Эти достижения по факту только середина пути, можно сказать, этой огромной работы. Мы приняли решение реализовать масштабную программу модернизации всего Центрального транспортного узла. В итоге диаметры наземного метро будут продлены до Калуги и Тулы, до других крупных городов в регионах, окружающих Москву.
Флагманским проектом станет и строительство высокоскоростных железных дорог: на первом этапе – между Москвой, Тверью, Великим Новгородом и Санкт-Петербургом, а затем между столицей и другими городами страны.
Подобные начинания выведут нашу транспортную инфраструктуру на абсолютно новый уровень, качественно улучшат жизнь миллионов людей, создадут добротную основу для экономического роста страны, десятки российских городов получат мощный импульс к движению вперёд.
Все по китайскому пути, там рельсам весь Китай уложен. В связи с этим чмк будет загружен по уши и второе, большая вероятность что чмк отнимут у нерадивого зюзина , такие заказы ему не дадут. Для чмк это будет позитив , этот мечел зае..л всех )
"ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "МЕЧЕЛ" и ПАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" о признании обязанным лицом и об обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области. Ходатайство мотивировано тем, что дело относится к подсудности Арбитражного суда Челябинской области в силу специальных правил о применении исключительной подсудности в отношении требований об обращении взыскания на акции ПАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" и недвижимое имущество ПАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ". Соединение в одном иске нескольких требований, часть из которых подпадает под регулирование ст.ст. 37, 38 АПК РФ, не может изменить установленную законом для таких требований специальную подсудность и, следовательно, все соединенные требования подлежат рассмотрению в суде по правилам специальной подсудности. Кроме того, ответчик считает, что правила о подсудности, предусмотренные ст. 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применяются к исковым требованиям "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по данному делу, поскольку они не связаны с санкциями, введенными в отношении истца. 2 Истец возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства по доводам, изложенным в письменных пояснениях. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области подлежащим удовлетворению в части требований об обращении взыскания на недвижимое имущество, находящееся по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, 14 в силу следующего. Как следует из материалов дела, "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) через BNP Paribas Bank (далее - «BNPP») как агента в соответствии с Договором об участии в финансировании от 15.09.2010 (далее - «Договор участия») и кредитора в рамках кредитного договора от 15.09.2010 на сумму 219 444 500 долларов США и 192 000 000 евро (далее - «Кредитный договор») предоставил финансирование публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее - «ЧМК») на сумму 219 144 500 долларов США. Исполнение ПАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" своих обязательств по Кредитному договору, в том числе в части суммы основного долга и процентов по фондированному "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) траншу А обеспечено следующими сделками: - Договором ипотеки от 30.09.2010 с ПАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ"; - Договором залога акций от 30.09.2010 с публичным акционерным обществом «Мечел»; - Договором залога оборудования от 30.09.2010 с ПАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ"; - Договором залога прав по Договору поставки от 06.03.2012 с ПАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ". Согласно ч. 1 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Положение абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество. Однако, несмотря на неисчерпывающий характер этого положения, оно не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования не вещного, а обязательственного характера, к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности. Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5.1 Постановления № 10-П от 26.05.2011 «О проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» прямо указал, что спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет – осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств (статья 61 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Таким образом, иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не относится к спорам о правах на недвижимое имущество, указанным в части 1 статьи 38 АПК РФ. Вместе с тем, в соответствии с п. 22 договора ипотеки от 30.09.2010 в случае возникновения любого спора в связи с настоящим договором, в том числе относительно его существования, действительности или прекращения, такой спор урегулируется Арбитражным судом Челябинской области в соответствии с применимым законодательством. Таким образом, исковое требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество подлежит выделению в порядке ст. 130 АПК РФ и в соответствии с определенной условиями договора об ипотеке сторонами подсудностью подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Что касается ходатайства ответчика о передаче по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области требований об обращении взыскания на заложенное имущество: акции, 3 права требования по договору поставки от 06.03.2012, оборудование, в данной части ходатайство удовлетворению не подлежит на основании следующего. В соответствии с ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. ст. 35 и 36 Кодекса может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к производству. В соответствии с п. 23.1 договора залога акций от 30.09.2010, п. 23.1 договора залога прав требований по договору поставки от 06.03.2012, п. 23.1 договора залог оборудования от 30.09.2010 сторонами определена подсудность – Арбитражный суд г. Москвы. Довод ответчика об исключительной подсудности исковых требований в части обращения взыскания на залог акций суд считает несостоятельным на основании следующего. Согласно ст. 225.1 АПК РФ дела по спорам, связанным с принадлежностью акций, установлением их обременения и реализацией вытекающих из них прав, а также о признании сделок с акциями недействительными и применении последствий недействительности таких сделок, относятся к корпоративным спорам, для которых ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность. Поскольку требования истца заявлены на основании договоров залога акций, заложенных в обеспечение обязательств заемщика, эти требования вытекают из правоотношений, регулируемых нормами о залоге, спор об обращении взыскания на акции не связан с принадлежностью акций, с реализацией прав по ним, с обременением, действительность залогового обязательства предметом спора не является. Таким образом, основания для передачи по подсудности по месту нахождения эмитента отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 38 , 130, 159, 184, 185, 208 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Выделить из дела № А40-71542/23-25-499 исковые требования "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ПАО "МЕЧЕЛ" и ПАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" о признании ПАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" обязанным лицом перед "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по договору ипотеки от 30.09.2010 и об обращении взыскания в пользу "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) недвижимого имущества, находящегося по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, 14 в отдельное производство. Присвоить к выделенным требованиям отдельный номер дела. Выделенное требование "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к ПАО "МЕЧЕЛ" и ПАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" о признании ПАО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" обязанным лицом перед "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) по договору ипотеки от 30.09.2010 и об обращении взыскания в пользу "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) недвижимого имущества, находящегося по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, 14 передать на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области. В удовлетворении остальной части ходатайства ПАО "МЕЧЕЛ" о передаче дела по подсудности отказать. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты вынесения определен
... 2.2. Дата проведения заседания совета директоров эмитента: 13.09.2023
2.3. Повестка дня заседания совета директоров: 1. О включении кандидатов в список кандидатур для избрания в Совет директоров на внеочередном общем собрании акционеров Общества в соответствии с п. 7 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» и об их оценке. 2. Об утверждении рекомендаций по всем вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ПАО «ЧМК». 3. Об утверждении формулировок решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества. 4. Об утверждении формы и текста бюллетеня для голосования на внеочередном общем собрании акционеров Общества и порядка его направления лицам, имеющим право на участие во внеочередном общем собрании акционеров Общества. ... https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?e...
... 2.2. Дата проведения заседания совета директоров эмитента: 13.09.2023
2.3. Повестка дня заседания совета директоров: 1. О включении кандидатов в список кандидатур для избрания в Совет директоров на внеочередном общем собрании акционеров Общества в соответствии с п. 7 ст. 53 Федерального закона «Об акционерных обществах» и об их оценке. 2. Об утверждении рекомендаций по всем вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ПАО «ЧМК». 3. Об утверждении формулировок решений по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, которые должны направляться в электронной форме (в форме электронных документов) номинальным держателям акций, зарегистрированным в реестре акционеров общества. 4. Об утверждении формы и текста бюллетеня для голосования на внеочередном общем собрании акционеров Общества и порядка его направления лицам, имеющим право на участие во внеочередном общем собрании акционеров Общества. ... https://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?e...
скоро расскажут, что за повестка ВОСА
Может зюзин почуял неладное и иешил вывести прибыль через дивы напоследок)
Похоже решение по изьятию ЧМК у Зюзи принято.12 го уже суд.Видимо манера жить в долг и не развивать градообразущие предприятия всех уже достала.Посмотрите как расцвела Эльга вырвавшись их мечеловского болота
Похоже решение по изьятию ЧМК у Зюзи принято.12 го уже суд.Видимо манера жить в долг и не развивать градообразущие предприятия всех уже достала.Посмотрите как расцвела Эльга вырвавшись их мечеловского болота
Хз что там реально будет, но походе кукл даст закупиться на долгосрок пониже. Вчера уже подумал ,что все поезд ушёл, переставят выше бумажку)
Похоже решение по изьятию ЧМК у Зюзи принято.12 го уже суд.Видимо манера жить в долг и не развивать градообразущие предприятия всех уже достала.Посмотрите как расцвела Эльга вырвавшись их мечеловского болота
Хз что там реально будет, но походе кукл даст закупиться на долгосрок пониже. Вчера уже подумал ,что все поезд ушёл, переставят выше бумажку)
10500-11000 как я и раньше писал. Потом видно будет. На месячных ещё ниже могут свозить
10500-11000 как я и раньше писал. Потом видно будет. На месячных ещё ниже могут свозить
Там уже диапазон 8000-8700 на следующей волне падения
Да он и иксов то не сделал как другие шлаки, чтобы сильно падать. Вырос на величину первого / второго эшелона. У нас индустриализация на носу ,все заводы будут в топе . Посмотри на ашинский, он стоит как чмк , хотя меньше в несколько раз и его не продают особо)
занятно, в ПАО ЧМК увеличивают численно совет директоров оперативно с 7 до 9 человек (ВОСА)
... 2.2. Содержание решений, принятых Советом директоров эмитента: - В связи с отсутствием от акционеров предложений для избрания в состав Совета директоров Общества включить, на основании п. 7 ст. 53 Федерального Закона «Об акционерных обществах» в список кандидатур для голосования по выборам членов Совета директоров Общества на внеочередном общем собрании акционеров Общества: 1. Ф.И.О. 2. Ф.И.О. 3. Ф.И.О. 4. Ф.И.О. 5. Ф.И.О. 6. Ф.И.О. 7. Ф.И.О. 8. Ф.И.О. 9. Ф.И.О. Признать количественный состав Совета директоров (9 человек) соответствующим потребностям Общества и интересам акционеров. Признать профессиональную квалификацию, опыт, деловую репутацию и деловые навыки кандидатов в Совет директоров соответствующими текущим и ожидаемым потребностям Общества. Признать отсутствие конфликта интересов указанных кандидатов на дату принятия настоящего решения. Признать, что несмотря на наличие у кандидатов формального критерия связанности с Обществом и существенным акционером Общества, данная связанность не влияет на способность указанных кандидатов выносить независимые, объективные и добросовестные суждения. Рекомендовать акционерам ПАО «ЧМК» голосовать за избрание предложенных кандидатов в Совет директоров Общества на внеочередном Общем собрании акционеров ПАО «ЧМК» 11.10.2023г. ...
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
