Предвыборные обещания Путина все больше превращаются в фикцию
Минфин обнародовал свое понимание того, что такое роскошь в России. Заместитель директора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Сергей Разгулин сообщил¸ что налог на роскошь целесообразно брать с владельцев недвижимости, кадастровая стоимость которой превышает 300 млн руб. Ставка по налогу на роскошь будет установлена на уровне 1% независимо от стоимости имущества.
Это предложение является рекордным – до сих пор различные организации и ведомства предлагали ввести гораздо более низкую планку. Так, в марте этого года Российский союз промышленников и предпринимателей предлагал подвести под этот налог недвижимость дороже 50 миллионов рублей. А два года назад «Справедливая Россия» и вовсе предлагала ввести планку, начиная с отметки 15 миллионов рублей.
Так сколько надо брать налогов с владельца предметов роскоши? Насколько экономически обоснованным и разумным является последнее предложение Минфина? С этими вопросами «СП» обратилась к директору Института проблем глобализации и социальных движений Борису Кагарлицкому.
«СП»: - Насколько, на ваш взгляд, оправданна ставка налога на роскошь в 1%?
- Такая ставка достаточна правильна. Поскольку только небольшая ставка может дать какой-то реальный эффект. Ведь если назначить ставку слишком большой, это приведет только к различным маневрам по уходу от уплаты налога, и реально изъять получится весьма немного.
Что касается оценки обоснованного уровня, с которого начинается роскошь, то сначала надо определиться с тем, будет ли этот налог взиматься разово при покупке такого объекта, или налог на роскошь будет представлять из себя некую сумму дополнительных косвенных налогов. Ведь под роскошь должна попадать не только недвижимость. Пока я текста документа не видел, где был бы прописан механизм сбора, и не уверен, что этот механизм вообще есть.
«СП»: - Риэлторы дают предварительно оценку, что у нас в стране насчитывается всего лишь несколько сотен объектов недвижимости, которые могут попасть под этот налог. Да и те, возможно, попытаются из-под налогообложения вывести. На кого рассчитан этот налог?
- Изначальный смысл налога на роскошь состоит в том, чтобы перевести денежный поток со сверхдорогого личного потребления в покупку товаров в более низком ценовом сегменте. Однако если это коснется 200 человек в стране, то эта мера окажется совершенно мизерной по своему значению для стимулирования производства более демократических товаров. А общая сумма сборов тогда достигнет 30 миллионов долларов в год, плюс-минус, на всю страну. Это совершенный мизер. Заткнуть такой суммой можно только целевым образом какую-нибудь хорошую, но небольшую статью в бюджете, на которую хронически не хватает денег. Например, по очереди раз в год отдавать эти деньги какому-нибудь депрессивному региону – вот он сможет на них решить какие-то задачи. Но не страна.
«СП»: - В чем тогда смысл такого налога на роскошь?
- У меня складывается ощущение, что это попытка свести предвыборное обещание к символическому жесту. То есть да, формально говоря, обещали заставить платить богатых – да, заставили. А то, что это какой-то маленький процент богатых, и заплатят они мизер для них – по 3 млн рублей, так это ничего. Фактически - это плавный отход от предвыборных обещаний. Это затрагивает все остальные сферы тоже. Только там это делается еще грубее. Возьмите ту же пенсионную реформу: до выборов – пенсионный возраст повышать не будем, после выборов – а нам деваться некуда, придется повышать. Хотя на самом деле возраст выхода на пенсию можно не повышать, только для этого систему перестроить надо. Подобный формат выполнения предвыборных обещаний может вызвать только раздражение.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Сергей Штогрин также выражает сомнение в правильности налога в таком виде. «У нас в стране слишком большое расслоение по доходам, поэтому, конечно, нужен закон, который бы сглаживал эти крайние позиции. Пока у нас плоская шкала налогообложения – со всех независимо от размера заработков одинаково берется 13%». Однако народного избранника смущает то, что до сих пор нет понятного механизма расчета налогооблагаемой базы. Ведь кадастровая оценка должна включать в себя земельный участок вместе со зданиями и строениями. Однако на сегодняшний день ведется только расчет кадастровой оценки по земле. Что касается необходимости провести кадастровую оценку зданий, то «разговоры об этом ведутся уже более 10 лет. Еще Герман Греф на посту министра обещал ввести налог на основе кадастровой оценки. Соответствующий законопроект был принят в первом чтении еще 6 лет назад. Однако до сих пор дело так и не дошло до второго чтения».
«СП»: - Сергей Иванович, насколько справедливо говорить, что роскошное потребление в России – это дом дороже 300 миллионов рублей?
- Я сомневаюсь в правильности этой планки. Но, когда дойдет до обсуждения соответствующего законопроекта у нас в Думе, мы обязательно затребуем статистику и будем смотреть, что там реально может работать. Пока такой статистики нам не предоставляли.
Кроме того, я считаю, что надо обязательно включить в налогооблагаемую базу эксклюзивные предметы: вертолеты, личные самолеты, яхты и автомобили. Здесь я могу сказать уверенно, что машина стоимостью более полутора миллиона рублей в любом случае не является предметом первой необходимости, и использование техники этой ценовой группы однозначно является потреблением роскошных товаров.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин полагает, что чиновники выдвинули это предложение с оглядкой на себя: «В представлении наших чиновников 10 миллионов долларов – это мелочь. Что-то вроде 6 соток с сараюшкой. Когда наши чиновники дают такое определение роскоши, то они приоткрывают завесу на свои критерии достойной жизни, на то, как они сами живут. Вот Глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина предложила считать роскошью дом свыше 1000 квадратных метров, значит, так она сама живет – не по справке о доходах, а на самом деле. Планка на роскошный дом стоимостью 300 миллионов рублей – это тонкий циничный бред».
«СП»: - Да, но зачем чиновникам таким образом сбрасывать с себя покровы?
- Я думаю, это тонкое издевательство над Путиным. Либералы, а Минэкономразвития, конечно, относится к этому крылу, не скрывали, что делали ставку на Медведева. Так что они выражают свою досаду, и, конечно, опасаются за свои деньги. Потому что, так или иначе, но наше правительство превратило Россию в рай для богатых.
«СП»: - Каков смысл введения налога на роскошь в таком виде в сегодняшних условиях?
- Сегодня – это сугубо символическая мера. По идее, налог на роскошь имеет задачу повернуть очень богатых людей от неприлично роскошного личного потребления к инвестированию в производство. Однако в условиях репрессий предпринимателей со стороны правоохранительной системы, налогового террора, и покрываемого местными властями монополизма, о каких инвестициях может думать разумный человек? В предлагаемом виде этот налог – всего лишь попытка наиболее влиятельной части бюрократии решить свои тактические вопросы, и не потерять самим деньги.
Разбор полетов Отчёт Путина в Госдуме: благие намерения и ни слова о главном 23.04.2012 12:41, Жуковский Владислав, старший аналитик (ИК "Риком-Траст")
Как всегда двойственное впечатление вызвало выступление Путина в Госдуме, который в большинстве своём сказал правильные слова относительно того, что нужно сделать, но при этом ни слова не сказал о тех проблемах и откровенных провалах в социально-экономической политике, которые стали результатом деятельности нынешних властей.
Назначенные на 1 июля 2012г. скрытая приватизация бюджетной сферы и повышение тарифов естественных монополий на 15-20% спровоцируют рост платности государственных услуг, скачок социальной инфляции на 18% и падение жизни 70% населения, получающих менее 15 тыс. рублей в месяц. Да, с формальной точки зрения доходы населения за последние 11 лет выросли более чем в 9,6 раз, однако с учётом реально инфляции, превышающей 13% в год, рост не превысил 2,1 раз. С учётом крайне высокой имущественной поляризации общества, когда только по официальным данным доходы 10% самых богатых россиян в 16,5 раз превышают доходы бедных слоёв населения (а с учётом скрытых доходов на капитал и от предпринимательской деятельности и вовсе в 35-40 раз) получается, что за последние 11 лет доходы узкого круга чиновников и сырьевых монополистов подскочили в 20-25 раз, а доходы подавляющей части населения выросли менее чем в 1,5-2 раза.
И это при том, что за аналогичный промежуток времени только по официальной статистике проезд в транспорте подорожал в 5,5 раза, цены на электроэнергию выросли в 8 раз, коммунальные платежи подскочили в 13 раз, а отопление стало дороже в 14 раз. С учётом скрытой приватизации бюджетной сферы и роста платности образования, медицины, социальной поддержки и отдыха стоимость жизни выросла в 13-15 раз, а реальные доходы 50% населения, получающих менее 15 тыс. рублей, и вовсе не выросли.
Вступление в ВТО в принципе противоречит(!!!) планам модернизации экономики: глобальные ТНК и международные банки традиционно рассматривают Россию и слаборазвитые страны в качестве сырьевого придатка, поставщика рабочей силы и рынка сбыта для своей продукции. Ни о каком трансфере высоких технологий не может быть и речи - международные монополии практически никогда не идут на передачу ключевых управленческих и производственных технологий, которые являются ОСНОВОЙ ИХ доминирующего положения на международных рынках и позволяют извлекать монополистическую ренту.
Российские обрабатывающие производства, объёмы выпуска которых не дотягивают до 60% от 1990г., а износ основных фондов зашкаливает за 75%, задыхаются от ценового шантажа естественных монополий, коррупционных поборов, неподъёмных ставок по кредитам (17-22% годовых) и отсутствия минимальной господдержки.
Уже сегодня средняя норма операционной рентабельности в обрабатывающей промышленности (7-10%) в 1,5-2 раза ниже ставки по кредитам, а до 50% в структуре отпускной цены производимой продукции в розничной продаже приходится на транспортные издержки, прибыли перекупщиков и коррупционные поборы.
Безусловно, при желании можно в полном объёме реализовать все озвученные Путиным программы развития промышленности и провести масштабную модернизацию экономики и инфраструктуры даже без увеличения налогового бремени на несырьевые секторы экономики и население, более 70% которого имеют доходы ниже 15 тыс. рублей. Достаточно повысить собираемость налогов с нынешних 65% до общеевропейских 85%, и ввести прогрессивную шкалу налогообложения доходов физических лиц и социальных платежей, что даст дополнительно более 2 трлн. рублей бюджетных доходов и позволит профинансировать любые начинания в области диверсификации экономики. Сегодня получается уникальная ситуация - 50% населения России, которые, согласно исследованию Института Социологии РАН, находятся за чертой бедности, в реальном выражении платят больше, чем коррумпированные чиновники и сырьевые монополисты. Суммарная ставка НДФЛ и социальных платежей для социально незащищённых граждан превышает 43%, тогда как руководство крупных госкомпаний платят менее 20%, а владельцы бизнеса за счёт вывода прибылей в оффшоры и использования дивидендных схем платят не более 15%.
За счёт ограничения незаконного вывоза капитала, превысившего за последние 11 лет только по официальной статистике $355,9 млрд. или 18% ВВП, можно было бы удвоить объём капитальных вложений в основные фонды, провести модернизацию изношенной на 75% инфраструктуры, в 5 раз увеличить бюджетную поддержку экономики, в разы нарастить расходы государства на науку и НИОКР и возродить наукоёмкие производства, объёмы производства в которых в 3-5 раз ниже 1990г., а загрузка мощностей не поднимается выше 40%.
Основная проблема России состоит в том, что уже более 20 лет мы втянуты в систему неэквивалентного внешнеэкономического обмена, которая в принципе делает не выполнимыми все планы по модернизации, и нынешние власти не пытаются выйти из неё. За период 2000-2011гг. из страны было вывезено невосполнимого природного сырья в объёме $3,17 трлн., тогда как потери от импорта китайского ширпотреба и литовских сырков превысили $1,9 трлн., чистые потери от импорта услуг превысили $204,3 млрд., а от оплаты труда иммигрантов - $53,6 млрд. Сюда же стоит добавить накопленный за последние 11 лет незаконный вывоз капитала за рубеж российскими сырьевыми монополистами и коррумпированными чиновниками, превысивший $355,9 млрд. или 18,9% ВВП. А также убытки от выплаты процентов и дивидендов глобальным финансовым спекулянтам и ТНК, оцениваемые в $267,2 млрд. или 79% федерального бюджета, которых вполне достаточно, чтобы в течение 6 лет покрывать дефицит Пенсионного Фонда или в 3 раза нарастить бюджетные расходы на поддержку национальной экономики и провести комплексную диверсификацию экономики.
В результате искусственного поддержания дефицита денежного предложения, вывоза за рубеж сотен миллиардов долларов валютных резервов и хронического нежелания развивать отечественную банковскую систему российские компании и банки плотно сели на иглу внешних займов и только в 2011г. понесли чистые убытки от уплаты процентов и дивидендов иностранным кредиторам в размере $50,7 млрд. Всего же с начала 2000г. объём ЗВР увеличился с $29,2 до $565 млрд., а размер корпоративного внешнего долга подскочил с $23,3 до $513,4 млрд. Другими словами, с начала под наукообразные лозунги об "управлении валютными рисками" и "абсорбировании избыточного денежного предложения" под 2,5-3,5% кредитовались бюджетные дефициты наших стратегических конкурентов, финансировался научно-технический прогресс американских и европейских ТНК, а затем отечественные банки занимали их под 8% и ссужали российским компаниям, находящимся в условиях 20-летнего инвестиционного кризиса, под 13-15%.
Однако премьер ни слова не сказал о том, что за последние 20 лет Россия, по сути дела, превратилась в сырьевую колонию и рынок сбыта для продукции глобальных ТНК с разрушенной обрабатывающей промышленностью, деиндустриализированной экономикой и деградирующим научно-техническим потенциалом. При этом Банк России, превратившийся в валютный обменник и филиал Федеральной Резервной Системы США, лишь усугубляет инвестиционный кризис своим нежеланием отвязать эмиссию рублей от притока "нефтедолларов" и иностранных кредитов и наращивать монетизацию экономики с нынешних 41% до общеевропейских 85% и 170% в КНР. Хроническое нежелание денежных властей осознать тот факт, что инфляция в России носит не монетарный характер (избытком денежного предложения), а спровоцирована огромными непроизводительными издержками - коррупция, ценовой произвол транспортных и сырьевых монополий, неподъёмные ставки по кредитам, засилье перекупщиков, устаревшие технологии, а также крайне высокий износ основных фондов и инфраструктуры, достигающий 75-80%. И искусственное сжатие денежного предложения и вывоз валютных резервов лишь усугубляют инвестиционный кризис в несырьевых отраслях, разгоняет инфляцию издержек и способствуют деградации экономики.
Ключевая проблема современной России состоит в том, что вся вертикаль власти и общество в целом парализованы судорогой коррупции, которая блокирует все, даже самые благие намерения нынешних властей выйти из состояния колониального "сырьевого придатка" Запада, прекратить проедать национальное богатство и приступить к возрождению наукоёмких производств. Необходимо как минимум снизить масштабы коррупции, которая только на госзаказе в 2011г. превысила 3,5 трлн. рублей, а в купе с рынком "обналичивания" и незаконным вывозом капитала превышает отметку в 5 трлн. рублей или 10% ВВП. В противном случае, не стоит удивляться тому, что только за последние 3,5 года из России утекло более $340 млрд. или 18,2% ВВП, а незаконный вывоз капитала превысил отметку в $173,7 млрд. или 52,1% федерального бюджета 2011г.
Уже более 20 лет в России существует система самовоспроизводящегося суженого воспроизводства и паразитического проедания национального богатства, которая выражается в бесконтрольной распродаже природных недр и вывозе "нефтедолларов" в фешенебельный страны для демонстративного потребления узким кругом приближенных к власти сырьевых олигархов и коррумпированных чиновников. Системный кризис, в который валится Россия, маскируется высокими ценами на нефть и инфляцией "нефтедолларов", позволяющей имитировать рост уровня жизни населения и деловой активности в сырьевых секторах экономики.
На протяжении последних 11 лет происходило ускоренное проедание национального богатства - средние темпы рост импорта на протяжении 2000-2011гг. превышали 22,7%, тогда как прирост выпуска продукции обрабатывающей промышленности в среднем не поднимался выше 5,5%. Другими словами, на каждые 10 рублей прироста потребления населения 8 рублей уходило на покупку импортной продукции и лишь 2 рубля направлялись в доходы отечественной промышленности. Именно этим проеданием "нефтедолларов" и был обусловлен мифический рост уровня жизни населения - темпы роста розничной торговли в среднем превышали отметку в 22,5%, что и позволяло маскировать усиливающийся спад в обрабатывающей промышленности, деградацию экономики и снижение уровня жизни большей части населения на фоне безудержного роста тарифов естественных монополий, ЖКХ, транспорта и энергетиков. Не случайно доля импортной продукции на прилавках розничных сетей в среднем превышает 50%, а в крупных городах-миллионерах зашкаливает за 75-80%.
Мало того, что на протяжении последних 11 лет из каждых 10 рублей прироста потребления российских граждан 8 уходят в карманы глобальным ТНК и производителям китайского ширпотреба, и лишь 2 идут на поддержку отечественной промышленности, так ещё и всё это потребление, главным образом, осуществлялось за счёт роста долговой нагрузки на население. Если средние темпы роста номинальной заработной платы за период 2000-2011гг. не поднимались выше 25%, то прирост кредитов населению превышал 55%.
Другими словами, на фоне усиливающейся социально-экономической дифференциации населения и имущественной поляризации общества, при которой доходы 10% богатого населения в 45-80 раз превышают доходы 10% наименее обеспеченных слоёв населения, именно рост кредитной нагрузки позволял создавать иллюзию роста потребления и повышения уровня жизни.
Наблюдавшийся более 11 лет потребительский бум мало того, что не имел товарного обеспечения и покрывался за счёт наплыва импортных товаров, так к тому же он был безресурсным и необеспеченным доходами - из каждых 10 рублей прироста потребления 6,8 рублей обеспечивались за счёт новых кредитов и лишь 3,2 рубля обеспечивались доходами населения. И без того бедное население втягивали в долговую кабалу.
Правительству необходимо в срочном порядке перестраивать свою экономическую политику, переориентироваться с модели проедания "нефтедолларовых" доходов и ускоренного завоза импорта на развитие отечественной обрабатывающей промышленности и стимулирование выпуска наукоёмкой продукции. Только в 2011г. из $522 млрд. "нефтедолларовых" доходов, полученных за счёт вывоза минерального сырья и полуфабрикатов, более $462,2 млрд. или 88% ушло на оплату импорта товаров ($322,2 млрд.), а также покрытие чистых убытков от импорта услуг ($35,9 млрд.), выплату доходов иностранным кредиторам и инвесторам ($50,7 млрд.), оплату труда иммигрантов из Средней Азии ($9,4 млрд.), а также незаконный вывоз капитала ($42,2 млрд.). Те $59,8 млрд. или 12% "нефтедолларовых доходов", которые остаются, либо вывозятся правительством за рубеж и вкладваются в финансирование бюджетных дефицитов наших стратегических конкурентов, либо оседают в карманах монополий и коррумпированных чиновников, либо направляются на финансовые спекуляции и надувание пузырей на фондовом рынке.
Допустим, я западный фонд. Вот смотрю я на компании, входящие в индекс ММВБ и что вижу? В топ 30 сырьевые, энергетические компании, всего лишь 2 банка и … два телекома (МТС и Ростелеком) . Не густо, какой то отсталостью попахивает. Какие у вас тут ликвидные компании? О, всего 2 компании? Сбер и Газпром, которые формируют под 70% всего месячного оборота на индексе ММВБ? Дело в том, что в западных фондах есть некоторый фильтр. В чем суть? Все очень просто. Особенно после кризиса 2008, когда почти всех и каждого сажали на маржин колл, то особое значение приобретает порог ликвидности. Возможность входа и выхода с минимальными издержками. Обычно крупные фонды отбирают компании, которые имеют около 1 млрд долларов месячного оборота. В S&P500 под это попадает около 95% всех компаний в индексе
Расчет идет по принципу, что при спокойной конъюнктуре допустимо размещение и выход из акций в течении месяца при обороте фонда в 5% от всего оборота компании без проскальзываний и издержек. Значит при месячном обороте в 1 млрд можно разместить в акциях примерно 50 млн баксов. 5% это уровень, где при профессиональном входе и выходе никто не поймет, что вы были там. 10% - это уже будет чувствуется присутствие. 20% - это когда ярковыраженная работа крупного игрока, но как правило себе в убыток, т.к. рынок начинает играть против этого игрока. Если фонд приходит в страну с намерением вложить 2-3 млрд долларов, то нужно примерно 10-30 компаний из разных секторов
В России под лимит в 1 млрд баксов месячного оборота попадают лишь 6 компаний. Сбер, Газпром, Лук, Роснефть, ВТБ, ГМК, которые представляют лишь 3 сектора экономики. Хорошо, пусть фонд совсем мелкий и готов проинвестировать лишь 100 млн баксов. Для этого нужны компании с оборотом около 200-250 млн за месяц. У нас всего 19 компаний. )) В США более 1000.
Т.е. наш рынок в принципе не может быть интересен для крупного капитала из-за низкой ликвидности и отсутствием возможности диверсификации вложений. Мало компаний – в прямом смысле торгуются 2 компаний против сотни высоколиквидных (более 7-10 млрд баксов в месяц) в США, 50-60 компаний в Японии, 40-50 компаний в Европе. А те, что есть, то представляют сырьевой, энергетический сектор и лишь 2 банка. Про юридические и политические издержки пока не говорим. Проблема в том, что не считая ТОП 5 компаний, в России просто некуда инвестировать для крупного западного фонда.
Какие проблемы у фондового рынка РФ? Недостаточно крупные компании. А это значит слабая экономика, низкая капитализированность компаний Недостаточно развита финансовая система. В частности из этого вытекает низкое доверие к системе и крайне низкий уровень финансовой грамотности. Недостаточно богатое население. Источник ликвидности на рынках – это главным образом сбережения домашних хозяйств. При средней зарплате в 600-700 баксов по России и уровне цен, как в Нью Йорке и Токио, то говорить о сбережениях в макро масштабе просто смешно.
А капитал стремится туда, где выше емкость рынка и потенциал доходности. Т.е. по факту получилось, что даже экстремально низкие финансовые коэффициенты типа p/e, p/s, ev/ebitda для нашего рынка пока не привлекают крупные деньги. кажется странным, но даже когда наш рынок вроде бы мега дешев (p/e Газпрома около 3, нефтянка в полу), но все равно желающих купить немного, если вообще есть.
Иностранные СМИ продолжают освещать тему смены политической власти в России. Комментируя уход с президентского поста Дмитрия Медведева и возвращение в Кремль Владимира Путина, американский журнал Foreign Policy публикует статью, в которой говорится, что единственный плюс данной ситуации - она обнажила, что "гипотетически-реформаторское президентство Медведева в действительности было фарсом".
В президентство Медведева наблюдались явные признаки упадка системы, считают авторы статьи - старший научный сотрудник Московского центра Карнеги Лилия Шевцова и президент Freedom House Дэвид Дж. Крамер. По их мнению, уходящий президент "был уполномочен только говорить, но не действовать. Чем сильнее он пытался добиться серьезного отношения к себе, тем более комично и жалко выглядел".
Наследие Медведева можно изложить в одной фразе, полагают авторы материала: "Он создал условия для того, чтобы персонализированное правление Путина продолжалось беспрепятственно". Многие россияне считают Медведева ничтожеством, от которого останется разве что сокращение числа часовых поясов, говорится также в материале, который цитирует сайт InoPressa.
Медведев стал похож на Константина Черненко (один из советских партийных лидеров, ближайший сподвижник Брежнева - прим. ред.), полагают авторы. "Несмотря на разницу в возрасте, Черненко и Медведев добились одного и того же результата: углубили в народе отвращение к системе. В то же самое время их бессилие повлекло за собой ослабление страха". Поэтому режим становится еще более хрупким.
Авторы статьи отмечают, что и в России, и на Западе многие надеялись, что Медведев олицетворяет собой реальные перемены. Но Медведев недавно раскрыл глаза своим поклонникам. "Я никогда по своим убеждениям не был либералом", - объявил он, приняв предложение возглавить "Единую Россию".
Профицит федерального бюджета США в апреле 2012 года составил 59,18 млрд долларов против дефицита в 40,39 млрд в апреле 2011-го. Такие данные распространило Министерство финансов США.
Государственные расходы в апреле 2012 года сократились на 21,3% до 259,7 млрд долларов по сравнению с аналогичным периодом годом ранее, когда этот показатель равнялся 329,9 млрд.
Поступления в бюджет (в основном из налогов) выросли на 10,1% и составили 318,89 млрд долларов в апреле 2012 года против 289,5 млрд годом ранее.
Это первый раз, когда в 2011/12 финансовом году федеральный бюджет США по итогам месяца закрывается с профицитом.
Пенсионная система: непопулярных решений не избежать
Сокращение населения, низкая рождаемость, постепенное старение и нехватка рабочих рук, растущее количество мигрантов из стран третьего мира – проблемы, типичные для экономически развитых держав. С этой точки зрения Россия очень похожа на благополучные страны мира. Напротив – высокая рождаемость, молодое население и безработица характерны для развивающихся стран. В России в силу исторических причин сложилась особая ситуация, при которой показатели уровня жизни граждан как в развивающихся странах, а состояние демографии – как в развитых.
Высокая рождаемость в бедных странах является в том числе следствием неразвитости пенсионной системы. Там, где человек не может рассчитывать на пенсию, остается полагаться только на собственных детей. И чем их больше, тем легче им будет обеспечить родителей. Расходы на детей в бедных странах невысоки, поскольку и потребности весьма скромные.
Жители богатой страны, напротив, могут быть относительно спокойными за свою старость благодаря пенсионной системе, в то же время расходы на ребенка, как правило, высоки, а потому экономических стимулов для деторождения в развитых странах очень мало. Кроме того, в системе ценностей жителей развитых стран карьера, самореализация, просто зарабатывание денег подчас занимают более важное место, чем создание семьи.
Рассуждая абстрактно, можно сделать вывод о том, что высокие пенсии - это яд замедленного действия, отравляющий демографическую ситуацию в богатых странах. Однако мало кто согласится с таким выводом применительно к самому себе, ведь мало кто сам хочет получать по старости низкую пенсию. Сложность пенсионной проблемы в России состоит в том, что правительству приходится, с одной стороны, выполнять социальные обязательства перед гражданами (в том числе повышать пенсии), а с другой - стимулировать экономический рост, в том числе путем снижения инфляции и бюджетных расходов.
Господин Urals не подведет?
С тех пор как цена на нефть продолжает радовать нас если не рекордами, то по крайней мере неплохими результатами, правительство регулярно повышает размеры пенсионных выплат. Так, в текущем году трудовые пенсии повышаются на 9,6%, социальные - на 14,1%, в 2013г. трудовые пенсии будут повышены на 8,7%, социальные - на 7,9%, в 2014г. - на 9% и 13,2% соответственно.
Разумеется, странно было бы сдерживать повышение и без того небольших пенсий в то время, когда страна купается в нефтедолларах. Однако вопрос: что будем делать, когда нефтяные доходы резко снизятся? А снижаться они будут неизбежно.
Министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова признала, что размер индексации пенсий в 2013-2014гг. "может измениться в зависимости от изменения прогноза социально-экономического развития РФ" (читай - прогноза нефтяных цен). Согласно последнему прогнозу, в нынешнем году баррель нефти сорта Urals будет стоить 115 долл., в следующем - 97, а еще через год - 104 (согласно прежнему прогнозу - 100, 97 и 101 долл. соответственно). Однако если нефть по тем или иным причинам резко упадет в цене, то от повышения пенсий придется отказаться. По прогнозу Минэкономразвития, самый плохой сценарий - это 82-85 долл. за баррель. А если представить, что цена будет еще ниже (скажем, долларов 70)? Тогда людям не скажешь: "Извините, нам надо сокращать бюджетные расходы, и поэтому мы снижаем вам пенсионные выплаты..." Социальные обязательства относятся к категории неснижаемых, поэтому для поддержания уже назначенных пенсий придется искать иные источники доходов, нежели поступления от налога на добычу полезных ископаемых. И нет никаких гарантий, что марка Urals, которая последние 12 лет обеспечивала россиянам и экономический рост, и социальную защищенность, будет столь же эффективной и впредь.
Пирамида для всех
Если некая компания привлекает деньги граждан и платит счастливчикам баснословные проценты через короткий срок, то можно смело говорить о том, что данная компания работает по принципу финансовой пирамиды. "Старые" вкладчики получаю доходы из взносов "новичков", которые в свою очередь должны привести следующих... Если бы создатели пирамид могли бы обеспечить постоянный рост числа вкладчиков, благосостояние участников таких "финансовых организаций" было бы бесконечно высоким и постоянным. Беда в том, что в конце концов поток желающих обогатиться быстро иссякает.
В пенсионной системе происходит нечто похожее. Доход, конечно, по сравнению с пирамидами, более чем скромный, но все равно каждое последующее поколение получает больше, чем вкладывает. Накопительная система, при которой пенсионер получает только те деньги, которые сам заработал в течение жизни, фактически еще не действует. Соответственно, пенсии нынешним пенсионерам выплачиваются из налогов работающих граждан. Только вот работающих становится все меньше, а пенсионеров все больше. Соотношение работающих к пенсионерам в России составляет на сегодняшний день 1,7:1.
В дальнейшем ситуация будет только ухудшаться. Бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин отмечает, что в ближайшие десять лет абсолютное сокращение числа занятых станет тенденцией. С 2008г. количество работающих граждан сокращается каждый год на 300-400 тыс. человек. "Даже если рождаемость повысится, количество людей, которые могут приступить к работе, находящихся в активном возрасте, будет сокращаться ежегодно", - отмечает бывший глава Минфина.
Дефицит пенсионной системы в 2011г. составил 875 млрд руб., в 2012г. ожидается на уровне 1 трлн 75 млрд руб., а к 2014г. достигнет 3 трлн 300 млрд руб. При этом надо обратить внимание на то, что дефицит в пенсионной системе возник всего-навсего за какие-то пять лет, вырос до 2% ВВП и продолжает расти.
Итак, исходя из вышеприведенных расчетов, российская пенсионная пирамида должна неизбежно рухнуть. Возникает извечный вопрос: "Что делать?" Быстро обналичить оставшиеся средства ПФР и скрыться, скажем, на Виргинских островах? Шутка! К счастью, средства пенсионной системы обналичить нельзя. Тогда естественным выходом из ситуации остается сделать все возможное, чтобы поступления пенсионных средств постоянно увеличивались, раз сокращать расходы не выйдет.
Метод Робин Гуда не годится
Наиболее простой способ увеличить поступления в ПФР - поднять налоги, а точнее - страховые взносы. В 2010г. взносы, уплачиваемые в Пенсионный фонд, повысили с 20% до 26% (кроме того, 2,9% нужно платить в Фонд социального страхования, 3,1% и 2% – в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования). Повышение взносов встретило в обществе жесткую критику. Предпринимательские ассоциации и Минэкономразвития, критикуя политику высоких налогов, резонно указывают, что если повышать взносы дальше, о предпринимательской активности, а значит и об экономическом росте, придется забыть.
В результате сложных дискуссий в правительстве было принято решение все же не прибегать к старому доброму методу решения проблем нуждающихся за счет отъема денег у других.
Напротив, начиная с 2012г. ставка страховых взносов в ПФР уменьшилась с 26% до 22%. Ставка страховых взносов в ФСС и ФОМС в 2012г. не изменится и останется на уровне 2011г. Суммарная ставка страховых взносов в 2012г. составит 30%. То есть общая ставка страховых взносов во внебюджетные фонды была снижена с 34% до 30%, а для отдельных категорий плательщиков - до 20%. При этом была введена дополнительная ставка страховых взносов в размере 10% с зарплат выше порогового значения (выше годового заработка в 512 тыс. руб. в 2012г.). Предполагалось, что пониженные ставки страховых взносов в государственные внебюджетные фонды будут действовать в течение 2012-2013гг.
Однако ставка на 2014г., похоже, тоже будет без изменений. В "Основных направления налоговой политики на 2013г. и на плановый период 2014 и 2015гг.", подготовленных Минфином, предлагается оставить ставки по страховым взносам на прежнем уровне. То есть в 2014г. страховые взносы останутся для большинства плательщиков на уровне 30%. Кроме того, предлагается установить льготную ставку для малого бизнеса и некоммерческих организаций (НКО), работающих в социальной сфере, и для благотворительных организаций в размере 20%.
При этом дискуссия о снижении взносов продолжается. Так, глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина предлагает снижать взносы до 28%, начиная с 2014г. В свою очередь Минфин резко возражает, оценивая ущерб бюджету от такого снижения в 200 млрд руб. Глава ведомства Антон Силуанов не понимает, откуда будут изысканы выпадающие доходы. Точку в этой дискуссии на какое-то время в апреле 2012г. поставил Дмитрий Медведев, тогда еще занимавший пост президента РФ, заявив, что ресурсов для снижения страховых взносов сейчас нет.
Сам факт дискуссии о снижении взносов и намерение Минэкономразвития бороться за снижение налоговой нагрузки, поддерживаемое предпринимательским сообществом, говорит о том, что увеличить поступления в ПФР "робингудовским" способом не удастся.
Работать дольше
Единственной альтернативой повышению налоговой нагрузки является другая весьма непопулярная мера, а именно повышение пенсионного возраста. На сегодняшний день в России пенсионный порог рекордно низкий - 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. В большинстве стран мира люди выходят на пенсию в 65 лет, причем для обоих полов возрастной ценз одинаков. Это связано с тем, что женщины, хоть и считаются слабым полом, в среднем живут дольше мужчин. Отметим, что в Японии как мужчины, так и женщины выходят на пенсию в 70 лет.
Глава Минфина Антон Силуанов высказывает предложение о повышении пенсионного возраста крайне осторожно. "Вопрос может рассматриваться только очень постепенно, не сразу, на протяжении нескольких лет", - сказал он и обозначил два варианта реализации реформы пенсионной системы, которая будет происходить либо через повышение пенсионного возраста, либо через уточнение пенсионной формулы.
Кроме того, обсуждается вопрос увеличения порогового стажа работы, необходимого для получения пенсий. "Сегодня пять лет стажа достаточно, чтобы иметь право на получение пенсии. Такого нет ни в одной стране. Должен повышаться этот порог", - отметил А.Силуанов.
Минфин рассматривает различные варианты повышения трудового стажа: постепенно до 20 лет или до 15 лет при условии привязки размера пенсии к стажу работы. "То есть чем больше ты работаешь, тем больший коэффициент пенсии тебе добавляется", - поясняет министр финансов.
А.Кудрин, будучи противником повышения налогов, также неоднократно заявлял о необходимости повышения пенсионного возраста. Противником этой меры традиционно выступал Минздравсоцразвития, утверждавший, что данная мера не только будет воспринята в штыки населением, но и не приведет к желаемому результату и что дефицит ПФР в результате этой меры существенно не сократится.
Между тем президент Владимир Путин неоднократно заявлял о недопустимости такой меры. "Мы не планируем, во всяком случае в ближайшее обозримое время, поднимать пенсионный возраст", - сказал он в ходе своей предвыборной кампании. По его словам, подобные шаги властей некоторых европейских стран вызваны рядом причин, которые в России отсутствуют.
"Дело в том, что экономика там такая, что они не в состоянии платить. Это объективная необходимость. У нас такой необходимости пока нет", - сказал В.Путин. Ранее, говоря о европейском опыте, вновь избранный президент отмечал, что европейцы живут дольше россиян. "Нельзя отрывать выход на пенсию от продолжительности жизни в стране", - считает он.
Учитывая заявления В.Путина, вряд ли данная тема возникнет в ближайшем будущем. Таким образом, если следовать заявлениям руководства страны, то никаких выходов из этого "пенсионного тупика" нет вообще. А значит, чем-то придется жертвовать. Главное, чтобы не пришлось этого делать внезапно.
Отток капитала из РФ по итогам года может составить $100 млрд
23 мая 2012, Прогнозы Центробанка по оттоку капитала из России не оправдались: вместо ожидаемой в этом году утечки 10,5 млрд долларов из страны уже ушло в четыре раза больше. Причем только с 7 мая отток капитала составил 7 млрд долларов.
Центробанк в очередной раз признал ошибочность своих прогнозов по оттоку капитала из России. Ранее представители регулятора говорили о том, что в текущем году из страны уйдет 10,5 млрд долларов. Озвучивались надежды, что во втором полугодии деньги начнут приходить в Россию. Первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев прогнозировал нулевое сальдо между оттоком и притоком капитала по итогам 2012 года.
В день инаугурации президента Путина, 7 мая, ЦБ уточнил, что чистый вывоз капитала из России частным сектором в I квартале этого года составил 35,1 млрд долларов против 19,8 млрд долларов за аналогичный период прошлого года.
Сегодня Алексей Улюкаев, выступая на конференции компании «ВТБ Капитал» в Лондоне, заявил: «Мы уже имеем чистый отток капитала в 42 миллиарда долларов. Даже если будет приток капитала в ближайшем будущем, результат по году будет отрицательным».
Таким образом, с 7 мая объем оттока капитала составил без малого 7 млрд долларов.
Научный руководитель НИУ ВШЭ Евгений Ясин, ранее занимавший должность министра экономики России, не видит в ускорении оттока капитала внутренних, чисто российских причин. Он считает, что всему виной — нестабильность на мировых финансовых рынках. «Но вот то, что прогнозы так часто меняются — это не очень хорошо, это означает, что если отток капитала в России в этом году будет на высоком уровне, то нам придется “съесть шляпу”, то есть всей стране в итоге придется несладко», — сказал он в беседе с BFM.
Эту точку зрения разделяют и другие эксперты. Если учитывать, что отток капитала уже составил 42 млрд долларов, то по итогам года он вполне может превысить показатели 2011 года, полагает председатель совета директоров банка «Стройкредит» Михаил Левицкий.
По итогам 2011 года отток капитала из России составил 80 млрд долларов. Из этой суммы на возврат международных кредитов пришлось 43 млрд долларов, а вот остальные — это классическое бегство денег из страны.
Не оправдались и обещания Минфина. Так, в феврале министр финансов России Антон Силуанов говорил, что чистый отток капитала из России в 2012 году снизится как минимум в два раза — до 40 млрд долларов.
По оценкам Левицкого, по итогам 2012 года отток капитала из России составит около 100 млрд долларов.
Что может спасти ситуацию
Еще месяц назад власти ожидали приток капитала на фоне сильного рубля и высоких цен на нефть. Однако после обвала на рынках инвесторы распродают активы на развивающихся рынках, в том числе и в России. «Поэтому прогноз оттока капитала — это ожидаемая ситуация, поскольку мы наблюдаем и ослабление рубля, и низкие цены на нефть», — отмечает аналитик УК БКС Екатерина Горбунова.
Для возобновления притока капитала необходимы два условия, считает Улюкаев. Первое — это стабильность на глобальных рынках. «К сожалению, сейчас ситуация ухудшилась, поэтому мы видим отток капитала с развивающихся рынков и его движение в направлении более безопасных активов», — отметил он. Второй фактор — внутриполитический. «Повестка дня нового правительства должна быть понятна инвесторам. Меня структура и персональный состав нового правительства более или менее устраивают», — сказал первый зампред ЦБ.
Если же говорить о субъективных факторах, которые касаются нашей страны, то для изменения ситуации необходимо создание инвестиционной привлекательности для ведения бизнеса, отмечает Михаил Левицкий. Это касается и законодательства, и налогового регулирования, и прозрачности бизнеса, и ситуации с коррупцией. «Сегодня мы находимся в лидерах рейтинга в этой части, но, к сожалению, с конца», — констатирует он. Другой важнейший фактор создания потенциальных условий для притока капитала в Россию — это создание рыночных условий ведения бизнеса, предотвращение монополизации ряда отраслей, решение вопроса государственной зарегулированности, полагает банкир.
10 19:26 Валентина Следует ли ожидать, что с приходом Колокольцева в МВД полетят головы, как это было после его назначения в Москве? Следует ли считать, что данное назначение - поощрение за успешную бортьбу с митингами? 11:44 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Колокольцев - сегодня наиболее авторитетная для общества фигура среди тех, кто работает в МВД. Решения по митингам принимал не он 12:07 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Колокольцев не боролся с митингами. Его задача была - предотвратить провокации, в том числе с тяжелыми последствиями. И с этой задачей Колокольцев справился, проявив как профессионализм, так и личное мужество. Что касается "голов", то это - не самоцель. Если в структуре МВД, в том числе на самом высоком уровне, есть люди, в отношении которых есть доказательная база по коррупции или использованию должностного положения, то Колокольцев, скорее всего, этих людей уберёт. Публично - через суд, или непублично - через "заявление об уходе", это не так важно. 12:36 [Image] Михаил Виноградов, президент Фонда "Петербургская политика" Колокольцеву действительно предстоит определиться, что приносит ему репутация нерадикала в отношении митингов - дополнительные имиджевые преимущества или, наоборот, необходимость чаще сталкиваться с тестированием МВД на лояльность действующей власти 13:34 [Image] Станислав Белковский, политолог Как ни странно и ни удивительно это звучит, особенно из моих уст, Колокольцев - одна из очень немногих НЕкоррумпированных фигур в руководстве органов внутренних дел. Но назначили его не только и не столько за это. А потому, что он, по мнению Путина, несколько раз реально спасал власть. Например, в декабре 2010-го, когда случились волнения на Манежной. Приказ о силовом разгоне мог бы привести к непредсказуемым последствиям, т.к. большая часть ОМОНа / спецназа симпатизировала собравшимся на площади. Колокольцев лично пришел на Манежную и урегулировал ситуацию мирно, избежав силовой акции. И т.п. 13:47 Мансур в-Сейф ан-Насру Колокольцев - ещё не отсидел за 6 мая. Не надо делать из упыря героя, крови с ним ещё наглатаемся
Скрыть ответы 9 19:25 Николай Степанович Почему в новое правительство не вошли такие опытные люди как Свечин и Зубков, но остался такой одиозный персонаж, как Сердюков, которого только ленивый у нас не поливает грязью? 11:44 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы У Зубкова возраст. Новое назначение Сечина нас всех удивит 12:03 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Про Сердюкова я уже писал. Что касается Сечина, то это - ближайший соратник Путина, и его ждёт новое назначение. Ему либо поручат новое направление, либо он займёт такое место, с которого сможет конструктивно и эффективно влиять на тот самый ТЭК, которым занимался в правительстве. Сечин не просто не уйдёт из политики, но останется одним из самых влиятельных политиков России. 13:36 [Image] Станислав Белковский, политолог Сердюков, по мнению Путина-Медведева, решает (и уже, во многом, решил), важнейшую задачу - оптимизацию управления финансовыми потоками оборонной сферы. Старый генералитет, органически не связанный с нынешней правящей командой, отстранен от распила бабла, распил передан в новые надежные руки. Потому Сердюков - большой молодец. Было бы странно, если б его уволили. Да и кого назначать-то? Балаболку Рогозина?
Скрыть ответы 8 19:22 Антосик Назначение в министры из простых депутатов и в вице-премьеры из московских чиновников средней руки - насколько оправдан такой подход и как вы оцениваете выживаемость подобных назначенцев, не имеющих достаточного опыта руководства столь крупными структурами? 11:43 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы К сожалению, систему кадрового отбора создать не удалось. Поэтому новые люди появляются или как фигуры лоббистского воздействия, или по принципу "увидел - понравился" 12:01 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Определяющим в этом вопросе является не "крупность" структуры. Чем она измеряется? Количеством подчинённых? Или широтой зоны ответственности? Наверное, вторым, а не первым. Тут главное - насколько компетентен вновь назначенный министр, и насколько он готов перейти на страновой уровень в своих подходах? Достаточно ли у них воображения? А работу "крупной структуры" обеспечивает аппарат 13:42 Мансур в-Сейф ан-Насру Правительство под дефолт набиралось
Скрыть ответы 7 19:21 Резо, танкист Можно ли говорить о том, что команда "силовиков" потерпела поражение, и новое правительство представляет интересы группировки младореформаторов, сгруппировавшихся вокруг Медведева? 11:42 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Нет, нельзя. В правительство пришла команда технократов. При этом в Администрации президента будут определяться направления их действий 11:58 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Борьба "силовиков" и "младореформаторов" - это во многом газетная история. Внутри властной элиты всё гораздо сложнее. Хотя бы потому, что те, кого называют "силовиками", отнюдь не против реформ. И вообще, комбинация власти пока до конца не прояснена. Не все назначения сделаны, и сферы влияния "тяжеловесов" до конца не определены. 12:34 [Image] Михаил Виноградов, президент Фонда "Петербургская политика" Перестановки не завершились. Прежде чем делать итоговые выводы, нужно дождаться определения карьерной судьбы Сечина, Грызлова, Зубкова, а также кадровых решений по руководству спецслужб
Скрыть ответы 6 19:14 Михаил, Ф\Л В период новейшей истории ( 5-7 лет) я не наблюдаю личностей,за которыми с криком " Ура" можно было бы пойти вперед. Кроме, наверное, - Шойгу. Поэтому я и не ожидал чего-либо выдающегося ( или кого-либо)в новом составе правительства РФ. Их и нет... У инвесторов свой интерес. Их интересует -когда же фондовый рынок РФ начнет соответствовать своим потенциальным возможностям...Уважаемые эксперты, какие первые решения нового правительства должны быть ...хотя бы в нефтегазовой пром-ти и электроэнергетике....Хотя г-н Президент может одной фразой обрушить рынок..как он уже делал неоднажды... 11:41 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Да не будет никаких резких решений. Пока основные задачи - новая волна приватизации и пенсионная реформа 11:55 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Сенсационных решений не будет, по крайней мере, до осени. Что касается личностей, за которыми надо бежать неизвестно куда с криком "Ура", то это - не про кабинет министров. Министры должны работать, причём на 90% это вполне себе рутинная работа. 12:09 леонид, чп Ура за Шойгу, особенно когда в МЧС появился отдел по торговле нефтью
Скрыть ответы 5 18:09 Максим Мне не очень понятно - какую роль будет играть Открытое правительство? Есть ли такой аналог в других странах, и насколько такая форма может быть эффективна? 11:40 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Открытое правительство - это такой российский вариант краудсорсинга 11:53 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Открытое правительство - это постоянно действующая площадка, на которой в широком не-чиновничьем кругу обсуждаются предложения правительства, в том числе критически. Партнёр в диалоге. Кроме того, предполагается, что открытое правительство будет более восприимчиво к текущим запросам общества, на которые должен ориентироваться и которые должен учитывать премьер.
Скрыть ответы 4 18:07 Евгений Леонидович Если бы вы были премьером, кого бы вы пригласили в Правительство? 11:50 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Я бы для начала проконсультировался с Путиным ))) 12:10 леонид, чп Свами всё ясно, дальнейшие ответы прогнозируемы
Скрыть ответы 3 18:06 Артем Уважаемые эксперты! В новом Правительстве было сделано много ожидаемых перестановок в отношении министров, недовольство работой которых было у всех на слуху. Это и Фурсенко, и Голикова, и другие известные Вам персоны. Но чем же заслужил такое особое отношение к себе г-н Сердюков, которого решили оставить в новом составе? По-моему, он был одним из очевидных кандидатов "на вылет"? 11:40 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Президент и премьер считают его эффективным министром, в первую очередь с точки зрения управления финансовыми потоками и минимизации взяточничества 11:50 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Сердюков никогда не был "очевидным кандидатом на вылет". Основание для того, чтобы его оставить - продолжающаяся реформа в армии. Есть текущие задачи, которые не должны "подвисать" в связи со сменой министра, есть "ошибки", работу над которыми должен проводить тот, кто их совершил. Хотя это не те ошибки, понятное дело, которые допускает школьник при написании контрольной. Реформа армии - это творческий процесс, в котором ошибки неизбежны. Сердюков - это именно тот случай, когда "коней на переправе не меняют", ведь армия - очень чувствительный организм. 12:33 [Image] Михаил Виноградов, президент Фонда "Петербургская политика" Помимо прочего, выборы кончились - и для власти тема "аллергенности" отдельных министров перестала быть столь значимой. Отставку двух аллергенов (Нургалиев и Фурсенко) сочли достаточной уступкой
Скрыть ответы 2 18:01 Михаил Почему Мутко сохранил свой пост? Я бы не сказал, что его руководство было, мягко говоря эффективным. В чем его непотопляемость? 11:38 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы друг президента. плюс на нём Олимпиада 11:47 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Хочу тнапомнить, что минирстр спорта - не главный тренер всех спортсменов страны, а менеджер. Его задача - создание инфраструктуры и условий для того, чтобы, с одной стороны, в стране развивалась физическая культура, а с другой - был на уровне спорт высших достижений. За успехи или неуспехи российских сборных отвечают главные тренеры этих сборных, а спорт высших достижений - это отрасль, в которой ВСЁ зависит от человеческого фактора. Как менеджер Мутко вполне успешен, как мне кажется. 12:07 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Кстати, переназначение произошло на фоне победы наших хоккеистов 12:29 [Image] Михаил Виноградов, президент Фонда "Петербургская политика" Я бы обратил внимание на резкое сокращение полномочий Мутко - у него отняли туризм (в пользу Минкульта) и молодежь (в пользу Минобрнауки). Это самый ослабленный из оставшихся министров
Скрыть ответы 1 17:59 Елена Какое из назначений вас удивило? Что оказалось неожиданным и не совпало с вашими ожиданиями? 11:36 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Новак на минэнерго. Он очень хороший менеджер, но не эксперт по энергетике. Никифоров на Минсвязи и информации. Громов на посту первого зама главы Администрации Президента. 11:44 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Обновление и преемственность курса - такой был лозунг при формировании кабинета министров. Поэтому по-настоящему удивило только два назначения. Ишаев во главе министерства по Дальнему Востоку и Мединский во главе минкульта. Что касается последнего, то это назначение, как мне кажется - знаковое. И единственное, которое имеет отношение к публичной политике, так как Мединский - единственный министр, который является по духу и по деятельности идеологом.
20 20:39 XXXL Что на ваш взгляд сохранится в курсе нового правительства, а что, напротив, может существенно видоизмениться? И почему? 11:54 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Пока курс будет в целом консервативным, а акцент будет сделан на пенсионной реформе и большой приватизации. После новой волны кризиса придется или менять подходы, или менять правительство.
Скрыть ответы 19 20:38 Лилия Матвеева Медведев явно не технический премьер, учитывая его богатый политический опыт. Как вы считаете, не разойдется ли реальное "дело" правительства с декларируемой преемственностью его курса прежнему кабинету? Не окажется ли так, что новая команда будет работать совсем не "по-путински"? 11:53 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Нет. Будет жесткий контроль со стороны Администрации президента 12:38 [Image] Михаил Виноградов, президент Фонда "Петербургская политика" Курс прежнего правительства не был целостным - и новый не будет. Мы увидим и преемственность, и элементы ревизии 13:11 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Что значит "по-путински"? Путин определяет приоритетные направления деятельности и контролирует результат. Он, как президент, задаёт повестку. Правительство в рамках этой повестки имеет достаточно пространства для манёвра. Даже для проявления своего политического лица. Поэтому у Медведева будет место для проявления самостоятельности и реализации своих собственных идей, но рамку задаёт и обеспечивает Путин. Что касается преемственности, то по базовым положениям курс является преемственным на протяжении вот уже 12 лет, и останется таковым.
Скрыть ответы 18 20:36 Сергей Захаренко Разделение Минздравсоцразвития на два министерства было ожидаемо, судя по неоднократным сообщениям СМИ. Тем не менее, какой практический эффект есть от очередного разделения ведомств после их совсем недавнего объединения? 11:52 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Никакого. Все эти структурные перестановки нужны не для повышения эффективности работы, а для решения бюрократических задач. Направлением будет руководить Голикова, а конкретные темы будут рулить два её бывших зама 13:07 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве По мере того, как реформы в здравоохранении набирали ход, они стали занимать всё время и все силы объединённого министерства. А поскольку решение социальных задач становится приоритетом, для их решения было решено вернуть министерство. Структура правительства обусловлена не учебником, это не догма, а текущей политической повесткой. Это как раз тот случай, когда повестка заставила разделить министерства.
Скрыть ответы 17 20:34 Karaba$$ В правительстве появилось два новых министерства - по делам Дальнего Востока и по открытому правительству. Данные темы настолько приоритетны для РФ, что требуют такого большого внимания государства? Неужто с задачами не справились бы межведомственные рабочие группы, службы/комитеты? 11:51 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Это не имеет никакого отношения к значимости этих тем. Корпорацию развития Сибири и Дальнего Востока создавали под Шойгу. Когда возникла ситуация, при которой на корпорацию мог прийти человек Сечина, проект похоронили, но совсем от обозначения внимания к теме отказаться не могли, поскольку до этого несколько недель трубили о её важности. Абызов боролся за пост вице-премьера по ТЭК или хотя бы министра энергетики. Когда это не получилось, ему дали утешительный пост фактически министра без портфеля 13:04 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Да, это приоритетные темы для нашего государства. Открытое правительство должно обеспечить прямой диалог правительства с экспертным сообществом и через него с общественностью. Это - принципиально важно, поскольку является одним из краеугольных камней модернизации нашего общества. Дальний Восток - это большая проблемная зона, которая требует отдельного внимания, обеспеченного как аппаратом, так и бюджетом. Очень много тем на Дальнем Востоке являются системными, и на региональном уровне с ними не справиться. При этом напомню, что полпредство (раньше Ишаев был полпредом) не располагает достаточным бюджетом для самостоятельного решения проблем всего федерального округа. 13:27 [Image] Станислав Белковский, политолог Ну людей же надо как-то пристраивать. Михаил Абызов так дышал, так дышал, а министром энергетики не стал. Что ж - ему теперь на дверь показывать? Некрасиво как-то. Он ведь ввязался в медведевщину, чтобы спасти бизнес от банкротства. Да и проект мегараспила супербабла на эксклюзивных проектах развития Дальнего Востока никто со счетов не сбрасывал. Как тут без отдельного министерства, сами посудите? 13:56 Мансур в-Сейф ан-Насру А как ещё Дальний Восток Китаю отдать?
16 20:34 Виктор Иванович При Федорове в Чувашии был демонтирован ряд призводств(не обошлось без скандалов и с его участием), на очереди с/х в Федеральном масштабе?
Скрыть ответы 15 20:27 ТИНА Можно ли назвать креатурой назначение на пост министра связи Николая Никифорова? 12:24 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве У слова "креатура" два значения. Первое - произведение искусства, творчества; второе - ставленник влиятельного лица. Какое Вы имеете в виду? Если второе, то наверное, кто-то ведь Никифорова рекомендовал, хотя это вряд ли можно назвать "креатурой" в полном смысле слова. Если первое, то да, назначение Никифорова - творческий шаг, креативный ))) 13:29 [Image] Станислав Белковский, политолог Никифоров - вроде бы, изначально, креатура Собянина и связанных с последним людей татарстанского происхождения (в хорошем смысле). Но в целом его поставили за то, что он: 1. у себя в Татарстане кое-что реальное сделал для создания инфраструктуры электронного правительства, с чем команда Игоря Щеголева и Минкомсвязи на федеральном уровне в принципе не справилась; 2. по общему мнению, почти не ворует, т.е. ворует мало (ну типа 10%, а не 50%, как у чиновников системы "Щеголев").
Скрыть ответы 14 20:25 MRFM Признаться, состав правительства очень сильно удивил, особенно учитывая заявления о преемственности его курса. Многие министры не известны широкой общественности практически совсем, а многие министры, которые имели высокие шансы остаться в правительстве, покинули свои посты. С чем связано столь кардинальное обновление кабмина, на ваш взгляд? Появилось ли в нем больше "людей Медведева" взамен команды Путина? Насколько высокой ожидается вами эффективность нового кабинета? 11:48 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы 2 фактора - нужно было показать новые лица, нужно было отобрать именно тех людей, с которыми Медведеву будет комфортно работать 13:00 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Обновление правительства - системный шаг. Он призван "пробить" ту кадровую пробку, которая начала вырисовываться в стране, и привлечь следующее поколение во власть. "Люди Медведева" и "люди Путина" - это очень расплывчатые понятия. Понятно, что правительство формировалось таким образом, чтобы удовлетворить интересы как Путина, так и Медведева, сделать их работу не только эффективной, но и комфортной. Так что правительство можно назвать компромиссным. Что касается "людей". Чей "человек" Сурков, Путина, с которым он строил действующую политическую систему, или Медведева, с которым проработал 4 года и с которым (точнее, раньше которого) ушёл в праительство? А Шувалов? В конце концов, Медведев - разве это не "человек Путина"? Так что это не очень эффективный способ определения будущей деятельности новых министров
Скрыть ответы 13 20:21 Полина Неустроева Уважаемые эксперты, действительно ли темная лошадка - Максим Соколов сможет навести порядок в одной из самых проблемных отраслей - транспорте? 11:47 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Минтрансом будут управлять те же группы влияния, что и раньше 12:17 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Соколов - чуть ли не единственный новый министр, который сразу же заявил, что он начнёт пересмотр политики ведомства. Он, правда, сказал, что речь не должна идти о революционных преобразованиях, но обновление - обещал. Мне кажется, что речь не только о наведении порядка, но и о новых, прорывных направлениях в развитии темы транспорта. 13:30 [Image] Станислав Белковский, политолог Согласен с Минченко, добавить нечего. Жень, привет, созвонимся.
Скрыть ответы 12 20:01 Ludmila Добрый вечер! Когда начнется укрепление национальной валюты,т.е рубля. Ведь за неделю доллар вырос с 29 до 31.30, это и есть девальвация рубля.В результате взвинчены цены на недвижимость, на туристические путевки и т.д. !!! Новое правительство продолжит курс на ослабление рубля? 11:47 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Это зависит не от России, а от ситуации с долларом и евро. В обозримой перспективе рубль будет падать с редкими всплесками роста, вызванными интервенциями Центробанка 12:16 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Укрепление рубля за последнее время, во-первых, находится в рамках "коридора", который обеспечивается ЦБ, а во-вторых - этот процесс не "привязан" к внутриполитическим проблемам России. Новое правительство будет вести ту же валютную политику, что и предыдущее.
Скрыть ответы 11 19:28 Арсений, акционер Медведев уже поручил ускорить приватизацию госкомпаний, следует ли считать то, что в новое правительство не попал Сечин, яро противившейся спешке в этом вопросе, подтверждением того, что госсобственность вновь начнут распродавать по дешевке? 11:45 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Сечин не был против приватизации. Он был против неё в ближайшее время, поскольку его группа не была к ней готова. Борьба вокруг сроков и форм приватизации еще впереди 12:14 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Сечин не является противником приватизации, а Медведев не выступает за ускоренную приватизацию без учёта тенденций рынка. Процесс приватизации у нас идёт под знаком максимальной эффективности. И речь не только о пополнении бюджета, но и об эффективности работы предприятий, а также о сбалансированности экономики в целом. 13:50 Мансур в-Сейф ан-Насру Медведев это Ололо. Надо менять руководство приватизируемых контор, а тут ступор.
30 08:35 Игорь МихаЙлович "Министерство развития Дальнего Востока"... А где министерство развития Нижегородской области ? Министерство регионального развития не справляется ? 13:00 [Image] Дмитрий Абзалов, ведущий аналитик Центра политической конъюнктуры России Не справляется. Раньше предполагалось, что развитием макрорегионов займется профильная госкорпорация, теперь куратором станет министерство. 13:24 [Image] Станислав Белковский, политолог Необходимо, на мой взгляд, министерство развития Ближнего Востока. По старому анекдоту: есть два места не Земле, где живут евреи - Ближний Восток и Дальний Восток (имеется в виду Еврейская АО, кто не понял). 13:52 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Проблема Дальнего Востока - важнейшей части нашей страны с точки зрения геополитики и с точки зрения экономического развития, при его малозаселённости и неудовлетворительном качестве жизни - это проблема федеральной власти. Напомню, что речь идёт не о министерстве Приморского края или Камчатки, а об огромном регионе. От которого, возможно, зависит будущее нашей страны и нашего народа.
29 22:52 Игорь Не кажется ли Вам, что нужны не просто перестановки в правительстве, на мой взгляд достаточно формальные, а изменение подхода к развитию страны, к людям, которые не все являются чиновниками, полицейскими и военными.Существующая вертикаль власти не позволит ни одному из министров провести хоть какое-либо преобразование без указки. Ведь в 37 году тандем Сталин-Берия тоже "меняли" членов правительства. И к чему это привело?
Скрыть ответы 28 22:52 Vasgorin29, Частное лицо-гражданин Трудно понять по какому принципу сформирован кабинет министров-по профессиональной пригодности или личной преданности,нет ярких, известных фигур со своим мнением и взглядами...,которые конечно-же не нужны.Создаётся впечатление что нужна инертная,управляемая масса от которой по существу ничего не зависит-полное послушание и никакой самостоятельности? 12:39 [Image] Михаил Виноградов, президент Фонда "Петербургская политика" Главный критерий - представление первых лиц о том, что назначаемый министр ничего всерьез не испортит. Хорошо это или плохо - можно спорить 13:09 [Image] Дмитрий Абзалов, ведущий аналитик Центра политической конъюнктуры России В отдельных отраслях профессионалы появились. Минкомсвязи возглавил представитель Татарстана, где уже повсеместно вводиться электронные дневники, а система электронного правительства одна из самых продвинутых с РФ. Голодец, в принципе, достаточно эффективна в трудовых отношениях. Работала в "Норникеле". А в целом, большая часть Кабинета - это замминистры и руководители департаментов аппарата правительства. Поэтому обновление, конечно, условное. 13:22 [Image] Станислав Белковский, политолог Идеология правительства не изменилась. Главный предмет деятельности кабинета министров - управление финансовыми потоками, и более ничего. Прорывных реформ и вообще программы созидания не предвидится. Другое дело, что фигуры типа Дворковича - Никифорова призваны продемонстрировать якобы "новый", "технократический" подход. Чтобы убедить активную часть российского общества, что ее требования, концентрированно сформулированные на Болотной площади / проспекте Сахарова, вроде как услышаны. Хе-хе 13:56 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Я не понимаю, откуда у вас такое впечатление? Причина в том, что вы знаете этих людей, или, наоборот, в том, что вы их не знаете? Что касается известности (или медиараскрученности), то такие медийные фигуры зачастую не хотят идти в правительство. Вот Рошаль - на всю страну известный человек, но он не пойдёт в правительство. Министры - это не публичные политики, которые озабочены выборами и, следовательно, известностью. Это - чиновники высокого уровня, которые работают "по поручению" и обязаны давать результат, соответствующий поставленной задаче. А яркие фигуры со своим мнением нужны в Государственной Думе, а не в правительстве 14:04 Мансур в-Сейф ан-Насру представитель Татарстана, какой то вундеркинд
Скрыть ответы 27 22:50 Х.А.Н. То.что они там в кремле табуретками у трона меняются как нибудь скажется на качестве жизни простого народа? Чего ожидать нам-простолюдинам кроме передела их откатных каналов и реконструкции корупционных схем мнимого правления на местах?Есть-ли надежда на возникновение реальной,а не виртуальной экономики в стране или опять продолжение говорильни,обещаний и невесть откуда взявшихся цифр статистики? И ещё проинформируйте заодно,если не сложно,какой у нас нынче курс (если ранее будучи октябрёнком,потом пионером,затем комсомольцем,а в последствии и коммунистом (наверное как и В.В.Путин)я чётко знал и свято верил что наша цель коммунизм и курс наш на него)),то кроме целей изложенных в манифесте партии ЕР есть какая-то другая,а нам про неё ничего не говорят по какой-то причине? 11:57 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Курс будет извилистым. Пока взято консервативное направление, но придется реагировать на изменение обстановки
Скрыть ответы 26 22:32 Vasgorin29, Частное лицо-гражданин Трудно понять по какому принципу сформирован кабинет министров. какой из принципов главенствует, на ваш взгляд? 11:56 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Технократизм, комфортность лично для Медведева, приемлемость для Путина 13:17 [Image] Дмитрий Абзалов, ведущий аналитик Центра политической конъюнктуры России Кабинет сформирован исходя из разных факторов: внешних обязательств (например, Минтруд, Министерство Дальнего Востока и Сибири и Министерство открытого правительства),сохранение курса (Минпромторговли, Минфин), лояльности премьеру (профильные вице-премьеры), электоральная конъюнктура (молодой Никифоров) и другие. Поэтому правительство получилось эклектичным. Самое важное нет представителей от частного бизнеса, хотя переговоры как известно велись. 13:57 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Я уже писал, принцип (или, если угодно, лозунг) по которому формировалось правительство: обновление и преемственность. Выполнен на все сто. Источники лозунга - как экономические, так и политические 14:02 Мансур в-Сейф ан-Насру по принципу шутов гороховых сформирован кабинет. Дикторов на ТВ говолящая говора и никаких лишних действий
25 22:00 VR_76, Частный инвестор Разговоры про сокращение числа госслужащих так и остались только разговорами... Эффективность работы следует повышать, а не число министров! Если я не прав, прошу аргументировано возразить. Для чего министром энергетики назначать финансиста? Энергетиков в стране не осталось? Зачем в очередной раз наступать на те же грабли? Не так давно Чубайсовские "финансисты-менеджеры" без профильного образования РАО ЕЭС развалили! Хотите финансиста, ну так возьмите из энергетики. Да хоть того же Демидова А.В. из Холдинга МРСК! Министру связи 29 лет - это что шутка? Или издевательство?! По поводу Мутко (вопрос №2) все очевидно: личный друг, с 1997 по 2003 годы — президент ФК «Зенит», и т.д... Про Сердюкова (вопрос №3) - плюсую. Во всех перестановках радует только одно - Нургалиева наконец-то убрали
Скрыть ответы 24 21:33 Vanok Просветите, пожалуйста, как и чем можно обосновать назначение министром с/х,если при этом человеке субъект стал глубоко дотационным, кол-во рабочих мест уменьшилось вдвое за время руководства(вследствие чего чуть ли не самая низкая зарплата по России), ликвидирована целая отрасль хоз.деятельности, а с/х субъекта находится в плачевном состоянии)? 13:23 [Image] Станислав Белковский, политолог Именно этим и можно объяснить. Николай Федоров - друг и деловой партнер Вячеслава Володина. А Володин - современный фаворит Владимира Путина. Остальное не имеет значения, а если имеет, то третьестепенное.
Скрыть ответы 23 21:00 Вера Уважаемые эксперты, инвестклиматом вновь заведует Шувалов. Какие плюсы действительно было в работе за последние годы в последнее и время и что же такого важного они смогут сделать теперь, чтобы улучшить климат. Медведев и раньше ставил эту задачу в приоритеты. Чего вы ждете? Учитывая, что инвест лимат это не только создание МФЦ в Москве, а вцелом.. средняя температура по больнице. что атм в регионах. спасибо! 13:25 [Image] Станислав Белковский, политолог В условиях тотальной коррупции инвестиционный климат улучшиться не может. По определению. Баста 14:27 [Image] Дмитрий Абзалов, ведущий аналитик Центра политической конъюнктуры России Ставка будет сделана на повышение конкурентоспособности в наиболее коррумпированных отраслях - строительство, таможенное регулирование, подключение к энергосетям. Однако без развития необходимой инфраструктуры активно вкладываться в российскую экономику стратеги не будут
22 20:57 Вера Уважаемые эксперты. Россия хочет (ну или скажем так, Путин говорит такую цель) в рейтинге Doing Business подняться со 120-го места на 50-е уже к 2015 году и на 20-е - к 2018 году. Причем, в последние годы страна не особо-то двигалась в рейтинге в плане улсовий для ведения бизнеса. как вы считаете, что данное правительство вообще в силах будет сделать лдя этого (может быть хоть что-то хоть чу-чуть)? И что по вашему мнению нужно сделать. Спасибо.
Скрыть ответы 21 20:41 Припять, эксперт При премьере-Путине единоличного центра силы не было, существовало по сути два полюса власти. С очередным воцарением ВВП ситуация изменится, Путин снова централизует власть в кремлевской администрации? Не окажется ли команда оставленных министров в АП РФ почти всем составом? 11:54 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Уже оказалась ))) 13:16 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Путин не является "одним" или, тем более, "одним из" центров силы. Путин задаёт рамки политического процесса и правила игры. В рамках этого процесса у нас всегда было несколько центров силы, и сейчас их несколько. Сила определяется зачастую не за счёт "министерского портфеля", а за счёт личностных качеств политика и тех инструментов, которые он смог сконцентрировать в своих руках. Помните историю про "две башни" во времена первого президентства Путина? но сам Путин находится за рамками этой борьбы. Что касается отставленных министров, то они уже назначены помощниками президента в АП. Однако помощник президента - это самая непонятная должность в нашей системе власти. Влияние этого помощника определяется исключительно его собственными амбициями и способностями, а не регламентом.
Новое правительство: смена команды, но не курса? 22.05.12 12:00
Президент подписал указ о составе и структуре нового правительства. Из новшеств, которые однако прогнозировали многие политологи, - разделение Минздравсоцразвития на два ведомства - министерство труда и социального развития и министерство здравоохранения, а также появление двух министров - по развитию Дальнего Востока и по связям с Открытым правительством. Дмитрий Медведев отметил, что "где-то три четверти правительства – это новые люди, которые появились совсем недавно, либо которые войдут в правительство практически первый раз". Но, по мнению многих экспертов, правительство будет "техническим", а ключевые решения будут принимать в администрации президента.
Поменяется ли в связи с перестановками в правительстве курс экономической политики и как? Насколько влиятельным может стать новый кабинет министров? Или курс развития будут определять, прежде всего, в Кремле? Какая роль будет отведена Открытому правительству и сможет ли оно стать влиятельным органом? Насколько эффективным может стать федеральный орган по развитию Дальнего Востока? И чего ждать российскому обществу от новой власти? Участники конференции:
Станислав Белковский, политолог Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Дмитрий Абзалов, ведущий аналитик Центра политической конъюнктуры России Михаил Виноградов, президент Фонда "Петербургская политика"
Елена Швец, Finam.ru Уважаемые дамы и господа! Благодарим всех участников за интересный диалог.
41 13:45 Глас вопиющего в пустыне В.Гордеев- железнодорожник, Е.Скрынник- врач, Федоров- юрист. Единственный сельхозник, с профильным образованием, работавший директором совхоза и знающий село - Зубков, теперь будет бороться с оффшорами. Вот вам и кадровая политика. Вопрос: почему из тысяч или сотен специалистов аграрного сектора с профильным образованием, прошедших путь от рядового специалиста до высших руководящих должностей - нет ни одного достойного претендента на министерский пост 14:00 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Давайте всё-таки посмотрим на то, как эти новые министры будут работать, а потом будем судить, достойны они или нет. А то как-то нехорошо получается, судить о людях только на основании пары строчек их биографии.
Скрыть ответы 40 12:51 Потапыч, ынвестыр Уважаемые эксперты! Какие действия, по Вашему мнению, будут приняты нынешним правительством в случае падения цен на нефть и наступления кризиса аналогичного кризису 2008 года. Большое спасибо. 13:04 [Image] Станислав Белковский, политолог Два типа действия.
1. Масштабные внешние заимствования - не случайно Путин так гордится, что отдал внешний долг, чего в современном мире почти никто не делает. 2. Большая приватизация, особенно в ТЭК. Это позволит закрыть финансовую дыру. Других идей и вариантов у власти просто нет. Думать и делать им лень. 13:33 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Радикального падения цен на нефть в ближайшей перспективе не предвидится. Подчеркиваю, радикального. Что касается алгоритма поведения во время кризиса, то опыт 2008 года вполне успешен. Перевод управления экономикой в ручной режим, использование финансовой "подушки безопасности", частичное огосударствление проблемных и при этом социально значимых предприятий, и т.д. Кризис обещают все, кому не лень, но - предупрежден, значит вооружен. 13:06 Роман С. А какие другие варианты возможны? 13:22 Потапыч, ынвестыр А как быть с девальвацией рубля? 13:46 Потапыч, ынвестыр 2 Александр Казаков Полагаю если будет "ручное управление" по образцу 2008 года, то пора сажать картошку пока весна 13:50 Евгений 1.Масштабные внешние заимствования - при существующей системе управления это дефолт страны через пару лет после начала таких заимствований. 2.Большая приватизация, особенно в ТЭК - "приватизация по русски", т.е. практически даром и для своих вряд ли принесет много денег. По-моему все будет гораздо проще. Курс рубля рухнет. Но не сразу. А после страна сможет жить и при более низких ценах на нефть, правда жить намного хуже... 13:53 Владимир Евгений. По Русски еще льготы даются, под инвестиции. По факту, инвестиционные обязательства не выполнены,потому что кризис, льготами воспользовались, и просят еще больше льгот угрожая концом света в отдельно взятом секторе экономики. 13:59 Евгений Владимир, так и есть. Берут актив, да еще и деньги получают за это. 14:27 Владимир Евгений То о чем вы говорите, широко практиковалось в 90-х, но сейчас вроде от этого ушли.
Скрыть ответы 39 12:42 Loller, holder Все пророчат кризис, в европе "драконовские" меры. Нефть стремительно падает, а мы расширяем гос аппарат... Не кажется ли вам это иррациональным? 13:34 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Кризис в Европе имеет другие причины
Скрыть ответы 38 11:59 Странник Мое мнение - что у нас хорошее правительство и президент и его команда. У них есть опыт и стратегия развития страны. А с оппозицией так называемой нужно жестче разбираться - это надо - беспорядки в Москве устраивать! Как в США - посадить их всех на лет 5 или штраф огромный. Страна будет развиваться только в том случае если ей никто не будет мешать - Вы согласны? 12:01 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Уважаемый Василий Якеменко, не тратьте время попусту. Занимайтесь партстроительством. Впрочем, это тоже пустое 13:06 [Image] Станислав Белковский, политолог Мешает развитию России, прежде всего, ее нынешняя власть. У которой нет ни политической стратегии, ни экономической программы развития. Так что я с Вами, в принципе, согласен: или 5 лет, или крупный штраф. Лично я не кровожаден. 13:38 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Согласен, стратегия развития страны у президента есть. Я бы сказал, "большая стратегия". Что не означает, что у нас периодически не возникают локальные кризисы. В том числе политические. В этой связи оппозиция - это нормальное явление, но политический процесс никогда не был и не будет стихийным (кроме революций, в точнее погромов). Вопрос в том, что управляет этим процесс, или, точнее. оказывает определяющее влияние на этот процесс. Если это будет не президент и правительство, то тогда это будут другие силы, в том числе (подчеркиваю, в том числе) деструктивные, в том числе иностранные, в том числе радикальные вплоть до экстремистских. Так что оппозиция нам нужна, но не погромщики и не провокаторы. 12:25 Странник вы меня с кем то спутали. Я вам вопрос задал - не можете или не хотите отвечать - зачем тогда пришли на конференцию? 13:07 Роман С. Странник вам же ответили не тратьте времени попусту. Тт судя по всему по делу отвечать не собираются 13:43 милицейский стос странник, давай тебя на 5 лет посадим ни за что. Понравится ?
Скрыть ответы 37 11:25 Светлана Алехно Скажите, пожалуйста, Путин сохранил возле себя всех, кто ему близок. в администрации президента. Не пострадал никто из чинов, даже у нургалиева все прекрасно. Этот человек никогда не будет сдавать своих, еще не пришло время? 11:59 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Пока Владимир Владимирович не видит для этого оснований 12:44 [Image] Дмитрий Абзалов, ведущий аналитик Центра политической конъюнктуры России Позиция помощника президента не всегда равна вице-премьеру. Помощником президента был и Зурабов и Шувалов. Поэтому сохранит позиции всем не удастся. Нургалиев и Набиуллина в помощниках потеряют свои позиции. 13:08 [Image] Станислав Белковский, политолог Путин не может сдавать своих, потому что их не на кого заменить. У него короткая скамейка запасных. Чужие для него никогда не будут альтернативой своим, будь они хоть семи пядей во лбу. Потому консервативная кадровая политика при Путине сохранится - по его фирменному принципу "не расплескать", т.е. не создавать факторов нестабильности, независимо от того, нужны прорывные решения или нет. "Хоть вор, да свой", - этот принцип Путин исповедовал и будет исповедовать всегда. 13:41 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Во-первых, Путин оставил рядом с собой людей, которые много лет управляли сложнейшими отраслями эколомики, как раз для того, чтобы сохранить преемственность. не вижу в этом ничего плохого. Если мы каждый раз, назначая новое правительство, предыдущее буем сажать в тюрьму (даже не имея доказательств их вины), то через пару лет мы будем вынуждены назначать министров под конвоем, в виде наказания, так как никто не пойдёт в правительство. 13:47 милицейский стос Скоро владимир владимирович провозгласит себя пожизненным президентом. Основная масса народа будет также пасивно молчать и смотреть как морщат оппозицию. И все будет как в Север.Корее или на Кубе.
Скрыть ответы 36 11:06 Владимир Ходят слухи о приватизации ОАО Росатома. Отделение его доходных частей и приватизации. Такое возможно без ущерба обороноспособности и безопасности? 11:59 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Я считаю, что нет 12:48 [Image] Дмитрий Абзалов, ведущий аналитик Центра политической конъюнктуры России Для того, чтобы приватизировать Росатом потребуется 3 года. Только на разделение военной и гражданской составляющей потребуются 1-1,5. Кроме того, приватизировать имеет смысл неэффективные госкорпорации. Росатом к ним не относится 13:44 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Это очень сложный процесс. В целом Росатом - это базовый элемент обороноспособности и безопасности. Поэтому для того, чтобы начать приватизацию, необходимо провести огромную предварительную работу и сделать эту мощнейшую корпорацию прозрачной и понятной по части её подразделений. 13:06 Владимир Проблема с не доходными активами хранилища, утилизация. Отделять будут именно доходные, за которые инвесторы охотно дадут деньги от не доходных, которые останутся на балансе Государства. Ну и вопрос обороноспособности. Если все действительно займет максимум 4 затею могут реализовать. Что государству явно не выгодно. 14:00 Владимир Александр Казаков, заявления о частичной приватизации ОАО Росатом (со стороны его руководства) начались в момент назначения Кириенко, думаю с того времени некая подготовка в этом направлении ведется. В 2008-2009 году все вроде затихло, а с 2010 разговоры возобновились. Хотят сделать этакий евразийский Сименс.
Скрыть ответы 35 10:10 Саша Куда двинется реальный сектор экономики РФ во главе с Дворковичем? И чем будет руководствоваться при принятии управленческих решений новый руководитель министерства? 11:58 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы В сторону масштабной приватизации 12:51 [Image] Дмитрий Абзалов, ведущий аналитик Центра политической конъюнктуры России Программу приватизации по функционалу будет готовить Шувалов. Но приход иностранных инвесторов неизбежен. Также будет сделана ставка на новые формы ГЧП, возможно будет реанимирован проект Инвестфонда. 13:11 [Image] Станислав Белковский, политолог Конечно, приватизация. Во-первых, потому, что поколение Дворковича тоже хочет заработать по-крупному, как поколение Чубйаса. Во-вторых, потому, что надо расширять и набивать лебяжьим пухом финансовую подушку государственной безопасности на случай падения цен на нефть. В-третьих, потому, что государственный "эффективный" менеджмент с откатами на уровне 50% уже всех достал - даже тех, кто эти откаты типа получает. 12:48 Владимир Продажа гос пакета акций Росгосстраха, на аукционе, это приватизация? Кстати сделка состоялась по стартовой аукционной цене. Кстати в аукционе участвовали две компании РГС-Активы, и ООО "Росгосстрах" Я думаю большинство аукционов проходит по подобной схеме (1-грузовая, две фирмы, сделка первый шаг аукциона). По моему это фарс. 13:49 Владимир Станислав Белковский, на такой подушки как показал 2008 долго не пролежишь, а налогов частные компании скорее всего будут платить значительно меньше. Так например, эффективность частных менеджеров по тому же Росгосстраху, заключается в отмене квартальных премий, повышению оплаты топ менеджерам, отмене надбавок за выслугу лет, ну и мелкому жульничеству в сфере трудового права (требование от сотрудников перевести свои пенсии в росгосстраховский пенс фонд и т.п.). А еще, в оптимизации ... Далее → 14:12 Мансур в-Сейф ан-Насру с Дворковичем у нас только одна дорога...............
Скрыть ответы 34 09:34 Владимир Нынешняя конституция писалась под Ельцина, сейчас заговорили о смене конституции. Как по вашему, у нас конституция будет под каждого "де факто" президента писаться. Как это повлияет на инвестиции? 11:58 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы Пока Конституцию особо не меняли (ну кроме увеличения сроков президента и премьера). Моё мнение - конституционная реформа назрела и перезрела 13:16 [Image] Станислав Белковский, политолог Необходимо принятие новой Конституции. которая предполагала бы переход России к парламентской демократии европейского образца. Возможно (и, по моему мнению, оптимально) - в формате конституционной монархии. Идеальный вариант - проведение в январе 2018 года (в 100ю годовщину разгона Учредительного собрания) Конституционного собрания с целью принятия нового Основного закона. Путин должен стать последним президентом России. 13:47 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Напомню, что "под Путина" конституция не менялась, "под Медведева" - тоже. Речь не о поправках, а об изменении конституции. Сегодня вопрос о конституционной реформе связан не с Путиным или Медведевым, а в тем, что за 20 лет наша страна сделала огромный шаг вперёд, и вновь обозначившиеся проблемы, в том числе политические, не отражены в конституции. Так что реформа конституции - это вопрос повестки дня, но не сегодня и очень осторожно, хотя бы потому, что многие наши политические экстремисты попытаются радикализовать процесс конституционной реформы и сделать его революционным. А революции нам не нужны 12:07 Владимир Кто будет основным выгодополучателем новой конституции? инвесторы, элиты, электорат? РФ, даже на бумаге перестанет быть социальным государством? Цитата "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека." 13:38 Владимир Станислав Белковский, Вам не страшно, для такой большей территории предлагать парламентскую демократию европейского образца? 14:07 Владимир Александр Казаков. Существует мнение, что в нашей стране "Де факто" было 2 президента. Под первого писалась первая конституция страны. Второй президент, пока имел абсолютную поддержку в обществе мог позволить себе работать в рамках основного закона (иногда переступая через них), сейчас, поддержка сократилась и ему нужен новый закон, чтобы развязать себе и правительству Медведева руки, оставаясь легитимным президентом. 14:10 Мансур в-Сейф ан-Насру Как все уедем так делайте, что хотите
Скрыть ответы 33 09:24 Владимир Курс обещают старый, но, приватизация у мена ассоциируется с малолетним наркоманом, который ради очередной "дозы", по дешевке выносит из дома все ценное. Как вы считаете реально нашей экономике обойтись без нее? 13:49 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Приватизация, так же как национализация, это экономический процесс, который обусловлен реальными экономическими проблемами, в том числе проблемами развития. Есть время национализировать, есть время приватизировать. Ничего страшного. главное - эффективность. 14:23 Владимир Эффективности в нашей стране не хватает. Никак не защищены работники приватизируемых предприятий. Плюс для государства один - Быстрые деньги, которые проедим (большую часть не мы). Минусы: Проблемы с безработицей/социальная напряженность. Уменьшение налогооблагаемой базы.
Скрыть ответы 32 09:09 Юрий, Тройка Почему Путин регулярно лжёт.Почему оставили в правительстве Сердюкова.Может быть в кремле руководствуются принципом "рыбак-рыбака видит из далека"? 12:40 [Image] Михаил Виноградов, президент Фонда "Петербургская политика" Рыбаков теперь курирует Минсельхоз (а раньше - непосредственно премьер) 12:53 [Image] Дмитрий Абзалов, ведущий аналитик Центра политической конъюнктуры России Сердюков оставлен, чтобы довести военную реформу. После этого министр может покинут правительство. 13:49 [Image] Александр Казаков, директор Центра либерально-консервативной политики им. Столыпина и Струве Насчёт того, что Путин всё время врёт, это вы сгоряча. А разве он обещал отправить в отставку Сердюкова? Я такого не помню 14:11 Vanok Довести военную реформу до чего? 14:24 Николай как может руководить военным ведомством торговец? Это напоминает намеренный развал КГБ в 90-х г.г. специально поставленным на то в свое время Бакатиным.Уничтожит Сердюков по заказу Запада армию и не будет России 14:34 Владимир Кстати, как вариант приватизировать армию, и %5 налогов перенаправить на прямую в ОАО "РосВорСил". В моменты боевых действий, армия с населения территорий где они ведутся будет самостоятельно собирать дополнительный налог. Ох полыхнет же по всему миру!!!))) 14:40 Vanok Неужели команда ПуМе боится реальных военных руководителей?
Скрыть ответы 31 08:43 Алексей, частный трейдер Это правительство технократическое или нет? Будет ли развиваться промышленность и импортозамещение? 11:57 [Image] Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы В условиях вступления в ВТО? 12:57 [Image] Дмитрий Абзалов, ведущий аналитик Центра политической конъюнктуры России Технократическое правительство новый Кабмин не напоминает. В отдельных блоках сделана ставка на реформы - например социальный (разделением Минздрава и Минтруда). В отдельных направлениях существенных изменений не произойдет - например в машиностроении. 13:19 [Image] Станислав Белковский, политолог Это правительство - клептократическое, как и все предыдущие. Но претендующее на "технократический" имидж с целью разводки лохов. Не поддаемся! Мы скорбящие, но мы не лохи ((с))! 12:19 Владимир Грузоперевозки РЖД купили ожидая значительных прибылей от доставки импорта в регионы? Обороты в торговле после вступления в ВТО ожидаемо вырастут, инвестиции в логистику потребуются немалые. Но 1-я Грузовая компания это насколько я понимаю офисы и вагонный парк переданный с баланса РЖД (с депо?) так-что инвестиции, для данной компании это просто строительство/покупка новых вагонов. 14:07 Мансур в-Сейф ан-Насру До дефолта эта клоунада
Все больше и больше аналитиков прогнозируют, что Греция покинет еврозону, поскольку лидеры ЕС требуют от страны все более строгой экономии, и антиевропейские настроения здесь усиливаются. По прогнозам Citi вероятность выхода Греции из валютного союза сейчас равна 50-75%, экономисты призывают страну «уже покончить с этим», и даже политики демонстрируют удивительное равнодушие к подобным перспективам. Аналитики сейчас рассуждают, что может случиться в случае выхода Греции из еврозоны. Ниже мы приведем несколько почти подтвержденных потенциальных последствий решения, которое когда-то казалось невероятным, а теперь все более реальным. -Во-первых, Греция примет закон о введении новой драхмы. -Во-вторых, ей придется принять законы, предотвращающие отток депозитов из страны. -И, конечно, греки попытаются эти законы обойти. Они уже активно скупают евро по мере того, как вероятность выхода из состава еврозоны возрастает. -Недоверие к новой валюте приведет к созданию массивного «черного рынка». Уже сейчас примерно 25% бизнеса в Греции вне закона, что позволяет избегать уплаты налогов. По данным eFXNews, это может привести к тому, что реальный курс национальной валюты будет отличаться от предложенного ЦБ Греции. -Новая драхма обвалится против других валют. Хотя девальвация может способствовать росту конкурентоспособности на мировых рынках в краткосрочной перспективе, она также может вызвать катастрофические последствия в виде резкого роста инфляции и др. в ближайшее время. -Грецию охватят политические волнения. -ЕЦБ окажется главным международным учреждением, попавшим «под обстрел» после удода Греции. Это связано с тем, что членство в еврозоне должно было быть постоянным. Именно поэтому нет организованной процедуры выхода из состава валютного союза. Таким образом, ЕЦБ попадет между «Сциллой и Харибдой» как учреждение, которое несет ответственность за сохранение ценовой стабильности и надежности евро. -Национальные ЦБ и ЕЦБ понесут большие потери, угрожающие их платежеспособности. -По прогнозам UBS, ВВП Греции сократится на 50%. -Страх охватит всю еврозону, нанося вред как банкам, так и правительствам. -Опасения могут вызвать отток депозитов из итальянских и испанских банков. -Однако после того, как ЕЦБ переживет уход Греции, он может, наконец, принять меры, направленные на финансовую интеграцию еврозоны. -В ходе спасения европейской банковской системы, скорее всего, придется потратить дополнительные средства на Грецию, полагает Нуриэль Рубини.
-Другие аналитики не так уверены в том, что лидеры ЕС решатся принять меры, чтобы оградить другие страны Европы от пагубного влияния кризиса. -Курс евро также снизится в краткосрочной перспективе, хотя и намного слабее, чем курс новой драхмы. -Очередной дефолт Греции может привести к длительным тяжбам с иностранными кредиторами. Неспособность Греции выплачивать долги может привести к тяжбам, которые растянутся на десятилетия, особенно если страна решит выплатить одним кредиторам и не платить другим.
-И лишь одна страна может стать на пути адекватных антикризисных мер… Конечно, Германия.
- Что надо покупать во время надвигающегося финансового кризиса: рубли, доллары или евро? - Надо на рубли покупать авиабилеты и валить туда, где покупают на доллары и евро.
Citi: Россия может похоронить свои имперские амбиции
Аналитики Citi выпустили отчет, посвященный перспективам России, ее империалистическим устремлениям в новый срок Владимира Путина и тому, стоит ли инвесторам их бояться. Выводы неутешительные – для государства.
Несмотря на популистскую риторику руководства страны, ностальгирующего по прошлому советской супердержавы, пишут эксперты Citi, на деле Россия утратила значительную часть своей мощи за последние 20 лет. Инвесторам не стоит бояться русского «медведя»: выпады президента Владимира Путина предназначены для «внутреннего использования». В реальности российские лидеры демонстрируют «конструктивность» в переговорах с Западом: Россия заинтересована в зарубежных технологиях и инвестициях, необходимых для модернизации.
Доля российского ВВП в мировом значительно уменьшилась, то же можно сказать о населении. Согласно прогнозам Citi, в будущем темпы роста экономики вряд ли увеличатся, а число жителей останется, в лучшем случае, прежним. Пик доли ВВП страны приходится на 1960-е годы, когда он составлял 10% от мирового уровня. По разным оценкам, нынешняя доля составляет 2,5–3%. Максимум населения приходится на 1913 год, когда его доля достигла 8,7%.
К новой волне кризиса Россия подходит еще менее подготовленной, чем в 2008 году, подсчитали эксперты. Критикуя «дежурный оптимизм» ЦБ, который уверяет, что страна находится в более выигрышной ситуации, чем четыре года назад, экономисты прогнозируют, что в случае финансовой ямы Резервного фонда не хватит даже на год, а правительство не сможет потянуть все свои социальные обещания.
Последние две недели преподнесли неприятный сюрприз экономистам во всем мире. Сначала политический коллапс с Грецией поставил под вопрос ее дальнейшее нахождение в зоне евро, а затем агентство Moody’s снизило рейтинги сразу 16 испанским банкам, что привело к снижению фондовых индексов по всему миру.
Сильнее всего на изменения отреагировали развивающиеся рынки. Впрочем, выступая на правительственном часе в Госдуме, глава ЦБ Сергей Игнатьев призвал не волноваться и отметил, что сейчас Россия лучше готова к кризису, чем четыре года назад.
Эксперты из Центра развития НИУ ВШЭ сравнили ситуацию в российской экономике в первом квартале 2012 года с состоянием по итогам первого квартала 2008 года и выяснили, что сейчас экономика, напротив, чувствует себя менее устойчиво. Хотя ситуация с внешним долгом выглядит лучше, а рост банковского кредитования опирается на финансирование со стороны ЦБ, а не депозитов или внешних заимствований (как было в 2008 году), расслабляться не стоит, пишут эксперты НИУ ВШЭ в обзоре «Новый кризис, государство, бизнес». В апреле отток капитала составил 7 млрд долл., и в мае этот процесс может продолжиться. «В этой ситуации более чем странно выглядел дежурный оптимизм главы ЦБ», — считают в НИУ ВШЭ.
По мнению экспертов, тезис о «готовности к кризису» не подтверждается усиливающейся зависимостью от цен на нефть. «Значение нефтегазового дефицита устойчиво держится на уровне около 10% ВВП и с учетом принятых обязательств не может быть сокращено в ближайшие годы», — уверена директор Центра развития НИУ ВШЭ Наталья Акиндинова.
Даже при умеренном снижении цен до 80 долл./барр. имеющийся объем Резервного фонда не позволит продержаться российской экономике хотя бы год, а выполнение всех обязательств бюджета возможно только при ежегодном росте цен на нефть на 8—9 долл./барр.
Дополнительная причина для беспокойства — увеличение вклада выплат из бюджета в формирование доходов населения и потребительского спроса. «Разгон темпов роста кредитования населения выше отметки 40% (за последние 12 месяцев) заставляет задуматься о новом перегреве как минимум потребительского оптимизма», — предупреждают в НИУ ВШЭ.
По мнению экспертов, ситуацию усугубляет и рост несоответствия декларируемых целей правительства его реальным возможностям. «Чтобы реализовать грандиозные планы, государству необходимы грандиозные средства. Привлечь их можно только через улучшение инвестиционного климата, однако сигналы инвесторам подаются совершенно противоположные», — скептичны они, приводя в качестве аргумента статистику: масштабы оттока капитала за последний год стали сопоставимы с масштабами оттока капитала в самые кризисные кварталы 2008—2009 годов и вдвое превысили приток, наблюдавшийся четыре года назад.
Экс-министр финансов Алексей Кудрин считает, новый мировой кризис действительно не за горами. «Рецессия в Европе началась, и события в Греции говорят о том, что она будет глубже, затронет другие страны более глубоко и, к сожалению, может вылиться в новый мировой кризис», — заявил он вчера. Об ожидании властями кризиса говорит и создание межведомственного совета по финансовой стабильности. По сведениям РБК daily, новый орган должен появиться уже к середине августа. «Это лишнее свидетельство того, что, несмотря на то что чиновники пытаются «заговорить кризис», они понимают, что необходимо что-то предпринимать», — считает директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев.
«В 2008 году бюджет балансировался при цене 57,5 долл./барр., а сейчас остается дефицит при 120 долл./барр.», — добавляет еще один аргумент к исследованию НИУ ВШЭ г-н Николаев. К тому же в последнее время власти взяли на себя чрезвычайно много расходов, 80% которых, по словам министра финансов Антона Силуанова, неснижаемые.
«Нынешнюю ситуацию нельзя сравнивать с предкризисным временем», — не согласен ведущий эксперт ЦМАКП Дмитрий Белоусов. «Здесь уместен не формальный (количественный) счет, а управленческий. И поскольку сейчас у нас накоплен опыт, разработаны правила кризисного управления, то готовы к кризису мы сейчас лучше», — приводит он аргументы.
По словам г-на Белоусова, в 2008 году российская экономика подходила к кризису «перегретой», поэтому получила сразу двойной шок. Сейчас экономика, напротив, немного «недогрета», а «арабская весна» дала России некоторую фору: долгосрочный провал цен на нефть ниже 80 долл./барр. является маловероятным. «В худшем случае нас ждет 1,5—2% спада в экономике», — подсчитал эксперт. Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/05/25/focus/5629499...
Какие там задачи поставил перед новым кабинетом премьер Дмитрий Медведев? Забудьте о них. Сам Медведев на первом же заседании объяснил новой команде, что имеют значение не слова, а дела: «По ним, по этим делам, будет считываться реальный, а не бумажный курс правительства».
А теперь о делах. События, о которых стало известно вчера, показывают, что публично объявленная программа действий правительства не только не совпадает с реальной, а откровенно ей противоречит. Говорите, взят курс на приватизацию госактивов и улучшение инвестиционного климата?
Оказывается, перед самым уходом из Кремля Медведев сделал царский подарок компании «Мостотрест» Аркадия Ротенберга, близкого друга президента России Владимира Путина. «Мостотрест» без конкурса получит подряд на строительство всех дорог вокруг Сколкова. Общая стоимость строительства — $1 млрд.
А вот у аэропорта «Домодедово» в числе владельцев пока нет друзей Путина. Поэтому «Домодедово» удалось заключить с государством удивительную сделку: сначала аэропорт подарит государству кусок земли, потом преимущественно за свои деньги построит на этой земле взлетно-посадочную полосу и, наконец, отдаст все это государству в собственность.
Государство тоже обещает вложить часть денег в строительство. Это, конечно, неплохо, но вообще-то до сих пор вся взлетно-посадочная инфраструктура строилась на бюджетные деньги, ведь это собственность государства, частному бизнесу запрещено ею владеть. Проект строительства в «Домодедово» новой полосы за государственный счет тоже обсуждался. Но в феврале его заблокировал первый вице-премьер Игорь Шувалов.
В тот момент «Домодедово» подыскивало новых хозяев, и одним из основных претендентов на покупку аэропорта считались структуры Алишера Усманова. Отказ государства строить полосу сбил цену аэропорта примерно на $1 млрд. Но продажа не состоялась — возможно, благодаря чрезвычайно выгодной для государства сделке владельцы «Домодедово» еще некоторое время смогут оставаться его владельцами. Будем считать, что откупились.
Ну и еще одна новость о приватизации. Все принадлежащие государству активы в нефтегазовой отрасли и электроэнергетике, которые будут выставлены на продажу в 2013-2015 гг., купит компания «Роснефтегаз», решил президент Владимир Путин.
Своеобразная такая приватизация: государственная компания покупает активы за государственные деньги у самого же государства. Это временный покупатель, утверждает Путин, впоследствии государство продаст и «Роснефтегаз».
Но почему-то верится в это с трудом. Может быть, потому, что Игорь Сечин, бывший вице-премьер и соратник Путина с 1990-х гг., со вторника возглавляет компанию «Роснефть». А чиновники правительства, Кремля, Минэнерго и знакомые Сечина дружно уверяют, что главная задача бывшего куратора ТЭКа будет выстроить на базе «Роснефти» глобальный холдинг, подобие нефтяного «Газпрома». Идея в том, чтобы «передать в одни руки все добывающие деньги страны». Консолидация энергетических активов обсуждается уже несколько месяцев, будущую укрупненную компанию чиновники между собой называют корпорацией «РосТЭК», рассказывали три дня назад источники «Ведомостей». Видимо, Путин с Сечиным решили, что будут делать это не на базе «Роснефти», а на базе «Роснефтегаза». В любом случае во множестве предвыборных выступлений речь шла о приватизации, а не о передаче активов в новую госкорпорацию. Вот опять: слова и дела.
Управление страной по принципу «друзьям — все, а врагам — закон» на третьем сроке Путина реализуется без оглядки даже на формальное соблюдение приличий (раньше были хотя бы конкурсы и аукционы, пусть и с заведомо известным победителем). Пока простодушные граждане составляют стратегию-2020 и «дорожные карты», чтобы поднять Россию в рейтинге Doing Business, реальные пацаны уже делают этот самый business без всяких империалистических рейтингов, составленных врагами.
Испания: министр экономики заявил, что будущее евро в стране - под угрозой 01.06.2012 09:41 Министр экономики Испании Луис де Гуиндос (Luis de Guindos) заявил о том, что будущее евро в Италии и Испании находится под угрозой. Вышедшие недавно данные показали, что в марте чистый отток капитала из Испании составил 66 млрд евро ($82 млрд).
Гуиндос сообщил, что он не знает, находится ли страна на краю пропасть, но, в любом случае, ситуация очень тяжёлая.
В России к сожалению приняты подбор и расстановка (руководящих) кадров по признакам личной преданности и без учета IQ. см. таблицу ниже:
Средний IQ групп населения связаны с достижениями в реальной жизни: -------------------------------------------------------------------------------------------- Кандидаты наук 125 Люди с высшим образованием 115 Неполное высшее образование 105—110 Офисные работники и работники продаж 100—105 Окончившие полную школу, квалифицированные рабочие (например, электрики) 100 Учившиеся в старших классах школы, но не окончившие их 95 Средний IQ разных профессиональных групп: Профессиональные и технические работники 112 Менеджеры и администраторы 104 Офисные работники, работники продаж, квалифицированные рабочие, мастера и бригадиры 101 Работники средней квалификации (операторы станков, обслуживающие работники, включая домашнюю прислугу; фермеры 92 Неквалифицированные работники 87 Тип задач, которые могут быть выполнены: Взрослые, которые могут освоить несложные трудовые навыки 70 Взрослые, которые могут собрать урожай, починить мебель 60 Взрослые, которые могут выполнять домашнюю работу, простые плотничные работы 50 Взрослые, которые могут косить газоны, стирать 40 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D... Офисные работники и работники продаж 100—105 Менеджеры и администраторы 104 ................... Окончившие полную школу, квалифицированные рабочие (например, электрики) 100 ................. Взрослые, которые могут косить газоны, стирать 40
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
