стратегия: засади ближнего своего , иначе ближний насадит тебя))) а если серьезно, то мрска юга последняя которая ниже номинала торгуется. все остальные по 5-7 концов сделали. ее очередь пришла.
Комитет по тарифам Волгоградской области НВВ Югу на 2018год сильно уменьшил по-сравнению с 2017-м годом, не признал обоснованными расходы на создание резервов по долгам и на штрафы и неустойки по судам а также на дивиденды.
к приказу комитета тарифного регулирования Волгоградской области
от 26 декабря 2017 г. № 53/4
НЕОБХОДИМАЯ ВАЛОВАЯ ВЫРУЧКА ПАО "МРСК-Юга" (филиал "Волгоградэнерго") на долгосрочный период регулирования (без учета оплаты потерь)
Наименование сетевой организации в субъекте Российской Федерации Год НВВ сетевых организаций без учета оплаты потерь тыс. руб. ПАО "МРСК-Юга" (филиал "Волгоградэнерго") 2014 7249815,36 2015 7762670,22 2016 7770413,25 2017 7727112,67 2018 7419876,59
-300 млн. - это на Ваш взгляд "сильно" уменьшил (по сравнению с 2017 г.)?
P.S. прошу Вас каким-либо образом прокомментировать отсутствие в дивполитике МРСК Сибири пункта о соблюдении требования по отношению долг/EBITDA при выплате дивидендов (п. 4.1 предыдущих дивполитик - Размер дивидендных выплат).
Не хочу и не буду Вас переубеждать, но 300 млн. - это капля в море, это меньше 1% всей выручки МРСК Юга от передачи э/э, и эти 300 млн. с лихвой перекроются динамикой по 3-м другим регионам (Ростовская обл., Астраханская обл., Калмыкия)
turist, фермач, pensionersportfelem, Сургут, Электромонтёр, а также другие участники ветки,
прошу Вас каким-либо образом прокомментировать отсутствие в дивполитике МРСК Сибири пункта о соблюдении требования по отношению долг/EBITDA при выплате дивидендов (п. 4.1 предыдущих дивполитик - Размер дивидендных выплат)
Логично ли предположить, что дивполитики других МРСК будут "зеркальными" дивполитике МРСК Сибири?
Заранее благодарен за разнящиеся полярные мнения по возникшему вопросу.
Тут и на дивы по году никто особо не рассчитывает (-л), не говоря уже об условии выплаты промежуточных, согласно пункту 3.3 (при условии его "зеркализации" на дивполитику Юга).
Так и этот пункт "бит": - СЧА - 7,2 млрд. против - УК - 6,1 млрд - РК - 0,15 млрд
Так что всё в ёлочку.
P.S. Какой пункт будет следующим? Только впредь просьба "не лениться" и не просто указывать малоубедительные и малоинформативные сочетания цифр через точку (пункты), но и оставлять полезные комментарии по ним.
P.P.S. Заранее благодарю за конструктивный подход к существующей тематике.
Мне кажется дивиденды если и будут, то реально не 50 процентов от прибыли, может 25 заплатят, логичнее было бы допку организовать, и часть прибыли на погашение долга
Так и этот пункт "бит": - СЧА - 7,2 млрд. против - УК - 6,1 млрд - РК - 0,15 млрд
Так что всё в ёлочку.
P.S. Какой пункт будет следующим? Только впредь просьба "не лениться" и не просто указывать малоубедительные и малоинформативные сочетания цифр через точку (пункты), но и оставлять полезные комментарии по ним.
P.P.S. Заранее благодарю за конструктивный подход к существующей тематике.
Не лень елочки на грани рисовать , причем в сиюминутной "песочнице"? Давайте заглянем в май2018(объявление див) и август2018(начисление див) , что там? Рост УК - допка , и нет див . Уменьшение СЧА(рост долга) , и нет див . Отрицать же не будете , что знаете алгоритм финансового левериджа , когда минус 300 млн выручки(НВВ Волгоград) легко превращаются в минус 3 млрд прибыли при таком огромном долге.
Не лень елочки на грани рисовать , причем в сиюминутной "песочнице"? Давайте заглянем в май2018(объявление див) и август2018(начисление див) , что там? Рост УК - допка , и нет див . Уменьшение СЧА(рост долга) , и нет див . Отрицать же не будете , что знаете алгоритм финансового левериджа , когда минус 300 млн выручки(НВВ Волгоград) легко превращаются в минус 3 млрд прибыли при таком огромном долге.
1. Рост УК за счёт допки увеличит и СЧА на размер допки, не так ли? 2. Рост долга не уменьшает СЧА, не так ли? 3. Отрицаю. Не знаю таких весьма "своеобразных и специфичных" алгоритмов. Если это возможно, хотелось бы побольше деталей о том, как минус 300 млн. ВЫРУЧКИ "превратятся" в минус 3 000 млн. ПРИБЫЛИ. 4. Зачем заглядывать в май и август, если приниматься в расчёт будут данные по СЧА и ЧП по состоянию на 31.12.2017 г.?
Не лень елочки на грани рисовать , причем в сиюминутной "песочнице"? Давайте заглянем в май2018(объявление див) и август2018(начисление див) , что там? Рост УК - допка , и нет див . Уменьшение СЧА(рост долга) , и нет див . Отрицать же не будете , что знаете алгоритм финансового левериджа , когда минус 300 млн выручки(НВВ Волгоград) легко превращаются в минус 3 млрд прибыли при таком огромном долге.
1. Рост УК за счёт допки увеличит и СЧА на размер допки, не так ли? 2. Рост долга не уменьшает СЧА, не так ли? 3. Отрицаю. Не знаю таких весьма "своеобразных и специфичных" алгоритмов. Если это возможно, хотелось бы побольше деталей о том, как минус 300 млн. ВЫРУЧКИ "превратятся" в минус 3 000 млн. ПРИБЫЛИ. 4. Зачем заглядывать в май и август, если приниматься в расчёт будут данные по СЧА и ЧП по состоянию на 31.12.2017 г.?
Да уж , однако . Ну да ладно .
1. Так , но желаете дивы на сумму допки , тогда 3.2 часть4 - ...либо станет меньше... . 2. Еще как уменьшает . Не знаете формулу ? Тогда ликбез http://nalog-nalog.ru/analiz_hozyajstvennoj_dey... 1400 - как раз долги 3. 300 млн - 3 млрд это аллегория про "меньше 1 % всей выручки" , смысл - падение выручки предприятия с огромным долгом на 1 % приводит к кратному падению чистой прибыли 3:5:10% . http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/1/l... 4. Затем и заглядывать , что именно на дату объявления и выплаты див . Прочитайте уже дивполитику 3.2 , 3.4 .
1. Рост УК за счёт допки увеличит и СЧА на размер допки, не так ли? 2. Рост долга не уменьшает СЧА, не так ли? 3. Отрицаю. Не знаю таких весьма "своеобразных и специфичных" алгоритмов. Если это возможно, хотелось бы побольше деталей о том, как минус 300 млн. ВЫРУЧКИ "превратятся" в минус 3 000 млн. ПРИБЫЛИ. 4. Зачем заглядывать в май и август, если приниматься в расчёт будут данные по СЧА и ЧП по состоянию на 31.12.2017 г.?
Да уж , однако . Ну да ладно .
1. Так , но желаете дивы на сумму допки , тогда 3.2 часть4 - ...либо станет меньше... . 2. Еще как уменьшает . Не знаете формулу ? Тогда ликбез http://nalog-nalog.ru/analiz_hozyajstvennoj_dey... 1400 - как раз долги 3. 300 млн - 3 млрд это аллегория про "меньше 1 % всей выручки" , смысл - падение выручки предприятия с огромным долгом на 1 % приводит к кратному падению чистой прибыли 3:5:10% . http://afdanalyse.ru/publ/finansovyj_analiz/1/l... 4. Затем и заглядывать , что именно на дату объявления и выплаты див . Прочитайте уже дивполитику 3.2 , 3.4 .
ПС Но штиль высокий
Безусловно, употреблением смайла "" Вы задели мои "чувства" и поколебили мою самооценку. Ну да ладно - всего лишь скрашу сей факт наращиванием покупок с 7 до 8 лотов в неделю, однако.
1. Рад, что хотя бы не оспариваете, что это действительно "так". О дивах на сумму допки, как, впрочем, и о дивах "в принципе" никто тут (по легенде) не грезит. Важнее сам факт того, что СЧА превышает "совокупность" нижеупомянутых уставного капитала и резервного фонда.
2. Приведённый расчёт стоимости чистых активов абсолютно корректен, не спорю. Но есть ведь и гораздо более упрощённая "формула" (расчёт "от обратного"), в которой нет такой переменной, как "долг", не так ли?
О каких "1400 - как раз долги" речь?
3. А падение выручки-2018 разве уже (начало февраля) зафиксировано по всей МРСК Юга? МРСК Юга функционирует не только в Волгоградской области - Вам ли сего факта не знать.
"приводит к кратному падению чистой прибыли 3:5:10%"
Смысл однозначно понятен (за ссылку отдельная благодарность, хотя и ошибочно предполагал, что под "алгоритмом финансового левереджа" подразумевалось что-то несколько более грандиозное и, если хотите, монументальное), но приводя пример по "кратному падению чистой прибыли 3:5:10%" (ЧП-9М2017 равна 1,5 млрд.), с 3 млрд. Вы, согласитесь, явно перегнули.
И, кстати, на сколько млрд.руб. в год упадет для Юга обслуживание его, как Вы заметили, "огромного" долга?
Или ставка ЦБ, как и процентные ставки по кредитам и займам, падает для всех, но только не для Юга?
4. Вы, по всей видимости, для себя не совсем корректно истрактовали, "кем именно" приниматься в расчёт будут данные (и далее по тексту) и почему именно на 31.12.2017 г.
Если я не ошибаюсь, то Вы, вероятно, имели ввиду СД. А если я не ошибаюсь, то Вы абсолютно правы с указанным Вами маем.
P.S. "Штильнештиль", но уже сформированным портфелем из 86 лотов избавлен от необходимости "прыгать, бегать и метаться" от одного пункта дивполитики (кстати, для МРСК Юга ещё не утверждённой) к другому, а от другого - к третьему, ну и т.д.
P.P.S. Как бы там ни было, Ваше мнение (именно озвученное тут, а не истинное; хотя и истинное - не всегда ложное) очень важно и полезно для меня - искренне благодарю (хотя бы за то, что дополняете своими репликами и ремарками чужие мнения, критикуете и подвергаете их, пусть иногда и напрасному, сомнению; ну и всё такое).
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
