АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ростов-на-Дону 24 января 2018 г. Дело № А53-22268/17 Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 г. Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 г
Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) – 58 453 775 рублей 28 копеек неустойки, а также 106 872 рубля 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение. Судья З.П. Бутенко
Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Волгоград «23» января 2018 г. Дело № А12-5460/17 Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2018 года. Полный текст решения изготовлен 23.01.2018 года.
Окончательное решение по результатам произведенного зачета: Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) задолженность в размере 286 163 171,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., расходы по экспертизе в размере 200 000 руб. Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14, ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) в доход 12 федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального искового заявления в размере 156 849 руб. Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (344002, Ростовская область, г. Ростов-на- Дону, ул. Большая Садовая, 49, ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение первоначального искового заявления в размере 41 151 руб. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья Е.А. Лобенко
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ростов-на-Дону 24 января 2018 г. Дело № А53-22268/17 Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 г. Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 г
Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) – 58 453 775 рублей 28 копеек неустойки, а также 106 872 рубля 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение. Судья З.П. Бутенко
Это же чистое сальдо? Как с ВолгоградЭСБ ? А дебиторки и кредиторки закроется значительно больше?
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ростов-на-Дону 24 января 2018 г. Дело № А53-22268/17 Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 г. Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 г
Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) – 58 453 775 рублей 28 копеек неустойки, а также 106 872 рубля 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение. Судья З.П. Бутенко
Это же чистое сальдо? Как с ВолгоградЭСБ ? А дебиторки и кредиторки закроется значительно больше?
Добрый день, фермач. Сумма иска была на бОльшую сумму (109 389 377,76 руб., но часть задолженности "ТНС энерго Ростов-на-Дону", вероятно, погасил за время судебного разбирательства + суд пересчитал неустойку в размере, отличающемся от расчётов истца).
В рассматриваемом судебном споре снижение законной неустойки (пени) не способствует укреплению платежной дисциплины ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", позволяя гарантирующему поставщику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях. Снижение неустойки предоставит ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" возможность внесения денежных средств за оказанные услуги по передаче электрической энергии с просрочкой при минимуме негативных последствий. Поскольку ответчиком не доказан факт явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а при заключении договора он действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижении предъявленного к взысканию размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 58 453 775 рублей 28 копеек неустойки за период с 25.03.2017 по 30.06.2017.
Верно, в подобных случаях и дебиторки, и кредиторки (при условии выставления ответчиком встречных требований) закрывается значительно больше.
Это же чистое сальдо? Как с ВолгоградЭСБ ? А дебиторки и кредиторки закроется значительно больше?
Добрый день, фермач. Сумма иска была на бОльшую сумму (109 389 377,76 руб., но часть задолженности "ТНС энерго Ростов-на-Дону", вероятно, погасил за время судебного разбирательства + суд пересчитал неустойку в размере, отличающемся от расчётов истца).
В рассматриваемом судебном споре снижение законной неустойки (пени) не способствует укреплению платежной дисциплины ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", позволяя гарантирующему поставщику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях. Снижение неустойки предоставит ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" возможность внесения денежных средств за оказанные услуги по передаче электрической энергии с просрочкой при минимуме негативных последствий. Поскольку ответчиком не доказан факт явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, а при заключении договора он действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижении предъявленного к взысканию размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 58 453 775 рублей 28 копеек неустойки за период с 25.03.2017 по 30.06.2017.
Верно, в подобных случаях и дебиторки и кредиторки (при условии выставления ответчиком встречных требований) закрывается значительно больше.
Спасибо большое! Подичиститься баланс и за счет судебных решений по Волгограду и и по ТНС. Дебиторка и кредиторка должны очень существенно сократиться. Классно что отчеты по году и первому кварталу выходят почти одновременно. Есть чего ждать.
чушь несет, записывая в банкроты компанию, которая работает. живу в волггограде плачу волгоградскому сбыту за электроэнергию. С исключением из цепочки получателей платежей тсж и управкомпаний собираемость вырастет , долги погасятся, закон уже принят, ждем результатов. Как только народу начнут отключать свет так все найдут деньги
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
