Правительство России одобрило два законопроекта ФАС, детализирующих осуществление иностранных инвестиций в российские компании. Отмечается, что инициативы службы направлены на совершенствование существующего порядка направления иностранных инвестиций, в том числе в стратегические отрасли экономики.
Помнится, недавно многие тут сильно ругали наш ЦБ. Согласен, было за что, есть у него "отдельные недостатки", но есть и разумные действия.. Вот довольно объективный взгляд со стороны.
Помнится, недавно многие тут сильно ругали наш ЦБ. Согласен, было за что, есть у него "отдельные недостатки", но есть и разумные действия.. Вот довольно объективный взгляд со стороны.
Помнится, недавно многие тут сильно ругали наш ЦБ. Согласен, было за что, есть у него "отдельные недостатки", но есть и разумные действия.. Вот довольно объективный взгляд со стороны.
Да нет... хотя могло быть и лучше. Вижу всё то же, что и все, но у каждого свой вывод. Когда мне говорят, что мала прибыль, я всегда отвечаю - и всё же это прибыль , а не убыток.
Да нет... хотя могло быть и лучше. Вижу всё то же, что и все, но у каждого свой вывод. Когда мне говорят, что мала прибыль, я всегда отвечаю - и всё же это прибыль , а не убыток.
Я про действия ЦБ. Прибыль то где?! Или вы считаете - что ненужный макулатурный профицит сальдо внешней торговли в условиях, когда необходимо мобилизационными темпами разворачивать/расширять внутренние производства, это нормально?!
Вот честно, я видел куда больше пользы от правительственных кредитных программ, от региональных субсижирований ставок - но от ЦБ я не видел ни одного шага, способствующему системному исправлению данной ситуации - ну разве что - сначала закрыли окно возможностей, дав спекулянтам загнать курс на 120 рублей, и встали колом госконтракты, еще ДО санкционный пакетов. А потом убили выручку тех самых экспортно ориентированных отраслей, у которых впёрла логистика...
Так хотелось бы понять - в чем достижение ЦБ?! в том, что валюта не 250?! Так могла и 100 не быть. Но мы дождались воровства ЗВР - и позиции птицы страус - е б..те кто хочет. Ну да, а теперь восхищаемся одам иностранной прессы результатам деятельности. Вот я еще раз на счет последнего, серьезно?!
Весь результат второй половины года - запрограммирован одним идиотическим решением. Если вы мне объясните экономический механизм, который стараниями ЦБ к этому не привел/дет - я скажу спасибо - поразмыслю в электричке вечером.
П.С. у нас до сих пор нет со стороны регулятора стимулирования снижения рисков промышленной инфляции, это когда - жуйте, что дают, другого не будет.
Патрушев спрогнозировал объявление США дефолта Госдолг США превысил $30 трлн, и есть основания полагать, что в будущем у них возникнут проблемы с его обслуживанием, в результате активы любого государства в долларах и евро «будут попросту украдены», убежден секретарь Совбеза
Да нет... хотя могло быть и лучше. Вижу всё то же, что и все, но у каждого свой вывод. Когда мне говорят, что мала прибыль, я всегда отвечаю - и всё же это прибыль , а не убыток.
Я про действия ЦБ. Прибыль то где?! Или вы считаете - что ненужный макулатурный профицит сальдо внешней торговли в условиях, когда необходимо мобилизационными темпами разворачивать/расширять внутренние производства, это нормально?!
Вот честно, я видел куда больше пользы от правительственных кредитных программ, от региональных субсижирований ставок - но от ЦБ я не видел ни одного шага, способствующему системному исправлению данной ситуации - ну разве что - сначала закрыли окно возможностей, дав спекулянтам загнать курс на 120 рублей, и встали колом госконтракты, еще ДО санкционный пакетов. А потом убили выручку тех самых экспортно ориентированных отраслей, у которых впёрла логистика...
Так хотелось бы понять - в чем достижение ЦБ?! в том, что валюта не 250?! Так могла и 100 не быть. Но мы дождались воровства ЗВР - и позиции птицы страус - е б..те кто хочет. Ну да, а теперь восхищаемся одам иностранной прессы результатам деятельности. Вот я еще раз на счет последнего, серьезно?!
Весь результат второй половины года - запрограммирован одним идиотическим решением. Если вы мне объясните экономический механизм, который стараниями ЦБ к этому не привел/дет - я скажу спасибо - поразмыслю в электричке вечером.
П.С. у нас до сих пор нет со стороны регулятора стимулирования снижения рисков промышленной инфляции, это когда - жуйте, что дают, другого не будет.
Каюсь, ничего не могу возразить вам по той причине, что совсем не погружён в анализ решений правительства, ЦБ и пр. регуляторов. Думаю, во многом вы правы. А я основываюсь на том, что есть. Наверное, если бы были другие решения, то ситуация была бы ещё лучше. Всё же согласитесь, то, что написано, имеет место быть: "Центральный банк России принял оперативные меры, чтобы защитить рубль от шквала финансовых ограничений США и ЕС. Рубль не превратился в руины, как обещал в марте президент Джо Байден, а в этом году стал одной из самых сильных мировых валют". И это не ода инопрессе, а констатация фактов. Исключительно для того, чтобы вы меня поняли, приведу нынешнюю аналогию. По тому как вести СВО у разных военных и политиков прямо противоположные взгляды. Но даже П сказал: "Я хотя и Верховный Главнокомандующий, но не кончал Академию Генштаба, пусть генералы решают...". Тем временем мы медленно, но побеждаем. И без больших потерь. А нам что нужно? Как в анекдоте - "вам шашечки или ехать"?
Ядро новой объединенной компании — ОАК, "Сухой" и "МиГ", ставшие единой структурой. Выстраивается плотный контур управления компаниями "Туполев", "Ильюшин", "Иркут".
Зачем это???? есть военная авимация , есть гражданская сеть малая... или была...
Зачем все смешивать на административном уровне? Это ж только приведет к раздуванию непроизводственных штатов и соответственно росту расходов
Ядро новой объединенной компании — ОАК, "Сухой" и "МиГ", ставшие единой структурой. Выстраивается плотный контур управления компаниями "Туполев", "Ильюшин", "Иркут".
Зачем это???? есть военная авимация , есть гражданская сеть малая... или была...
Зачем все смешивать на административном уровне? Это ж только приведет к раздуванию непроизводственных штатов и соответственно росту расходов
Затем что бы было меньше директоров-бухгалтеров и больше конструкторов-рабочих. Благая идея, чьОрт побьери.
Вот интересно - вместо пяти бухгалтерий одна на едином ПО и нормативке. Вместо пяти генеральных один и главные контруктора (который и сейчас есть). Впрочем генеральные то же...уже оптимизированы и работают по совместительству (хотя за совместительство безусловно что-то получают). Вместо пяти служб закупок - одна...
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
