Я так понимаю, с возможным решением по дивидендам, бумага может упасть на 50-60 копеек
Нельзя привязываться по обычке Россетей только к дивам. Это в корне неправильно. Эта привязка уйдёт в итоге, и бумага пойдёт в рост. Рынок просто должен уяснить, что дивы в обычке это в нынешней ситуации в дочках лишь приятный необязательный бонус, который будет не каждый год, и в очень скромном размере.
Прошу также не забывать о том, что фри в обычке весьма небольшой. Так что перестаньте причитать. Обычка это очень качественная бумага, просто её время еще не пришло. Могут и на 40 копеек её снова свозить, и продержать её там лет пять, но потом она отрастёт, и прибыли подтянутся, и качество управления неизбежно вырастет.
НАСА ускорит запуск миссии, которая может обрушить мировую экономику
Предполагается, что примерная стоимость железа и драгоценных металлов, которыми богат астероид, в сумме составляет порядка десяти тысяч квадриллионов американских долларов. Это означает, что "доставка" астероида к Земле может обрушить мировую экономику, которая в целом оценивается примерно в 78 триллионов долларов. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2891977
мы наслышаны про бухгалтера газпрома тарившую его по 360. инсайдеров россетей покупавших по 2р. все эти псевдоинсайдеры только доказывают свою некомпетентность
Вот именно. Такие порой идиоты работают там...
У Государства больше 80% ОБЫЧКИ. Бюджету вроде как деньги нужны, а не голоса только. Так что, в этом году, не все изначально было так очевидно с дивами. Могли принять к выплате и другую дивидентную норму, и тогда преф стал бы не интересен.
Сейчас весь вопрос в том, какая прибыль будет за 2017 год? и будут ли дивы в 2018. Если дивов за 2017 не дадут, то продолжать сидеть в префах, совсем грустно будет.... Получится, если по текущим, то 20% ДД за два года. По 10% в год. При неминуемо (на отсутствии за 2017г. див) снижающейся цене бумаги. Ниочем.
Так что, точно нельзя сказать еще, что выгоднее...
Я уже как-то писал, что во-первых у нас профицит бюджета, во-вторых проще деньги оставить в компании, если они нужны(например, через допку, инвестпрограммы и т.д.), чем занимать и в - третьих все кто обычно играет с нашим государством в большинстве случаев проигрывают! Чиновники всегда обещают много дают мало, а вы все в сказки верите!
НАСА ускорит запуск миссии, которая может обрушить мировую экономику
Предполагается, что примерная стоимость железа и драгоценных металлов, которыми богат астероид, в сумме составляет порядка десяти тысяч квадриллионов американских долларов. Это означает, что "доставка" астероида к Земле может обрушить мировую экономику, которая в целом оценивается примерно в 78 триллионов долларов. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2891977
НАСА ускорит запуск миссии, которая может обрушить мировую экономику
Предполагается, что примерная стоимость железа и драгоценных металлов, которыми богат астероид, в сумме составляет порядка десяти тысяч квадриллионов американских долларов. Это означает, что "доставка" астероида к Земле может обрушить мировую экономику, которая в целом оценивается примерно в 78 триллионов долларов. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2891977
НАСА ускорит запуск миссии, которая может обрушить мировую экономику
Предполагается, что примерная стоимость железа и драгоценных металлов, которыми богат астероид, в сумме составляет порядка десяти тысяч квадриллионов американских долларов. Это означает, что "доставка" астероида к Земле может обрушить мировую экономику, которая в целом оценивается примерно в 78 триллионов долларов. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2891977
Ах вот чаво норка валится
Теперь будут по кусочкам откалывать и на Землю скидывать)
У Государства больше 80% ОБЫЧКИ. Бюджету вроде как деньги нужны, а не голоса только. Так что, в этом году, не все изначально было так очевидно с дивами. Могли принять к выплате и другую дивидентную норму, и тогда преф стал бы не интересен.
Сейчас весь вопрос в том, какая прибыль будет за 2017 год? и будут ли дивы в 2018. Если дивов за 2017 не дадут, то продолжать сидеть в префах, совсем грустно будет.... Получится, если по текущим, то 20% ДД за два года. По 10% в год. При неминуемо (на отсутствии за 2017г. див) снижающейся цене бумаги. Ниочем.
Так что, точно нельзя сказать еще, что выгоднее...
Я уже как-то писал, что во-первых у нас профицит бюджета, во-вторых проще деньги оставить в компании, если они нужны(например, через допку, инвестпрограммы и т.д.), чем занимать и в - третьих все кто обычно играет с нашим государством в большинстве случаев проигрывают! Чиновники всегда обещают много дают мало, а вы все в сказки верите!
У нас хронический дефицит бюджета был в последние годы. Посмотрите статистику!
А насчет текущего "профицита" в 350 млн. руб.:
Комментирует Валентин Катасонов, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова:
"" — Согласны ли вы с мнением Орешкина? С чем связан профицит?
— Не знаю, как теперь оценивает это Минфин, — как достижение или как некую ошибку в прогнозах и расчетах. Они постоянно говорили, что у нас дефицит, надо распаковывать фонды, резервный фонд, фонд национального благосостояния и так далее. В общем, анонсировалась и велась борьба за пополнение казны. А тут выясняется, что профицит. Но я думаю, что отчасти это связано с тем, что это именно первый квартал. Если мы посмотрим статистику за многие годы, то увидим, что, как правило, финансовый год всегда начинается за здравие, но заканчивается совсем по-другому. Дело в том, что финансисты хорошо знают, что основная нагрузка на расходы приходится именно на четвертый квартал. И вот эти профициты обнуляются чуть ли не в последний месяц уходящего года.
И происходящему есть несколько объяснений, почему так неравномерно формируется бюджет. Я думаю, что одна из причин такого неустойчивого колебательного состояния заключается в том, что кому-то выгодно, чтобы были бюджетные излишки, которые хранятся на банковских счетах, приносящих проценты. У меня есть такое подозрение, что это, конечно, выгодно прежде всего банкам.
Одна моя знакомая работает в ЦБ и когда мы с ней разговорились про биржу, она сказала, что вообще не понимает, на что надеются те кто тарит обычку, там где есть преф. Обычка -это всегда голоса, а выплаты это преф
во-вторых проще деньги оставить в компании, если они нужны(например, через допку, инвестпрограммы и т.д.), чем занимать и в - третьих все кто обычно играет с нашим государством в большинстве случаев проигрывают! Чиновники всегда обещают много дают мало, а вы все в сказки верите!
Вот давайте еще раз: Хорошо, в этом году с префом все ясно, дивы будут, все ок. С обычкой, похоже, разочарование, как впрочем и в прошлом году.
А где гарантия, что дивы будут за 2017год?
Если их, (дивов) не будет за 2017г, то тогда я могу потом, немного перефразировав вашу знакомую, сказать, что "вообще не понимаю, на что надеются те, кто тарит преф".
Вы что, думаете, что государство такое доброе, что теперь каждый год будет владельцев префов обогащать? При этом начисляя копейки на обычку, которой владеет на 87%.
И для этого достаточно просто вообще не начислять дивы. Что с большой долей вероятности и будет за 2017 год.
Префы без дивидендов даром не нужны. Они могут быть интересны тем, кто изначально зашел по сильно низкой цене, и готов теперь морозить в ней, свой капитал годами.
В таком случае, можно и просадку большую в префах пересидеть, и ДД все равно остается интересной и т.д.
Вот руководствуясь примерно такими соображениями, я тарил обычку по 0,9р. Покупать преф по 2,1 - 2,3р. при дивах в 43 коп., имея в перспективе такие риски, я не был готов.
Я уже как-то писал, что во-первых у нас профицит бюджета, во-вторых проще деньги оставить в компании, если они нужны(например, через допку, инвестпрограммы и т.д.), чем занимать и в - третьих все кто обычно играет с нашим государством в большинстве случаев проигрывают! Чиновники всегда обещают много дают мало, а вы все в сказки верите!
У нас хронический дефицит бюджета был в последние годы. Посмотрите статистику!
А насчет текущего "профицита" в 350 млн. руб.:
Комментирует Валентин Катасонов, профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова:
"" — Согласны ли вы с мнением Орешкина? С чем связан профицит?
— Не знаю, как теперь оценивает это Минфин, — как достижение или как некую ошибку в прогнозах и расчетах. Они постоянно говорили, что у нас дефицит, надо распаковывать фонды, резервный фонд, фонд национального благосостояния и так далее. В общем, анонсировалась и велась борьба за пополнение казны. А тут выясняется, что профицит. Но я думаю, что отчасти это связано с тем, что это именно первый квартал. Если мы посмотрим статистику за многие годы, то увидим, что, как правило, финансовый год всегда начинается за здравие, но заканчивается совсем по-другому. Дело в том, что финансисты хорошо знают, что основная нагрузка на расходы приходится именно на четвертый квартал. И вот эти профициты обнуляются чуть ли не в последний месяц уходящего года.
И происходящему есть несколько объяснений, почему так неравномерно формируется бюджет. Я думаю, что одна из причин такого неустойчивого колебательного состояния заключается в том, что кому-то выгодно, чтобы были бюджетные излишки, которые хранятся на банковских счетах, приносящих проценты. У меня есть такое подозрение, что это, конечно, выгодно прежде всего банкам.
Одна моя знакомая работает в ЦБ и когда мы с ней разговорились про биржу, она сказала, что вообще не понимает, на что надеются те кто тарит обычку, там где есть преф. Обычка -это всегда голоса, а выплаты это преф
во-вторых проще деньги оставить в компании, если они нужны(например, через допку, инвестпрограммы и т.д.), чем занимать и в - третьих все кто обычно играет с нашим государством в большинстве случаев проигрывают! Чиновники всегда обещают много дают мало, а вы все в сказки верите!
Вот давайте еще раз: Хорошо, в этом году с префом все ясно, дивы будут, все ок. С обычкой, похоже, разочарование, как впрочем и в прошлом году.
А где гарантия, что дивы будут за 2017год?
Если их, (дивов) не будет за 2017г, то тогда я могу потом, немного перефразировав вашу знакомую, сказать, что "вообще не понимаю, на что надеются те, кто тарит преф".
Вы что, думаете, что государство такое доброе, что теперь каждый год будет владельцев префов обогащать? При этом начисляя копейки на обычку, которой владеет на 87%.
Префы без дивидендов даром не нужны. Они могут быть интересны тем, кто изначально зашел по сильно низкой цене, и готов теперь морозить в ней, свой капитал годами.
В таком случае, можно и просадку большую в префах пересидеть, и ДД все равно остается интересной и т.д.
Вот руководствуясь примерно такими соображениями я тарил обычку по 0,9р. Покупать преф по 2,1 - 2,3р. при дивах в 43 коп., имея в перспективе такие риски, я не был готов.
Советую почитать ФЗ о АО и ФЗ о рынке ценных бумаг. Ну и так для сведения, я не инвестор, я спекулянт и зарабатываю на разнице котировок, а не на дивах. Я как раз для себя перспектив в обычке не увидел! А по поводу див, я вообще не понимал оптимизма в обычке, проще уж было ФСК для этого тарить, там в любом случае больше, чем в сетях обычке. Это только мое мнение, всегда говорю у каждого своя голова на плечах! И да, преф это шлак, тоже пишу об этом постоянно, в его дальнейшие перспективы особо не верю. Всегда есть на чем заработать, главное быть внимательным и не жадничать!
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
