Согласен, без плечей можно из любого ануса вырулить, если не совсем дилетант. По мне плечи это чтобы от надёжных уровней торговать и сразу скидывать если не угадал. Стопы получаются затратные, но в итоге попадаешь и оно того стоит. Пипсовать в оборотистых активах с плечами недурно.
Да как всегда, возможно уйдет вверх на рубль, но вы не расстраивайтесь, если купили под рекомендацию и ушло на три рубля вниз
Я не в бумаге На заборе прка)) Я о том, что если эти пишут идём на верх то как правило свозят на стопы
В БКС наперсточников и катал с трех вокзалов собрали, одели галстуки и научили умные слова говорить - назвали аналитики. Называется отожми бабло у клиента
Я не в бумаге На заборе прка)) Я о том, что если эти пишут идём на верх то как правило свозят на стопы
В БКС наперсточников и катал с трех вокзалов собрали, одели галстуки и научили умные слова говорить - назвали аналитики. Называется отожми бабло у клиента
Меня всегда повергало в сомнение утверждение, что если трейдер проиграл, потерпел убыток, то это значит, что брокер отнял у него деньги. Типа злая избушка. Вот какой у них интерес в убытке клиента? И почему, если трейдер проиграл, то у брокера на эту же сумму прибыль? С куклом там понятно, там да, некими манипуляциями поднять или уронить стоимость бумаги, чтобы купить или продать дешевле/дороже. Плюс у бумаг число конечно, и там косвенно трейдер играет с куклом, хотя опять все зависит от стратегии и тактики торговли и собственных морально волевых качеств. А с избушка и, ну какой им профит в проигрыше клиента? Меньше денег у него на счету, меньше плечи и меньше плата за кредит, меньше стоимость сделок. Т.е проигрыш клиента это ровно наоборот интересам брокера. В чем логика такой теории? Я бы тут просто списывал бы на отсутствие профессионализма у сотрудников брокера. Тем более что на трейдеров нигде не учат, какого-то обоснованного критерия профессионализма нет и стандартов принципов торговли тоже нет. Кого брать на работу? Того кто может на одной странице написать как можно больше умных слов и воткнуть туда же график.
Меня всегда повергало в сомнение утверждение, что если трейдер проиграл, потерпел убыток, то это значит, что брокер отнял у него деньги. Типа злая избушка. Вот какой у них интерес в убытке клиента? И почему, если трейдер проиграл, то у брокера на эту же сумму прибыль? С куклом там понятно, там да, некими манипуляциями поднять или уронить стоимость бумаги, чтобы купить или продать дешевле/дороже. Плюс у бумаг число конечно, и там косвенно трейдер играет с куклом, хотя опять все зависит от стратегии и тактики торговли и собственных морально волевых качеств. А с избушка и, ну какой им профит в проигрыше клиента? Меньше денег у него на счету, меньше плечи и меньше плата за кредит, меньше стоимость сделок. Т.е проигрыш клиента это ровно наоборот интересам брокера. В чем логика такой теории? Я бы тут просто списывал бы на отсутствие профессионализма у сотрудников брокера. Тем более что на трейдеров нигде не учат, какого-то обоснованного критерия профессионализма нет и стандартов принципов торговли тоже нет. Кого брать на работу? Того кто может на одной странице написать как можно больше умных слов и воткнуть туда же график.
Мое скромное мнение - брокер живет на комиссии, плечи и тп. Если выпускают рекомендацию на покупку при том, что ожидают что бумага пойдет вниз - от этого движения бумаги броку только польза, разве нет? Отстопят, отожмут что надо и пару десятков раз позовут дядю Колю))
В БКС наперсточников и катал с трех вокзалов собрали, одели галстуки и научили умные слова говорить - назвали аналитики. Называется отожми бабло у клиента
Меня всегда повергало в сомнение утверждение, что если трейдер проиграл, потерпел убыток, то это значит, что брокер отнял у него деньги. Типа злая избушка. Вот какой у них интерес в убытке клиента? И почему, если трейдер проиграл, то у брокера на эту же сумму прибыль? С куклом там понятно, там да, некими манипуляциями поднять или уронить стоимость бумаги, чтобы купить или продать дешевле/дороже. Плюс у бумаг число конечно, и там косвенно трейдер играет с куклом, хотя опять все зависит от стратегии и тактики торговли и собственных морально волевых качеств. А с избушка и, ну какой им профит в проигрыше клиента? Меньше денег у него на счету, меньше плечи и меньше плата за кредит, меньше стоимость сделок. Т.е проигрыш клиента это ровно наоборот интересам брокера. В чем логика такой теории? Я бы тут просто списывал бы на отсутствие профессионализма у сотрудников брокера. Тем более что на трейдеров нигде не учат, какого-то обоснованного критерия профессионализма нет и стандартов принципов торговли тоже нет. Кого брать на работу? Того кто может на одной странице написать как можно больше умных слов и воткнуть туда же график.
Интерес прямой. В плечах заемные бумаги. Если клиентос в минусе, то бумажный риск брокера превращается в реальный доход, а если в плюсе, то у него возникают обязательства перед Вами. Форексы всякие этим только и живут. Ведь по статистике большинство теряют поэтому они лопухам дают 500 плечей и маржинят их, отсюда и профит.
И забыл главный аргумент Такие конторы как бкс создают краткосрочные тренды Если им надо что то продать то разумеется лучше это что то впарить своим клиентам)) А зачем продать, что продать и тп и тд - это думаю и так всем понятно)) Прописные истины ведь пишу, не думал что это кто то ставит под сомнение
И забыл главный аргумент Такие конторы как бкс создают краткосрочные тренды Если им надо что то продать то разумеется лучше это что то впарить своим клиентам)) А зачем продать, что продать и тп и тд - это думаю и так всем понятно)) Прописные истины ведь пишу, не думал что это кто то ставит под сомнение
Не знаю уж какие тренды, но мне кажется кто это читает особо погоды не делают.
Ладно чего хотят избушки только кукл знает. У меня есть другой вопрос. Есть миллиардеры. У большинства из них миллиарды дутые, т.е стоит их сейчас актив на рынке, завод или рудник миллиард, они миллиардеры, станет стоить их условный завод вдвое дешевле, они уже не миллиардеры. Свободных денег у них не так то и много. А вот есть мультимиллиардеры на пенсии или у кого бабло фактически в кэше. Баффет тот же самый, Билли Гейтс. У них по 100 лярдов почти. Да все в бумагах, инвестициях, не важно, не владельцы одного актива, подверженного колебаниям и рискам колебания цены. Почему они не покупают экономику какой-нибудь страны? Продал свои активы, ну потерял на этом 20-30%, зато пришел на биржу, например Венгрии или Польши и купил оптом весь рынок, в один день, на утренней сессии. И все, стал фактическим владельцем целой страны? Ведь это принесет колоссальный доход в последующем. Ты обладая всей экономикой страны можешь диктовать условия на законодательном уровне, защитив тем самым свой капитал и создавая условия для его преумножения путем лоббирования и продавливания своих интересов. В конце концов можно купить 1/6 часть экономики России, а на двоих вообще скупить весь фри-флоат нашего нефтегаза. И царь не сможет не считаться с мнением владельца, без колоссальных потрясений на международном и внутриполитическом уровнях.
Ладно чего хотят избушки только кукл знает. У меня есть другой вопрос. Есть миллиардеры. У большинства из них миллиарды дутые, т.е стоит их сейчас актив на рынке, завод или рудник миллиард, они миллиардеры, станет стоить их условный завод вдвое дешевле, они уже не миллиардеры. Свободных денег у них не так то и много. А вот есть мультимиллиардеры на пенсии или у кого бабло фактически в кэше. Баффет тот же самый, Билли Гейтс. У них по 100 лярдов почти. Да все в бумагах, инвестициях, не важно, не владельцы одного актива, подверженного колебаниям и рискам колебания цены. Почему они не покупают экономику какой-нибудь страны? Продал свои активы, ну потерял на этом 20-30%, зато пришел на биржу, например Венгрии или Польши и купил оптом весь рынок, в один день, на утренней сессии. И все, стал фактическим владельцем целой страны? Ведь это принесет колоссальный доход в последующем. Ты обладая всей экономикой страны можешь диктовать условия на законодательном уровне, защитив тем самым свой капитал и создавая условия для его преумножения путем лоббирования и продавливания своих интересов. В конце концов можно купить 1/6 часть экономики России, а на двоих вообще скупить весь фри-флоат нашего нефтегаза. И царь не сможет не считаться с мнением владельца, без колоссальных потрясений на международном и внутриполитическом уровнях.
Кто сказал, что приобретение страны сулит доход? Особенно такой, которую можно так купить Утверждение крайне спорное. Представьте Вы Россию купили в 1992 году. Ну казалось бы лои ниже некуда. В 1998 году хоть Билл Гейтс будешь отмаржинишься по полной программе и пойдёшь бутылки собирать)
Ну кто не рискует, тот не пьет шампанское. А если твои действия согласованы с Госдепом США, ну с РФ может быть не поможет, а вот купить себе любимому политического сателлита почему нет? Ну ладно, Польшу не дадут, скандал будет, лобби там, поляков много в Америке живёт, возмущение, диаспора на выборах не проголосует. А вот карлика лимитрофа купить, которого с лупой на карте не найти и про которого 99% избирателей и не слышали? Эстонию например или Литву?
Ну кто не рискует, тот не пьет шампанское. А если твои действия согласованы с Госдепом США, ну с РФ может быть не поможет, а вот купить себе любимому политического сателлита почему нет? Ну ладно, Польшу не дадут, скандал будет, лобби там, поляков много в Америке живёт, возмущение, диаспора на выборах не проголосует. А вот карлика лимитрофа купить, которого с лупой на карте не найти и про которого 99% избирателей и не слышали? Эстонию например или Литву?
Зимбабве берите Но тут лучше от шорта
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
