«Юнипро» объявила вчера результаты за 2020 год по МСФО. Они оказались на уровне наших оценок. Мы полагаем, что интерес представляют следующие заявления руководства:
— Менеджмент считает, что третий энергоблок Березовской ГРЭС начнет получать плату за мощность с 1 апреля. Это, видимо, послужит катализатором для повышения дивидендных выплат в 2021 году до 20 млрд руб. (доходность 11%). Компания пока не решила, как эти 20 млрд руб. будут распределены между двумя платежами. Вероятно, решение будет принято в начале мая.
-Теперь на 2021-2024 годы запланированы дивиденды в размере 20 млрд руб., однако менеджмент отметил, что в 2023-2024 годах выплаты могут быть ниже в случае высоких капвложений в связи с «глубокой модернизацией» (компания может направить 20-25 млрд руб. на замещение примерно 600 МВт имеющихся мощностей меньшим по мощности энергоблоком ПГУ) или с проектами в области возобновляемой энергетики (это новая сфера интересов компании — Юнипро рассматривает варианты строительства солнечных станций и ветропарков и планирует участвовать в следующем тендере по распределению этих проектов). Менеджмент не назвал конкретного объема капвложений или долга, которые могут негативно отразиться на дивидендах, однако финансовый директор выразил личное мнение, что компания электроэнергетической отрасли, занимающаяся в основном проектами с гарантированным доходом, легко может поддерживать коэффициент «чистый долг/EBITDA» на уровне 2. На данный момент у Юнипро нет долга, однако для выплаты запланированных 20 млрд руб. дивидендов (по нашим приблизительным оценкам, они составят 11 млрд руб. с учетом прогноза капвложений) Юнипро придется привлекать финансирование. С учетом нашего прогноза EBITDA и коэффициента «чистый долг/EBITDA» на уровне 2,0, в ближайшие годы компания, возможно, привлечет до 55 млрд руб. дополнительных заимствований.
— Около 4 млрд руб. капвложений в Березовскую ГРЭС все еще стоят в планах на 2021 год, т. е. в этом году капвложения могут достичь 13 млрд руб., из которых 5 млрд руб. пойдет на поддержание текущих мощностей и приблизительно 4 млрд руб. — на восстановление Березовской ГРЭС и модернизацию Сургутской ГРЭС по ДПМ-2.
— Менеджмент дал понять, что продажа Березовской ГРЭС пока в планах не стоит. Дивиденды в размере 20 млрд руб., которые предполагается выплатить в 2021-2024 годах, соответствуют нашему базовому прогнозу. Столь высокие дивидендные выплаты представляются нам довольно привлекательными, однако мы полагаем, что рынок уже заложил в оценки эти суммы, и, соответственно, не ожидаем, что они окажут существенное влияние на котировки акций. Более того, по нашим расчетам, для поддержания такого размера дивидендных выплат (особенно после завершения ДПМ на Березовской ГРЭС в 2024 году) Юнипро придется увеличить долговую нагрузку, а значит, эти уровни не стоит рассматривать как долгосрочные и устойчивые. Мы сохраняем нейтральную оценку акций Юнипро. Sberbank CIB спецраздел: Акции
да как ему слить на 300 лямов. стока бидов не будет ДОКА будет скидывать на хайпе... когда стадо ломанет накупать по 2 рубля под дивы в 20 коп тогда то он их и отоварит
Выйти из МОЭСКа Дока может... И что интересно, может выйти выше 1.2... Ну, может не все 300 лямов, а 100 вывести сможет... Об этом свидетельствуют сегодняшние торги... 82 ляма рублей сегодня наторговали, при средней 1.2275... Ну, а уж, куда перекладываться это уже ему решать... Может в Центр, может в Цыпу...
Я бы на его месте обязательно постарался переложиться... Ибо, не совсем правильно замораживаться в таком МОЭСКе на целый год... Тем более, что после роста в обоих этих бумагах, Центре и ЦП, и получения от них дивидендов, всегда можно вернуться в МОЭСК... Ибо, МОЭСК в этом году уже никуда не улетит...
да как ему слить на 300 лямов. стока бидов не будет ДОКА будет скидывать на хайпе... когда стадо ломанет накупать по 2 рубля под дивы в 20 коп тогда то он их и отоварит
Выйти из МОЭСКа Дока может... И что интересно, может выйти выше 1.2... Ну, может не все 300 лямов, а 100 вывести может... Об этом свидетельствуют сегодняшние торги... 82 ляма рублей сегодня наторговали, при средней 1.2275... Ну, а уж, куда перекладываться это уже ему решать... Может в Центр, может в Цыпу...
Я бы на его месте обязательно постарался переложиться... Ибо, не совсем правильно замораживаться в МОЭСКе на целый год... Тем более, что после роста в обоих этих бумагах, Центре и ЦП, и получения от них дивидендов, всегда можно вернуться в МОЭСК... Ибо, МОЭСК в этом году уже никуда не улетит...
Это только моё мнение...
Воот.
Какими то сложными путями идёте, есть же нормальные акции, которые платят дивы и не морочат людям голову - вот сегодня PTR +6,13%, AT&T +2,46%.
Что то так почитал отчёт и подумал над этим резервом...стр 80. Разве за давностью лет не имеет силы эти налоги ? Вроде крайний срок 5 лет ,а там 2013-2015 годы. На дворе 2021 чай . Что то они мутят такое. У кого юрики знакомые рядом поспрахивайте.
Согласно нормам Налогового кодекса РФ нельзя привлечь налогоплательщика к ответственности, если на момент вынесения соответствующего решения со дня совершения налогового правонарушения истекли три года или тот же срок прошел с начала налогового периода, следующего за тем, в котором совершено правонарушение. В связи с этим возникают споры о порядке исчисления срока давности при привлечении к ответственности за неуплату или неполную уплату налога, предусмотренной статьей 122 НК РФ. В основном, налогоплательщики отсчитывают срок давности с момента окончания налогового периода, за который не уплачен налог.
Однако по закону налогоплательщик исчисляет и уплачивает налог после окончания налогового периода. Соответственно тогда же может произойти и само правонарушение – неуплата или неполная уплата налога. И срок давности в таком случае исчисляется после окончания налогового периода, когда налог должен быть уплачен.
К такому выводу Федеральная налоговая служба пришла по итогам рассмотрения жалобы, в которой налогоплательщик утверждал, что привлечь его за неуплату налогов нельзя из-за истечения срока давности. Налогоплательщик не уплатил налог на прибыль организаций за 2012 год, срок уплаты которого установлен до 28 марта 2013 года. То есть правонарушение состоялось уже в 2013 году, а значит, срок давности привлечения к ответственности отсчитывается с 1 января 2014 года. Решение от 30 мая 2016 года о привлечении к ответственности признано правомерным.
Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
да как ему слить на 300 лямов. стока бидов не будет ДОКА будет скидывать на хайпе... когда стадо ломанет накупать по 2 рубля под дивы в 20 коп тогда то он их и отоварит
Выйти из МОЭСКа Дока может... И что интересно, может выйти выше 1.2... Ну, может не все 300 лямов, а 100 вывести сможет... Об этом свидетельствуют сегодняшние торги... 82 ляма рублей сегодня наторговали, при средней 1.2275... Ну, а уж, куда перекладываться это уже ему решать... Может в Центр, может в Цыпу...
Я бы на его месте обязательно постарался переложиться... Ибо, не совсем правильно замораживаться в таком МОЭСКе на целый год... Тем более, что после роста в обоих этих бумагах, Центре и ЦП, и получения от них дивидендов, всегда можно вернуться в МОЭСК... Ибо, МОЭСК в этом году уже никуда не улетит...
Это только моё мнение...
Воот.
МОЭСК самая мощная сетка . Почему она не может улететь ???
Кааарочеее. Самый удачный год из сетей у Центра в этом году. Коронка влепила по сектору и МОЭСКу с резервами по налогам. Страшного нет ничего ,но за дивы обидно. Хотя посмотрим ,может напрягут ещё дочек и дивы увеличат более расчётных. У меня около 10 лям точно будет и на том спасибо. Ждём ударный 1 кв .
Про ленку забыл, тоже чп подросла И это без сглаживания уже
Кааарочеее. Самый удачный год из сетей у Центра в этом году. Коронка влепила по сектору и МОЭСКу с резервами по налогам. Страшного нет ничего ,но за дивы обидно. Хотя посмотрим ,может напрягут ещё дочек и дивы увеличат более расчётных. У меня около 10 лям точно будет и на том спасибо. Ждём ударный 1 кв .
Про ленку забыл, тоже чп подросла И это без сглаживания уже
Согласно нормам Налогового кодекса РФ нельзя привлечь налогоплательщика к ответственности, если на момент вынесения соответствующего решения со дня совершения налогового правонарушения истекли три года или тот же срок прошел с начала налогового периода, следующего за тем, в котором совершено правонарушение. В связи с этим возникают споры о порядке исчисления срока давности при привлечении к ответственности за неуплату или неполную уплату налога, предусмотренной статьей 122 НК РФ. В основном, налогоплательщики отсчитывают срок давности с момента окончания налогового периода, за который не уплачен налог.
Однако по закону налогоплательщик исчисляет и уплачивает налог после окончания налогового периода. Соответственно тогда же может произойти и само правонарушение – неуплата или неполная уплата налога. И срок давности в таком случае исчисляется после окончания налогового периода, когда налог должен быть уплачен.
К такому выводу Федеральная налоговая служба пришла по итогам рассмотрения жалобы, в которой налогоплательщик утверждал, что привлечь его за неуплату налогов нельзя из-за истечения срока давности. Налогоплательщик не уплатил налог на прибыль организаций за 2012 год, срок уплаты которого установлен до 28 марта 2013 года. То есть правонарушение состоялось уже в 2013 году, а значит, срок давности привлечения к ответственности отсчитывается с 1 января 2014 года. Решение от 30 мая 2016 года о привлечении к ответственности признано правомерным.
Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
Но есть исключения: Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120, 122, 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.
Походу это 122 статья выходит и там три варианта или 20% от суммы ,или 40% от суммы . Конечно эти законы ,это ужас . Кто их пишет таким птичьим языком ? Получается спишут или 1,24 ярда /20% от 6,2/ или 2,48 ярда /40% от 6,2/. 40% это когда умышленно ,но с аудитом умышленно не подходит. Если кто шарит, посмотрите этот пункт и подумайте.
Но есть исключения: Исчисление срока давности со дня совершения налогового правонарушения применяется в отношении всех налоговых правонарушений, кроме предусмотренных статьями 120, 122, 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.
Походу это 122 статья выходит и там три варианта или 20% от суммы ,или 40% от суммы . Конечно эти законы ,это ужас . Кто их пишет таким птичьим языком ? Получается спишут или 1,24 ярда /20% от 6,2/ или 2,48 ярда /40% от 6,2/. Если кто шарит, посмотрите этот пункт и подумайте.
А зачем ставить резерв на 6.8 тогда если под угрозой не вся сумма?
Походу это 122 статья выходит и там три варианта или 20% от суммы ,или 40% от суммы . Конечно эти законы ,это ужас . Кто их пишет таким птичьим языком ? Получается спишут или 1,24 ярда /20% от 6,2/ или 2,48 ярда /40% от 6,2/. Если кто шарит, посмотрите этот пункт и подумайте.
А зачем ставить резерв на 6.8 тогда если под угрозой не вся сумма?
По причине птичьего языка наверное. Но я не нашёл там на 100% оплату.Все подпункты указывают на 20-40% от суммы налогового недочёта. И в лучшем случае не признание правонарушения. По теории идёт по этим двум п/пунктам-----1. Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов). (в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 137-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Утратил силу. - Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 N 61-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) 3. Деяния, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, совершенные умышленно, (в ред. Таможенного кодекса РФ от 28.05.2003 N 61-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов). (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Причём скорее 20% ,так как умышленно это не могло быть. Аудитор проверял. Надеюсь 4,96 ярда в этом году поставят обратно с резерва.
Походу это 122 статья выходит и там три варианта или 20% от суммы ,или 40% от суммы . Конечно эти законы ,это ужас . Кто их пишет таким птичьим языком ? Получается спишут или 1,24 ярда /20% от 6,2/ или 2,48 ярда /40% от 6,2/. Если кто шарит, посмотрите этот пункт и подумайте.
А зачем ставить резерв на 6.8 тогда если под угрозой не вся сумма?
Они обязаны в резерв ставить полную сумму. Так как судья квалифицирует статью и подпункт ,по которой будет рассмотрено дело.
Причём скорее 20% ,так как умышленно это не могло быть. Аудитор проверял. Надеюсь 4,96 ярда в этом году поставят обратно с резерва.
На ГОСА нужно спросить, что это за резерв, к каким годам относится, каковы перспективы его списания или роспуска. Каких еще неприятных сюрпризов можно ожидать...
По результатам годовой МСФО может быть конференция, и там можно эти вопросы задать, выяснить ситуацию.
Причём скорее 20% ,так как умышленно это не могло быть. Аудитор проверял. Надеюсь 4,96 ярда в этом году поставят обратно с резерва.
На ГОСА нужно спросить, что это за резерв, к каким годам относится, каковы перспективы его списания или роспуска. Каких еще неприятных сюрпризов можно ожидать...
По результатам годовой МСФО может быть конференция, и там можно эти вопросы задать, выяснить ситуацию.
На странице отчёта номер 80 ,всё подробно описано.
даже ведь нет понятия семьи, тем более многодетной
На днях ради интереса написал заявление в московскую область. спросил - есть ли у меня семья , а многодетна? при рождении от меня 3 детей и наличии жены.
ответ: нет у вас многодетной семьи
потому что ваши дети не зарегистрированы с вами в одной хате.
Они обязаны в резерв ставить полную сумму. Так как судья квалифицирует статью и подпункт ,по которой будет рассмотрено дело.
Может тогда логичнее в картотеке дел поискать данный вопрос?
Я не думаю что там больше информации. Меня порою поражает эти налоговые органы. Есть аудитор ,он пропустил и значит дал добро. На кой тогда эти аудиторы ? Зачем им платить тогда ярды ? И для чего тогда эти выездные налоговые комиссии сразу всё не проверяют ? Бардак в госовской структуре просто . За 6,2 ярда можно налогового агента держать в бухгалтерии на получке всю жизнь.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
