Мотивировочную часть можно предсказать из 18.04.2018 Об истребовании доказательств
О П Р Е Д Е Л И Л: Истребовать у Закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Ленмонтажстрой" ЗАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЛМС" (адрес: ...) информацию: - Значится ли в числе клиентов, которому общество оказывает услуги, связанные с профессиональной деятельностью на рынке ценных бумаг и (или) сопутствующие услуги, Компания Paslentia Investments LTD (Паслентия Инвестментс ЛТД) и с какой даты? - Если Рaslentia Investments LTD является клиентом общества, пояснить, давал ли Клиент в период с 2016 по 2017 год поручение по совершению сделок как купли, так и продажи ценных бумаг (акций) ПАО «Коршуновский ГОК», если да, то когда и в каком количестве? - Обращалось ли общество к мажоритарным акционерам ОАО «Мечел», ООО УК «Мечел-Майнинг», ОАО «Мечел -Майнинг» с предложением о продаже принадлежащего Рaslentia Investments LTD пакета акций, когда и по какой цене? ... Т.е. Пасленция видимо купил или докупил акции позже. В вариантах Мечел предлагал их выкупить у них.
по факту это не суд!!! стр.34-35 судья просто стебется над истцом (все утверждения которого голословны и надуманны, вложив более миллиарда в инвестиции истец не был разумным, внимательным и осмотрительным и множество подобных перлов) плюс обвинили в спекуляциях
вообще
в итоге в иске отказать в связи с пропуском исковой давности...
по факту это не суд!!! стр.34-35 судья просто стебется над истцом (все утверждения которого голословны и надуманны, вложив более миллиарда в инвестиции истец не был разумным, внимательным и осмотрительным и множество подобных перлов) плюс обвинили в спекуляциях
вообще
в итоге в иске отказать в связи с пропуском исковой давности...
... как акционер проявил себя и направил запрос обществу лишь в декабре 2016 года, в то время как при своевременно и надлежащем использовании своих прав как акционер имел реальную возможность обеспечить защиту своих интересов в разумный срок. Каких-либо доказательств, указывающих на наличие препятствий к осуществлению указанной возможности со стороны общества, истец суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что истец должен был узнать о факте совершения крупной сделки в виде взаимосвязанных договоров поручительства не позднее 20.04.2016. Пипец. Выходит акционер даже близко не пропускал срока давности. Решение по сути - судебное бесчестие.
И по любому суд признает, что Мечел совершил крупную сделку, которую не о одобрил по закону.
по факту это не суд!!! стр.34-35 судья просто стебется над истцом (все утверждения которого голословны и надуманны, вложив более миллиарда в инвестиции истец не был разумным, внимательным и осмотрительным и множество подобных перлов) плюс обвинили в спекуляциях
вообще
в итоге в иске отказать в связи с пропуском исковой давности...
... как акционер проявил себя и направил запрос обществу лишь в декабре 2016 года, в то время как при своевременно и надлежащем использовании своих прав как акционер имел реальную возможность обеспечить защиту своих интересов в разумный срок. Каких-либо доказательств, указывающих на наличие препятствий к осуществлению указанной возможности со стороны общества, истец суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что истец должен был узнать о факте совершения крупной сделки в виде взаимосвязанных договоров поручительства не позднее 20.04.2016. Пипец. Выходит акционер даже близко не пропускал срока давности. Решение по сути - судебное бесчестие.
И по любому суд признает, что Мечел совершил крупную сделку, которую не о одобрил по закону.
Что тут скажешь!!!
вот иркутский арбитражный суд приостановил почти все дела по оферте ООО "Тельмамская ГЭС", ООО "Евросибэнерго-гидрогенерация" до решения ВАС РФ по делу Александрова, а ВАС РФ отложил рассмотрение жалобы по делу Александрова на неопределенный срок...
... как акционер проявил себя и направил запрос обществу лишь в декабре 2016 года, в то время как при своевременно и надлежащем использовании своих прав как акционер имел реальную возможность обеспечить защиту своих интересов в разумный срок. Каких-либо доказательств, указывающих на наличие препятствий к осуществлению указанной возможности со стороны общества, истец суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что истец должен был узнать о факте совершения крупной сделки в виде взаимосвязанных договоров поручительства не позднее 20.04.2016. Пипец.
Всё есть в этом документе: и про срок, и про ущерб: Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_...
Возможно документ был здесь уже, времени нет листать.
Отдельно нужно отметить пункт 3, первые 3 абзаца. Как я понимаю обязательно нужно доказать ущерб, а не только нарушение процедуры.
сожалею 2.2.7. Рекомендовать общему собранию акционеров утвердить распределение прибыли в предложенном Советом директоров варианте (приложение № 3 к настоящему протоколу). Дивиденды по обыкновенным именным бездокументарным акциям Общества по результатам 2017 финансового года не начислять и не выплачивать.
сожалею 2.2.7. Рекомендовать общему собранию акционеров утвердить распределение прибыли в предложенном Советом директоров варианте (приложение № 3 к настоящему протоколу). Дивиденды по обыкновенным именным бездокументарным акциям Общества по результатам 2017 финансового года не начислять и не выплачивать.
Формулировка решения по вопросу № 5, поставленному на голосование:
«Внести изменения в п. 13.9 Устава ПАО «Коршуновский ГОК» в части установления рекомендуемых дивидендов по итогам года в размере не менее 50 процентов от чистой прибыли Общества. Отразить пункт 13.9 в следующей редакции:
«13.9. Источником выплаты дивидендов является прибыль Общества после налогообложения (чистая прибыль Общества). Чистая прибыль Общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества. Рекомендуемый размер дивидендов по результатам финансового года Общества определяется советом директоров на основе финансовых результатов деятельности Общества по итогам года, и составляет не менее 50 процентов от чистой прибыли Общества».
Формулировка решения по вопросу № 5, поставленному на голосование:
«Внести изменения в п. 13.9 Устава ПАО «Коршуновский ГОК» в части установления рекомендуемых дивидендов по итогам года в размере не менее 50 процентов от чистой прибыли Общества. Отразить пункт 13.9 в следующей редакции:
«13.9. Источником выплаты дивидендов является прибыль Общества после налогообложения (чистая прибыль Общества). Чистая прибыль Общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества. Рекомендуемый размер дивидендов по результатам финансового года Общества определяется советом директоров на основе финансовых результатов деятельности Общества по итогам года, и составляет не менее 50 процентов от чистой прибыли Общества».
Ну что там порешали? 6 часов назад ГОСА состоялось...
2.2. Содержание решений, принятых Советом директоров эмитента: Дать согласие на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность. Принято решение на основании п. 16 ст. 30 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» информацию об условиях сделки, в том числе о цене сделки, о лице (лицах), являющемся (являющихся) её стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), не раскрывать. Итоги голосования: «за» - 5, «против» - 0, «воздержалось» - 0. 2.3. Дата проведения заседания Совета директоров эмитента, на котором принято соответствующее решение: 27 июня 2018 года
Выручка компании сократилась почти вдвое – до 3.96 млрд рублей. В комментариях к динамике выручке в ежеквартальном отчете за первый квартал 2018 года компания сообщила о том, что снижение доходов связано с уменьшением объемов реализации и средней цены ЖРК. Кроме того, пресс-служба ГОКа объясняла сокращение объемов ведением добычи в сложных горно-геологических условиях, более низким содержанием железа в руде и ее высокой влажностью. Операционные расходы сократились только на 7.4% - до 4.4 млрд рублей. Таким образом, на операционном уровне был получен убыток в 442 млн руб. против прибыли в 2.4 млрд рублей годом ранее.
Переходя к анализу блока финансовых статей, напомним, что Коршуновский ГОК в Группе Мечел является кредитором, не имея на балансе заемных средств, в то время как объем выданных займов составляет порядка 23.6 млрд руб., которые принесли компании в отчетном периоде 1.2 млрд руб. финансовых доходов. Таким образом, средняя ставка по выданным займам составила, по нашим оценкам, порядка 10%. Отрицательное сальдо прочих доходов/расходов составило 56 млн руб. В итоге ГОК зафиксировал чистую прибыль в размере 663 млн руб., что в 5.4 раз меньше прошлогоднего результата.
По итогам внесения отчетности мы понизили прогнозы финансовых показателей на текущий год, отразив более высокую оценку операционных расходов.
На данный момент акции Коршуновского ГОКа торгуются примерно за 13 годовых прибылей и пока не входят в число наших приоритетов. Среди дочерних компаний Мечела мы отдаем предпочтение Уральской кузнице и ЧМК.
___________________________________________
Подробнее о выборе акций, расчете потенциальной доходности и принципах формирования и управления портфелем читайте в книге «Заметки в инвестировании» http://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/knig...
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
