- Термины для солидности - Произвести впечатление - Не умение объяснить суть простыми словами - Психология простых людей - Попытка казаться умнее всех - Чтобы скрыть отсутствие четких аргументов
Мне брокер говорил: "Если аналитик - трейдер не умеет популярно объяснить даже ребёнку свое мнение по рынку, значит он аферист, мошенник, шарлатан. "
Че пишет для тех кто в теме трейдинга... Своим языком, который более-менее профессиональным трейдерам понятен. Я вот не профессиональный трейдер, так что особо и не стремлюсь понять .
Не самый умный у тебя брокер. Если программист, не умеет популярно объяснить даже ребенку свое мнение по какому-либо решению в алгоритме, значит он аферист, мошенник, не квалифицированный спец. Бред же.
Настоящий программист может легко объяснить суть любого алгоритма или суть любой технологии даже ребёнку. Понятно, что если мы под "программистом" понимаем малохольный офисный планктон (у которого в пустой башке кроме пива в пятницу нечему и неоткуда взяться), который окончил пять-шесть курсов по программированию, основам ОС и работе с нейросетями, то да объяснить что-то не получится. Да и откуда взяться объяснениям, если процентов на 75 кода у них писал GhatGPT / DeepSeek на пару со StackOverfolw . Так что вот не надо тут наводить тень на плетень....
Я иногда встречаю таких людей, "настоящий программист это тот кто пишет на С++ или С# с контролем памяти, а не вот эти ваши условные java, js, python!" или нечто подобное. Программист это в широком смысле любой разработчик, который пишет приложение фронт/бек на одном из языков программирования, и да, активно используя нейронки. Я тебе могу написать на js любой (кроме наверное специально запутанного) алгоритм, но зачем. Если это сделает нейронка за 1 минуту? Я потом посмотрю на этот код и где нужно поправлю. Это называется оптимизация. Раньше как писали код? Точно так же, только "гуглили" решения не через нейронку, а через всякие стакОверфлоу и подобные сайты. Это нормальная история.
Какие-то простые вещи можно на пальцах объяснить любому, но сложные алгоритмы, особенно которые происходят в разных специфических библиотеках, ты в жизни простым языком не расскажешь.
Я просто вижу в тебе либо человека который в коммерческой разработке вообще не але, либо дед старой школы/закалки, так и оставшийся в прошлом. Времена меняются. Использование нейронок это не зашквар, это путь развития и увеличения эффективности разработчика. Главное чтобы он понимал, что нейронка ему выплевывает. Или давай тогда код писать не в IDE, а в ворде или еще лучше в блокноте, а то че это среда разработки подсказывает разработчику где он пропустил запятую или сразу ему скобки дорисовывает, это же деградация!
Объясняю. Разбираться в стаканах - это не только скальперство. Вы анализируете график онлайн и видя заявки в стакане, для себя подтверждаете или опровергаете новые уровни, которые идут в одной стратегии с предыдущими и всё это дополняет один уровень состоящий из нескольких, который (которые) держит один или несколько крупных игроков. Без заявок в стакане вы никогда не подтвердите подлинность уровня. А уровни показывают продажный уровень или покупной, что очень важно видеть, как правило во флэте. Так же вход в сделку делается ОТ уровня, от заявки. Может быть пробой, от этого спасёт очень короткий стоп, чтобы не нервничать в просадке. В итоге-разбираться в стаканах,-это не скальперство,-это реальный ваш анализ.
Без заявок в стакане вы никогда не подтвердите подлинность уровня. Само по себе утверждение мягко говоря спорное, но не это главное. Ты же можешь представить эти самые заявки по размеру (усилию) бара/свечи и объема в них. Без заявок объема не будет, это же элементарно Ватсон.
да, это все равно что судить о красоте фонтана, находясь в подвале насосной возле бегающих циферок счетчика воды.
Объясняю. Разбираться в стаканах - это не только скальперство. Вы анализируете график онлайн и видя заявки в стакане, для себя подтверждаете или опровергаете новые уровни, которые идут в одной стратегии с предыдущими и всё это дополняет один уровень состоящий из нескольких, который (которые) держит один или несколько крупных игроков. Без заявок в стакане вы никогда не подтвердите подлинность уровня. А уровни показывают продажный уровень или покупной, что очень важно видеть, как правило во флэте. Так же вход в сделку делается ОТ уровня, от заявки. Может быть пробой, от этого спасёт очень короткий стоп, чтобы не нервничать в просадке. В итоге-разбираться в стаканах,-это не скальперство,-это реальный ваш анализ.
Без заявок в стакане вы никогда не подтвердите подлинность уровня. Само по себе утверждение мягко говоря спорное, но не это главное. Ты же можешь представить эти самые заявки по размеру (усилию) бара/свечи и объема в них. Без заявок объема не будет, это же элементарно Ватсон.
Неужели ты не понимаешь??? Ты пишешь об истории, когда уже увидел свечи. Я пишу о будущем, о том, что вижу рождение нового или подтверждение исторического уровня состоящего из нескольких. Ты разницу понимаешь? И я пишу реальные вещи, которые можно видеть и пощупать. Вот в чём разница. Я сто раз писал, обобщить если, то-стаканы-это настоящее и будущее, а свечи,-это история. Какой смысл видеть историю по объёмам??? Нужно видеть торговлю того, от которого зависит ход цены. Могут обмануть и обманывают, сказав твоими словами "идут за стопами" и потом восстанавливают локальный тренд. Вот что нужно видеть и разбираться, а не пытаться вникнуть в ВСА и прочие бредни. В разговоре можно подробнее объяснить, а писать тягомотно, но, надеюсь хоть немного объяснил правильное направление, куда нужно роги встремлять трейдеру, а не во всякие идиотизмы.
Объясняю. Разбираться в стаканах - это не только скальперство. Вы анализируете график онлайн и видя заявки в стакане, для себя подтверждаете или опровергаете новые уровни, которые идут в одной стратегии с предыдущими и всё это дополняет один уровень состоящий из нескольких, который (которые) держит один или несколько крупных игроков. Без заявок в стакане вы никогда не подтвердите подлинность уровня. А уровни показывают продажный уровень или покупной, что очень важно видеть, как правило во флэте. Так же вход в сделку делается ОТ уровня, от заявки. Может быть пробой, от этого спасёт очень короткий стоп, чтобы не нервничать в просадке. В итоге-разбираться в стаканах,-это не скальперство,-это реальный ваш анализ.
Без заявок в стакане вы никогда не подтвердите подлинность уровня. Само по себе утверждение мягко говоря спорное, но не это главное. Ты же можешь представить эти самые заявки по размеру (усилию) бара/свечи и объема в них. Без заявок объема не будет, это же элементарно Ватсон.
Твоё первое выделенное (моё) предложение и есть основа основ, которую ты не понимаешь. ЭТО ОСНОВА ТРЕЙДИНГА. Если ты не понимаешь для чего два стакана, то ты не трейдер, хоть обидные слова, хоть нет, но это так. Перепрыгнули через начальные основы и мечетесь как слепые котята, угадайками инвесторскими занимаетесь, ничего общего не имеющим с активным трейдингом и котором вы пишете.
Без заявок в стакане вы никогда не подтвердите подлинность уровня. Само по себе утверждение мягко говоря спорное, но не это главное. Ты же можешь представить эти самые заявки по размеру (усилию) бара/свечи и объема в них. Без заявок объема не будет, это же элементарно Ватсон.
Неужели ты не понимаешь??? Ты пишешь об истории, когда уже увидел свечи. Я пишу о будущем, о том, что вижу рождение нового или подтверждение исторического уровня состоящего из нескольких. Ты разницу понимаешь? И я пишу реальные вещи, которые можно видеть и пощупать. Вот в чём разница. Я сто раз писал, обобщить если, то-стаканы-это настоящее и будущее, а свечи,-это история. Какой смысл видеть историю по объёмам??? Нужно видеть торговлю того, от которого зависит ход цены. Могут обмануть и обманывают, сказав твоими словами "идут за стопами" и потом восстанавливают локальный тренд. Вот что нужно видеть и разбираться, а не пытаться вникнуть в ВСА и прочие бредни. В разговоре можно подробнее объяснить, а писать тягомотно, но, надеюсь хоть немного объяснил правильное направление, куда нужно роги встремлять трейдеру, а не во всякие идиотизмы.
я думал ты уже написал о будущем, как обещал....думал приеду почитаем, посмотрим
Без заявок в стакане вы никогда не подтвердите подлинность уровня. Само по себе утверждение мягко говоря спорное, но не это главное. Ты же можешь представить эти самые заявки по размеру (усилию) бара/свечи и объема в них. Без заявок объема не будет, это же элементарно Ватсон.
да, это все равно что судить о красоте фонтана, находясь в подвале насосной возле бегающих циферок счетчика воды.
Ты не понимаешь трейдинг. Ты инвестор, который понятия и знаний не имеет об активной торговле, хоть внутри дня, хоть при отработке волн. И учиться сейчас ты начал не с того и не у тех.
Неужели ты не понимаешь??? Ты пишешь об истории, когда уже увидел свечи. Я пишу о будущем, о том, что вижу рождение нового или подтверждение исторического уровня состоящего из нескольких. Ты разницу понимаешь? И я пишу реальные вещи, которые можно видеть и пощупать. Вот в чём разница. Я сто раз писал, обобщить если, то-стаканы-это настоящее и будущее, а свечи,-это история. Какой смысл видеть историю по объёмам??? Нужно видеть торговлю того, от которого зависит ход цены. Могут обмануть и обманывают, сказав твоими словами "идут за стопами" и потом восстанавливают локальный тренд. Вот что нужно видеть и разбираться, а не пытаться вникнуть в ВСА и прочие бредни. В разговоре можно подробнее объяснить, а писать тягомотно, но, надеюсь хоть немного объяснил правильное направление, куда нужно роги встремлять трейдеру, а не во всякие идиотизмы.
я думал ты уже написал о будущем, как обещал....думал приеду почитаем, посмотрим
Я не торгую сейчас. Снимать видео без входа в сделку и тыкать пальцем-я бы то, я бы здесь открыл закрыл,-это обман. Можно снять видео того, о чём я написал сегодня, но это нужен настрой и, самое главное, информативные стаканы чтобы было видно. И убедить себя в том, а нужно ли это кому нибудь, сможет ли кто нибудь на одной волне обсудить основы трейдинга.
да, это все равно что судить о красоте фонтана, находясь в подвале насосной возле бегающих циферок счетчика воды.
Ты не понимаешь трейдинг. Ты инвестор, который понятия и знаний не имеет об активной торговле, хоть внутри дня, хоть при отработке волн. И учиться сейчас ты начал не с того и не у тех.
я думал ты уже написал о будущем, как обещал....думал приеду почитаем, посмотрим
Я не торгую сейчас. Снимать видео без входа в сделку и тыкать пальцем-я бы то, я бы здесь открыл закрыл,-это обман. Можно снять видео того, о чём я написал сегодня, но это нужен настрой и, самое главное, информативные стаканы чтобы было видно. И убедить себя в том, а нужно ли это кому нибудь, сможет ли кто нибудь на одной волне обсудить основы трейдинга.
Я сниму видео. Но об этом хватит, вы с Джу мне нервную систему подрываете, ты больше, Джу меньше. Я больше ничего на эту тему писать не хочу ибо скоро меня типать начнёт...
"Анализ объёма и силы тренда" - это жесть. Анализ. Проанализировал чел объём и ему нужно сразу анализ засунуть в жопу, потому что новая свеча хрясь и... весь анализ насмарку. Сила тренда как проанализировать? Дивы, политика, продолжительность - так, что ли??? Во людям мозги засирают, а они наивные ведутся и теряют деньги.
Ты недоношенное недоразвитое существо...скоростные линии показывают скорость тренда и а не силу и обьем
Я сниму видео. Но об этом хватит, вы с Джу мне нервную систему подрываете, ты больше, Джу меньше. Я больше ничего на эту тему писать не хочу ибо скоро меня типать начнёт...
"Анализ объёма и силы тренда" - это жесть. Анализ. Проанализировал чел объём и ему нужно сразу анализ засунуть в жопу, потому что новая свеча хрясь и... весь анализ насмарку. Сила тренда как проанализировать? Дивы, политика, продолжительность - так, что ли??? Во людям мозги засирают, а они наивные ведутся и теряют деньги.
Ты недоношенное недоразвитое существо...скоростные линии показывают скорость тренда и а не силу и обьем
Перечитай, жопашник, я ни слова не написал про скорость тренда. Где ты только такие фразы находишь, про скорость?
Я сниму видео. Но об этом хватит, вы с Джу мне нервную систему подрываете, ты больше, Джу меньше. Я больше ничего на эту тему писать не хочу ибо скоро меня типать начнёт...
чем? постами вроде не утомляю никого)
Может дело во мне и я не прав в своей несдержаности и правдорубстве кажущемся мне. Хочется как лучше, достучаться своим мнением, а встречаешь непонимание.
"Анализ объёма и силы тренда" - это жесть. Анализ. Проанализировал чел объём и ему нужно сразу анализ засунуть в жопу, потому что новая свеча хрясь и... весь анализ насмарку. Сила тренда как проанализировать? Дивы, политика, продолжительность - так, что ли??? Во людям мозги засирают, а они наивные ведутся и теряют деньги.
Ты недоношенное недоразвитое существо...скоростные линии показывают скорость тренда и а не силу и обьем
скорость! я - скорость! один победитель, 42 лузера. это? блин, убеждаюсь Камаро точно не будет лишней
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
