Один из инвестиционных домов привёл статистику, показывающую доходность различных стратегий. В итоге на первом месте оказались мёртвые инвесторы. Наибольшую доходность имеют те, кто просто купил когда-то акции хороших компаний и держал их долгое время. Инвестор уже успел умереть, но акции продать не успел. И даже после смерти инвестора его инвестиции показывают бОльшую доходность, чем активно управляемые портфели. Это ли не повод задуматься? Никаких ребалансировок, никаких спекуляций, никаких поисков чудодейственных идей. Просто купили хорошие компании и держим их всегда. Самым лучшим всегда оказывается самое простое. Но люди не хотят так делать. Они хотят всё усложнять, снижая свою доходность. Что ж, у каждого своя голова. Но статистика вещь упрямая.
Да. Согласен. Уже даже и мне - опыт и наблюдения начинают подсказывать, что "Купи и Держи" - весьма и весьма прибыльная стратегия! Но КиД - это о-о-очень скучно...=%( Поэтому сейчас балансирую на "стратегиях" : "весело и (хоть немного, но) прибыльно"...%)) Но когда чуйка сомневается и не подсказывает ходов - да, всё чаще просто не дёргаюсь и тупо удерживаю позу...%)
я в далеком марте 2009 купил сбер ..подумать страшно сколько потерял, продав в декабре 2009
Один из инвестиционных домов привёл статистику, показывающую доходность различных стратегий. В итоге на первом месте оказались мёртвые инвесторы. Наибольшую доходность имеют те, кто просто купил когда-то акции хороших компаний и держал их долгое время. Инвестор уже успел умереть, но акции продать не успел. И даже после смерти инвестора его инвестиции показывают бОльшую доходность, чем активно управляемые портфели. Это ли не повод задуматься? Никаких ребалансировок, никаких спекуляций, никаких поисков чудодейственных идей. Просто купили хорошие компании и держим их всегда. Самым лучшим всегда оказывается самое простое. Но люди не хотят так делать. Они хотят всё усложнять, снижая свою доходность. Что ж, у каждого своя голова. Но статистика вещь упрямая.
Эта стратегия не учитывает те компании которые перестали существовать (обанкротились). Это как с теми английскими самолётами во время войны. Один умник решил раз по статистике на самолетах прилетевших с боя больше всего повреждений на крыльях значит нужно укреплять крылья. Правда потом до другого английского умника дошло что нужно укреплять фюзеляж потому-что они просто не прилетели обратно. Так-что не надо доверять статистике
Один из инвестиционных домов привёл статистику, показывающую доходность различных стратегий. В итоге на первом месте оказались мёртвые инвесторы. Наибольшую доходность имеют те, кто просто купил когда-то акции хороших компаний и держал их долгое время. Инвестор уже успел умереть, но акции продать не успел. И даже после смерти инвестора его инвестиции показывают бОльшую доходность, чем активно управляемые портфели. Это ли не повод задуматься? Никаких ребалансировок, никаких спекуляций, никаких поисков чудодейственных идей. Просто купили хорошие компании и держим их всегда. Самым лучшим всегда оказывается самое простое. Но люди не хотят так делать. Они хотят всё усложнять, снижая свою доходность. Что ж, у каждого своя голова. Но статистика вещь упрямая.
просто..они не покупали Газпром по 350...и Бяку по 17.5 копеек...ну..Гавнит по 12.000..и ГТЛ...а в остальном...купил - держи
Эта стратегия не учитывает те компании которые перестали существовать (обанкротились). Это как с теми английскими самолётами во время войны. Один умник решил раз по статистике на самолетах прилетевших с боя больше всего повреждений на крыльях значит нужно укреплять крылья. Правда потом до другого английского умника дошло что нужно укреплять фюзеляж потому-что они просто не прилетели обратно. Так-что не надо доверять статистике
Да. Согласен. Уже даже и мне - опыт и наблюдения начинают подсказывать, что "Купи и Держи" - весьма и весьма прибыльная стратегия! Но КиД - это о-о-очень скучно...=%( Поэтому сейчас балансирую на "стратегиях" : "весело и (хоть немного, но) прибыльно"...%)) Но когда чуйка сомневается и не подсказывает ходов - да, всё чаще просто не дёргаюсь и тупо удерживаю позу...%)
я в далеком марте 2009 купил сбер ..подумать страшно сколько потерял, продав в декабре 2009
Если взять в сравнение из банковского сектора тот же ВТБ? Ситуация совсем другая была бы. Всё это известно уже после. Так нужно говорить "подумать страшно сколько потерял не купив Биткойн в 2009г., когда он только появлялся".
Толстый Кыс верно отметил. Это ошибка выжившего, тот умник это у венгерский математик Абрахам Вальд. Да, купив Эпл, Майкрософт за баксы в каменном веке позволило бы сейчас в ус не дуть. Но так же можно было купить и Дженерал Электрикс, Форд например, а в те времена это были гораздо большие и "хорошие" компании. Сейчас они в заднице. И таких примеров масса, не говоря уже про делиснувшийся шлак. Просто народ любит хайп, то что на слуху, и больше всего люди любят халяву. Ведь думать, анализировать это всегда трудоемко и влом, а тут еще и не понятно что, как, куда и не работает зачастую.
Поэтому проще себя убедить, что конечно, конечно, все биржевые аналитики в мире это только оклорыночный бизнес, спекулянты лохи и гэмблеры, высокочастотные роботы и скальперы фантастика и нужно только один раз купить, ноги вытянуть на диване и деньга сама придет! Как Баффет завещал! Только сам Баффет никогда не торговал как это себе представляет большинство, он начал уже с огромного капитала доставшегося по наследству и пользовался инсайдом - связями. Но само собой это не популярное мнение, потому что правда в целом уродлива, а мы любим только красоту.
Это уже не говоря про изначальные вопросы, которые должны возникнуть у любого здравомыслящего человека - что за инвестиционный дом? Где ссылка на источник? Откуда статистика? Какая выборка? Где была сделана выборка? Среди какого населения? На каком рынке? В каком периоде? И т.д. Подобные вбросы это обычное информационное манипулирование сознанием.
Торговля в среднесрок хорошая тема, общий подход описал Мюллер. В долгосрок я скептичено отношусь, просто так на обум не оставить все равно, реальный, медианный доход оставляет желать лучшего. Наверное подойдет только каким-нибудь миллиардерам (хотя такие люди всегда обладают каким-то инсайдом) или домохозяйкам ничего в рынке не понимающим, инвестирующим по РБК и Васе Олейнику.
Возможно реально поймать многолетний тренд в металлах или приколюхах вроде Биткойна. Мы даже где-то на форуме обсуждали помню золото в конце 2018г. в лонг, но я тогда совсем еще зеленый был, да и это было больше пофлудить, так как обсуждали недельки. К чему это - увидеть образование дна реально, но на примере того же серебра/золота купив в 2017г условное дно, а это было дно на недельках, нужно было просидеть еще 3 года в бу, а если в рублях, то в убытке из-за курсовой разницы. Интересно ли это если депозит условно 500 000р., даже лям? Думаю нет.
Один из инвестиционных домов привёл статистику, показывающую доходность различных стратегий. В итоге на первом месте оказались мёртвые инвесторы. Наибольшую доходность имеют те, кто просто купил когда-то акции хороших компаний и держал их долгое время. Инвестор уже успел умереть, но акции продать не успел. И даже после смерти инвестора его инвестиции показывают бОльшую доходность, чем активно управляемые портфели. Это ли не повод задуматься? Никаких ребалансировок, никаких спекуляций, никаких поисков чудодейственных идей. Просто купили хорошие компании и держим их всегда. Самым лучшим всегда оказывается самое простое. Но люди не хотят так делать. Они хотят всё усложнять, снижая свою доходность. Что ж, у каждого своя голова. Но статистика вещь упрямая.
просто..они не покупали Газпром по 350...и Бяку по 17.5 копеек...ну..Гавнит по 12.000..и ГТЛ...а в остальном...купил - держи
ВТБ по часу лонг возможен http://joxi.ru/RmzyK8McjXllKr Стопы конские, просто мрак. После 5мин ТФ меня аж трясет, хотя при снижении объема входа должно быть норм.
я в далеком марте 2009 купил сбер ..подумать страшно сколько потерял, продав в декабре 2009
Если взять в сравнение из банковского сектора тот же ВТБ? Ситуация совсем другая была бы. Всё это известно уже после. Так нужно говорить "подумать страшно сколько потерял не купив Биткойн в 2009г., когда он только появлялся".
Толстый Кыс верно отметил. Это ошибка выжившего, тот умник это у венгерский математик Абрахам Вальд. Да, купив Эпл, Майкрософт за баксы в каменном веке позволило бы сейчас в ус не дуть. Но так же можно было купить и Дженерал Электрикс, Форд например, а в те времена это были гораздо большие и "хорошие" компании. Сейчас они в заднице. И таких примеров масса, не говоря уже про делиснувшийся шлак. Просто народ любит хайп, то что на слуху, и больше всего люди любят халяву. Ведь думать, анализировать это всегда трудоемко и влом, а тут еще и не понятно что, как, куда и не работает зачастую.
Поэтому проще себя убедить, что конечно, конечно, все биржевые аналитики в мире это только оклорыночный бизнес, спекулянты лохи и гэмблеры, высокочастотные роботы и скальперы фантастика и нужно только один раз купить, ноги вытянуть на диване и деньга сама придет! Как Баффет завещал! Только сам Баффет никогда не торговал как это себе представляет большинство, он начал уже с огромного капитала доставшегося по наследству и пользовался инсайдом - связями. Но само собой это не популярное мнение, потому что правда в целом уродлива, а мы любим только красоту.
Это уже не говоря про изначальные вопросы, которые должны возникнуть у любого здравомыслящего человека - что за инвестиционный дом? Где ссылка на источник? Откуда статистика? Какая выборка? Где была сделана выборка? Среди какого населения? На каком рынке? В каком периоде? И т.д. Подобные вбросы это обычное информационное манипулирование сознанием.
Торговля в среднесрок хорошая тема, общий подход описал Мюллер. В долгосрок я скептичено отношусь, просто так на обум не оставить все равно, реальный, медианный доход оставляет желать лучшего. Наверное подойдет только каким-нибудь миллиардерам (хотя такие люди всегда обладают каким-то инсайдом) или домохозяйкам ничего в рынке не понимающим, инвестирующим по РБК и Васе Олейнику.
Возможно реально поймать многолетний тренд в металлах или приколюхах вроде Биткойна. Мы даже где-то на форуме обсуждали помню золото в конце 2018г. в лонг, но я тогда совсем еще зеленый был, да и это было больше пофлудить, так как обсуждали недельки. К чему это - увидеть образование дна реально, но на примере того же серебра/золота купив в 2017г условное дно, а это было дно на недельках, нужно было просидеть еще 3 года в бу, а если в рублях, то в убытке из-за курсовой разницы. Интересно ли это если депозит условно 500 000р., даже лям? Думаю нет.
Есть у меня примеры знакомых, которые выйдя на пенсию, скопив денег несколько десятков лямов положили их на депозит в банке(в 2014 году где то) и хотели жить на проценты. Итог понятен. Хотя на тот момент ничего не предвещало особо... Если бы они например кинули деньги в фонду, то вот для примера, представим, тупо взяли 10 бумаг (газмяс, сбер, роснефть, нлмк, ВТБ, магнит, аэрофлот, ЛУК, МТС, ГМК). Купил на 1лям в 2014 году, то в 2021 году прибыль была бы в среднем 146%. Для чувака с 1млн - в итоге 2,46 млн, а если у тебя 100млн, то уже 246млн, ну и минус налог. Еще посчитать дивиденды можно. При этом рубль обесценился в два раза за этот период (с 36 до 72 за бакс). Инфляция сожрала сколько то. Итог лучше депозита в банке конечно. Но вообще, если надолго вкладываться, то правильнее наверное в иностранные бумаги(много разных бумаг) после коррекции, которая когда то все равно случится. Ну или индексные фонды и т.д. Но тут сложная тема, нужно все обдумывать основательно, с ежегодным пересмотром портфеля и т.д. Это надо уметь. Ну и конечно, никто, наверное, в здравом уме не будет инвестировать исходя из сообщений каких то аналитиков или еще какой заманухи от изб, с расчетами из прошлых годов. Это все равно что готовится к прошедшей войне. Поэтому лично я буду дрочить по дневкам несколько бумаг, пока до пенсии есть достаточно времени.
Тащите кассу уже наверх, сколько можно уровни отрабатывать Ну или вниз Сегодня пришлось через банкомат(не спрашивайте почему) Сбера деньгу перевести человеку в том же банке. Взяли 1% комиссии. Дурацкий банк
Тащите кассу уже наверх, сколько можно уровни отрабатывать Ну или вниз Сегодня пришлось через банкомат(не спрашивайте почему) Сбера деньгу перевести человеку в том же банке. Взяли 1% комиссии. Дурацкий банк
Похоже начинают уже!
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
