Следующее заседание суда и предоставление оценки от КПМГ - 25 ноября... верёвочка всё ещё вьётся...
Вы уверены ??? 25 ноября 2018г - воскресенье.
Спасибо, что посмотрели в календарь, правильно было написать, что суд предписал представить оценку до 25 ноября, а дату заседания назначит позже, ну и определение суда сегодня должно появиться на сайте суда, там точно будет изложено, т.е. оценку представить до 25 ноября ну а заседание суда назначат, наверное, через пару недель после того....
Спасибо, что посмотрели в календарь, правильно было написать, что суд предписал представить оценку до 25 ноября, а дату заседания назначит позже, ну и определение суда сегодня должно появиться на сайте суда, там точно будет изложено, т.е. оценку представить до 25 ноября ну а заседание суда назначат, наверное, через пару недель после того....
158_20476753 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ) г. Москва, Дело № А40-15315/18-158-91 31 октября 2018 г. Арбитражный суд в составе: председательствующего - судьи Худобко И. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуваевой М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство экспертной организации по делу по иску по иску Викулина Александра Михайловича, действующего в интересах группы лиц (миноритарные акционеры АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ») к Обществу с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН 7704409829, дата регистрации 02.05.2017, 119435, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., ДОМ 11, ЭТАЖ 5 ПОМ. 1 КОМ. 3) третьи лица: АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9); ООО «Институт независимой оценки» (199106, г. Санкт – Петербург, Кожевенная линия, д. 34). о взыскании убытков В судебное заседание явились: от истца – Викулин Александр Михайлович лично (паспорт), Крутикова Н.И. по доверенности от 10.07.2018 года, от ответчика – Савельев С.Л. по доверенности от 16.10.2018 года №ДО/2018/8, от третьего лица – Калугина М.Н. по доверенности от 22.10.2018 года №97-07-611. Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить ходатайство эксперта Акционерного общества «КПМГ» Савина Василия Анатольевича. Предоставить в распоряжение эксперта документы, предоставленные АО «Мосэнергосбыт». Установить срок для проведения экспертизы до 25.11.2018 Судья И. В. Худобко
158_20476710 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва, Дело № А40-15315/18-158-91 07 ноября 2018 г. Резолютивная часть определения оглашена 31 октября 2018 г. Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2018 г. Арбитражный суд в составе: председательствующего - судьи Худобко И. В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуваевой М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство экспертной организации по делу по иску по иску Викулина Александра Михайловича, действующего в интересах группы лиц (миноритарные акционеры АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ») к Обществу с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН 7704409829, дата регистрации 02.05.2017, 119435, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., ДОМ 11, ЭТАЖ 5 ПОМ. 1 КОМ. 3) третьи лица: АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080; 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9); ООО «Институт независимой оценки» (199106, г. Санкт – Петербург, Кожевенная линия, д. 34). о взыскании убытков В судебное заседание явились: от истца – Викулин Александр Михайлович лично (паспорт), Крутикова Н.И. по доверенности от 10.07.2018 года, от ответчика – Савельев С.Л. по доверенности от 16.10.2018 года №ДО/2018/8, от третьего лица – Калугина М.Н. по доверенности от 22.10.2018 года №97-07-611. УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков. Определением суда от 17.05.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Акционерное общество «Мосэнергосбыт», Общество с ограниченной ответственностью «Институт независимой оценки». Определением суда от 07.09.2018 производство по делу было приостановлено в связи с назначением экспертизы, проведение которой было поручено Акционерному обществу «КПМГ», эксперту Савину Василию Анатольевичу. В материалы дела от эксперта данного экспертного учреждения поступило ходатайство о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы, которое является предметом рассмотрения настоящего судебного заседания. Третьи лицом по ходатайству эксперта предоставлены документы, необходимые для проведения экспертизы. Истец и ответчик не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и предоставления в распоряжение эксперта дополнительных документов. Суд, рассмотрев ходатайства эксперта, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив с которыми возможность предоставления эксперту дополнительных документов для проведения экспертизы, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и предоставляет полученные от третьего лица документы для проведения исследования. 2 Поскольку в результате рассмотрения данного заявления у эксперта по объективным причинам не будет возможности предоставить экспертное заключение к ранее установленному судом сроку, суд считает необходимым продлить срок проведения экспертизы. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 82, 83, 144, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить ходатайство эксперта Акционерного общества «КПМГ» Савина Василия Анатольевича. Предоставить в распоряжение эксперта документы, предоставленные АО «Мосэнергосбыт». Установить срок для проведения экспертизы до 25.11.2018 Судья И. В. Худобко http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3d20d715-ae9f-... http://kad.arbitr.ru/Card/3d20d715-ae9f-47b9-9e...
Удовлетворить ходатайство эксперта Акционерного общества «КПМГ» Савина Василия Анатольевича. Предоставить в распоряжение эксперта документы, предоставленные АО «Мосэнергосбыт». Установить срок для проведения экспертизы до 25.11.2018 Судья И. В. Худобко
Оценка Мосэнергосбыта и судебная экспертиза оценки ИНО уже сегодня в суде!! Завтра Иван Васильевич Худобко с ней ознакомится.
То, что оценка КПМГ оказалась выше оценки ИНО, я не сомневаюсь. Вопрос только в том, на сколько выше!
Удовлетворить ходатайство эксперта Акционерного общества «КПМГ» Савина Василия Анатольевича. Предоставить в распоряжение эксперта документы, предоставленные АО «Мосэнергосбыт». Установить срок для проведения экспертизы до 25.11.2018 Судья И. В. Худобко
Оценка Мосэнергосбыта и судебная экспертиза оценки ИНО уже сегодня в суде!! Завтра Иван Васильевич Худобко с ней ознакомится.
То, что оценка КПМГ оказалась выше оценки ИНО, я не сомневаюсь. Вопрос только в том, на сколько выше!
Удовлетворить ходатайство эксперта Акционерного общества «КПМГ» Савина Василия Анатольевича. Предоставить в распоряжение эксперта документы, предоставленные АО «Мосэнергосбыт». Установить срок для проведения экспертизы до 25.11.2018 Судья И. В. Худобко
Оценка Мосэнергосбыта и судебная экспертиза оценки ИНО уже сегодня в суде!! Завтра Иван Васильевич Худобко с ней ознакомится.
То, что оценка КПМГ оказалась выше оценки ИНО, я не сомневаюсь. Вопрос только в том, на сколько выше!
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
- «Соответствует ли Отчет об оценке №ОБ-4191/08/17 от 14.09.2017 года «Об оценке рыночной стоимости 1 (одной) обыкновенной именной бездокументарной акции ПАО «Мосэнергосбыт» в составе в 100% пакета», составленный ООО «Институт независимой оценки», требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности, в том числе требованиям ФЗ, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативноправовому регулированию оценочной деятельности»? - Какова рыночная стоимость одной обыкновенной именной бездокументарной акции в 100% пакете уставного капитала ПАО «Мосэнергосбыт» ..по состоянию на 30.06.2017 года? ________________________________ Тут бы ещё уточнить, а насколько обоснованный сам метод оценки был? А то по поставленным перед экспертом вопросам может получиться и так, что "да, соответствует требованиям...." И исходя из того метода, который был применён, оценка может быть даже подтверждена (в 40 коп.), ну или если вдруг там что-то не учли, то в итоге добавится несколько копеек...Но это не будет существенным...Относительно...)
Это просто как вариант рассуждений в преддверии ожидания решения по делу... Если был отчёт другого эксперта, где 2 р. насчитали (или сколько там), то именно тот метод оценки нужно как-то проталкивать в суде...
смысл в мировом соглашении, если дело до суда дошло а суд уже чуть ли не год идет? они что истцам-акционерам за это приплатят?? вообще считаю что этим делом должна была заняться генпрокуратура-но там друг чайка верховодит
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.