Коллеги, реально до 300 возможен рост в текущем году? (про 650 не заикаюсь). Или нет оснований? ( один негатив - дивы, иск)
Отсутствие дивидендов для обыкновенных акций позитив. Деньги пойдут на погашение кредитов. Иск, возможно, тоже позитив. Проигрыш Мечела по иску ГПБ приведет к погашению кредита непосредственно ГПБ. Но есть риск возможного повторного списания кредита по требованию Париба.
А то, что бумага на позитиве идет вниз, так это биржа, здесь разводят.
А не получится так, что один и тот же долг в итоге Мечел будет вынужден оплатить дважды? Если гипотетически наладятся отношения с западом и BNP подаст иск к Мечелу на погашение - тут ведь не сработает наверно ссылка на то, что по суду уже заплатили ранее тоже самое ГПБ. Какую юридическую силу имеет решение российского суда о погашении именно этого долга ГПБ? Какова практика таких дел?
А не получится так, что один и тот же долг в итоге Мечел будет вынужден оплатить дважды? Если гипотетически наладятся отношения с западом и BNP подаст иск к Мечелу на погашение - тут ведь не сработает наверно ссылка на то, что по суду уже заплатили ранее тоже самое ГПБ. Какую юридическую силу имеет решение российского суда о погашении именно этого долга ГПБ? Какова практика таких дел?
запросто, Париба выиграет дело 100%, тк просрочка налицо и Мечелу придется еще и там платить. решение Российского суда там в расчет не берется,тем более лондонский арбитраж прописан в договоре при выдаче кредита(про арбитраж из статьи интерфакс взял вчерашней) как раз в Вашем вопросе и заключается позиция Мечела как я понял, он не отказывается заплатить тому же ГПБ, но прямым текстом говорит что реально существует возможность двойной оплаты и ни суд ни ГПБ ему потом не помогут при разбирательстве уже с Парибой,если наладят когда то отношения с западом. ссылка из статьи ниже
Согласно позиции "Мечела", непривлечение банка "БНП Париба Банк" к участию в процессе затрагивает как права "Мечела", так и права ЧМК. "По кредитному договору у нас установлена подсудность в Лондонском международном третейском суде, и ничего не мешает банку "БНП Париба Банк" при непривлечении обратиться в Лондонский арбитраж за взысканием данных денежных средств. Иными словами, может произойти такая ситуация, с ПАО "Мечел" и ЧМК будет взыскана задолженность дважды: в российском суде и в английском суде", - сказал он.
А не получится так, что один и тот же долг в итоге Мечел будет вынужден оплатить дважды? Если гипотетически наладятся отношения с западом и BNP подаст иск к Мечелу на погашение - тут ведь не сработает наверно ссылка на то, что по суду уже заплатили ранее тоже самое ГПБ. Какую юридическую силу имеет решение российского суда о погашении именно этого долга ГПБ? Какова практика таких дел?
запросто, Париба выиграет дело 100%, тк просрочка налицо и Мечелу придется еще и там платить. решение Российского суда там в расчет не берется,тем более лондонский арбитраж прописан в договоре при выдаче кредита(про арбитраж из статьи интерфакс взял вчерашней) как раз в Вашем вопросе и заключается позиция Мечела как я понял, он не отказывается заплатить тому же ГПБ, но прямым текстом говорит что реально существует возможность двойной оплаты и ни суд ни ГПБ ему потом не помогут при разбирательстве уже с Парибой,если наладят когда то отношения с западом. ссылка из статьи ниже
Согласно позиции "Мечела", непривлечение банка "БНП Париба Банк" к участию в процессе затрагивает как права "Мечела", так и права ЧМК. "По кредитному договору у нас установлена подсудность в Лондонском международном третейском суде, и ничего не мешает банку "БНП Париба Банк" при непривлечении обратиться в Лондонский арбитраж за взысканием данных денежных средств. Иными словами, может произойти такая ситуация, с ПАО "Мечел" и ЧМК будет взыскана задолженность дважды: в российском суде и в английском суде", - сказал он.
Так понял, Мечелу нужны гарантии от Париба, что при погашении кредита Газпромбанку, требования о погашении этого кредита от Париба не поступит.
Если не решит, то это грабёж среди белого дня. В принципе тренд подобных подходов уже задала Роснефть с иском к АФК Системе несколько лет назад - теперь повторение уже со структурами Газпрома. Печально всё это...
запросто, Париба выиграет дело 100%, тк просрочка налицо и Мечелу придется еще и там платить. решение Российского суда там в расчет не берется,тем более лондонский арбитраж прописан в договоре при выдаче кредита(про арбитраж из статьи интерфакс взял вчерашней) как раз в Вашем вопросе и заключается позиция Мечела как я понял, он не отказывается заплатить тому же ГПБ, но прямым текстом говорит что реально существует возможность двойной оплаты и ни суд ни ГПБ ему потом не помогут при разбирательстве уже с Парибой,если наладят когда то отношения с западом. ссылка из статьи ниже
Так понял, Мечелу нужны гарантии от Париба, что при погашении кредита Газпромбанку, требования о погашении этого кредита от Париба не поступит.
И этот вопрос с Париба должен решать ГПБ.
В этом то и дело, возмущения компании вполне уместны, по поводу иска ГПБ. Кредит взят в 2010 году, а указ президента РФ от 5 июля 2022 года, что в суде тоже по идеи должно учитываться. Как то всё мутно и не ясно, почему не платили и почему именно сейчас, почему не реструктуризировали, зачем спорить если должны, а не просто заплатить, к тому же деньги есть. Недостаток информации, больше вопросов чем ответов, чистой воды манипуляция стоимостью котировок.
Сама формулировка как-то не однозначна. Что значит считает? Как-то расплывчато звучит. А вот если было бы согласно договора, то здесь уже конкретика. Газпромбанк считает, что кредит, выданный «Мечелу» в 2010 году через французский BNP Paribas, был синдицированным
привет лежащим на пляже! ) Париба так то могла иск заявить и раньше. в 19 году или 20м, 21м. Но не делала это - вопрос почему? ГПБ потому что это деньги а не Парибы как мы узнали из суда. Почему счас начали процесс? почему не раньше? - для меня этот пункт не понятен. если это цирк чтобы просто долг признать за ГПБ и ему отстегнуть - то фигня делов то. Иначе что-то серьезное стоит за этим.
а со вторым иском что? информация имеется?
из статей вчера(интерфакс) и сегодня(коммерсант) ясно же что ГПБ не предоставил никаких документов в пользу того что деньги выделял именно он в пуле синдиката. ГПБ ссылается только на указ Президента прошлогодний. ГПБ германия(дочка) выдавшая долю в синдицированный кредит не имеет на данный момент отношения к ГПБ( пример Gazprom Germany - так же не имеет уже отношения к Газпрому, тк национализирован правительством Германии и это признал Газпром). по законодательству ЕС синдицированным кредитом фактически управляет глава синдиката банков,те Париба и только он имеет право судится от имени всех остальных членов синдиката. остальные члены синдиката имеют только доли в общей сумме и самостоятельно ничего не решают. подчеркну, да, ГПБ выделял деньги своей на тот момент дочке, а уже она вступила в синдикат к Парибе. судя из статей вчера-сегодня право требования не перешло к ГПБ от его дочки и не было оформлено ранее. У ГПБ в данном случае слабая юридическия позиция и только админ ресурс может продавить ситуацию в его пользу. юрисдикция выдавшая кредит не российская и фактически сейчас не подсудна российской, пример с АЭС в Финляндии наши же пошли в финский суд и выиграли дело. А у ГПБ нет там шансов тк напрямую он не является кредитом и может сейчас судиться только со своей дочкой(уже бывшей) Да ,Мечелу не с руки ссориться с кредитором основным признаю, тк это уже наша страна и юрисдикция, и Эльга тому пример.
Мечел брал в долг ? - брал Не отдал врагам ? - не отдал Патриот? - патриот Долги надо отдавать ?- надо Своим можно отдать ?- нужно! Деньги есть?-навалом Когда все пройдет Париба приедет за долгом? -придет Куда ее Мечел пошлет ? - правильно. На новостном фоне вниз сгоняем?- как обычно Наверх потом пойдем ?- а,как же...
А не получится так, что один и тот же долг в итоге Мечел будет вынужден оплатить дважды? Если гипотетически наладятся отношения с западом и BNP подаст иск к Мечелу на погашение - тут ведь не сработает наверно ссылка на то, что по суду уже заплатили ранее тоже самое ГПБ. Какую юридическую силу имеет решение российского суда о погашении именно этого долга ГПБ? Какова практика таких дел?
забудьте про юрисдикцию неРоссийского суда - любой вердикт не в пользу России будет считаться за прогиб. двойные стандарты значит двойные стандарты. гулять так гулять.
БКС Меняется ли взгляд после отчета? Что происходило дальше? 31 мая компания опубликовала операционные результаты за I квартал 2023 г., которые разочаровали инвесторов — акции ушли в коррекцию. Дает ли это повод для долгосрочного пессимизма? По мнению аналитиков, пока нет.
Стоит отметить, что горизонт прогноза для целевой цены — 12 месяцев. С момента повышения таргета прошло 2 месяца, и за это время акция выросла на 22%, даже с учетом коррекции — впереди еще 10 месяцев.
«Компания фундаментально недооценена и торгуется в разы дешевле своих аналогов, так как отношение капитализации Мечела к прогнозной прибыли компании остается порядка 1х по сравнению с 4–6х у Северстали и ММК, — отмечает аналитик БКС Мир инвестиций Дмитрий Казаков. — При этом акция волатильна, и в момент выпуска умеренно негативной статистики по I кварталу 2023 г. коррекция ожидаема. Мы периодически обновляем модель и целевые цены, однако динамика I квартала не репрезентативна и редко служит триггером пересмотра годовых результатов. Тем не менее, хотим подтвердить большой потенциал роста акции на горизонте года по причине сильной недооцененности на фоне компаний-аналогов».
2 июня совет директоров рекомендовал не выплачивать дивиденды по акциям Мечела за 2022 г. Отказ был ожидаем. Соответственно фактор дивидендов в оценку и не закладывался.
из статей вчера(интерфакс) и сегодня(коммерсант) ясно же что ГПБ не предоставил никаких документов в пользу того что деньги выделял именно он в пуле синдиката. ГПБ ссылается только на указ Президента прошлогодний. ГПБ германия(дочка) выдавшая долю в синдицированный кредит не имеет на данный момент отношения к ГПБ( пример Gazprom Germany - так же не имеет уже отношения к Газпрому, тк национализирован правительством Германии и это признал Газпром). по законодательству ЕС синдицированным кредитом фактически управляет глава синдиката банков,те Париба и только он имеет право судится от имени всех остальных членов синдиката. остальные члены синдиката имеют только доли в общей сумме и самостоятельно ничего не решают. подчеркну, да, ГПБ выделял деньги своей на тот момент дочке, а уже она вступила в синдикат к Парибе. судя из статей вчера-сегодня право требования не перешло к ГПБ от его дочки и не было оформлено ранее. У ГПБ в данном случае слабая юридическия позиция и только админ ресурс может продавить ситуацию в его пользу. юрисдикция выдавшая кредит не российская и фактически сейчас не подсудна российской, пример с АЭС в Финляндии наши же пошли в финский суд и выиграли дело. А у ГПБ нет там шансов тк напрямую он не является кредитом и может сейчас судиться только со своей дочкой(уже бывшей) Да ,Мечелу не с руки ссориться с кредитором основным признаю, тк это уже наша страна и юрисдикция, и Эльга тому пример.
Мечел брал в долг ? - брал Не отдал врагам ? - не отдал Патриот? - патриот Долги надо отдавать ?- надо Своим можно отдать ?- нужно! Деньги есть?-навалом Когда все пройдет Париба приедет за долгом? -придет Куда ее Мечел пошлет ? - правильно. На новостном фоне вниз сгоняем?- как обычно Наверх потом пойдем ?- а,как же...
А свои в долг то не давали в данном конкретном случае. что они хотят получить, если ничего не давали? если Мечел пошлет Парибу, когда тот придет за долгом, то работать он будет только на внутренний рынок после этого. те же китайцы и индусы пойдут на поводу Парибы, я не говорю об остальных странах Запада там сразу подоят и счета любые заграничные Мечела опустошат в пользу Парибы
Так понял, Мечелу нужны гарантии от Париба, что при погашении кредита Газпромбанку, требования о погашении этого кредита от Париба не поступит.
И этот вопрос с Париба должен решать ГПБ.
В этом то и дело, возмущения компании вполне уместны, по поводу иска ГПБ. Кредит взят в 2010 году, а указ президента РФ от 5 июля 2022 года, что в суде тоже по идеи должно учитываться. Как то всё мутно и не ясно, почему не платили и почему именно сейчас, почему не реструктуризировали, зачем спорить если должны, а не просто заплатить, к тому же деньги есть. Недостаток информации, больше вопросов чем ответов, чистой воды манипуляция стоимостью котировок.
Сама формулировка как-то не однозначна. Что значит считает? Как-то расплывчато звучит. А вот если было бы согласно договора, то здесь уже конкретика. Газпромбанк считает, что кредит, выданный «Мечелу» в 2010 году через французский BNP Paribas, был синдицированным
в данном случае ГПБ не кредитор , тк он судя из искового заявления не предоставил доказательств(связи с своей дочкой на данный момент) см пункт 5(это про прослойку нерезидента),а только ссылается на данный указ, там же четко написано в 5 пункте все
стороной которых являются платежные агенты кредиторов, являющиеся иностранными лицами,
В этом то и дело, возмущения компании вполне уместны, по поводу иска ГПБ. Кредит взят в 2010 году, а указ президента РФ от 5 июля 2022 года, что в суде тоже по идеи должно учитываться. Как то всё мутно и не ясно, почему не платили и почему именно сейчас, почему не реструктуризировали, зачем спорить если должны, а не просто заплатить, к тому же деньги есть. Недостаток информации, больше вопросов чем ответов, чистой воды манипуляция стоимостью котировок.
Сама формулировка как-то не однозначна. Что значит считает? Как-то расплывчато звучит. А вот если было бы согласно договора, то здесь уже конкретика. Газпромбанк считает, что кредит, выданный «Мечелу» в 2010 году через французский BNP Paribas, был синдицированным
в данном случае ГПБ не кредитор , тк он судя из искового заявления не предоставил доказательств(связи с своей дочкой на данный момент) см пункт 5(это про прослойку нерезидента),а только ссылается на данный указ, там же четко написано в 5 пункте все
стороной которых являются платежные агенты кредиторов, являющиеся иностранными лицами,
Не понятно, почему Арбитраж отказал в ходатайстве о привлечении третей стороны. Сговор?
Коллеги, реально до 300 возможен рост в текущем году? (про 650 не заикаюсь). Или нет оснований? ( один негатив - дивы, иск)
дивы ? иск ? просто интересно - вы вообще адекватно воспринимаете реальность ?
300 до конца года по обычке, это суперадекватно, я очень удивлюсь если 300 не будет, 650 до конца года излишне оптимистично. А что иск? Какие то дополнительные долги от него появились? Самый плохой вариант - остаться с прежним долгом, а может получится и уменьшить. Нет див, для обычки только в плюс. Тк что эти факторы не сильно влияющие, есть другие сложности из за которых 650 видимо не будет
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
