Я не поленился, поискал авторов, которые абсолютно на ровном месте пишут вот эту ложь
"Всякие фонды Сороса денно и нощно пекутся на просторах бывшего СССР именно о гуманизации образования....."
Мало того, что это откровенная ложь, так и сами авторы всё из той же дугинско-прохановской обоймы.
Цитировать их, как аргумент - просто стыдно.
И почему это они не приводят вот такие данные:
Американский миллиардер Джордж Сорос 15 февраля 1994 года заявил о создании Международной Соросовской Программы Образования в Области Точных Наук (ISSEP), для выявления и поддержки лучших учителей, студентов, аспирантов, доцентов и профессоров, активно работающих в области физики, химии, математики и биологии. Премия помогла целому поколению лучших учителей России в 1990-е годы. Примерно в 1998 году Джордж Сорос заявил, что продолжит финансирование программы в размере 50 % при условии, что российское правительство направит на те же цели вторую половину суммы. Тем самым было положено начало постепенному завершению программы Сороса. После завершения Соросовской программы в 2002 г. был объявлен Грант Москвы в сфере образования, основные принципы функционирования которого были сохранены по образу и подобию программы Сороса. Звание лауреата премии фонда Сороса до сих пор считается среди педагогов одним из наиболее престижных, поскольку в его основе — признание заслуг учителя его собственными учениками.
То есть человек пришёл на помощь тому самому российскому образованию, причём не каким-то чиновникам, а конкретным учителям и студентам. 4 года платил за всё сам, потом поставил условия, чтобы ещё и Государство наконец-то озаботилось о своих нищих учителях, оставил после себя грант Москвы. И вдруг выходит какой-то прохановский адепт и говорит, что Сорос разрушает наше образование. Зачем их цитировать? Они же плохие люди.
Китай предложил вложить в ВСМ Москва — Казань 300 млрд руб.
То есть это фактически 30% стоимости всей магистрали! Ого-го! Интересно, наши согласятся или будут кочевряжиться, как с ТГК-2? Это ж РЖД! Её ж даже приватизировать никому не дали, даже частично. Не сделали публичной компанией, которая торгуется на рынке. А тут сразу китайцы и сразу 30% проекта и вход в уставный капитал. Ну дела, в натуре.
Я не поленился, поискал авторов, которые абсолютно на ровном месте пишут вот эту ложь
"Всякие фонды Сороса денно и нощно пекутся на просторах бывшего СССР именно о гуманизации образования....."
Мало того, что это откровенная ложь, так и сами авторы всё из той же дугинско-прохановской обоймы.
Цитировать их, как аргумент - просто стыдно.
И почему это они не приводят вот такие данные:
Американский миллиардер Джордж Сорос 15 февраля 1994 года заявил о создании Международной Соросовской Программы Образования в Области Точных Наук (ISSEP), для выявления и поддержки лучших учителей, студентов, аспирантов, доцентов и профессоров, активно работающих в области физики, химии, математики и биологии. Премия помогла целому поколению лучших учителей России в 1990-е годы. Примерно в 1998 году Джордж Сорос заявил, что продолжит финансирование программы в размере 50 % при условии, что российское правительство направит на те же цели вторую половину суммы. Тем самым было положено начало постепенному завершению программы Сороса. После завершения Соросовской программы в 2002 г. был объявлен Грант Москвы в сфере образования, основные принципы функционирования которого были сохранены по образу и подобию программы Сороса. Звание лауреата премии фонда Сороса до сих пор считается среди педагогов одним из наиболее престижных, поскольку в его основе — признание заслуг учителя его собственными учениками.
То есть человек пришёл на помощь тому самому российскому образованию, причём не каким-то чиновникам, а конкретным учителям и студентам. 4 года платил за всё сам, потом поставил условия, чтобы ещё и Государство наконец-то озаботилось о своих нищих учителях, оставил после себя грант Москвы. И вдруг выходит какой-то прохановский адепт и говорит, что Сорос разрушает наше образование. Зачем их цитировать? Они же плохие люди.
СМИ сообщили о возможности создания совместного инвестфонда ГПБ и Китая в 5 миллиардов долларов
А ГПБ не дурак))) Ну так как же судьба долгов ТГК-2 перед Газпромом и дальнейшего участия Китая в проектах ТГК-2? Решилась уже?
Итого, сколько уже желаемых инвестиций Китая? РЖД - 5 миллиардов, да ГПБ - 5, РусГидро хочет, ИРАО хочет, Ванкор, Ямал-СПГ и т.д. и т.д. И где-то на окраине всего этого вопросик ТГК-2 и ГП на смешные 80.000.000 долларов, которые так мешают дальнейшему продвижению совместных проектов ТГК-2 и Китая. Ну дела
Итого, сколько уже желаемых инвестиций Китая? РЖД - 5 миллиардов, да ГПБ - 5, РусГидро хочет, ИРАО хочет, Ванкор, Ямал-СПГ и т.д. и т.д. И где-то на окраине всего этого вопросик ТГК-2 и ГП на смешные 80.000.000 долларов, которые так мешают дальнейшему продвижению совместных проектов ТГК-2 и Китая. Ну дела
А я где-то днями видел, что Китай (вне всяких там связей с Россией) хочет инвестировать за рубежом не менее 500 млрд. долларов. Так что есть за чем "охотиться", есть смысл забыть (или заставят забыть!) про РосПил и начать работать с инвестициями! Предлагать то, что будет интересно китайским товарищам и будет реальным и с отдачей в обозримом будущем. А для китайцев, как мы говорили, это не "наши" полгода, максимум год "инвестиций" и после - почивать на лаврах и сосать барыши,, а 5, 7, 10 (!) лет. Вот где будет отдача гораздо бОльшая!
ну, на этом предлагаю и завершить этот неконструктивный спор.
Согласен. Хотя - конструктивно многое.
Не для спора >>> Дяденька тоже примерно о том же рассуждает (про "черную дыру" РФ): http://ivanrubila.livejournal.com/46656.html Не для спора, просто интересно, а мне, кое в чем, даже созвучно...
и дальше это можно проецировать и экстраполировать на всё остальное.
У меня даже стал рождаться в голове новый невиданный доселе термин новой реальности - олигархосинская государственная экономика России
Государственная - потому, что Государство в той или иной степени контролирует до 70% экономики, что плохо. Олигархическая - это и так понятно Синская (китайская) - это, похоже может стать суровой реальностью недалёкого будущего.
и как-то так незаметно прошёл Боаоский азиатский форум-2015 (БАФ). Один из крупнейших в мире. Со стороны Китая сам Си Цзиньпин был, а со стороны России Тимченко и Шувалов да куча замов министров. Не комильфо как-то. http://ruchina.org/china-article/china/705.html
и как-то так незаметно прошёл Боаоский азиатский форум-2015 (БАФ). Один из крупнейших в мире. Со стороны Китая сам Си Цзиньпин был, а со стороны России Тимченко и Шувалов да куча замов министров. Не комильфо как-то. http://ruchina.org/china-article/china/705.html
да неее...чёт не похож. Этот какой-то гоблинообразный, а Королёв интеллигентнее выглядит. И пропорции тела какие-то другие и форма головы. Или ракурс такой, что и не разобрать кто это.
Списочек бы достать делегации. Да и сама ТГК-2 написала бы наверное о визите Королёва на столь представительный форум.
да, тоже может быть. Правда в списке и из Хуадянь вроде никого нет. Но под такой повод почему бы и не встретиться неформально. Большие люди кругом - многие вопросы можно решить кулуарно.
Коллега ktulhu! Я правильно понимаю (что-то не очень хорошо отображаются внебиржевые сделки на moex.com), что ТГК-2 на внебирже вновь "разгоночку" берёт?
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
