Тоже придерживаюсь одной бумаги. Это нормально. На всех времени не хватит смотреть. Просто надо тщательно подходить к выбору инструмента. Хотя это противоречит всем рекомендациям хех))
Каким и чьим рекомендациям? Диверсификация нужна, если пакет спекулятивный, краткосрочный. От падения рынков диверсификация не спасет. Диверсифицироваться из хорошего актива в плохой? Нефтянка на горизонте 5 лет будет депрессировать - авто переходят на электро. ГП продает бесприбыльно на Восток и теряет рынок на Западе. Банки - лидеры по клиентскому негативу и имеют туманное будущее при развитии крипты и прочих телеграммах. Ретейлеры? - там средний чек валится 6 лет подряд и народ начал сажать картошку, а прочая, весьма узкая, прослойка населения озаботилась фермерскими продуктами. Публичных АйТи и хайтека у нас нет. Мы все знаем как легко закошмарили угрозой госпокупки голландский Яндекс. Глобально можно инвестировать в электрогенерацию, производство еды, медикаментов и медицину. Дальше этой компании желательно иметь защиту от беспредела госрусчиновников, желательно в лице государственного европейского акционера с блокпакетом. На самом деле, на мой взгляд, диверсифицироваться из ТГК-1 пока некуда.
Тоже придерживаюсь одной бумаги. Это нормально. На всех времени не хватит смотреть. Просто надо тщательно подходить к выбору инструмента. Хотя это противоречит всем рекомендациям хех))
Тоже придерживаюсь одной бумаги. Это нормально. На всех времени не хватит смотреть. Просто надо тщательно подходить к выбору инструмента. Хотя это противоречит всем рекомендациям хех))
Каким и чьим рекомендациям? Диверсификация нужна, если пакет спекулятивный, краткосрочный. От падения рынков диверсификация не спасет. Диверсифицироваться из хорошего актива в плохой? Нефтянка на горизонте 5 лет будет депрессировать - авто переходят на электро. ГП продает бесприбыльно на Восток и теряет рынок на Западе. Банки - лидеры по клиентскому негативу и имеют туманное будущее при развитии крипты и прочих телеграммах. Ретейлеры? - там средний чек валится 6 лет подряд и народ начал сажать картошку, а прочая, весьма узкая, прослойка населения озаботилась фермерскими продуктами. Публичных АйТи и хайтека у нас нет. Мы все знаем как легко закошмарили угрозой госпокупки голландский Яндекс. Глобально можно инвестировать в электрогенерацию, производство еды, медикаментов и медицину. Дальше этой компании желательно иметь защиту от беспредела госрусчиновников, желательно в лице государственного европейского акционера с блокпакетом. На самом деле, на мой взгляд, диверсифицироваться из ТГК-1 пока некуда.
Бальзам прямо. Для меня наш папир защитный, эффективный и дешёвый. Повторюсь, 1.Фортум ниже 7 копеек никто не выдавит. 2.Энергетики ещё будут догонять Маму, они всегда отстают, но догоняют. 3.Энергетики ещё должны выйти на свои исторические хаи периода кризиса 2008 года. Так что правильно говоришь, респект!
Честно говоря, засел в актив по самые помидоры (100проц.) и не хотел бы из него даже частично выходить. Меня устроит и меньшая ДД, главное стабильность. Как это спрогнозировать- пока никто не показал(хотя бы как говорится на коленке).
На 100% в ТГК-1? М-мм...
12000лотов тгк+эквивалент кэш(Интер весь ушёл)...ничего зазорного не вижу Счёт скачет крайние дни ..не обращаю внимания ..шум и не более) Средняя ...удвоился..тяжело будет выдавить )
Открыл для себя американский рынок..в этом году..вкладываюсь в биотехнологии Было 30
Наш игрушечный рынок, конечно, сильно ограничивает
Почти никакой разницы с точки зрения инвестора. За исключением одного важного момента - много IPO и стартапов на которых можно хорошо заработать (но и хорошо потерять). Ну и еще он перегрет сейчас гораздо сильнее российского и нет таких дивидентных подстраховок. Хотя до осенних выборов риска полномасштабного обвала нет. Но вот потом...
Главная опасность американской фонды сейчас даже не то, что она так высоко забралась, а то, что она так высоко забралась на нерыночных факторах - пирамидах обратного выкупа акций эмитентами и не прекращающего работать ни на секунду печатного станка ФРС.
Наш игрушечный рынок, конечно, сильно ограничивает
Почти никакой разницы с точки зрения инвестора. За исключением одного важного момента - много IPO и стартапов на которых можно хорошо заработать (но и хорошо потерять). Ну и еще он перегрет сейчас гораздо сильнее российского и нет таких дивидентных подстраховок. Хотя до осенних выборов риска полномасштабного обвала нет. Но вот потом...
Главная опасность американской фонды сейчас даже не то, что она так высоко забралась, а то, что она так высоко забралась на нерыночных факторах - пирамидах обратного выкупа акций эмитентами и не прекращающего работать ни на секунду печатного станка ФРС.
Как это ни какой разницы. Например, вы на нашем рынке можете купить акции фармацевтических компаний? Даже фармацевтических компаний, которые шлепают таблетки по купленным рецептам, не говоря про стартапы и биотехнологии. У нас, по большому счету, есть только сырьевые компании, телекомы (т.е. один телеком), финансы, энергетика и чуть-чуть ритэйла. Причем выбор очень узкий и большая часть компаний под госконтролем и преследует не рыночные мотивы
Почти никакой разницы с точки зрения инвестора. За исключением одного важного момента - много IPO и стартапов на которых можно хорошо заработать (но и хорошо потерять). Ну и еще он перегрет сейчас гораздо сильнее российского и нет таких дивидентных подстраховок. Хотя до осенних выборов риска полномасштабного обвала нет. Но вот потом...
Главная опасность американской фонды сейчас даже не то, что она так высоко забралась, а то, что она так высоко забралась на нерыночных факторах - пирамидах обратного выкупа акций эмитентами и не прекращающего работать ни на секунду печатного станка ФРС.
Как это ни какой разницы. Например, вы на нашем рынке можете купить акции фармацевтических компаний? Даже фармацевтических компаний, которые шлепают таблетки по купленным рецептам, не говоря про стартапы и биотехнологии. У нас, по большому счету, есть только сырьевые компании, телекомы (т.е. один телеком), финансы, энергетика и чуть-чуть ритэйла. Причем выбор очень узкий и большая часть компаний под госконтролем и преследует не рыночные мотивы
Ширина выбора не имеет практического значения. Рынок (отрасль) или фронтально растет или фронтально падает. За редкими исключениями (которые есть и на нашем и на американском рынках). Вне зависимости от того 50-100 там торгуется голубых фишек в секторе или 5-10. А по поводу фармацевтики это вообще смешно - с точки зрения финансового спекулянта/инвестора не имеет абсолютно никакого значения конкретная область - имеют значения лишь динамика стоимости акций, роста/падения выручки и ЧП, размер дивиденда.
Фондовый рынок США сейчас интересен лишь своими IPO и отдельными историями роста "ракет" из второго/третьего эшелона. Но чтобы правильно выловить такие истории нужна удача + надо перелопачивать тонны англоязычной информации.
Как это ни какой разницы. Например, вы на нашем рынке можете купить акции фармацевтических компаний? Даже фармацевтических компаний, которые шлепают таблетки по купленным рецептам, не говоря про стартапы и биотехнологии. У нас, по большому счету, есть только сырьевые компании, телекомы (т.е. один телеком), финансы, энергетика и чуть-чуть ритэйла. Причем выбор очень узкий и большая часть компаний под госконтролем и преследует не рыночные мотивы
Ширина выбора не имеет практического значения. Рынок (отрасль) или фронтально растет или фронтально падает. За редкими исключениями (которые есть на рынке). Вне зависимости от того 50-100 там торгуется голубых фишек в секторе или 5-10. А по поводу фармацевтики это вообще смешно - с точки зрения финансового спекулянта/инвестора не имеет абсолютно никакого значения конкретная область - имеют значения лишь динамика стоимости акций, роста/падения выручки и ЧП, размер дивиденда.
Фондовый рынок США сейчас интересен лишь своими IPO и отдельными историями роста "ракет" из второго/третьего эшелона. Но чтобы правильно выловить такие истории нужна удача + надо перелопачивать тонны англоязычной информации.
Ширина как раз имеет значение. Собственно, рынок и отрасль это не синонимы совершенно. Сравнивать раздутый Амазон и какую-нибудь горнодобывающую компанию торгующуюся с EV/Ebitda в районе 3 ни к чему.
Перелопачивание информации и есть работа, которая на выходе дает профит. Когда ты точно знаешь что и почему делаешь. Выискивать жемчужины на рынке, где торгуются все отрасли и с широким выбором в каждой отрасли, намного лучше, чем выбирать между дочками ГЭХа
Ширина выбора не имеет практического значения. Рынок (отрасль) или фронтально растет или фронтально падает. За редкими исключениями (которые есть на рынке). Вне зависимости от того 50-100 там торгуется голубых фишек в секторе или 5-10. А по поводу фармацевтики это вообще смешно - с точки зрения финансового спекулянта/инвестора не имеет абсолютно никакого значения конкретная область - имеют значения лишь динамика стоимости акций, роста/падения выручки и ЧП, размер дивиденда.
Фондовый рынок США сейчас интересен лишь своими IPO и отдельными историями роста "ракет" из второго/третьего эшелона. Но чтобы правильно выловить такие истории нужна удача + надо перелопачивать тонны англоязычной информации.
Ширина как раз имеет значение. Собственно, рынок и отрасль это не синонимы совершенно. Сравнивать раздутый Амазон и какую-нибудь горнодобывающую компанию торгующуюся с EV/Ebitda в районе 3 ни к чему.
Перелопачивание информации и есть работа, которая на выходе дает профит. Когда ты точно знаешь что и почему делаешь. Выискивать жемчужины на рынке, где торгуются все отрасли и с широким выбором в каждой отрасли, намного лучше, чем выбирать между дочками ГЭХа
Нет, не имеет - ибо сейчас раздут не только Амазаон, а все голубые фишки из торгового сектора/сектора эл. коммерции. А значит и валиться они будут тоже все - может быть Амазон только немного быстрее и глубже чем остальные. А вот касаемо того, что истории роста гораздо интереснее выискивать среди сотен и тысяч компаний, чем среди десятков - в точку. Именно про это я и писал выше. И это единственное принципиальное (для инвестора/спекулянта) отличие между нашими рынками.
Ну и может еще у нас так откровенно и нагло не засаживают хомячье во всякий шлак вроде Чезайпика (в середине 10х) или Теслы (сейчас). Но это нашим брокерам и инвестиционным компаниям просто еще опыта не хватает по организации на действительно широкую ногу процесса очистки карманов хомячков от лишних денег Хотя Газпром в 2007-08 и Магнит в 2015-17 показывают, что отечественные таланты всеж подрастают потихоньку
Коронавирус привёл к обвалу финансовых рынков! Что делать российскому инвестору?
Текущая неопределённость о распространении коронавируса в совокупности с низкими ставками заставит рынки уйти в боковое движение – нужно воспользоваться этой возможностью и купить акции с высокой дивидендной доходностью к летнему дивидендному сезону, несмотря на распространение коронавируса. А чтобы минимизировать риски, стоит обратить внимание на акции компаний, ориентированных на внутренний рынок, такие, как: МТС, Детский мир, Юнипро, ТГК-1. Также акции Сбербанка, но здесь в моменте могут быть сильные распродажи из-за большой концентрации нерезидентов в ценных бумагах банка.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
