и как назло с отчетом тянут... будут изматывать до конца уже видимо.... до 30 числа хотя цифры-то все наверняка известны, поэтому и Моника засуетилась с дивами. чую хороший отчет должен быть
Ему до этих дел - до лампочки. В его голосе, риторике и позиции - одна обида, на запад, что его несправедливо игнорят. Лепил вот сегодня на голубом глазу про уважение суверенитета, а сам крым оттяпал. В общем всё.
может ему кто в прямой эфир позвонит или записку подбросит с вопросом: - почему Государственная ФСК ЕЭС имеет цену в рынке ниже реальных Чистых активов в 4 раза и торгуется как мусор фондового рынка? банкротов и убыточные АО выше спекулянты-барыги оценивают. ================= пусть бы повозмущался, инструкции дал кукловодам как работать надо с прибыльной компанией. Вздрючку быстро устроит тем кто спустя рукава смотрит на это безобразие! Это было бы реальным инсайдом от ВВП ... и завтра на планку с открытия...
уже не первый раз говорит про уважение суверенитета в мире и сравнения приводит но вы походу полностью ни разу не дослушали , от себя замечу- с волками жить-по волчьи выть, нам эти правила навязали а когда мы стали норм играть так обида и пересмотр.....не
но не одно АО работающее с прибылью, которое делится этой прибылью с акционерами не торгуется с таким дисконтом к номиналу ... в 3 раза! ================== номинал - это ватерлиния, цена ниже ее = считай пробоина в Чистых активах, убытки и грань банкротства. можно сказать корабль идет ко дну.
за ФСК такого не наблюдается, 3 года показатели растут... а цена этого пока не отражает.
может ему кто в прямой эфир позвонит или записку подбросит с вопросом: - почему Государственная ФСК ЕЭС имеет цену в рынке ниже реальных Чистых активов в 4 раза и торгуется как мусор фондового рынка? банкротов и убыточные АО выше спекулянты-барыги оценивают. ================= пусть бы повозмущался, инструкции дал кукловодам как работать надо с прибыльной компанией. Вздрючку быстро устроит тем кто спустя рукава смотрит на это безобразие! Это было бы реальным инсайдом от ВВП ... и завтра на планку с открытия...
Так Газпром даже в 5 раз дешев чистых активов тоже торгуется
Экс-бухгалтера филиала ФСК ЕЭС осудили за кибермошенничество
«Для реализации своего преступного умысла, Барковская, на своем служебном компьютере, вносила изменения в бухгалтерскую отчетность, далее переносила информацию в специализированное бухгалтерское программное средство SAP, откуда подложные данные о подлежащей к выплате заработной плате направлялись через специализированное банковское программное средство «Сбербанк онлайн» на ее банковскую карту», — говорится в сообщении объединенной пресс-службы судов Санкт-Петербурга.
Таким образом, женщина похитила денежные средства, в размере 1 миллион 867 тысяч рублей.
Итоги торгов. Воспользовались поводом для более серьезной коррекции
Сегодня российские индексы с открытия устремились вниз из-за падения нефтяных цен и мировых фондовых рынков. Поводом для глобальной негативной динамики стало бегство инвесторов из рисковых активов на фоне обострения ситуации вокруг Каталонии.
В середине российской сессии мировые площадки развернулись вверх, отыграв большую часть потерь к нашему закрытию. Однако нефтяные цены так и не смогли восстановиться, лишь незначительно отскочив к окончанию наших торгов. Кроме этого, рубль отыграл почти все дневные потери, в результате чего индекс ММВБ к закрытию обновил двухнедельный минимум.
В лидерах снижения сегодня акции электроэнергетического сектора: МРСК ЦП -4,9%; Россети -4,26%; ОГК-2 -3,9%; Русгидро -2,46%; ФСК ЕЭС -2,14%; МРСК Волги -1,86%; ИнтерРАО -1,64%.
может ему кто в прямой эфир позвонит или записку подбросит с вопросом: - почему Государственная ФСК ЕЭС имеет цену в рынке ниже реальных Чистых активов в 4 раза и торгуется как мусор фондового рынка? банкротов и убыточные АО выше спекулянты-барыги оценивают. ================= пусть бы повозмущался, инструкции дал кукловодам как работать надо с прибыльной компанией. Вздрючку быстро устроит тем кто спустя рукава смотрит на это безобразие! Это было бы реальным инсайдом от ВВП ... и завтра на планку с открытия...
Пу опять говорит 4-й квартал подряд растет экономика, растут прямые инвестиции в капитал )))))))
давайте подумаем. а какая нахрен разница инвесторам сколько стоит бумага? они инвестируют на годы и годы и хотят получать дивиденды от вложения. Цена акции вторична. она интересует только спекулянтов. вы предлагаете президенту озаботится проблемами спекулянтов? дескать они набрали а втридорога скинуть не могут? серьезно?
"после" еще не значит "вследствие". водочник никоим образом не мог предугадать раскрытие рта моники, если тоько он оной не является. это просто совпадение и ничего более.
Водочник мычит про прокол 0,17 вот уже не первый месяц, и наконец, он угадал. И тут появляется человек, который говорит, что он был прав. Ну конечно в одном разе из ста.
"после" еще не значит "вследствие". водочник никоим образом не мог предугадать раскрытие рта моники, если тоько он оной не является. это просто совпадение и ничего более.
вы предлагаете президенту озаботится проблемами спекулянтов?
Его кроме набивания карманов своих дружбанов больше ничего не интересует. Цена акции это вообще-то рыночная стоимость компании. Максимизация которой собственно и есть цель существования компании - чтобы собственники богатели. Ну, конечно, не в случае с ФСК. Это же инфраструктура, социальная нагрузка и бла-бла-бла. Типа того что там Моника про Россети говорил.
но не одно АО работающее с прибылью, которое делится этой прибылью с акционерами не торгуется с таким дисконтом к номиналу ... в 3 раза! ================== номинал - это ватерлиния, цена ниже ее = считай пробоина в Чистых активах, убытки и грань банкротства. можно сказать корабль идет ко дну.
за ФСК такого не наблюдается, 3 года показатели растут... а цена этого пока не отражает.
Так Газпром даже в 5 раз дешев чистых активов тоже торгуется
Да успокойся ты уже про дисконт, номинал, ракеты, Рыночная капа ФСК зависит от уменьшения net debt и объёма выплачиваемых дивидендов, разгонят до балансовой стоимости ЧА некому и никто не будет. Новостей по бумаге нет, вот она и тухлить, были новости от Оленя одного, все поехало ниже.
Сидим, пьём ром, курим сигары и ощущаем себя акционерами ФСК ЕЭС
вы предлагаете президенту озаботится проблемами спекулянтов?
Его кроме набивания карманов своих дружбанов больше ничего не интересует. Цена акции это вообще-то рыночная стоимость компании. Максимизация которой собственно и есть цель существования компании - чтобы собственники богатели. Ну, конечно, не в случае с ФСК. Это же инфраструктура, социальная нагрузка и бла-бла-бла. Типа того что там Моника про Россети говорил.
Рыночная капа интересна собственнику когда его вознаграждение привязано к стоимости компании на рынке.
Муров сидит сам себе премии выписываете и через подряд бабки забирает, зачем ему заботится о рыночной капе.
«Россети» откатывают реформу РАО ЕЭС. Холдинг намерен поглотить АО «Системный оператор» // Коммерсантъ Новый руководитель «Россетей» Павел Ливинский продолжает откатывать назад реформу РАО ЕЭС. Вслед за идеей отказаться от дивидендов в холдинге менеджер предложил Дмитрию Медведеву передать сетевому холдингу функции диспетчера Единой энергосистемы (ЕЭС) России. До сих пор «Системный оператор» оставался независимым игроком без собственных коммерческих интересов, и, как считают источники “Ъ”, включение его в «Россети» создает риск манипулирования рынком. Мировая практика неоднозначна: за рубежом существуют как независимые диспетчеры, так и компании, объединяющие управление сетями с диспетчеризацией энергосистемы.
«Россети» предлагают интегрировать АО «Системный оператор» (СО, государственный диспетчер ЕЭС России) в свою структуру, это предложил Дмитрию Медведеву Павел Ливинский, назначенный в сентябре гендиректором холдинга. О письме “Ъ” рассказали источники в отрасли и подтвердили в аппарате вице-премьера Аркадия Дворковича, уточнив, что вопрос направлен в Минэнерго.
Как говорят источники “Ъ”, знакомые с содержанием письма, в нем нет схемы и сроков передачи актива. Господин Ливинский считает, что на базе холдинга можно создавать «единый центр надежности и предоставления системных услуг» и именно отсутствие такой структуры стало одной из причин крупномасштабных аварий в энергосистеме. В письме приводится в пример опыт Италии, Британии и Франции, где функции системного оператора отданы сетям, говорит собеседник “Ъ”. Другой источник “Ъ” сообщил, что предложение не согласовано с Минэнерго (там, в «Россетях», ФАС, «Совете рынка» от комментариев отказались).
Независимый диспетчер, не ведущий коммерческой деятельности,— один из элементов реформы РАО ЕЭС, при которой и был выделен СО. Компанию часто критикуют участники рынка: например, генкомпании против траты дополнительных средств на резерв, надежность ЕЭС и т.п. «Россети» уже пытались поглотить СО: в 2013 году экс-глава «Россетей» Олег Бударгин предлагал это, чтобы повысить экономическую эффективность холдинга. Но «тогда правительство отклонило предложение как нецелесообразное», напоминает источник “Ъ”. Для Павла Ливинского это уже не первая неординарная инициатива, перекраивающая реформу: как писал “Ъ” вчера, глава «Россетей» предложил отказаться от выплаты дивидендов.
Идея о поглощении СО выдвинута на фоне «разбора полетов» по поручению президента РФ, обратившего внимание на ряд энергоаварий в этом году. Между СО, сетями и регуляторами идет заочный спор о их причинах. Так, причиной каскадной аварии на Дальнем Востоке 1 августа, когда было отключено пять ЛЭП, в Минэнерго назвали короткое замыкание (замминистра Андрей Черезов в интервью “Ъ” о причинах аварий говорил об устаревших нормативах и несогласованном оборудовании). Ростехнадзор в отчете упоминал, что СО неправильно задал параметры релейной защиты на сетях Федеральной сетевой компании (ФСК, входит в «Россети»). По мнению самого СО, причина — несогласованное функционирование элементов энергосистемы.
В СО знают о письме Павла Ливинского и считают, что передача диспетчерских функций в заинтересованную структуру сделает работу энергосистемы непрозрачной. «Независимый диспетчер — необходимый технологический инструмент органов власти для получения объективной и независимой от интересов участников рынка информации»,— говорят в СО. Передача диспетчерских функций участнику рынка создаст риск принятия решений, ухудшающих работу генкомпаний и потребителей. В «Совете производителей энергии» это не комментировали, в «Сообществе потребителей энергии» считают, что логичнее было бы объединять СО с ФСК.
В СО утверждают, что мировой опыт свидетельствует об обратном — выделении диспетчерского управления в обособленную структуру: в Британии в 2015 году принято решение о создании независимого оператора, во Франции обсуждают выделение этих функций из EdF. Алексей Жихарев из Vygon Consulting говорит, что в мире и Европе практикуется объединение функций управления сетями и диспетчера в TSO (transmission system operator). TSO часто координируют и энергорынки (скандинавским NordPool владеют TSO стран региона).
Источники “Ъ” отмечают, что передача диспетчерских функций «Россетям» может усилить компанию. «Тот, у кого находится рычаг управления энергосистемой, по сути, владеет всей информацией, необходимой для манипулирования рынком, лучше оставить диспетчерские функции у независимого игрока»,— полагает один из них. Алексей Жихарев считает, что при принятии решения о слиянии целесообразно интегрировать функции СО, связанные с управлением энергорынком, в АТС (проводит торги на оптовом рынке), а все, что касается регулирования,— в «Россети». Но интеграция СО в «Россети» противоречит закону: диспетчер должен на 100% контролироваться государством, замечает он (в «Россетях» у РФ 88%).
«Россети» откатывают реформу РАО ЕЭС. Холдинг намерен поглотить АО «Системный оператор» // Коммерсантъ Новый руководитель «Россетей» Павел Ливинский продолжает откатывать назад реформу РАО ЕЭС. Вслед за идеей отказаться от дивидендов в холдинге менеджер предложил Дмитрию Медведеву передать сетевому холдингу функции диспетчера Единой энергосистемы (ЕЭС) России. До сих пор «Системный оператор» оставался независимым игроком без собственных коммерческих интересов, и, как считают источники “Ъ”, включение его в «Россети» создает риск манипулирования рынком. Мировая практика неоднозначна: за рубежом существуют как независимые диспетчеры, так и компании, объединяющие управление сетями с диспетчеризацией энергосистемы.
«Россети» предлагают интегрировать АО «Системный оператор» (СО, государственный диспетчер ЕЭС России) в свою структуру, это предложил Дмитрию Медведеву Павел Ливинский, назначенный в сентябре гендиректором холдинга. О письме “Ъ” рассказали источники в отрасли и подтвердили в аппарате вице-премьера Аркадия Дворковича, уточнив, что вопрос направлен в Минэнерго.
Как говорят источники “Ъ”, знакомые с содержанием письма, в нем нет схемы и сроков передачи актива. Господин Ливинский считает, что на базе холдинга можно создавать «единый центр надежности и предоставления системных услуг» и именно отсутствие такой структуры стало одной из причин крупномасштабных аварий в энергосистеме. В письме приводится в пример опыт Италии, Британии и Франции, где функции системного оператора отданы сетям, говорит собеседник “Ъ”. Другой источник “Ъ” сообщил, что предложение не согласовано с Минэнерго (там, в «Россетях», ФАС, «Совете рынка» от комментариев отказались).
Независимый диспетчер, не ведущий коммерческой деятельности,— один из элементов реформы РАО ЕЭС, при которой и был выделен СО. Компанию часто критикуют участники рынка: например, генкомпании против траты дополнительных средств на резерв, надежность ЕЭС и т.п. «Россети» уже пытались поглотить СО: в 2013 году экс-глава «Россетей» Олег Бударгин предлагал это, чтобы повысить экономическую эффективность холдинга. Но «тогда правительство отклонило предложение как нецелесообразное», напоминает источник “Ъ”. Для Павла Ливинского это уже не первая неординарная инициатива, перекраивающая реформу: как писал “Ъ” вчера, глава «Россетей» предложил отказаться от выплаты дивидендов.
Идея о поглощении СО выдвинута на фоне «разбора полетов» по поручению президента РФ, обратившего внимание на ряд энергоаварий в этом году. Между СО, сетями и регуляторами идет заочный спор о их причинах. Так, причиной каскадной аварии на Дальнем Востоке 1 августа, когда было отключено пять ЛЭП, в Минэнерго назвали короткое замыкание (замминистра Андрей Черезов в интервью “Ъ” о причинах аварий говорил об устаревших нормативах и несогласованном оборудовании). Ростехнадзор в отчете упоминал, что СО неправильно задал параметры релейной защиты на сетях Федеральной сетевой компании (ФСК, входит в «Россети»). По мнению самого СО, причина — несогласованное функционирование элементов энергосистемы.
В СО знают о письме Павла Ливинского и считают, что передача диспетчерских функций в заинтересованную структуру сделает работу энергосистемы непрозрачной. «Независимый диспетчер — необходимый технологический инструмент органов власти для получения объективной и независимой от интересов участников рынка информации»,— говорят в СО. Передача диспетчерских функций участнику рынка создаст риск принятия решений, ухудшающих работу генкомпаний и потребителей. В «Совете производителей энергии» это не комментировали, в «Сообществе потребителей энергии» считают, что логичнее было бы объединять СО с ФСК.
В СО утверждают, что мировой опыт свидетельствует об обратном — выделении диспетчерского управления в обособленную структуру: в Британии в 2015 году принято решение о создании независимого оператора, во Франции обсуждают выделение этих функций из EdF. Алексей Жихарев из Vygon Consulting говорит, что в мире и Европе практикуется объединение функций управления сетями и диспетчера в TSO (transmission system operator). TSO часто координируют и энергорынки (скандинавским NordPool владеют TSO стран региона).
Источники “Ъ” отмечают, что передача диспетчерских функций «Россетям» может усилить компанию. «Тот, у кого находится рычаг управления энергосистемой, по сути, владеет всей информацией, необходимой для манипулирования рынком, лучше оставить диспетчерские функции у независимого игрока»,— полагает один из них. Алексей Жихарев считает, что при принятии решения о слиянии целесообразно интегрировать функции СО, связанные с управлением энергорынком, в АТС (проводит торги на оптовом рынке), а все, что касается регулирования,— в «Россети». Но интеграция СО в «Россети» противоречит закону: диспетчер должен на 100% контролироваться государством, замечает он (в «Россетях» у РФ 88%).
Выдержка из утреннего обзора: Вновь хуже рынка в четверг выглядели Россети (-4,26%) и ее дочки. На мой взгляд, дивидендные риски для дочерних компаний несколько преувеличены, так что такие сильные просадки как в МРСК ЦП или ряде других региональных сетевых компаний можно рассматривать в качестве возможности для аккуратных покупок.
«Россети» откатывают реформу РАО ЕЭС. Холдинг намерен поглотить АО «Системный оператор» // Коммерсантъ Новый руководитель «Россетей» Павел Ливинский продолжает откатывать назад реформу РАО ЕЭС. Вслед за идеей отказаться от дивидендов в холдинге менеджер предложил Дмитрию Медведеву передать сетевому холдингу функции диспетчера Единой энергосистемы (ЕЭС) России. До сих пор «Системный оператор» оставался независимым игроком без собственных коммерческих интересов, и, как считают источники “Ъ”, включение его в «Россети» создает риск манипулирования рынком. Мировая практика неоднозначна: за рубежом существуют как независимые диспетчеры, так и компании, объединяющие управление сетями с диспетчеризацией энергосистемы.
«Россети» предлагают интегрировать АО «Системный оператор» (СО, государственный диспетчер ЕЭС России) в свою структуру, это предложил Дмитрию Медведеву Павел Ливинский, назначенный в сентябре гендиректором холдинга. О письме “Ъ” рассказали источники в отрасли и подтвердили в аппарате вице-премьера Аркадия Дворковича, уточнив, что вопрос направлен в Минэнерго.
Как говорят источники “Ъ”, знакомые с содержанием письма, в нем нет схемы и сроков передачи актива. Господин Ливинский считает, что на базе холдинга можно создавать «единый центр надежности и предоставления системных услуг» и именно отсутствие такой структуры стало одной из причин крупномасштабных аварий в энергосистеме. В письме приводится в пример опыт Италии, Британии и Франции, где функции системного оператора отданы сетям, говорит собеседник “Ъ”. Другой источник “Ъ” сообщил, что предложение не согласовано с Минэнерго (там, в «Россетях», ФАС, «Совете рынка» от комментариев отказались).
Независимый диспетчер, не ведущий коммерческой деятельности,— один из элементов реформы РАО ЕЭС, при которой и был выделен СО. Компанию часто критикуют участники рынка: например, генкомпании против траты дополнительных средств на резерв, надежность ЕЭС и т.п. «Россети» уже пытались поглотить СО: в 2013 году экс-глава «Россетей» Олег Бударгин предлагал это, чтобы повысить экономическую эффективность холдинга. Но «тогда правительство отклонило предложение как нецелесообразное», напоминает источник “Ъ”. Для Павла Ливинского это уже не первая неординарная инициатива, перекраивающая реформу: как писал “Ъ” вчера, глава «Россетей» предложил отказаться от выплаты дивидендов.
Идея о поглощении СО выдвинута на фоне «разбора полетов» по поручению президента РФ, обратившего внимание на ряд энергоаварий в этом году. Между СО, сетями и регуляторами идет заочный спор о их причинах. Так, причиной каскадной аварии на Дальнем Востоке 1 августа, когда было отключено пять ЛЭП, в Минэнерго назвали короткое замыкание (замминистра Андрей Черезов в интервью “Ъ” о причинах аварий говорил об устаревших нормативах и несогласованном оборудовании). Ростехнадзор в отчете упоминал, что СО неправильно задал параметры релейной защиты на сетях Федеральной сетевой компании (ФСК, входит в «Россети»). По мнению самого СО, причина — несогласованное функционирование элементов энергосистемы.
В СО знают о письме Павла Ливинского и считают, что передача диспетчерских функций в заинтересованную структуру сделает работу энергосистемы непрозрачной. «Независимый диспетчер — необходимый технологический инструмент органов власти для получения объективной и независимой от интересов участников рынка информации»,— говорят в СО. Передача диспетчерских функций участнику рынка создаст риск принятия решений, ухудшающих работу генкомпаний и потребителей. В «Совете производителей энергии» это не комментировали, в «Сообществе потребителей энергии» считают, что логичнее было бы объединять СО с ФСК.
В СО утверждают, что мировой опыт свидетельствует об обратном — выделении диспетчерского управления в обособленную структуру: в Британии в 2015 году принято решение о создании независимого оператора, во Франции обсуждают выделение этих функций из EdF. Алексей Жихарев из Vygon Consulting говорит, что в мире и Европе практикуется объединение функций управления сетями и диспетчера в TSO (transmission system operator). TSO часто координируют и энергорынки (скандинавским NordPool владеют TSO стран региона).
Источники “Ъ” отмечают, что передача диспетчерских функций «Россетям» может усилить компанию. «Тот, у кого находится рычаг управления энергосистемой, по сути, владеет всей информацией, необходимой для манипулирования рынком, лучше оставить диспетчерские функции у независимого игрока»,— полагает один из них. Алексей Жихарев считает, что при принятии решения о слиянии целесообразно интегрировать функции СО, связанные с управлением энергорынком, в АТС (проводит торги на оптовом рынке), а все, что касается регулирования,— в «Россети». Но интеграция СО в «Россети» противоречит закону: диспетчер должен на 100% контролироваться государством, замечает он (в «Россетях» у РФ 88%).
Ничего у Паши не выйдет!
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
