потребителю важна именно доступность услуги даже в ссср э/э была не бесплатна но более чем доступна надо же и на спрос ориентироваться коллега правильно гврт о том кто должен оплачивать технологии никто против технологий ничего не имеет и даже по-возможности поддержит финансово но так сразу опускать все бремя на всех.. однако --- надо понимать, что этот внутренний финансовый дисбаланс (неравенство спроса) не способен будет поддержать развитие технологий по принципу равенства затрат на каждого
А потребителю никогда ничего не надо. Еще желательно все бесплатно получать. Если ничего не делать, то ничего и не будет. Будущее за умными сетями, чем быстрее их начать внедрять тем быстрее будет эффект. Кстати, без их внедрения невозможно реализовать возможность простым потребителям продавать выработанную энергию. А многие бы не отказались продавать попутные излишки.
Потребителю это надо? Мне - нет! Ну и вообще я считаю класть на плечи потребителя покупки любого счетчика - это неправильно, все счетчики - должны обслуживаться сбытовыми компаниями и висеть на их балансе.
Я, кстати, ничего не сказал про оплату. Я согласен, что оплачивать свое развитие компания должна из своей прибыли. Но, как я понимаю, здесь все хотят всю прибыль компании раздавать на дивиденды. А любое технологическое развитие надо рассматривать как вредительство.
потребителю важна именно доступность услуги даже в ссср э/э была не бесплатна но более чем доступна надо же и на спрос ориентироваться коллега правильно гврт о том кто должен оплачивать технологии никто против технологий ничего не имеет и даже по-возможности поддержит финансово но так сразу опускать все бремя на всех.. однако --- надо понимать, что этот внутренний финансовый дисбаланс (неравенство спроса) не способен будет поддержать развитие технологий по принципу равенства затрат на каждого
В целом - доступно. И это при том, что я на многих предприятиях наблюдаю очень халатное отношение к электроэнергии. Про ее экономию очень мало кто думает. Это и к воде относится.
вы просто слишком узко глядите на этот вопрос.. при внедрении смарт грид - электросети могут превратиться в такую же систему как провайдеры трафика интернета с автоматизированным биллингом по некоему протоколу с раздачей ip адресов абонентам. Но этого не будет поому что об этом просто никто не подумает, это будет уже потом, с новой полной заменой систем и оборудования, как у нас водится.. это и с тахографами и платонами прошли, и с энергосберегайками, которые уже канули в лету считай. и прочее прочее
дружище - не перегибай палку пожалуйста а к дивам очень многие (не только я) относимся исключительно как к приятному бонусу и только даже несмотря на то что для некоторых это именно истинные инвестиции
потребителю важна именно доступность услуги даже в ссср э/э была не бесплатна но более чем доступна надо же и на спрос ориентироваться коллега правильно гврт о том кто должен оплачивать технологии никто против технологий ничего не имеет и даже по-возможности поддержит финансово но так сразу опускать все бремя на всех.. однако --- надо понимать, что этот внутренний финансовый дисбаланс (неравенство спроса) не способен будет поддержать развитие технологий по принципу равенства затрат на каждого
«Роснефть» заявила о намерении продолжать судиться с «Системой» «Роснефть» собирается дальше судиться с АФК «Система» из-за реорганизации «Башнефти», несмотря на предложение «Системы» урегулировать спор вне суда. Об этом РБК заявил пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев
И это при том, что я на многих предприятиях наблюдаю очень халатное отношение к электроэнергии. Про ее экономию очень мало кто думает. Это и к воде относится.
Думают, ещё как думают. СТДУ внедряют только в путь.
Я, конечно, утрирую. Просто везде нужен баланс. Не стоит унижать компанию, если она развивается, вкладывается, да и платит дивиденды, при этом не самые и маленькие. Я представляю что будут говорить про руководство, если в следующем году упадет прибыль и дивиденды.
дружище - не перегибай палку пожалуйста а к дивам очень многие (не только я) относимся исключительно как к приятному бонусу даже несмотря на то что для некоторых это именно истинные инвестиции
Северная диагональ. Как назвать -17%, которые были в один из дней по ФСК ( 0.1555). Чистейшая манипуляция брокеров, которые продавили рынок своими и нашими акциями взятыми (отданными в репо). Зная позиции участников. Причем БКС потом сказал, что это была "торговая идея", которую они "успешно" закрыли. И потом еще два раза повторили. Гении. Тоже было и в Алросе. Причем ориентир высадки (маринования) пассажиров примерно 4-5 месяцев. В зависимости от того как скоро они соберут то, что зашортили сами.
Я, кстати, ничего не сказал про оплату. Я согласен, что оплачивать свое развитие компания должна из своей прибыли. Но, как я понимаю, здесь все хотят всю прибыль компании раздавать на дивиденды. А любое технологическое развитие надо рассматривать как вредительство.
потребителю важна именно доступность услуги даже в ссср э/э была не бесплатна но более чем доступна надо же и на спрос ориентироваться коллега правильно гврт о том кто должен оплачивать технологии никто против технологий ничего не имеет и даже по-возможности поддержит финансово но так сразу опускать все бремя на всех.. однако --- надо понимать, что этот внутренний финансовый дисбаланс (неравенство спроса) не способен будет поддержать развитие технологий по принципу равенства затрат на каждого
Абсолютно не согласен. Любая компания должна оплачивать свое развитие из сторонних инвестиций и кредитов, если это развитие не позволяет в будущем принести прибыль от инвестиций, то нужно менять менеджмент.
Абсолютно не согласен. Любая компания должна оплачивать свое развитие из сторонних инвестиций и кредитов, если это развитие не позволяет в будущем принести прибыль от инвестиций, то нужно менять менеджмент.
Я, кстати, ничего не сказал про оплату. Я согласен, что оплачивать свое развитие компания должна из своей прибыли. Но, как я понимаю, здесь все хотят всю прибыль компании раздавать на дивиденды. А любое технологическое развитие надо рассматривать как вредительство.
Абсолютно не согласен. Любая компания должна оплачивать свое развитие из сторонних инвестиций и кредитов, если это развитие не позволяет в будущем принести прибыль от инвестиций, то нужно менять менеджмент.
Северная диагональ. Как назвать -17%, которые были в один из дней по ФСК ( 0.1555). Чистейшая манипуляция брокеров, которые продавили рынок своими и нашими акциями взятыми (отданными в репо). Зная позиции участников. Причем БКС потом сказал, что это была "торговая идея", которую они "успешно" закрыли. И потом еще два раза повторили. Гении. Тоже было и в Алросе. Причем ориентир высадки (маринования) пассажиров примерно 4-5 месяцев. В зависимости от того как скоро они соберут то, что зашортили сами.
У нас с Северной Диагональю обычно спор на несколько страниц Все сказано пересказано неоднократно. Диагональ умный человек. Но явно имеет отношения к брокерам или к системе торгов, раз отрицает очевидные факты.
Например один из форумчан в шорте по некоторым папирам. Так если папиры падают, то чётко касаются его средней и тут же отскакикивают. И так несколько раз. И пипс в пипс Т.е. алгоритм очень чётко видит среднюю крупной позы и ниже не идёт.
Когда рынок в коррекции глубокой был, а этот форумчанин в шорте Транснефти и она либо не падает, либо прёт против рынка... тоже один из аргументов.
Затевать спор с Диагональю на несколько страниц я не хочу. Предпочитаю остаться при своих мнениях.
Тот, кто хочет сам увидит и сделает выводы. Ну, а кто не видит манипуляций и торгует с прибылью, то и не нужно забивать голову другими мыслями.
Просто я такой- люблю везде докапываться до истины.
P.S. Один из форумчан научился манипулировать роботом ММ в стакане. Может слегка двигать котировки даже в первом эшелоне. Что мне было продемонстрировано. Поэтому сомнения о формировании стакана маркетмейкером вообще отпали.
А если у меня прибыли хватает, то что все равно брать в долг? Большие затраты да, в долг, в счет будущей прибли. Я это и имел в виду.
Про счетчики согласен - у меня все кто может пользуется магнитами или если о дачах "кошками". А самые дисциплинированные плательщики - пенсионеры.
nnh, напиши свое мнение о развитие ФСК на ближайшую перспективу, года на 3 вперед. Просто мнение/прогноз. Мнение умных людей интересно ведь узнавать , когда она без лишнего пафоса и игнорирования очевидных факторов ,чем у нас тут многие страдают.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
