Надо России ввести этот налог на СО2 (правда хотелось бы при этом другие налоги с наших компаний уменьшить). А затем договариваться о взаимозачете, по принципу как с двойным налогообложением. Тогда деньги в России останутся.
МОСКВА, 8 сен -- ПРАЙМ. Европейское "трансграничное углеродное регулирование" (ТУР) может установить такой высокий налог на СО2 на экспорт электроэнергии в ЕС, что превысит прибыль от продаж, и в таком случае "Интер РАО" вынуждена будет отказаться от такого экспорта, рассказала член правления -- врио руководителя блока трейдинга компании Александра Панина. Евросоюз в июле представил проект ТУРа, предполагающий постепенное введение сбора на импорт товаров с высокими выбросами CO2 при производстве. Сбор предлагают начать вводить с 2023 года и первоначально распространить на несколько отраслей, включая электроэнергетику. "Проект регламента ТУР предусматривает несколько сценариев. Самый негативный сценарий для экспортера электроэнергии -- это уплата ТУР исходя из выбросов СО2 на производство 1 МВт/ч из ископаемых видов топлива в ЕС... То есть налог в ЕС окажется выше себестоимости нашей покупки электроэнергии в России", -- рассказала Панина в интервью газете "Коммерсант". А если стоимость квоты на выбросы СО2 будут и дальше расти, то потери экспортёра превысят прибыль, и в таком случае "Интер РАО" просто не будет поставлять электроэнергию в ЕС, пояснила она. При более мягком сценарии компании придется доказать, что выбросы СО2 в России или конкретном регионе ниже, чем определенная ЕС величина. Тогда компания продолжит экспорт, но ей придется значительно сократить объемы поставок, вплоть до 70-80%, добавила она. "Но даже при данном сценарии мы будем платить ЕС значительный налог, который может достичь 150 миллионов евро в год", -- рассказала она. По словам Паниной, наиболее выгодный для компании сценарий -- применять к экспортеру электроэнергии индивидуальный учет фактических выбросов СО2. То есть экспортер заключает прямой договор с поставщиком электроэнергии в ЕС и доказывает, что его выбросы значительно ниже, чем средний страновой показатель по выбросам в России, и ниже средних выбросов электростанций на ископаемом топливе в ЕС. Для реализации этого подхода нужно заключать свободные двусторонние договоры (СДД) разной конфигурации. Так, если свободный договор будет с возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ), то налог будет равен нулю. "В таком случае мы надеемся, что сможем существенно минимизировать ставку налога и сохранить текущий объем экспорта. "Интер РАО" уже ведет переговоры о возможности заключения СДД с АЭС, ГЭС и ВИЭ", -- заключила Панина.
Вот зачем члену правления извергать такой негатив для своей компании, тем более, что это всё в проекте, в долгосроке (2026 г) и в Европе ещё не утверждены параметры налога? p.s. Иногда лучше жевать, чем говорить
В первый раз что ли ) Они практически в каждом публичном заявлении последнее время явный негативный подтекст несут. Особенно ярко это проявилось где-то в конце июля, когда акция падала, ВТБ Капитал сделал конфу с кем-то из около менеджмента ИРАО. Обычно на таких презентациях менеджмент (нормальных рыночных компаний) топит за компанию и всячески пытается успокоить инвесторов, а в тот раз только подлили масла в огонь.
Имхо, но явная цель всеми способами загнать котировки пониже. Если бы просто было пофиг на капитализацию - то молчали бы
А теперь давайте посмотрим на Газпром. ЕС пытался отказаться от российского газа. Что в итоге они получили? цены на газ выросли в разы. Газпром уже пухнет от прибыли.
Вспоминаем недавнее сообщение тут по налогу на углеродный след, в котором алюминий акцентировался сильнее. Где алюминий?
Если ЕС так озабочен экологией и снижением углерода, то пусть граждане ЕС и платят за него. Установили налог - будьте добры купить в два-три раза дороже.
Рынок подчиняется самым простым базовым математическим истинам. Если с продавца берут налог, то этот налог он будет закладывать в цену своей продукции, чтобы получить прибыль. Вот статейка есть по этому поводу. Расписано какие цены были, какие стали. https://iz.ru/1203912/valerii-voronov-evgeniia-...
Но мадам Панина втирает какую-то чухню. Она по сути предлагает вовсе отказаться от экспорта и потерять из-за этого часть выручки. А она вообще смотрела на цены электричества? они растут! И бьют рекорды. Рынок уже заложил возможные потери от налога для экспортеров. Я бы на месте председателя совета Директоров вынес бы на повестку дня вопрос об увольнении такого менеджера или как минимум засунул бы ей кляп в дырку в голове. Но раз этого не происходит, значит ясно, что они в этом сами заинтересованы.
В общем надо привыкнуть к высерам руководства Интера. В ближайшие годы вплоть до опционной программы они так и будут сыпаться из их дырок в голове.
Надо России ввести этот налог на СО2 (правда хотелось бы при этом другие налоги с наших компаний уменьшить). А затем договариваться о взаимозачете, по принципу как с двойным налогообложением. Тогда деньги в России останутся.
А расплачиваться за это кому? гражданам. Наша страна импортозависимая. Сомнительно, что государство как-то компенсирует рост цен на импортную продукцию. За все будут расплачиваться граждане, а государство получит рост товарооборота в деньгах.
Надо России ввести этот налог на СО2 (правда хотелось бы при этом другие налоги с наших компаний уменьшить). А затем договариваться о взаимозачете, по принципу как с двойным налогообложением. Тогда деньги в России останутся.
А расплачиваться за это кому? гражданам. Наша страна импортозависимая. Сомнительно, что государство как-то компенсирует рост цен на импортную продукцию. За все будут расплачиваться граждане, а государство получит рост товарооборота в деньгах.
у РАО этого экспорта в консолидированной выручке сколько %%?
А расплачиваться за это кому? гражданам. Наша страна импортозависимая. Сомнительно, что государство как-то компенсирует рост цен на импортную продукцию. За все будут расплачиваться граждане, а государство получит рост товарооборота в деньгах.
у РАО этого экспорта в консолидированной выручке сколько %%?
Тут вопрос шире, касается не только электроэнергии. Та же бытовая техника. Если введем налог на углеродный след, то взвинтят цены на технику. Это как с ранком видеокарт будет из-за роста криптовалюты.
А процент от экспорта, точно не помню, вроде 10% было.
Чего вы распереживались? Ну введут налог, ну подорожает электричество для евросоюза. Они выступают за зеленую энергетику. Зеленая, она дороже, в разы, плюс, цель - избавится от двигателей внутреннего сгорания. Потребление будет расти. Ввести новые мощности - это время и деньги. Далее - ветряная энергетика - ее не озвучивают, но у этой отрасли есть один сильный негативный момент - она повышает температуру, в регионе, где расположена, температуру на несколько градусов. Действие связано с забором энергии у ветра. Еще один нюанс - евросоюзу катастрофически срочно нужна инфлянция. Нынешние блоки с трудом сдерживают дефляцию. Евросоюз, захлебывается в денежной массе на счетах у граждан. В целом, новость рассматриваю позитивно. Попытка нагнать негатив менеджментом - попытка провести очередную манипуляцию по сдерживанию роста.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
