Легкий способ вернуть вложения в бумаги ЭС Востока История с полной консолидацией РАО ЭС Востока со стороны Русгидро, начавшаяся в конце прошлого года, подходит к завершению, а значит настало время рассказать об основных деталях предстоящей процедуры принудительного выкупа оставшихся бумаг у акционеров. Для начала сообщу, что средства от продажи акций не поступят на брокерские счета клиентов автоматически, на что некоторые участники рынка, возможно, рассчитывают.
Напомню, в октябре прошлого года совет директоров РАО ЭС Востока объявил о запуске процесса консолидации 100% уставного капитала общества, выставив всем акционерам холдинга оферту на приобретение их бумаг. Это решение стало закономерным шагом на пути к вхождению РАО ЭС Востока в собственность Русгидро в соответствии с долгосрочной программой развития холдинга. Эта история заинтересовала большинство акционеров РАО ЭС: в общей сложности предложением воспользовались тогдашние собственники 11,11% его бумаг. Это позволило Русгидро консолидировать более 95% уставного капитала компании и получить право на принудительный выкуп оставшейся части акций, на который российским законодательством отводится шесть месяцев.
Относительно того, что Русгидро станет основным кредитором РАО (с дочками). Т.е. доп. эмиссию потратит на погашения кредитов (смена кредитора). Разумно взять и погасить основную часть долга. Очистить баланс от долгов. Чистый долг 90 млрд. Если гасят 60 -70 млрд руб., то автоматом сократят издержки на 7 -8 млрд руб. Соответственно на эту суму можно снизить тарифы. В этом есть логика. А переводить долги на русГидро это не логично. Одним словом ждем официальную информацию. Пока даже нет не Указа Президента, не Распоряжения. Одни слова.
Относительно того, что Русгидро станет основным кредитором РАО (с дочками). Т.е. доп. эмиссию потратит на погашения кредитов (смена кредитора). Разумно взять и погасить основную часть долга. Очистить баланс от долгов. Чистый долг 90 млрд. Если гасят 60 -70 млрд руб., то автоматом сократят издержки на 7 -8 млрд руб. Соответственно на эту суму можно снизить тарифы. В этом есть логика. А переводить долги на русГидро это не логично. Одним словом ждем официальную информацию. Пока даже нет не Указа Президента, не Распоряжения. Одни слова.
Да основной долг Востока они погасят. Но с уменьшением тарифов ,долги будут снова расти на дочках и проблему это не решает. Я считаю ,что тарифы должны быть выше в этих регионах ,а вот субсидируют они пускай население и предприятия ,если им так хочется. Причём тут энергетики ,сети и сбыты. Они с больной головы на здоровую ,хотят всё переложить.
Вы принципиально не совсем правы. Зачем должны быть низкие тарифы в регионе (относительно нынешних)? Для развития производства. Т.е. искусственное снижение тарифов дает снижение издержек тем самым позволит запускать серьезные проекты по рыночному принципу. Т.е. проект становится рентабельным. В основном в тех краях проекты имеют высокую энергоемкость (доля затрат на электроэнергию велика). Так что все логично и понятно. Не думаю, что долги будут расти. Если идти как вы предлагаете, тогда необходимо на весь период окупаемости проекта (при высоких тарифах) вбивать гарантированные субсидии различных бюджетов. Т.е. на 10-15 лет. Это не возможно. Соответственно проще сделать так как планируется. Особо про экономические взаимосвязи писать не буду, важен базовый подход. Он верен. С опозданием на 5 лет. Так что выкуп при этой модели всех дочек это нормально и логично. Оставлять их как есть это не логично и не правильно. Еще раз. Цена вопроса 10 млрд руб. И проблема решена. И все сотни тысяч акционеров довольны. Так что ждем и надеемся на благоразумие.
Вы принципиально не совсем правы. Зачем должны быть низкие тарифы в регионе (относительно нынешних)? Для развития производства. Т.е. искусственное снижение тарифов дает снижение издержек тем самым позволит запускать серьезные проекты по рыночному принципу. Т.е. проект становится рентабельным. В основном в тех краях проекты имеют высокую энергоемкость (доля затрат на электроэнергию велика). Так что все логично и понятно. Не думаю, что долги будут расти. Если идти как вы предлагаете, тогда необходимо на весь период окупаемости проекта (при высоких тарифах) вбивать гарантированные субсидии различных бюджетов. Т.е. на 10-15 лет. Это не возможно. Соответственно проще сделать так как планируется. Особо про экономические взаимосвязи писать не буду, важен базовый подход. Он верен. С опозданием на 5 лет. Так что выкуп при этой модели всех дочек это нормально и логично. Оставлять их как есть это не логично и не правильно. Еще раз. Цена вопроса 10 млрд руб. И проблема решена. И все сотни тысяч акционеров довольны. Так что ждем и надеемся на благоразумие.
В моём понимании субсидирование энергетиков громадная глупость. Под субсидированием населения ,я подразумеваю увеличение базы получек ,пенсий. А субсидирование предприятий можно производить исходя из налогов. И вопрос сам будет решён. А тарифы надо формировать по экономическим принципам ,а не выпрашивая субсидии.
Дока вы принципиально не правы. Людям без базового экономического образования не просто понять как все это работает и функционирует. Основная часть людей живет в мире иллюзий. Нет рынка. Это иллюзия. Практически все директивно. особенно большой бизнес. Тут нужно поверить, что в данном случае это правильно. Только директивным образом можно поднять производство (и все что с этим связанно) в регионах, где жить не совсем удобно. Типа холодно. Вы знаете что такое -50%? А зима может начаться летом. Если по рыночному принципу там ничего не должно быть. Олени да юрты.
Я просто вижу ,как управляют люди с базовым экономическим образованием и сколько они делают ошибок. Исходя из этого проектирую правильные направления развития. И они не иллюзионные . Если рынка нет ,ни какая модель работать не будет или будет работать настолько плохо ,что сама себя разрушит. Я жил в мурманской области 5 лет и поверь мне знаю ,что такое заполярье и что такое холодно. Паровое отопление у нас было и шторы держали подальше и с утра в доме подъезд в доме до первого этажа засыпало и в унтах в школу ходил . При минус 50 даже техника не ходила ,ресцоры ломало. Только спец вездеходы бегали и кострами с соляркой их грели с утра. Так что знаю.
Дока вы принципиально не правы. Людям без базового экономического образования не просто понять как все это работает и функционирует. Основная часть людей живет в мире иллюзий. Нет рынка. Это иллюзия. Практически все директивно. особенно большой бизнес. Тут нужно поверить, что в данном случае это правильно. Только директивным образом можно поднять производство (и все что с этим связанно) в регионах, где жить не совсем удобно. Типа холодно. Вы знаете что такое -50%? А зима может начаться летом. Если по рыночному принципу там ничего не должно быть. Олени да юрты.
Правильно! Вот сразу видно - человек образованный, соображает, о чЁм говорит...
Простой сельчанин живущий в гармонии с природой и понимающий ее законы, следуя за ней. Засунит за пояс всех этих псевдо экономистов с их дипломами и тому подобной фигней Они настроили столько ментальных приблуд,что сами запутались в трех соснах Можно на эту тему диссертацию написать и все обосновать,только эти высшие умы в кавычках не поймут,ибо слишком высокого мнения о себе и тд и тп
Вы принципиально не совсем правы. Зачем должны быть низкие тарифы в регионе (относительно нынешних)? Для развития производства. Т.е. искусственное снижение тарифов дает снижение издержек тем самым позволит запускать серьезные проекты по рыночному принципу. Т.е. проект становится рентабельным. В основном в тех краях проекты имеют высокую энергоемкость (доля затрат на электроэнергию велика). Так что все логично и понятно. Не думаю, что долги будут расти. Если идти как вы предлагаете, тогда необходимо на весь период окупаемости проекта (при высоких тарифах) вбивать гарантированные субсидии различных бюджетов. Т.е. на 10-15 лет. Это не возможно. Соответственно проще сделать так как планируется. Особо про экономические взаимосвязи писать не буду, важен базовый подход. Он верен. С опозданием на 5 лет. Так что выкуп при этой модели всех дочек это нормально и логично. Оставлять их как есть это не логично и не правильно. Еще раз. Цена вопроса 10 млрд руб. И проблема решена. И все сотни тысяч акционеров довольны. Так что ждем и надеемся на благоразумие.
В моём понимании субсидирование энергетиков громадная глупость. Под субсидированием населения ,я подразумеваю увеличение базы получек ,пенсий. А субсидирование предприятий можно производить исходя из налогов. И вопрос сам будет решён. А тарифы надо формировать по экономическим принципам ,а не выпрашивая субсидии.
Субсидировать предприятий НЕОБХОДИМО. Так как для населения свойственно мировоззрение о социальной несправедливости, что дает им моральное право не платить по счетам и полагаю что увеличенную базу получек и пенсий люди пустят куда угодно только не на оплату коммунальных платежей. Я вам скажу даже более, в некоторых отдаленных северных муниципалитетах главы нарушают закон и субсидии на коммуналку для малообеспеченных граждан дают не гражданам на руки (что предполагает закон) а на прямую управляющей компании. Говорят пишите нарушение, да нарушаем, но иначе управляшка этих денег никогда не дождется и будет дальше генерировать только убытки.
Всем привет. По возможности не критиковать Доку так как, это типичная ситуация, когда люди становятся заложниками ложной информации, которая транслировалась различными СМИ. Речь идет о якобы рыночной экономике. Слепцы высокого уровня (а может так и задумано) рассказывали людям про так как там у них работает. Человек без базового экономического образования (а порой и значительная часть экономистов) не могли разобраться. Они верили. И это было лет 20-24. Так что ругать не нужно. Ответственность лежит на других людях. Вот например вчера Кудрин сказал полную фигню. У нас детская смертность в 4 раза выше..... «В нашей стране существенно меньше геополитических и военных рисков, чем рисков технологического отставания и отставания в социальном развитии. У нас смертность среди детей в четыре раза больше, чем в соседней Финляндии, в Чехии или других восточноевропейских странах. Мы вообще-то этим должны заниматься, вот это является нашим фокусом для того, чтобы быть успешными, а не риторика о том, что мы не хотим ни у кого или у многих учиться», — сказал Кудрин. Но он врун. У нас уровень США. Равен по младенческой смертности (он естественно все перепутал) 6,1-6,3 за 2016. При любом раскладе это в 2 раза хуже а не в 4. Но если посмотреть с кем мы соседи и у кого хуже дела, то совершенно другая картина. Я уже не говорю нужно понимать эту цифру. И вот они говорят глупость и люди, кто не знает (как правило никто не проверяет), у них в голове и остается данная цифра. Это как пример безграмотности неких руководителей.
Ниже скинул недельный и месячный график. По мне все понятно. Все отыграно. Явно растущий тренд с глубокой коррекцией. Мы уже давно согласились, что рисовать умеют и есть возможности.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
