"1.6. Принятие решения о выплате (объявлении) дивидендов по акциям является правом, а не обязанностью акционеров Общества. Общее собрание акционеров Общества вправе не принимать решения о выплате дивидендов." https://www.gazprom.ru/investors/dividends/divi...
Нарушений нет? Нет!
Совет директоров рекомендовал дивы. Со своей работой справился блестяще! Рынок "кипел"! Инвесторы и спекулянты гудели и наперебой выражали свои эмоции. За что (в т.ч.) ГОСА вознаградила своих членов СД. https://www.gazprom.ru/investors/shareholders/2...
Сегодня последовали бурные аплодисменты... Насколько продолжительные? Фиг его знает. Наверное, до промежуточных дивов уже за текущий год (если таковые вообще предусмотрены д/политикой).
несогласен))) https://www.rbc.ru/economics/?utm_source=amp_te... ну вот же Мишустин обязал Гос компании выплачивать 50% от ЧП это что ж у нас за закон такой, когда Указ премьера по пусти ТУЗ, а шестрека ГП бьет Туза со своей див политикой! получается что Див политка ГП вне закока РФ? абсурдец получается.
"1.6. Принятие решения о выплате (объявлении) дивидендов по акциям является правом, а не обязанностью акционеров Общества. Общее собрание акционеров Общества вправе не принимать решения о выплате дивидендов." https://www.gazprom.ru/investors/dividends/divi...
Нарушений нет? Нет!
Совет директоров рекомендовал дивы. Со своей работой справился блестяще! Рынок "кипел"! Инвесторы и спекулянты гудели и наперебой выражали свои эмоции. За что (в т.ч.) ГОСА вознаградила своих членов СД. https://www.gazprom.ru/investors/shareholders/2...
Сегодня последовали бурные аплодисменты... Насколько продолжительные? Фиг его знает. Наверное, до промежуточных дивов уже за текущий год (если таковые вообще предусмотрены д/политикой).
несогласен))) https://www.rbc.ru/economics/?utm_source=amp_te... ну вот же Мишустин обязал Гос компании выплачивать 50% от ЧП это что ж у нас за закон такой, когда Указ премьера по пусти ТУЗ, а шестрека ГП бьет Туза со своей див политикой! получается что Див политка ГП вне закока РФ? абсурдец получается.
"1.6. Принятие решения о выплате (объявлении) дивидендов по акциям является правом, а не обязанностью акционеров Общества. Общее собрание акционеров Общества вправе не принимать решения о выплате дивидендов." https://www.gazprom.ru/investors/dividends/divi...
Нарушений нет? Нет!
Совет директоров рекомендовал дивы. Со своей работой справился блестяще! Рынок "кипел"! Инвесторы и спекулянты гудели и наперебой выражали свои эмоции. За что (в т.ч.) ГОСА вознаградила своих членов СД. https://www.gazprom.ru/investors/shareholders/2...
Сегодня последовали бурные аплодисменты... Насколько продолжительные? Фиг его знает. Наверное, до промежуточных дивов уже за текущий год (если таковые вообще предусмотрены д/политикой).
Нет, не абсурд.
Доведение выплат до 50% от ЧП это из разряда "будьте добры платить нам не 10%, не 30%, а доведите уж нам пока до 50%". Дивполитика же, на всякий случай, для вот этих нам, прописывает лазейку для распила.
несогласен))) https://www.rbc.ru/economics/?utm_source=amp_te... ну вот же Мишустин обязал Гос компании выплачивать 50% от ЧП это что ж у нас за закон такой, когда Указ премьера по пусти ТУЗ, а шестрека ГП бьет Туза со своей див политикой! получается что Див политка ГП вне закока РФ? абсурдец получается.
Нет, не абсурд.
Доведение выплат до 50% от ЧП это из разряда "будьте добры платить не 10%, не 30%, а доведите уж нам пока до 50%". Дивполитика же, на всякий случай, для вот этих нам, прописывает лазейку для распила.
несогласен))) https://www.rbc.ru/economics/?utm_source=amp_te... ну вот же Мишустин обязал Гос компании выплачивать 50% от ЧП это что ж у нас за закон такой, когда Указ премьера по пусти ТУЗ, а шестрека ГП бьет Туза со своей див политикой! получается что Див политка ГП вне закока РФ? абсурдец получается.
надо думать - что сейчас вообще делать на фонде этой ..) газик потянет всех вниз (уже потянул) индекс ММВБ пойдет к низу тени свечи от 24/02 ? все указывает на то (и фундаментально и ТА) - тогда цены должны быть: ГП 120 р., сбер 50-60 р., норка 12-13т.р. инвестиций новых нет , реинвеста от дивов нет - как удерживать рынок хотя бы на текущих ? мне кажется драпать надо или в крайнем случае в сетях пересиживать ...
А разве они не правы? Тут либо сейчас ситуация настолько печальная, что пошли на такой откровенный кидок. Либо там уже настолько все ох*ели, что для них так кинуть людей нормальное дело.
Думаю , что причина достаточно банальна , как бы нам того не хотелось - в правящей верхушке видят , что бюджет сдувается на глазах (найти инструменты тормознуть укрепление рубля не могут , импорт восстановить не могут , экспорт падает ) - а жить на что-то надо... вот и забрали не 50% от суммы выделяемой на дивы , а всю сумму целиком через налог (все 1,2 трюля)
куйсним, проехали уже пока рынок обрушен завтра попробую прикупить что-нибудь. мне, для формирования денежного потока, чем ниже прайс и выше дивдоха, тем вкуснее
Коллеги, добрый день! Вижу большое обсуждение в ветке по поводу качества акций ГП. У меня с папой недавно была дискуссия по поводу ГП. Он категорически исключил формирование в наших семейных портфелях позы по ГП на споте, несмотря на мои вопросы, что у бумаги могут быть перспективы уйти за 200+ довольно быстро. Напомню (я тут в ветке писал), что я спекулировал ГП на срочном рынке через опцы пут, колл и фьюч. Был риск "выйти" из этого трейда с позой в ГП по ценам ниже 150 (в случае исполнения проданных непокрытых ноябрьских путов и поставок по фьючам в декабре). Это было еще приемлемо. Остаться в ГП по ценам выше 180 уже точно не приемлемо. И, как говориться, хрен с ним, с апсайдом за 200+. Негатив к ГП вызывают следующие пункты: 1. Дивполитика ГП очень сиюминутна. Компания не хочет защищать свои дивы и делать их жесткими снизу. Давайте сравним с Тоталь или Шеврон. Последние компании считают, что если был достигнут какой-то уровень див, то, какой бы не была сиюминутная коньюнктура на рынке - дивы должны быть не меньше предыдущих. Для этого работают над резервами, диверсом и долгом. Тоталь и Шеврон могут замедлить свой тренд на ежегодное повышение див, но они максимально защищают дивы от урезания. При этом в ГП никто не выстраивает политику для того, чтобы достигнутый уровень див будет защищен (не стремятся в ГП формировать резервы в тучные годы, чтобы переживать проблемные года). То же самое можно сказать и о Лукойле и т.д. 2. В ГП дивы привязаны к очень манипулятивному параметру - проценту от чистой прибыли. Проблема привязки к ЧП в том, что эта штука очень манипулятивна с технической точки зрения (операционные расходы можно рисовать любые). Если не хочется платить дивы, можно довольно легко показать убыток и всё. Для компании, у которой основной акционер государство, показать любую ЧП вообще не проблема (тем более в связке с госполитикой). 3. В продолжение темы политизированности/государственности ГП (в контексте манипулирования ЧП) - есть риски того, что на ГП будут вещать кучу политической (внешнеполитической), социальной и прочей нагрузки. ГП будет использоваться и как инструмент в политспорах (например, оплачивать своими убытками спонсирование союзников), быть обязанным что-то там проплачивать в социальной сфере, да и вообще никто не гарантирует, что на тот же Газпром не повесят финансирование и спонсирование, например, того же ЧВК Вагнера. Это всё не только может привести к тому, что ЧП может быть какая угодно низкая, так еще и к следующим рискам... 4. ...Санкции. ГП одна из первых бумаг, кто рискует огрести санкции. Более того, я почти уверен, что в тех же США не захотят вводить санкции против компаний, критических для граждан (Сбер), но будут готовы ударить по госкомпаниям, с которыми граждане взаимодействуют не напрямую. Например, санкции против Сбера могут привести к проблемам с теми же банковскими картами у всего населения РФ, и США на это не пойдет (зачем им проблемы с итак накрученным населением РФ). А санкции против ГП будут чисто экономическими, технически не затрагивая и не создавая проблем населению. И опять же, повод может найтись, если ГП будет неаккуратно использован во внешнеполитических терках. 5. Законы об углеводородах в ЕС приведут к тому, что ГП будет ежегодно терять рынок ЕС. Его объемы поставок будут меньше от года к году. Полностью, конечно, его не отключат от ЕС, но потерять 50% объемов он может. Я вообще не уверен, сможет ли ГП загрузить все эти свои модные трубы (потоки) в сторону Европы, т.е. будут ли такие объемы продаж в будущем; скорее всего половина труб будет работать вхолостую. И я почти уверен, что ЕС найдет чем заместить поставки газа от ГП. Пусть это будет и дороже для ЕС, но они идут на это сознательно (и исходя из задач zero-carbon и исходя из задач диверсификации). В общем, скорее всего доходы ГП от поставок в ЕС будут падать. Заместит ли эти потери Китайский рынок - я хз. 6. Ну и последнее - чисто технический момент - дивы у ГП раз в год. Это, конечно, прошлый век и в мире дивфишек это, в целом, уже неинтересно. Большинство дивфишек платят дивы ежеквартально. Во многом это технический момент, но он является критическим для очень многих элементов. Например, те, кто платят дивы 4 раза в год не имеют такого дивгэпа, как те, кто платят один раз. И нет никаких гаданий на кофейной гуще по поводу сроков закрытия дивгэпов, т.к. если дивы платятся ровно, то и квартальный гэп (который, к слову в 4 раза ниже годового) закроется в пределах квартала, что технически удобнее, стабилизирует котиры и делает ситуацию более предстказуемой (а если квартальные дивы защищены "снизу" как у Тоталь или Шеврон, это делает ситуацию еще более предсказуемой и ровной). Итого: Лично наш взгляд на ГП - это всё же недодивидендная и рисковая фишка, которую, разве что можно торговать на апсайде (в случае сильных проливов), но она не дает регулярного и защищенного (ежеквартального и надежного) дивпотока и ГП очень проблемно и рисково холдить. В долгосроке в валюте ГП вообще очень рискованный и не интересный, несмотря на локальные рост котиры и локальное укрепление рубля (которое может обернуться любым глобальным обвалом и рубля и котиры ГП). На мировом рынке есть масса намного более надежных (не подверженных политическим и санкционным рискам), технически правильных (платят дивы ежеквартально), менее рискованных, и более прозрачных и защищенных компаний (обеспечивающих защиту дивпотока от диворезки), чем ГП. Примеры вы знаете, один из них у меня на аватарке. Поэтому лично для нас, если уж мы держим Тоталь, вообще нет никакого смысла брать ГП. Ни к какой пользе покупка ГП в пару к Тоталь лично для нас не приведет (тем более что в упряжке с Тоталь у нас уже есть и Шеврон и Шелл), а только повысит риски по портфелю ради эфемерного апсайда ГП. Поэтому ГП был полностью исключен для покупки в наши спотовые дивидендные портфели и, максимум, что мы с ним делаем, это при сильных проливах спекуляции с его деривативами (опцы и фьючи) на срочке. PS: Да, стоит заметить, что у ГП есть долларовые еврооблиги с которыми можно работать (Gazpr-34 и Gazpr-37), но сейчас они уже очень дороги и не дают интересной доходности даже в моменте (особенно, с учетом 13% налога с купонных выплат). Опять же при обвале рынка еврооблиг они могут быть интересны также, как они были интересны в марте 2020, и в сентябре 2018, когда их можно было подбирать на лоях и в краткорсроке на восстановлении получать двухзначную доходность плюс постоянный кэшфлоу от купонов (чем мы в тот момент и занимались). Но эта история не имеет ничего общего с акциями ГП.
Выше, так, чисто воспоминание из 2020 года. Как он всегда прав и дальновиден.
https://www.vedomosti.ru/economics/news/2021/06... ну вот же черным по белому гос компании обязаны платить не менее 50% от ЧП по МСФО. вот указ и точка, если ты гос компания то будь добр... Есть законодательство и иерархия Международные права человека, конституция итд. все мы ходим под одним законом и должны соблюдать его. я понимаю, что есть законы защищаюшие инвестор и компании, но не сложно догадаться, что указ палаты министров явно выше предписания дивполитики компании... Абсурд заключается в том, что любая словесная интревенция высопоставленных лиц не является гарантом исполнения предписания...
несогласен))) https://www.rbc.ru/economics/?utm_source=amp_te... ну вот же Мишустин обязал Гос компании выплачивать 50% от ЧП это что ж у нас за закон такой, когда Указ премьера по пусти ТУЗ, а шестрека ГП бьет Туза со своей див политикой! получается что Див политка ГП вне закока РФ? абсурдец получается.
Нет, не абсурд.
Доведение выплат до 50% от ЧП это из разряда "будьте добры платить нам не 10%, не 30%, а доведите уж нам пока до 50%". Дивполитика же, на всякий случай, для вот этих нам, прописывает лазейку для распила.
https://www.vedomosti.ru/economics/news/2021/06... ну вот же черным по белому гос компании обязаны платить не менее 50% от ЧП по МСФО. вот указ и точка, если ты гос компания то будь добр... Есть законодательство и иерархия Международные права человека, конституция итд. все мы ходим под одним законом и должны соблюдать его. я понимаю, что есть законы защищаюшие инвестор и компании, но не сложно догадаться, что указ палаты министров явно выше предписания дивполитики компании... Абсурд заключается в том, что любая словесная интревенция высопоставленных лиц не является гарантом исполнения предписания...
Доведение выплат до 50% от ЧП это из разряда "будьте добры платить нам не 10%, не 30%, а доведите уж нам пока до 50%". Дивполитика же, на всякий случай, для вот этих нам, прописывает лазейку для распила.
Trawell, Заноза, по большому счету тут вопрос в том, что само гос-во как мажоритарный акционер - проголосовало за отмену див. Это как считать? Т.е. там злоупотребление пономочиями делегата от гос-ва на госа? Или что?
Отменил дивы один конкретный человек. Такой человек, которому если какой закон начинает противоречить, то это хуже для самого закона
Государство в его лице решило забрать из Газпрома не 50% от дивидендов, а 100%. Для этого отменили дивы и в ускоренном темпе приняли закон о разовом НДПИ в размере див. Все
Trawell, Заноза, по большому счету тут вопрос в том, что само гос-во как мажоритарный акционер - проголосовало за отмену див. Это как считать? Т.е. там злоупотребление пономочиями делегата от гос-ва на госа? Или что?
Можно говорить, рассуждать и предполагать всё, что угодно. Но причины такого их решения мы пока не знаем, так как относимся к категории "неосведомлённые".
Trawell, Заноза, по большому счету тут вопрос в том, что само гос-во как мажоритарный акционер - проголосовало за отмену див. Это как считать? Т.е. там злоупотребление пономочиями делегата от гос-ва на госа? Или что?
Можно говорить, рассуждать и предполагать всё, что угодно. Но причины такого их решения мы пока не знаем, так как относимся к категории "неосведомлённые".
Можно говорить, рассуждать и предполагать всё, что угодно. Но причины такого их решения мы пока не знаем, так как относимся к категории "неосведомлённые".
Полагаем, что мнение акционеров с момента объявления рекомендаций по дивидендам могло измениться из-за ослабления перспектив экспорта газа в Европу, укрепления рубля и дефицита госбюджета (1,2% ВВП по оценкам Минфина).
Я, например, полагаю, что на такой крайний шаг (отмена дивов за 2021, как ни крути, воспринята как кидок народа) пошли вынуждено. А не по прихоти. И если брать связку "отмена + НДПИ как чёрт из табакерки", то вполне могла стоять экстренная задача - не дать "уйти" огромным суммам на недружественную сторону (с их применением против России). Может ещё что похлеще. Кто его знает.
Кстати, впоследствии причину могут любую опубликовать. А вот настоящую, навряд ли...
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
