Как то ты грустно написал... Я думаю многие трейдеры считают себя выше каких-то там профессоров, типа далеких от практики да даже там у Сонина в посте дискуссию с "практикующим инвестором с 20 летним стажем" почитай PS: На самом деле имхо на рынке есть четыре большие категории участников: профучастники из академических сообществ (они контролируют большую часть ЦБ, SEC и т.д.), профучастники от фондов (которые оптимальным образом выстраивают свои позиции на рынке), ритейл (частные инвесторы и их посредники броки) и сами эмитенты (они больше играют на дивполитике, байбэках и т.д.). Наиболее сильные и важные по влиянию на рынки я считаю - это участники, влияющие на ЦБ - это профессора макроэкономики (из тусовки ЦБ) и профессора, исследующие финрынки (из тусовки SEC). Первые влияют на ЦБ и его политику, вторые на SEC и регуляцию. Если выйдет статья или крутой доклад о том, что в условиях кризиса что-то надо менять - цб вникнет и изменит политику так, чтобы соответствовать моделям больших профов со всеми вытекающими. Я писал об этом на ветке Башнефти, когда форсил идею, что ЦБРФ будет снижать ключ (а не повышать ставку), потому что на апрельской конфе, где участвовала моя жена, они вышли с докладом про "Дуть против ветра" или почему ставку в кризис надо будет снижать. Название и тезисы доклада были туда поданы и вывешены еще до мартовского пролива. Было понятно, что несмотря на крэш рубля (способствующий росту инфляционных ожиданий в рублях) облиги пролили зря и ЦБ поставит всё на место, ибо это уже был ими преопределенный макроэкоеомический выбор. Я это к тому, что для принятия решений стоит следить за мнением профессуры, любая новая и четкая (синхронная) позиция которых может привести к серъезным последствиям...
PPS: Trawell, кстати, согласно эффекту Даннинга — Крюгера ты относишься к Высококвалифицированным людям:
Высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать от недостаточной уверенности в своих силах, считая других более компетентными.
Как то ты грустно написал... Я думаю многие трейдеры считают себя выше каких-то там профессоров, типа далеких от практики да даже таи к Сонина в посте дискуссию с "практикующим инвестором с 20 летним стажем" почитай PS: На самом деле имхо на рынке есть четыре большие категории участников: профучастники из академических сообществ (они контролируют большую часть ЦБ, SEC и т.д.), профучастники от фондов (которые оптимальным образом выстраивают свои позиции на рынке), ритейл (частные инвесторы и их посредники броки) и сами эмитенты (они больше играют на дивполитике, байбэках и т.д.). Наиболее сильные и важные по влиянию на рынки я считаю - это участники, влияющие на ЦБ - это профессора макроэкономики (из тусовки ЦБ) и профессора, исследующие финрынки (из тусовки SEC). Первые влияют на ЦБ и его политику, вторые на SEC и регуляцию. Если выйдет статья или крутой доклад о том, что в условиях кризиса что-то надо менять - цб вникнет и изменит политику так, чтобы соответствовать моделям больших профов со всеми вытекающими. Я писал об этом на ветке Башнефти, когда форсил идею, что ЦБРФ будет снижать ключ (а не повышать ставку), потому что на апрельской конфе, где участвовала моя жена, они вышли с докладом про "Дуть против ветра" или почему ставку в кризис надо будет снижать. Название и тезисы доклада были туда поданы и вывешены еще до мартовского пролива. Было понятно, что несмотря на краш рубля облиги пролили зря и ЦБ поставит всё на место, ибо это уже был ими преопределенный макроэкоеомический выбор. Я это к тому, что для принятия решений стоит следить за мнением профессуры, любая новая и четкая (синхронная) позиция которых может привести к серъезным последствиям...
DivWave, пожалуйста, подскажите источники, понятные таким как я...
для принятия решений стоит следить за мнением профессуры, любая новая и четкая (синхронная) позиция которых может привести к серъезным последствиям...
Как то ты грустно написал... Я думаю многие трейдеры считают себя выше каких-то там профессоров, типа далеких от практики да даже таи к Сонина в посте дискуссию с "практикующим инвестором с 20 летним стажем" почитай PS: На самом деле имхо на рынке есть четыре большие категории участников: профучастники из академических сообществ (они контролируют большую часть ЦБ, SEC и т.д.), профучастники от фондов (которые оптимальным образом выстраивают свои позиции на рынке), ритейл (частные инвесторы и их посредники броки) и сами эмитенты (они больше играют на дивполитике, байбэках и т.д.). Наиболее сильные и важные по влиянию на рынки я считаю - это участники, влияющие на ЦБ - это профессора макроэкономики (из тусовки ЦБ) и профессора, исследующие финрынки (из тусовки SEC). Первые влияют на ЦБ и его политику, вторые на SEC и регуляцию. Если выйдет статья или крутой доклад о том, что в условиях кризиса что-то надо менять - цб вникнет и изменит политику так, чтобы соответствовать моделям больших профов со всеми вытекающими. Я писал об этом на ветке Башнефти, когда форсил идею, что ЦБРФ будет снижать ключ (а не повышать ставку), потому что на апрельской конфе, где участвовала моя жена, они вышли с докладом про "Дуть против ветра" или почему ставку в кризис надо будет снижать. Название и тезисы доклада были туда поданы и вывешены еще до мартовского пролива. Было понятно, что несмотря на краш рубля облиги пролили зря и ЦБ поставит всё на место, ибо это уже был ими преопределенный макроэкоеомический выбор. Я это к тому, что для принятия решений стоит следить за мнением профессуры, любая новая и четкая (синхронная) позиция которых может привести к серъезным последствиям...
DivWave, пожалуйста, подскажите источники, понятные таким как я...
для принятия решений стоит следить за мнением профессуры, любая новая и четкая (синхронная) позиция которых может привести к серъезным последствиям...
В России это: то, что пишут Сонин, Замулин, Суслина, Шабанов и т.д., помимо них статьи в научных журналах с афилиациями Банка России.. доклады по монетарной политике на профильных конфах типа апрельской конфы ВШЭ (я думаю про родственную связь ВШЭ и ЦБРФ вам известно? ) ну и ряд других важных мероприятий типа Perm Winter School (https://permwinterschool.ru/) и т.д.
В мире источников намного больше. Скажем в США одним из главных является альма-матер Пауэлла - Принстон, Йеллен - Йель, и ведущих экономистов - Чикаго и Гарвард. Они сильно влияют на мысли ФРС и Минфина США, да и весь конгресс/сенат тоже (обычно их же и вызывают на слушания в профильные комитеты сената/конгресса).
Ну я практик, а толку? где я а где профессора? мне до их уровня учиться и учиться. Знание это сила. Совсем другое дело применять эти знания, правда это другая история. Но сам факт того, что каждый наш выбор является "инвестицией" заствляет задуматься о получнении навыков в этой сфере. Хорошое образование стоит дорого, а жить без такого образования обходится еще дороже... Я буду рад и благодарен любому просвещению).
Как то ты грустно написал... Я думаю многие трейдеры считают себя выше каких-то там профессоров, типа далеких от практики да даже таи к Сонина в посте дискуссию с "практикующим инвестором с 20 летним стажем" почитай PS: На самом деле имхо на рынке есть четыре большие категории участников: профучастники из академических сообществ (они контролируют большую часть ЦБ, SEC и т.д.), профучастники от фондов (которые оптимальным образом выстраивают свои позиции на рынке), ритейл (частные инвесторы и их посредники броки) и сами эмитенты (они больше играют на дивполитике, байбэках и т.д.). Наиболее сильные и важные по влиянию на рынки я считаю - это участники, влияющие на ЦБ - это профессора макроэкономики (из тусовки ЦБ) и профессора, исследующие финрынки (из тусовки SEC). Первые влияют на ЦБ и его политику, вторые на SEC и регуляцию. Если выйдет статья или крутой доклад о том, что в условиях кризиса что-то надо менять - цб вникнет и изменит политику так, чтобы соответствовать моделям больших профов со всеми вытекающими. Я писал об этом на ветке Башнефти, когда форсил идею, что ЦБРФ будет снижать ключ (а не повышать ставку), потому что на апрельской конфе, где участвовала моя жена, они вышли с докладом про "Дуть против ветра" или почему ставку в кризис надо будет снижать. Название и тезисы доклада были туда поданы и вывешены еще до мартовского пролива. Было понятно, что несмотря на краш рубля облиги пролили зря и ЦБ поставит всё на место, ибо это уже был ими преопределенный макроэкоеомический выбор. Я это к тому, что для принятия решений стоит следить за мнением профессуры, любая новая и четкая (синхронная) позиция которых может привести к серъезным последствиям...
Ну я практик, а толку? где я а где профессора? мне до их уровня учиться и учиться. Знание это сила. Совсем другое дело применять эти знания, правда это другая история. Но сам факт того, что каждый наш выбор является "инвестицией" заствляет задуматься о получнении навыков в этой сфере. Хорошое образование стоит дорого, а жить без такого образования обходится еще дороже... Я буду рад и благодарен любому просвещению).
Как то ты грустно написал... Я думаю многие трейдеры считают себя выше каких-то там профессоров, типа далеких от практики да даже таи к Сонина в посте дискуссию с "практикующим инвестором с 20 летним стажем" почитай PS: На самом деле имхо на рынке есть четыре большие категории участников: профучастники из академических сообществ (они контролируют большую часть ЦБ, SEC и т.д.), профучастники от фондов (которые оптимальным образом выстраивают свои позиции на рынке), ритейл (частные инвесторы и их посредники броки) и сами эмитенты (они больше играют на дивполитике, байбэках и т.д.). Наиболее сильные и важные по влиянию на рынки я считаю - это участники, влияющие на ЦБ - это профессора макроэкономики (из тусовки ЦБ) и профессора, исследующие финрынки (из тусовки SEC). Первые влияют на ЦБ и его политику, вторые на SEC и регуляцию. Если выйдет статья или крутой доклад о том, что в условиях кризиса что-то надо менять - цб вникнет и изменит политику так, чтобы соответствовать моделям больших профов со всеми вытекающими. Я писал об этом на ветке Башнефти, когда форсил идею, что ЦБРФ будет снижать ключ (а не повышать ставку), потому что на апрельской конфе, где участвовала моя жена, они вышли с докладом про "Дуть против ветра" или почему ставку в кризис надо будет снижать. Название и тезисы доклада были туда поданы и вывешены еще до мартовского пролива. Было понятно, что несмотря на краш рубля облиги пролили зря и ЦБ поставит всё на место, ибо это уже был ими преопределенный макроэкоеомический выбор. Я это к тому, что для принятия решений стоит следить за мнением профессуры, любая новая и четкая (синхронная) позиция которых может привести к серъезным последствиям...
Ну я тоже практик, но когда у меня есть сомнения в практических решениях и вопросы я иду к профессорам... в соседнюю комнату Самое интересное, что профессора зная как что работает даже не знают куда жать в торговом терминале Этот эффект мне напоминает врача и медсетру - врач знает как лечить, что и как надо влить больному, но капельницу ставит медсестра, а врачу доверишь само действие - проткнет вену и вольёт всё в мышцу
... Я писал об этом на ветке Башнефти, когда форсил идею, что ЦБРФ будет снижать ключ (а не повышать ставку), потому что на апрельской конфе, где участвовала моя жена, они вышли с докладом про "Дуть против ветра" или почему ставку в кризис надо будет снижать. Название и тезисы доклада были туда поданы и вывешены еще до мартовского пролива. Было понятно, что несмотря на крэш рубля (способствующий росту инфляционных ожиданий в рублях) облиги пролили зря и ЦБ поставит всё на место, ибо это уже был ими преопределенный макроэкоеомический выбор. Я это к тому, что для принятия решений стоит следить за мнением профессуры, любая новая и четкая (синхронная) позиция которых может привести к серъезным последствиям...
ЦБ находится в плену своих прошлых решений и не желания признавать свои ошибки. Основное, что инфляция носит монетарный характер, а значит с помощью ставки с ней можно бороться. Но в результате трансмиссия денег не работает
Ну я практик, а толку? где я а где профессора? мне до их уровня учиться и учиться. Знание это сила. Совсем другое дело применять эти знания, правда это другая история. Но сам факт того, что каждый наш выбор является "инвестицией" заствляет задуматься о получнении навыков в этой сфере. Хорошое образование стоит дорого, а жить без такого образования обходится еще дороже... Я буду рад и благодарен любому просвещению).
Как то ты грустно написал... Я думаю многие трейдеры считают себя выше каких-то там профессоров, типа далеких от практики да даже таи к Сонина в посте дискуссию с "практикующим инвестором с 20 летним стажем" почитай PS: На самом деле имхо на рынке есть четыре большие категории участников: профучастники из академических сообществ (они контролируют большую часть ЦБ, SEC и т.д.), профучастники от фондов (которые оптимальным образом выстраивают свои позиции на рынке), ритейл (частные инвесторы и их посредники броки) и сами эмитенты (они больше играют на дивполитике, байбэках и т.д.). Наиболее сильные и важные по влиянию на рынки я считаю - это участники, влияющие на ЦБ - это профессора макроэкономики (из тусовки ЦБ) и профессора, исследующие финрынки (из тусовки SEC). Первые влияют на ЦБ и его политику, вторые на SEC и регуляцию. Если выйдет статья или крутой доклад о том, что в условиях кризиса что-то надо менять - цб вникнет и изменит политику так, чтобы соответствовать моделям больших профов со всеми вытекающими. Я писал об этом на ветке Башнефти, когда форсил идею, что ЦБРФ будет снижать ключ (а не повышать ставку), потому что на апрельской конфе, где участвовала моя жена, они вышли с докладом про "Дуть против ветра" или почему ставку в кризис надо будет снижать. Название и тезисы доклада были туда поданы и вывешены еще до мартовского пролива. Было понятно, что несмотря на краш рубля облиги пролили зря и ЦБ поставит всё на место, ибо это уже был ими преопределенный макроэкоеомический выбор. Я это к тому, что для принятия решений стоит следить за мнением профессуры, любая новая и четкая (синхронная) позиция которых может привести к серъезным последствиям...
Ну я практик, а толку? где я а где профессора? мне до их уровня учиться и учиться. Знание это сила. Совсем другое дело применять эти знания, правда это другая история. Но сам факт того, что каждый наш выбор является "инвестицией" заствляет задуматься о получнении навыков в этой сфере. Хорошое образование стоит дорого, а жить без такого образования обходится еще дороже... Я буду рад и благодарен любому просвещению).
Ну я тоже практик, но когда у меня есть сомнения в практических решениях и вопросы я иду к профессорам... в соседнюю комнату Самое интересное, что профессора зная как что работает даже не знают куда жать в торговом терминале Этот эффект мне напоминает врача и медсетру - врач знает как лечить, что и как надо влить больному, но капельницу ставит медсестра, а врачу доверишь само действие - проткнет вену и вольёт всё в мышцу
Утро! Это хорошо когда есть к кому пойти с вопросами
Сегодня на ит радио вспомнили о Достоевском, а сегодня годовщина его прощания с бытием. Вбил в новостную ленту "Достоевский", а там практически ничего.
Тут есть обратная сторона медали, когда мед сестра начинает принимать решения и думать, что она знает и умеет, сегодня многие из них пошли ботекс колоть итд... А нет... мсестра врачем не станет.
Ну я практик, а толку? где я а где профессора? мне до их уровня учиться и учиться. Знание это сила. Совсем другое дело применять эти знания, правда это другая история. Но сам факт того, что каждый наш выбор является "инвестицией" заствляет задуматься о получнении навыков в этой сфере. Хорошое образование стоит дорого, а жить без такого образования обходится еще дороже... Я буду рад и благодарен любому просвещению).
Ну я тоже практик, но когда у меня есть сомнения в практических решениях и вопросы я иду к профессорам... в соседнюю комнату Самое интересное, что профессора зная как что работает даже не знают куда жать в торговом терминале Этот эффект мне напоминает врача и медсетру - врач знает как лечить, что и как надо влить больному, но капельницу ставит медсестра, а врачу доверишь само действие - проткнет вену и вольёт всё в мышцу
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
