При этом, обратный выкуп акций с рынка будет способствовать не только уменьшению количества акций в свободном обращении и снижению волатильности в бумаге, но и оправданно укладывается в ранее озвученные планы руководства компании, а именно - дальнейшая продажа аккумулированного пакета акций стратегическому инвестору.
А выплата дивидендов компанией по итогам своей деятельности будет повышать привлекательность компании в глазах инвестиционного сообщества.
Боюсь, уменьшение количества акций в свободном обращении как раз-таки и приведет к повышению волатильности. Для лучшего понимания тезиса представьте себе "биржевой стакан". Как вы думаете, в каком случае цену будет легче сдвинуть: в стакане, где на покупку\продажу суммарно "висит" 500 лотов или в стакане, где на покупку\продажу суммарно "висит" 50 тыс. лотов при одинаковых ценах?
В акциях GTL большая волатильность из-за того, что акции дешевые (1 лот сейчас стоит меньше 1000 руб). Это привлекает широкие массы спекулянтов, которые имеют слабое представление о том, что такое акция, как работает бизнес, их интересует только цена и "технический анализ". Более продвинутые сравнивают цену с размером дивидендов - но эта категория, скорей всего, не участвует в спекуляциях и осознанно держит акции. Поскольку в акциями торгует множество людей, то "средняя" квалификация акционеров очень низкая, что приводит к совершению сделок исключительно на основе эмоций без какого-либо осмысления текущей ситуации. Этот тезис очень хорошо разъясняется в этой статье Арсагеры: http://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/inve...
Единственный выход из такого положения: органичное (т.е. рост капитализации должен сопровождаться ростом чистой прибыли и выручки) наращивание капитализации компании. Когда цена акции превысит 3-5 рублей. - волатильность может сильно снизиться, поскольку стоимость одной сделки возрастает существенно и на рынке люди будут совершать сделки более осмысленно. Также, если акции будут дорогие, то вероятность спекулятивной атаки, которую мы наблюдали в начале года - снизится многократно.
---------- Использовать программы покупки на открытом рынке для поддержания котировок - полагаю, тоже пустая трата сил и средств. Опыт показывает, что как только такие программы заканчиваются, цены камнем летят вниз. Как долго они будут там находиться - уже зависит от деятельности компании. Примеры: "Уралкалий" (цены упали и не поднимались больше) и "Норникель" (со временем цена на акции выросла) примерно в 2011 году.
Другое дело, что такие скупки на открытом рынке будут делаться с целью погашения скупленных акций (т.е. уменьшением уставного капитала компании), что будет приводить к увеличению прибыли на акцию и, соответственно, повышать инвестиционную привлекательность акций, что может сопровождаться ростом цен на акции.
С другой стороны, систематическая скупка акции и погашение акций будут естественным способом приводить к уменьшению free-float. Очевидно, что это приводит к снижению ликвидности и может сопровождаться ростом волатильности. Более того, низкий фрифлоат может снижать инвестиционную привлекательность бумаги, что негативном может отразиться на цене. В конечном счете, акции просто станут "мертвыми".
------------
Выплата дивидендов - несомненно, сильно увеличивает инвестиционную привлекательность компании. Добавлю лишь, что стоит разработать дивидендную политику, в которой четко будет обозначено на какую часть прибыли могут рассчитывать акционеры. Внятная дивидендная политика - существенно повышает инвестиционную привлекательность. Другой вопрос - насколько это актуально, если еще толком не пошли прибыли.
----------
Резюме: Полагаю разумным не тратить силы и средства на скупку акций на открытом рынке, все существующие программы скупки - свернуть как можно быстрее. Думаю, остальные акционеры меня поддержат в том, что компании нужно разработать дивидендную политику с четким указанием того, на какую часть прибыли могут рассчитывать акционеры (вполне разумный уровень - не менее 25% чистой прибыли по РСБУ).
Вот такая позиция одного из миноритарных акционеров. Полагаю возможным донести эту информацию до остальных директоров компании через Павла (vultur)
При этом, обратный выкуп акций с рынка будет способствовать не только уменьшению количества акций в свободном обращении и снижению волатильности в бумаге, но и оправданно укладывается в ранее озвученные планы руководства компании, а именно - дальнейшая продажа аккумулированного пакета акций стратегическому инвестору.
А выплата дивидендов компанией по итогам своей деятельности будет повышать привлекательность компании в глазах инвестиционного сообщества.
Боюсь, уменьшение количества акций в свободном обращении как раз-таки и приведет к повышению волатильности. Для лучшего понимания тезиса представьте себе "биржевой стакан". Как вы думаете, в каком случае цену будет легче сдвинуть: в стакане, где на покупку\продажу суммарно "висит" 500 лотов или в стакане, где на покупку\продажу суммарно "висит" 50 тыс. лотов при одинаковых ценах?
В акциях GTL большая волатильность из-за того, что акции дешевые (1 лот сейчас стоит меньше 1000 руб). Это привлекает широкие массы спекулянтов, которые имеют слабое представление о том, что такое акция, как работает бизнес, их интересует только цена и "технический анализ". Более продвинутые сравнивают цену с размером дивидендов - но эта категория, скорей всего, не участвует в спекуляциях и осознанно держит акции. Поскольку в акциями торгует множество людей, то "средняя" квалификация акционеров очень низкая, что приводит к совершению сделок исключительно на основе эмоций без какого-либо осмысления текущей ситуации. Этот тезис очень хорошо разъясняется в этой статье Арсагеры: http://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/inve...
Единственный выход из такого положения: органичное (т.е. рост капитализации должен сопровождаться ростом чистой прибыли и выручки) наращивание капитализации компании. Когда цена акции превысит 3-5 рублей. - волатильность может сильно снизиться, поскольку стоимость одной сделки возрастает существенно и на рынке люди будут совершать сделки более осмысленно. Также, если акции будут дорогие, то вероятность спекулятивной атаки, которую мы наблюдали в начале года - снизится многократно.
---------- Использовать программы покупки на открытом рынке для поддержания котировок - полагаю, тоже пустая трата сил и средств. Опыт показывает, что как только такие программы заканчиваются, цены камнем летят вниз. Как долго они будут там находиться - уже зависит от деятельности компании. Примеры: "Уралкалий" (цены упали и не поднимались больше) и "Норникель" (со временем цена на акции выросла) примерно в 2011 году.
Другое дело, что такие скупки на открытом рынке будут делаться с целью погашения скупленных акций (т.е. уменьшением уставного капитала компании), что будет приводить к увеличению прибыли на акцию и, соответственно, повышать инвестиционную привлекательность акций, что может сопровождаться ростом цен на акции.
С другой стороны, систематическая скупка акции и погашение акций будут естественным способом приводить к уменьшению free-float. Очевидно, что это приводит к снижению ликвидности и может сопровождаться ростом волатильности. Более того, низкий фрифлоат может снижать инвестиционную привлекательность бумаги, что негативном может отразиться на цене. В конечном счете, акции просто станут "мертвыми".
------------
Выплата дивидендов - несомненно, сильно увеличивает инвестиционную привлекательность компании. Добавлю лишь, что стоит разработать дивидендную политику, в которой четко будет обозначено на какую часть прибыли могут рассчитывать акционеры. Внятная дивидендная политика - существенно повышает инвестиционную привлекательность. Другой вопрос - насколько это актуально, если еще толком не пошли прибыли.
----------
Резюме: Полагаю разумным не тратить силы и средства на скупку акций на открытом рынке, все существующие программы скупки - свернуть как можно быстрее. Думаю, остальные акционеры меня поддержат в том, что компании нужно разработать дивидендную политику с четким указанием того, на какую часть прибыли могут рассчитывать акционеры (вполне разумный уровень - не менее 25% чистой прибыли по РСБУ).
Вот такая позиция одного из миноритарных акционеров. Полагаю возможным донести эту информацию до остальных директоров компании через Павла (vultur)
Цели бай-бэка в данном случае - несколько иные, не для поддержания стабильности котировок акций, а для возможного вывода определенного пакета акций на другие площадки о чем неоднократно обсуждали здесь и говорилось Рафисом Кадыровым на ГОСА. Или продажа данного пакета акций определенному стратегическому инвестору.
Вопрос дивидендной политики обсуждался, но он будет актуальным тогда, когда станет понятной ситуация с постройкой и запуском первой очереди завода в Судане.
Единственный выход из такого положения: органичное (т.е. рост капитализации должен сопровождаться ростом чистой прибыли и выручки) наращивание капитализации компании. Когда цена акции превысит 3-5 рублей. - волатильность может сильно снизиться, поскольку стоимость одной сделки возрастает существенно и на рынке люди будут совершать сделки более осмысленно. Также, если акции будут дорогие, то вероятность спекулятивной атаки, которую мы наблюдали в начале года - снизится многократно.
Я это и имел ввиду - когда компания начнет демонстрировать динамичный рост своих основных финансовых показателей, при этом сопровождаемый выплатой дивидендов и про акцию будет узнавать все больше потенциальных инвесторов, доля спекулянтов в бумаге существенно уменьшится, что и поможет снизить ценовые колебания в бумаге.
Борис Ефимович Лужанский оценивал патенты Председатель «Комитета по научному и методическому обеспечению оценочной деятельности» СРО НКСО и РКО доктор технических наук http://www.ocenchik.ru/author/16/luganskiii/
Борис Ефимович Лужанский оценивал патенты Председатель «Комитета по научному и методическому обеспечению оценочной деятельности» СРО НКСО и РКО доктор технических наук http://www.ocenchik.ru/author/16/luganskiii/
Скупка акций на рынке с целью продажи крупным инвесторам - мысль вполне здравая и для кармана полезная. А вот "распыление" листинга - может не стоит?
Руководство Мосбиржи на дне акционера отмечало этот момент, компании стремятся "национализировать" листинг, упрощается работа с акционерным капиталом на рынке.
Скупка акций на рынке с целью продажи крупным инвесторам - мысль вполне здравая и для кармана полезная. А вот "распыление" листинга - может не стоит?
Руководство Мосбиржи на дне акционера отмечало этот момент, компании стремятся "национализировать" листинг, упрощается работа с акционерным капиталом на рынке.
Стоит.
В данном случае, по долгосрочным планам Рафиса Кадырова, целью было построить компанию международного уровня, листинг акций которой не ограничивался бы одной только Московской биржей.
В акциях GTL большая волатильность из-за того, что акции дешевые (1 лот сейчас стоит меньше 1000 руб). Это привлекает широкие массы спекулянтов, которые имеют слабое представление о том, что такое акция, как работает бизнес, их интересует только цена и "технический анализ". .. Когда цена акции превысит 3-5 рублей. - волатильность может сильно снизиться, поскольку стоимость одной сделки возрастает существенно и на рынке люди будут совершать сделки более осмысленно. Также, если акции будут дорогие, то вероятность спекулятивной атаки, которую мы наблюдали в начале года - снизится многократно. ---------- Резюме: Полагаю разумным не тратить силы и средства на скупку акций на открытом рынке, все существующие программы скупки - свернуть как можно быстрее. Думаю, остальные акционеры меня поддержат в том, что компании нужно разработать дивидендную политику с четким указанием того, на какую часть прибыли могут рассчитывать акционеры (вполне разумный уровень - не менее 25% чистой прибыли по РСБУ).
Не касаясь сути остального поста, зацеплюсь за два тезиса. 1. Биржа сама поддерживает стоимость лота около 1000 руб. для привлечения бОльших участников торгов (неважно, инвесторов или спекулянтов). Когда акция вырастет, биржа изменит кол-во акций в лоте. Поэтому спекулянты и не переводятся. Но для этого нужна просто стабильность цены, без планок. 2. Дивидендная политика как отдельный документ (типа Устава) нужна любому АО, если оно хочет строить нормальные отношения с акционерами. Это не зависит от этапа развития АО, "пришло время или пока ещё не пришло". И последнее. Категорически не согласен про выкуп акций. Решение принято, его надо добить, а потом решать по ситуации - погашать их или выводить в Лондон/Гонконг, или продать стратегу.
Госминистр Судана: Хартум поспособствует привлечению российских инвестиций
Власти Судана готовы к преодолению любых сложностей, которые мешают российским предпринимателям инвестировать свои средства в экономику арабской страны, заявил в интервью РИА Новости государственный министр МИД Судана Камаль Исмаил Саид.
Должность госминистра МИД фактически приравнивается в Судане к заместителю главы министерства. Визит Саида в российскую столицу изначально был запланирован на 2 июня, однако в силу загруженности графика дипломата был перенесен на более позднюю дату.
В свою очередь, посол Судана в РФ Надир Бабикер рассказал РИА Новости, что правительство его страны намерено дать приоритет на своем рынке российским компаниям, в особенности по направлениям сельского хозяйства, горнодобывающей промышленности, нефти и газодобычи. Он подчеркнул, что отношения с Москвой в Хартуме расценивают как «дружественные». По его словам, в рамках последнего визита суданской делегации в Москву в 2015 году были подписаны 10 соглашений, включая важное соглашение в газовой сфере между суданской компанией Sudapet и российской GTL.
Боюсь, уменьшение количества акций в свободном обращении как раз-таки и приведет к повышению волатильности. Для лучшего понимания тезиса представьте себе "биржевой стакан". Как вы думаете, в каком случае цену будет легче сдвинуть: в стакане, где на покупку\продажу суммарно "висит" 500 лотов или в стакане, где на покупку\продажу суммарно "висит" 50 тыс. лотов при одинаковых ценах?
При повышении цены акции, я думаю число акций в лоте тоже снизят. Когда акция будет стоить в 100 раз больше, в лоте будет 10 акций. И на ту же плотность стакана как сейчас, акций потребудется намного меньше. Так что никакой разряженности не будет, скорее наоборот.
В последнее время этому в мире способстует достаточно много факторов, связанных с развитием НТП, несмотря на последние мировые войны и техногенные катаклизмы.
Как известно, для осуществления своей жизнедеятельности и удовлетворения своих физиологических потребностей среднестатистическому человеку в сутки необходимо потребление порядка 2.000 Ккал.
Эти 2.000 Ккал человек получает с той пищей, которую он употребляет ежедневно.
Выращивание и переработка продуктов питания, необходимых для закрытия ежедневных физиологических потребностей каждого человека, требует затрат определенных единиц энергии.
А эта энергия не берется ниоткуда - люди не растения, и они не умеют генерировать необходимую им энергию из фотосинтеза.
Поэтому, кто бы что ни говорил, а выращивание, переработка и логистика с/х продукции будет востребована всегда - и, по мере роста мировой численности населения, потребности в источниках энергии будут только возрастать.
Кроме того, с развитием современных технологий и в результате научно-технического прогресса, в мире растет энергопотребление в расчете на одного среднестатистического гражданина.
Поэтому, остро встает вопрос о развитии энергоэффективных технологий.
В этом плане, концепция компании GTL проста и понятна - нужно заниматься утилизацией и переработкой источника энергии - попутного газа.
Данный продут сейчас во многих случаях просто тупо сжигается - иными словами, потенциальные доходы, которые могли бы быть получены в случае утилизации и переработки данного продукта, горят вместе с газовыми факелами.
Я не буду спорить относительно проведения переговоров и сроков запуска в эксплуатацию заводов по переработке ПНГ в тех или иных странах, это уже больше корпоративно-технические моменты.
Когда это произойдет, я тоже затрудняюсь сказать точно.
Но факт того, что бизнес компании со временем будет расти и развиваться, для меня очевиден. Вследствие развития бизнеса компании, будут увеличиваться и ее основные финансовые показатели - выручка и чистая прибыль, что неизменно повлечет за собой и рост рыночной капитализации компании.
А дальнейшее развитие бизнеса компании может подстегнуть к ней интерес со стороны крупных международных инвесторов, временной горизонт приложения капитала которых не ограничивается несколькими неделями или даже месяцами.
Когда и каким образом это все будет происходить, я сейчас сказать не могу.
P/S
Данный комментарий отражает исключительно мнение автора и не является рекомендацией к покупке/продаже каких-либо ценных бумаг.
Меня иногда спрашивают - а почему ты веришь в эту компанию и ее дальнейшие перспективы, что такого особенного ты в ней разглядел?...
Павел, идея вложения в эту бумагу, думаю, понятна всем. Но такие панегирики от нечего делать не пишутся. Возникает подозрение в заинтересованности. Извините за вопрос: если ваш депо небольшой, на сколько рублей вы сами рискнули? Или хотя бы порядок кол-ва в лотах: 10, 100, 1000, >1000? Для понимания. Как в притче про Христа: богач подал нищему 100 монет, а бедняк 1. Но Иисус отметил бедняка - тот отдал всё, что имел. Сознаюсь, у меня >1000, но это мой риск. А завлекать людей в стартап, тем более чужой, мне что-то не хочется. Даже когда я уверен в нём. Они ведь бывают разные, не все выстреливают, потом не отмоешься.
Есть здесь среди держателей солидные фонды или только физики ?
Пока акции в списке Д - фонды не будут их покупать при всем желании. Им вроде как запрещено вкладываться в такие акции. Под фондами подразумеваю НПФ и ПИФы.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
