Благодарю за наводку. Заходил позавчера, еще ничего не было. Так и подумал, что ликвидируемое лицо и не опубликует.
Прояснились моменты:
1) ПАО внесло 50 млрд. в пользу "ДМФА" из них были уплачены те самые 20,9 млрд, как и выводилось. "ДМФА" долг не брало. Получается долг был у ПАО и сразу был погашен, потому что в МСФО 6 мес. его не видно. В целом это ничего не меняет.
Не подскажете, что это за круговорот? В чем смысл? Есть другие мысли по источнику финансирования этих 20,9 млрд?
2) Аномалию с покупкой по 80 рублей за акцию снимает детализация прочих расходов. Выделяют обесценение акций по 71+ рубля и отдельно прочие расходы на эти самые 4,7 млрд.. Что это за расходы, действительно не ясно. Но если не выделять отдельно, то эти 80 за акцию так и получаются.
3) Ну и вся логическая схема остается как и раньше: 31 на балансе ПАО, долг на баланс ООО. С "кэшбеком" в 7 млрд. через ДМ-капитал и прочее.
по 1 вопросу все просто. Кто мешал внести изначально 20,9 млр в ДМФА, они на эти деньги выкупили АО ДМК уже с внесенным в него ранее ООО ДМ. Подитог у ДМФА на балансе АО ДМК и нет денег, у ПАО 31 млр опять, вторым этапом вносят в ДМФА 28,5 млр, никто не должен нигде занимать. Изначально было в планах внести 52,4, но по какой то причине ограничились фактическим перечислением 49,4, а 3 млр так и остались для ДМФА в дебиторке, для ПАО в кредиторке. Отчет ДМФА показывает сколько есть реально активов, которые войдут у ПАО в расчет ликв квоты, говорит о том, что куда то ушло 4,7 млр, это могут быть спецвзносы за разрешение выкупить иностранцев, могут быть еще какие то вплодь до благотворительных взносов, акционеры ПАО об этом не узнают. Факт в том, что у ПАО на 31 декабря консолидированно было 15,6 млр живых денег, вот на них могут рассчитывать миноры.
Технически понял, действительно, даже не думал с такого подхода. У нас же и правда все прогрессивно, что не запрещено, то разрешено. Как-то черство смотрел, как взглядом правоохранительных органов, отстало.
А в чем смысл? Это просто техническая необходимость? Если внести акции АО "ДМ-Капитал" как вклад в имущество АО "ДМФА" ими нельзя будет распоряжаться по сделке через добровольное предложение или что?
По поводу "изначально был план внести 52,4 млрд." все же здесь не соглашусь с вами. Если деньги на балансе не оказываются в нужном объеме для конкретного юридического действия (добровольное предложение с итоговым разрывом связи с операционными активами), то речь можно вести только о конечной сумме, которая оказалась на балансе. Без накрученного оборота по строке ОДДС.
В лучшем случае план был 31 млрд., при этом спецсчет отображает и того меньше - 25 млрд. И, возможно, это реакция на 60,77 для "инорезов" уже по ходу.
Ирбис, какая ликвидационная квота на акцию у Вас получилась?
Ну а по документам какие там варианты? Если пишут, что на балансе дочки 12 млрд. только деньгами и какие-то прочие расходы, то и выходит цифра примерно в районе чистых активов. Дальше вы уже считали, помню столько же получалось. В остальном согласен с комментариями юзера mino.
Но это еще даже не основные документы по предварительному ликвидационному, должны скоро опубликовать. Мне это не очень интересно, если честно. Общая логика - да, и варианты для защиты прав.
Да и "трансформаторы" могут делать что хотят. Вот обратите внимание на сайт корпоративный, там удалили все последние корпоративные новости по выкупам, условиям добровольных предложений, еженедельные сообщения о скорой ликвидации и прочее.
Если кому-то понадобится, то у меня есть все скрин-шоты, в том числе всех Q\A и прочего.
Может кто-то из частых участников ликвидаций подскажет. Если на момент принятия решения о ликвидации нет кредиторов, прошло два месяца после опубликования информации о принятом решении, то что по возможным срокам (выведем за скобки судебные споры)?
Не обязательно в этом случае (без кредиторов) составлять промежуточный ликвидационный баланс и утверждать его на ВОСА? А только одно возможное голосование по итоговому ликвидационному? Предполагал, что какой-то вариант баланса будет в документах к ВОСА по ликвидации. Что вот фиксация активов к распределению и нет кредиторов. Но в документах к ВОСА порядок ликвидации приведен с промежуточным балансом. Но на это можно не ориентироваться, учитывая как все делается.
Распределение имущества без фиксации активов было бы в духе "трансформации".
Юзер mino еще вопросом задавался по поводу АО "ДМФА". Оно также в ликвидации и как будет осуществляться голосование по итоговому ликвидационному балансу. А оно должно быть, если нет кредиторов? По мне так и промежуточный ликвидационный должен утверждаться, но п. 2 ст. 22 Закона об АО содержит прямую ссылку на ст. 23 Закона. Но в этом случае ликвидационную квоту также получает АО "ДМФА", проблема кольца не решается, как и если распределять акции самого АО "ДМФА".
Полный аналог «7 континента» - были такие жулики, хотя уже не все о них помнят) Надеюсь, закончат после этого грабежа миноритариев аналогично БАНКРОТСТВОМ
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
