История повторяется или нет ничего нового под луной. Под таким началом я бы хотел свой политический обзор. Я даже думаю, что иногда не стоит обращаться за озарением или пророчеством что предугадать ситуацию, которая свершиться.
До демократа господина Обамы предшествовал на посту президента республиканец господин Буш. Важными событиями во время президентства Джордж Буша были войны в Ираке и в Афганистане, финансово-экономический кризис 2008 года. Хотя данная экономическая рецессия началась в сентябре 2008, но известно, что это был уже вершиной айсберга – экономического кризиса, который набирал обороты в течении десятков лет. Хотя многие финансисты могут со мной поспорить, но я думаю, мировая экономическая рецессия тесно связаны с суверенными долгами США и ЕС, деньгами или лучше сказать экономикой которых пользуется весь мир. От увеличения котировки моновалют местные экономики страдают инфляцией. А при снижении пары евро доллар может упасть и вся экономика страны, в зависимости от зависимости стран от моновалют, то есть когда основные золотовалютные резервы хранятся в долларах США и европейской валюте. Для точных данных развития стран следует также обратить внимание на олимпийские достижения. Не секрет, что Олимпиады выигрывают спортсмены в странах, которые финансовые средства (экономика) позволяют новейшие технические и технологические возможности (наука). В летних Олимпийских Играх 2008 года США была на втором месте, то в 2012 году правительство США в серьёз оценил необходимости в «спортивно – политические» достижениях. В этом году олимпийская делегация США составляли уже не молодые, перспективные спортсмены, которые сказать к слову всё равно выигрывали, но уже в Лондон США отправило всю свою спортивную мощь. Включая тех спортсменов - миллионеров, которых раньше трудно было выманить из своих особняков, клубов участия в гонке за золотой медалью, которая стоит всего пару 1000 долларов США. Результатов олимпийская сборная США достигла в Лондонской Олимпиаде высоких. 46 золотых медалей позволило США подняться на первую ступеньку в общекомандном зачёте. Но это уже результаты, которые США достигла во время работы текущего президента США Барака Обамы. В 1 год Барака Обамы США столкнулось и также с крупной социальной проблемой явившейся следствием экономического кризиса. Уровень безработицы США в конце 2008 года составлял 6,5 %, в 2010 году 10 %, 10,2 %, а середине 2012 года уже 8, 2. Данный график наглядно демонстрирует, что безработица носила долгий стабильный характер, но пик безработицы, который уже позади. Радует также темпы экономического роста 2012 года в США. Я так думаю, что к выборам экономике США, точнее один из её важных показателей ВВП поднимется свыше 2 процентов.
Но это всё касалось о текущей политико-экономической жизни США. Называя свою статью, старый новый президент я имел в виду не только избирания президента США, но и президентства партии. Если зайти на страницу политических партий США, моей любимой электронной энциклопедии wikipedia.org, то можно найти интересную информацию. Все политические партии США открыто заявляют о своих направлениях, в том числе и в не разумных, таких как гомосексуализм, легализация наркотиков. Хорошо, что ещё нет партий, которые поддерживают зоофобию, астрологию, легализацию убийств. Я думаю, что одно только рассматривания этих вопросов уже заставляет задуматься об умственных показателях человека. Всё что убивает человека и убивает его человечность прямым и косвенным путём – это уже безумие, итогом которого происходят самоубийства человека и даже самоуничтожение нации. Но с другой стороны было бы удобно, если каждые партии делали бы расширенный список своих целей. То есть если люди хотели бы, жён больше 2, то им в одну партию, если 1 дня то в другую, если надоели 1 дня, то человек перешёл бы в партию с многожёнством и наоборот. Я думаю, что бы избежать ненужных бредовых целей, всем партиям стоит делать акцент на важные сферы.
Но смех смехом, в действительности президенты представители партий следуют партийным целям. То есть теоретически направление в управлении страной каждого президента США можно предсказать по его политической партии, избиратели которой и голосуют за своего избранника. Но хорошо, что бывают исключения, когда президент принимает разумное решение, не смотря на свой партийный билет.
Скорей всего если Барак Обама продолжит свою работу, то он продолжит свою работу в том же ключе. Давайте попробуем предсказать, если президентом США станет господин Мит Ромни. Мне нравятся предвыборные выступления некоторых политиков США как юмористические шоу программы, которые приятно смотреть в выходные дни. В их собраниях на сцене могут появиться даже актёры и другие шоумены. Но это тот случай, когда смеются не над шуткой, а над человеком – шутом.
Господин Ромни без неожиданностей подтвердил свои цели, точнее партийные цели. Во время президентства господина Обамы, в мире назревали, но хорошо, что не назрели некоторые военные конфликты. Если Мит Ромни будет президентом США, то я думаю наземная и воздушная интервенция Сирии, война с Ираном могут быть очень и очень вероятными. В социальной и налоговой сферах начнут поднимать налоги, в частности из-за них республиканцы и демократы могут «воевать» в течение нескольких месяцев, что в свою очередь заставить потуже натянуть ремни гражданам и предприятиям США, что в свою очередь может начать рецессию. Когда в первый год своего президентства Барак Обамы удостоился Нобелевской Премии, многие специалисты говорили, что он был внесён в список претендентов ещё до своего избирания, то есть аналитики предполагали, что его наградили Нобелевской Премией как авансом за будущие достижения. Действительно оба президента США и РФ признавались, что РФ и США в последние годы достигли такого уровня партнерства (дружбы), интеграции, что об этом не задумывались ещё 20 лет назад, когда частично с влиянием США СССР раскололся. Как бы то ни было, хотя я и живу в Узбекистане и не жил во времена Железного Завеса, Холодной Войны, но я не хотел бы возобновление политической напряженности, политического соперничества, которые могут втянуть в будущие конфликты не только эти 2 страны и, но остальные.
Когда некоторые политики оправдывают современные интервенции, сравнивая вторжение унитарного (диктаторского) СССР в Афганистане, то становиться не по себе, что у некоторых людей в сознании живут войны, враги прошлого. Хотя времена и слава Богу люди меняются.
