1)И как воевал Вьетнам, не подскажете, кто помогал Вьетнаму против агрессии США? Или вьетнамцы бегали по Вашингтону и бомбили их?
2)Не только Фултон (всего год прошёл после 1945 года - уже враги),но и Холодная война это тоже не 30е, я показал фактами
3)всю цепочку истории СССР, где ни на одном из этапов не было какой-то продолжительного момента, где можно было себе позволить мирное, поступательное развитие.
1) Мы сейчас про военный период или послевоенный? Вот 2 соцстраны, СК и Вьетнам, сражались против США при помощи СССР.
Вьетнам не под санкциями,тихо-мирно живет, а СК куда-то еще свои войска отправляет.
2) СССР и до 1941 особо отношения с Лондоном не поддерживал. И в 1940-м во время воздушной войны Британии с Германией не фига англосаксам не помогал.
А вот когда самим хреново стало,так посол тов.Майский денно и нощно пороги обивал у Черчиля,прося помощь.
3) Единственный период,когда у СССР не было возможности мирно развиваться -это 1941-1945. В остальные периоды он сам вечно куда-то лез со своим экспортом социализма.
Всем любителям Газпрома шалом и уважуха! Я слышал, народное достояние уже развернулось? Робот, тот, что в подписи, стрижет его как паршивую овцу. То есть клочьями.
1)И как воевал Вьетнам, не подскажете, кто помогал Вьетнаму против агрессии США? Или вьетнамцы бегали по Вашингтону и бомбили их? 2)Не только Фултон (всего год прошёл после 1945 года - уже враги),но и Холодная война это тоже не 30е, я показал фактами 3)всю цепочку истории СССР, где ни на одном из этапов не было какой-то продолжительного момента, где можно было себе позволить мирное, поступательное развитие.
1) Мы сейчас про военный период или послевоенный? Вот 2 соцстраны, СК и Вьетнам, сражались против США при помощи СССР.
Вьетнам не под санкциями,тихо-мирно живет, а СК куда-то еще свои войска отправляет.
2) СССР и до 1941 особо отношения с Лондоном не поддерживал. И в 1940-м во время воздушной войны Британии с Германией не фига англосаксам не помогал.
А вот когда самим хреново стало,так посол тов.Майский денно и нощно пороги обивал у Черчиля,прося помощь.
3) Единственный период,когда у СССР не было возможности мирно развиваться -это 1941-1945. В остальные периоды он сам вечно куда-то лез со своим экспортом социализма.
1)Что вообще США делал во Вьетнаме, чтобы с ним было и как бы он развивался, если бы СССР не помог? 2)Вообще-то поддерживал - это абсолютная ложь. У нас были переговоры до 2 МВ, которые закончились ничем - но сами переговоры означают, что дипломатические отношения были. И это СССР всячески пытался остановить агрессию Германии с самых первых её шагов и НЕ ПОЛУЧИЛ положительной реакции со стороны Франции,Британии - в историю это войдёт как умир-ая политика Чемберлена. И это Черчилль(который сменяет, к слову, Чемберлена,когда стало понятно, что "умиротворили") обивал пороги США, СССР, когда Гитлер уже захватил весь континент и Британия осталась один на один в Европе против Германии. Только вот США тоже не помогала, а вступила в войну она только тогда, когда на неё прямой акт агрессии совершила Япония в 1941г. Почему вы обвиняете СССР, но в том же самом бездействии не обвиняете США? Как раз таки от США Черчилль рассчитывал получить помощь больше, чем от СССР А что же они стояли ("Странная война" 1939) когда Германия напала на союзника Британии - Польшу? Войну объявили, но стояли !в тылу! Германии с другой,противоположной стороны страны(Германии) и не нападали в тыл! Рассчитывали, что Германия пойдёт дальше не на Францию, а на СССР? 3) Ну да, интервенция во время Гражданской войны - так, для красоты, отличные возможности) Хорошая затравка для мирных отношений Никто никуда не лез в этот момент?
1) Вы путаете причину и следствие 2) Да, вот только хозяева крупных концернов в Германии оставались теми же при любом режиме И отчасти кризис в Европе был следствием крупного экономического кризиса в США 3) Да, капиталисты, потому что СССР существовал не в вакууме, а среди агрессивных капиталистических стран и он не мог просто спокойно развиваться по человечки, т.к никаких гарантий мира надёжных у него никогда не было и никто ему таких гарантий не дал бы. Начиная с самого начала - Гражданской войны (интервенция), далее 2 Мировая война и явно агрессивная риторика почти сразу после неё 5)(Фултонская речь Черчилля) - если не таскать камни, как быстро что-то выстроить в тех условиях, которые были? 4)А что лучше, чтобы таскали камни на благо германского народа и население сократилось до 30 млнов чел. или что?
1) Причина у СК в том,что она (или по желанию тов. Сталина?) возжелала пойти по пути социализма.
Вьетнам вон тоже с амерами сражался за свой путь развития, однако под санкциями не находится.
Различия между ними в том,что Вьетнам ракеты в сторону Японии не запускает и ядерной дубиной соседям и амерам не грозит. Другие приоритеты.
2)Чем же сейчас в РФ не так? Все олигархи те же самые при своих пароходах и заводах , как и при либерахах в 90-х.
Ходор тоже бы при Юкосе остался, если бы много чего о себе не думал. И Береза бы грелся около АП при правильном подходе,как либерал Чубайс.
3) Из-за того,что СССР был в кольце капстран,поэтому надо было строить стройки примитивным способом силами политзаключенных? Я чёта связи не догнал.
4) Историк, ну мы же не на шоу у скабеевых,чтобы так уж передергивать: "А что лучше, чтобы таскали камни на благо германского народа и население сократилось до 30 млнов чел. или что?"
5)Фултон-это 1946г. Беломор -30-е.
Сов.власть с самого 1-го дня ставила себе задачу распространения своих идей по всему миру. "Мы на горе все буржуям мировой пожар раздуем". Какой-то поэт сформулировал.
СССР всегда занимался тем же самым,что и его противники. Лез везде,где только можно.
Ну проиграл он в этой борьбе. Неконкурентен оказался. Бывает.
Сов.власть с самого 1-го дня ставила себе задачу распространения своих идей по всему миру. "Мы на горе все буржуям мировой пожар раздуем". Какой-то поэт сформулировал. (с) надо же какой винегрет в твоей голове. мировая революция это была идея Троцкого ! Сталин это построение социализма в отдельно взятой стране те СССР. по этой причине его (Троцкого) и выдавили из СССР не хотел видители Сталин мирового пожара, по этой же причине Сталин и не доверял КОМЕНТЕРНУ. по этой же причине запад с радостью принял Троцкого (идея постоянной войны это же здорово) и именно с выдворения этого Бронште́йна и начались основные санкции/имбарго. не хочешь знать историю хотя бы анекдоты читал пи...шь как Троцкий это от туда...
1)Что вообще США делал во Вьетнаме, чтобы с ним было и как бы он развивался, если бы СССР не помог? 2)Вообще-то поддерживал - это абсолютная ложь. У нас были переговоры до 2 МВ, которые закончились ничем.
2а)И это Черчилль обивал пороги США, СССР, когда Гитлер уже захватил весь континент и Британия осталась один на один в Европе против Германии. А что же они стояли ("Странная война" 1939) когда Германия напала на союзника Британии - Польшу? Войну объявили, но стояли !в тылу! Германии с другой,противоположной страны и не нападали в тыл! 2б)Рассчитывали, что Германия пойдёт дальше не на Францию, а на СССР? 3) Ну да, интервенция во время Гражданской войны - так, для красоты, отличные возможности) Хорошая затравка для мирных отношений
1) Tom_Bоmbаdil, я ведь никогда не оправдываю агрессоров. Преступления США -это на их совести.
Так-то можно задаться вопросом,например, что делал СССР в Финляндии в зимой 1939-1940гг или вообще в Афгане в 1979-1989гг?
Вот,кстати, добровольное вхождение прибалтийских буржуазных республик в дружную семью народов СССР тоже интересный случай. Уж как они, поди, просились-то.
2)Некоторый период ,емнип в начале 1930-х не поддерживали,когда резидентура ОГПУ в торгпредстве спалилась. В любом случае,отношения были весьма прохладные,типа,как сейчас.
2а)Черчиль,конечно, просил помощи у США. У кого ж как не у них в 1-ю очередь у братьев-англосаксов? Сталин-то бы помог,ага.
2б) Само собой. Каждый в свою игру играл. Гитлер их всех переиграл.
3) Интервенция была по согласованию с лидерами белого движа,которые Антантой считались законной властью. Но победили большевики. Не на ту лошадь поставили англосаксы
Сов.власть с самого 1-го дня ставила себе задачу распространения своих идей по всему миру. "Мы на горе все буржуям мировой пожар раздуем". Какой-то поэт сформулировал. (с) надо же какой винегрет в твоей голове. мировая революция это была идея Троцкого ! Сталин это построение социализма в отдельно взятой стране те СССР. по этой причине его (Троцкого) и выдавили из СССР не хотел видители Сталин мирового пожара, по этой же причине Сталин и не доверял КОМЕНТЕРНУ. по этой же причине запад с радостью принял Троцкого (идея постоянной войны это же здорово) и именно с выдворения этого Бронште́йна и начались основные санкции/имбарго. не хочешь знать историю хотя бы анекдоты читал пи...шь как Троцкий это от туда...
Да там на северах-то ,конечно , настоящую историю всю знают, кто б сомневался.
1)Что вообще США делал во Вьетнаме, чтобы с ним было и как бы он развивался, если бы СССР не помог? 2)Вообще-то поддерживал - это абсолютная ложь. У нас были переговоры до 2 МВ, которые закончились ничем.
2а)И это Черчилль обивал пороги США, СССР, когда Гитлер уже захватил весь континент и Британия осталась один на один в Европе против Германии. А что же они стояли ("Странная война" 1939) когда Германия напала на союзника Британии - Польшу? Войну объявили, но стояли !в тылу! Германии с другой,противоположной страны и не нападали в тыл! 2б)Рассчитывали, что Германия пойдёт дальше не на Францию, а на СССР? 3) Ну да, интервенция во время Гражданской войны - так, для красоты, отличные возможности) Хорошая затравка для мирных отношений
1) Tom_Bоmbаdil, я ведь никогда не оправдываю агрессоров. Преступления США -это на их совести.
Так-то можно задаться вопросом,например, что делал СССР в Финляндии в зимой 1939-1940гг или вообще в Афгане в 1979-1989гг?
Вот,кстати, добровольное вхождение прибалтийских буржуазных республик в дружную семью народов СССР тоже интересный случай. Уж как они, поди, просились-то.
2)Некоторый период ,емнип в начале 1930-х не поддерживали,когда резидентура ОГПУ в торгпредстве спалилась. В любом случае,отношения были весьма прохладные,типа,как сейчас.
2а)Черчиль,конечно, просил помощи у США. У кого ж как не у них в 1-ю очередь у братьев-англосаксов? Сталин-то бы помог,ага.
2б) Само собой. Каждый в свою игру играл. Гитлер их всех переиграл.
3) Интервенция была по согласованию с лидерами белого движа,которые Антантой считались законной властью. Но победили большевики. Не на ту лошадь поставили англосаксы
1) Совести там нет 2а) Ждал и не дождался, а самый виноватый Сталин - который пытался ещё "на берегу" остановить Германию, а потом, когда СССР отказали, начал договариваться уже с самой Германией "за неимением лучшего" - т.е за отсутствием вообще каких-либо вариантов) 3) Интервенция по согласованию, интересно звучит
Сов.власть с самого 1-го дня ставила себе задачу распространения своих идей по всему миру. "Мы на горе все буржуям мировой пожар раздуем". Какой-то поэт сформулировал. (с) надо же какой винегрет в твоей голове. мировая революция это была идея Троцкого ! Сталин это построение социализма в отдельно взятой стране те СССР. по этой причине его (Троцкого) и выдавили из СССР не хотел видители Сталин мирового пожара, по этой же причине Сталин и не доверял КОМЕНТЕРНУ. по этой же причине запад с радостью принял Троцкого (идея постоянной войны это же здорово) и именно с выдворения этого Бронште́йна и начались основные санкции/имбарго. не хочешь знать историю хотя бы анекдоты читал пи...шь как Троцкий это от туда...
Да там на северах-то ,конечно , настоящую историю всю знают, кто б сомневался.
1) Совести там нет 2а) Ждал и не дождался, а самый виноватый Сталин - который пытался ещё "на берегу" остановить Германию, а потом, когда СССР отказали, начал договариваться уже с самой Германией "за неимением лучшего" - т.е за отсутствием вообще каких-либо вариантов) 3) Интервенция по согласованию, интересно звучит
1)Точно, и занять не у кого. 2)А кто его обвиняет? Разве поляки из-за пакта,так они всю жизнь чем-то недовольны. 3) Ну как есть. Все вопросы к белогвардейцам.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
