В Приднестровье захотели прямых отношений с «Газпромом» Газета.Ru 03 января, 20:05
Депутат Верховного совета непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Андрей Сафонов заявил, что Приднестровье должно иметь прямые отношения с «Газпромом» без посредников. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru/business/54004775/?u...
Красапет. Для этого в текущих реалиях нужно коридор пробить через хохлостан.
Даже если всю эту опухоль переселить в Швейцарию, дешевле многократно выйдет.
Депутат Госдумы РФ Дмитрий Свищев сообщил о переносе обсуждения вопроса о пиве во время матчей на конец января 2025 года. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://sport.rambler.ru/sportrelated/54009286/...
Это правильно , без бухла росс.футбол смотреть невозможно.
Есть те, кто "посередине" - они в основном кричат и, пытаясь унижать большинство, вызвать тем самым сочувствие к себе, выглядит это очень странно
Не следил за темой, потому не знаю,как коварные "середняки" (и кто они такие?) пытаются вызвать к себе сочувствие.
Определенно можно предположить, что "эти по середине" могут разве что унизить большинство тем , что отказываясь быть им подобными.
Это, конечно, возмутительно. Все хотят мучатся и страдать, а эти гады упираются. На костер бы их.
Нет, они просто понимают, что им придётся присоединиться к большинству, которое они долгое время и за людей то не считали А теперь они пытаются получить сочувствие, но очень странным способом, по привычке также не считая большинство за людей
Интересно, что будет с США, да и вообще с любой страной, если их поставить в условия Северной Кореи) Вы пытаетесь напугать Северной Кореей не понимая, что любая страна, поставленная в условия Северной Кореи примерно будет такой, независимо от того, что она думает о демократии или о рыночной экономике) А вы вообще не подскажете мне, такие персонажи, как большевики или нацисты/фашисты (при этом я не ставлю знак равенства между ними, как это принято делать сейчас и очень модно) к власти пришли после кого? Если ваш капитализм или рынок такие замечательные, почему возникают кризисы и поднимаются на их фоне радикальные течения? Когда в Германии деньги носили в тележках - в этом кто виноват был, не подскажете?
Демократия и свободный прекрасный рынок существуют красиво только на бумаге в вакууме,когда у всех +- равные возможности, а мы имеем дело всегда с 0,5-1% обнаглевшими и забравших себе всё и с повальной нищетой, которой объясняют, что она сама в этом виновата. Есть ещё процентов 10, кто благодаря природным талантом смог "пробиться" - их обычно используют, как куклу - смотрите, они смогли, а вы не смогли, потому что вы не они При чем эти природные таланты вообще не всегда лежат в области разума или экономической пользы Ну это вообще отдельный разговор
Потом гиря до полу доходит - народ срывается и звереет.
Потом вы придумываете новую морковку, за которой до поры до времени все бегают, пока опять не срываются и снова не звереют.
Вы не можете понять, что человек не рождается только лишь для того, чтобы вам было хорошо и приятно, и каждый раз один и тот же неусвоенный урок. И будете рассказывать толпе, которая вас будет ненавидеть о том, что есть свободный рынок, что они сами во всём виноваты. Эта история стара как мир, только ничему не учит из века в век. Я даже не рассчитываю на форуме научить тому, чему история не может научить человечество тысячелетиями.
Угнетение - срыв - откат - угнетение - срыв - откат и так, пока не научитесь жить без парадигмы угнетения
Это у вас в голове кто-то зачем-то создал из страны моей мечты образ пугала, обидно, не надо так. И вообще дичь какая-то началась МОЙ капитализм, фашисты, гиперинфляция!!! Эвон как далеко ушли от простого факта кредитования экономикой РФ экономики внешнего мира за счет превышения экспорта над импортом. У страха глаза велики
Вы так и не ответили, что случится с любой страной, попади она в условия Северной Кореи? И как им поможет какое-то положительное отношение к рыночной экономике или к свободному рынку?
Интересно, что будет с США, да и вообще с любой страной, если их поставить в условия Северной Кореи) 1)Вы пытаетесь напугать Северной Кореей не понимая, что любая страна, поставленная в условия Северной Кореи примерно будет такой, независимо от того, что она думает о демократии или о рыночной экономике) А вы вообще не подскажете мне, такие персонажи, 2) как большевики или нацисты/фашисты (при этом я не ставлю знак равенства между ними, как это принято делать сейчас и очень модно) к власти пришли после кого? Если ваш капитализм или рынок такие замечательные, почему возникают кризисы и поднимаются на их фоне радикальные течения? 3)Когда в Германии деньги носили в тележках - в этом кто виноват был, не подскажете?
1) Ну если страна хочет стать Сев.Корей, кто ж ей запретит? Можно и Афганистаном и т.д. Сирией тоже нормально.
2) После либералов-демократов. Правда эти демократы, почему-то всегда приходят после здоровых патриотических режимов,доводящих страну до разрухи своими бредовыми идеями.
3)Когда в Германии в начале 30-х деньги возили на тележках, в СССР на Беломорканале на тележках возили камни. Кто в этом виноват? Опять капиталисты.
Это у вас в голове кто-то зачем-то создал из страны моей мечты образ пугала, обидно, не надо так. И вообще дичь какая-то началась МОЙ капитализм, фашисты, гиперинфляция!!! Эвон как далеко ушли от простого факта кредитования экономикой РФ экономики внешнего мира за счет превышения экспорта над импортом. У страха глаза велики
Вы так и не ответили, что случится с любой страной, попади она в условия Северной Кореи? И как им помогут какие-то положительное отношение к рыночной экономике или к свободному рынку?
Это у вас в голове кто-то зачем-то создал из страны моей мечты образ пугала, обидно, не надо так. И вообще дичь какая-то началась МОЙ капитализм, фашисты, гиперинфляция!!! Эвон как далеко ушли от простого факта кредитования экономикой РФ экономики внешнего мира за счет превышения экспорта над импортом. У страха глаза велики
Вы так и не ответили, что случится с любой страной, попади она в условия Северной Кореи? И как им поможет какое-то положительное отношение к рыночной экономике или к свободному рынку?
некогда, уроки/ методички учит, на носу в Белорусии выборы, нужны январские тезисы....
Интересно, что будет с США, да и вообще с любой страной, если их поставить в условия Северной Кореи) 1)Вы пытаетесь напугать Северной Кореей не понимая, что любая страна, поставленная в условия Северной Кореи примерно будет такой, независимо от того, что она думает о демократии или о рыночной экономике) А вы вообще не подскажете мне, такие персонажи, 2) как большевики или нацисты/фашисты (при этом я не ставлю знак равенства между ними, как это принято делать сейчас и очень модно) к власти пришли после кого? Если ваш капитализм или рынок такие замечательные, почему возникают кризисы и поднимаются на их фоне радикальные течения? 3)Когда в Германии деньги носили в тележках - в этом кто виноват был, не подскажете?
1) Ну если страна хочет стать Сев.Корей, кто ж ей запретит? Можно и Афганистаном и т.д. Сирией тоже нормально.
2) После либералов-демократов. Правда эти демократы, почему-то всегда приходят после здоровых патриотических режимов,доводящих страну до разрухи своими бредовыми идеями.
3)Когда в Германии в начале 30-х деньги возили на тележках, в СССР на Беломорканале на тележках возили камни. Кто в этом виноват? Опять капиталисты.
1) Вы путаете причину и следствие 2) Да, вот только хозяева крупных концернов в Германии оставались теми же при любом режиме и концерны охотно пользовались трудом военнопленных во время 2МВ И отчасти кризис в Европе был следствием крупного экономического кризиса в США 3) Да, капиталисты, потому что СССР существовал не в вакууме, а среди агрессивных капиталистических стран и он не мог просто спокойно развиваться по человечки, т.к никаких гарантий мира надёжных у него никогда не было и никто ему таких гарантий не дал бы. Начиная с самого начала - Гражданской войны (интервенция), далее 2 Мировая война и явно агрессивная риторика почти сразу после неё (Фултонская речь Черчилля) - если "не таскать камни", как быстро что-то выстроить в тех условиях, которые были? Известно, что любые масштабные и новые направления деятельности даже в таком "прекрасном месте" как США инициировались государством (например строительство жел. дорог) и были очень затратными - этого невозможно избежать. А что лучше, чтобы таскали камни на благо германского народа и население сократилось до 30 млнов чел. или что? (Генеральный план Ост) О пожаре мировой революции коммунисты мечтали не потому, что были кровожадны , а потому, что прекрасно понимали, что капиталистические страны не оставят в покое страны соц. лагеря, не дадут им развиваться без войн и конфликтов за ресурсы (так и получилось - доказано историей).
Кстати, не подскажете, почему нацистская Германия заслужила План Маршалла, а СССР - который их остановил, был союзником США и Британии, потом развернулся на Восток и помог победить Японию (если что, Япония капитулировала после Германии) - получил следующее 1)Платил по лэнд-лизу вплоть до 2006 года ( уже РФ как правопреемник завершил оплату) 2)Фултонскую речь и продолжительную Холодную войну Которая закончилась (3) развалом страны - и может быть каким то планом Маршалла номер 2? - Нет, 90ыми годами, ужаснейшей эксплуатацией как народонаселения, так и ресурсов страны на благо других экономик, уничтожением промышленности.
Интересно, что будет с США, да и вообще с любой страной, если их поставить в условия Северной Кореи) 1)Вы пытаетесь напугать Северной Кореей не понимая, что любая страна, поставленная в условия Северной Кореи примерно будет такой, независимо от того, что она думает о демократии или о рыночной экономике) А вы вообще не подскажете мне, такие персонажи, 2) как большевики или нацисты/фашисты (при этом я не ставлю знак равенства между ними, как это принято делать сейчас и очень модно) к власти пришли после кого? Если ваш капитализм или рынок такие замечательные, почему возникают кризисы и поднимаются на их фоне радикальные течения? 3)Когда в Германии деньги носили в тележках - в этом кто виноват был, не подскажете?
1) Ну если страна хочет стать Сев.Корей, кто ж ей запретит? Можно и Афганистаном и т.д. Сирией тоже нормально.
2) После либералов-демократов. Правда эти демократы, почему-то всегда приходят после здоровых патриотических режимов,доводящих страну до разрухи своими бредовыми идеями.
3)Когда в Германии в начале 30-х деньги возили на тележках, в СССР на Беломорканале на тележках возили камни. Кто в этом виноват? Опять капиталисты.
нет нет капиталисты помогали, они в 30 годы станки поставляли. с условием оплаты золотом ! правда потом случайненько переиграли и востребовали исключительно зерно !! но это мелочи подумаешь какой то голодомор, его же на Сталинскую тиранию и спишем. и читает это всё западный обыватель и думает, да ну их эти советы.... вообще схема придумана идеально! и заработали, и народу в советах загубили, и своих держали в страхе.... как итог капиталист - пушистый зайчик...
1) Вы путаете причину и следствие 2) Да, вот только хозяева крупных концернов в Германии оставались теми же при любом режиме И отчасти кризис в Европе был следствием крупного экономического кризиса в США 3) Да, капиталисты, потому что СССР существовал не в вакууме, а среди агрессивных капиталистических стран и он не мог просто спокойно развиваться по человечки, т.к никаких гарантий мира надёжных у него никогда не было и никто ему таких гарантий не дал бы. Начиная с самого начала - Гражданской войны (интервенция), далее 2 Мировая война и явно агрессивная риторика почти сразу после неё 5)(Фултонская речь Черчилля) - если не таскать камни, как быстро что-то выстроить в тех условиях, которые были? 4)А что лучше, чтобы таскали камни на благо германского народа и население сократилось до 30 млнов чел. или что?
1) Причина у СК в том,что она (или по желанию тов. Сталина?) возжелала пойти по пути социализма.
Вьетнам вон тоже с амерами сражался за свой путь развития, однако под санкциями не находится.
Различия между ними в том,что Вьетнам ракеты в сторону Японии не запускает и ядерной дубиной соседям и амерам не грозит. Другие приоритеты.
2)Чем же сейчас в РФ не так? Все олигархи те же самые при своих пароходах и заводах , как и при либерахах в 90-х.
Ходор тоже бы при Юкосе остался, если бы много чего о себе не думал. И Береза бы грелся около АП при правильном подходе,как либерал Чубайс.
3) Из-за того,что СССР был в кольце капстран,поэтому надо было строить стройки примитивным способом силами политзаключенных? Я чёта связи не догнал.
4) Историк, ну мы же не на шоу у скабеевых,чтобы так уж передергивать: "А что лучше, чтобы таскали камни на благо германского народа и население сократилось до 30 млнов чел. или что?"
5)Фултон-это 1946г. Беломор -30-е.
Сов.власть с самого 1-го дня ставила себе задачу распространения своих идей по всему миру. "Мы на горе все буржуям мировой пожар раздуем". Какой-то поэт сформулировал.
СССР всегда занимался тем же самым,что и его противники. Лез везде,где только можно.
Ну проиграл он в этой борьбе. Неконкурентен оказался. Бывает.
1) Вы путаете причину и следствие 2) Да, вот только хозяева крупных концернов в Германии оставались теми же при любом режиме И отчасти кризис в Европе был следствием крупного экономического кризиса в США 3) Да, капиталисты, потому что СССР существовал не в вакууме, а среди агрессивных капиталистических стран и он не мог просто спокойно развиваться по человечки, т.к никаких гарантий мира надёжных у него никогда не было и никто ему таких гарантий не дал бы. Начиная с самого начала - Гражданской войны (интервенция), далее 2 Мировая война и явно агрессивная риторика почти сразу после неё 5)(Фултонская речь Черчилля) - если не таскать камни, как быстро что-то выстроить в тех условиях, которые были? 4)А что лучше, чтобы таскали камни на благо германского народа и население сократилось до 30 млнов чел. или что?
1) Причина у СК в том,что она (или по желанию тов. Сталина?) возжелала пойти по пути социализма.
Вьетнам вон тоже с амерами сражался за свой путь развития, однако под санкциями не находится.
Различия между ними в том,что Вьетнам ракеты в сторону Японии не запускает и ядерной дубиной соседям и амерам не грозит. Другие приоритеты.
2)Чем же сейчас в РФ не так? Все олигархи те же самые при своих пароходах и заводах , как и при либерахах в 90-х.
Ходор тоже бы при Юкосе остался, если бы много чего о себе не думал. И Береза бы грелся около АП при правильном подходе,как либерал Чубайс.
3) Из-за того,что СССР был в кольце капстран,поэтому надо было строить стройки примитивным способом силами политзаключенных? Я чёта связи не догнал.
4) Историк, ну мы же не на шоу у скабеевых,чтобы так уж передергивать: "А что лучше, чтобы таскали камни на благо германского народа и население сократилось до 30 млнов чел. или что?"
5)Фултон-это 1946г. Беломор -30-е.
Сов.власть с самого 1-го дня ставила себе задачу распространения своих идей по всему миру. "Мы на горе все буржуям мировой пожар раздуем". Какой-то поэт сформулировал.
СССР всегда занимался тем же самым,что и его противники. Лез везде,где только можно.
Ну проиграл он в этой борьбе. Неконкурентен оказался. Бывает.
1) Т.е причина в том, что есть американское мнение и неправильное? 2) А никак по другому быть и не могло, смотрите все остальные пункты и сопоставляйте - получится закономерность, в которой мы находимся (кто-то с радостью, кто-то по принуждению) 3)Догоняйте, нужно догнать чтобы защитить себя )
И как воевал Вьетнам, не подскажете, кто помогал Вьетнаму против агрессии США? Или это вьетнамцы бегали по Вашингтону и бомбили ?
Не только Фултон (всего год прошёл после 1945 года - уже враги),но и Холодная война это тоже не 30е, я показал фактами всю цепочку истории СССР, где ни на одном из этапов не было какой-то продолжительного момента, где можно было себе позволить мирное, поступательное развитие. Это к вопросу о камнях. Мы не на шоу, но я так и не понял вашу позицию, во имя чего надо было таскать камни, во имя будущих своих поколений или во имя будущего германского народа с сокращением населения до 30 млнов. чел.?
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
