МОСКВА, 23 ноя – РИА Новости. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда России поддержала выводы Федеральной антимонопольной службы РФ о том, что соглашения компании "Капитал Лайф Страхование Жизни" (КЛСЖ) Евгения Гинера и "Росгосстраха" 2017 года ограничивали конкуренцию на рынках добровольного личного страхования.
Как сообщили РИА Новости в пресс-службе суда, коллегия в среду отклонила кассационную жалобу КЛСЖ на вынесенное в мае постановление арбитражного суда Московского округа.
РГС в 2011 году заключил агентский договор с дочерней "РГС-Жизнью", по которому обязался реализовывать ее продукты в сфере страхования жизни. В 2017 году, перед разделом бизнеса РГС между его бенефициаром Данилом Хачатуровым и группой "Открытие", компании подписали допсоглашение к этому договору и заключили еще один - в отношении добровольного медицинского страхования. Они, в частности, согласовали минимальный объем страховых премий, который должен собирать агент, а также штрафы для него за снижение сборов премии более чем на 20% в год и за одностороннее расторжение договоров.
Впоследствии "РГС-Жизнь" вышла из группы РГС и сменила наименование на КЛСЖ. РГС в 2018 году прекратил исполнять агентский договор и оспорил его в судах, а также обратился с заявлением в ФАС. Ведомство своим решением признало новые условия ничтожными, так как они нарушают антимонопольное законодательство. В частности, ФАС отметила, что соглашения приводят к отказу РГС от самостоятельных действий на рынке, что в свою очередь ведет к ограничению конкуренции. ФАС предписала сторонам прекратить исполнение антиконкурентных соглашений.
Арбитражный суд Москвы в ноябре 2021 года по заявлению КЛСЖ признал решение и предписание ФАС недействительными и противоречащими выводам судов в рассмотренных ранее делах. Суд даже назвал недопустимой ситуацию, когда антимонопольный орган дает одним и тем же доводам противоположную оценку по сравнению с той, что ранее дали суды.
Девятый арбитражный апелляционный суд в феврале поддержал первую инстанцию. Но арбитражный суд Московского округа согласился с ФАС и судебные акты двух инстанций отменил, а заявление КЛСЖ отклонил. В своей жалобе в ВС РФ компания Гинера указала, что суд округа вышел за пределы полномочий кассационной инстанции, переоценив условия спорных соглашений. Судья ВС РФ Марина Антонова сочла, что доводы "заслуживают внимания", и передала дело на рассмотрение судебной коллегии.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
