В общем то на форуме и предвидели такой сценарий... что Синум будет судиться от имени воблов. Но в то же время все понимали, что Синум подал иск раньше, чем был назначен ПВО и аппелировать к этой подаче в общем то абсурдно. Однако эффективно - выграно время, один месяц.
В общем то на форуме и предвидели такой сценарий... что Синум будет судиться от имени воблов. Но в то же время все понимали, что Синум подал иск раньше, чем был назначен ПВО и аппелировать к этой подаче в общем то абсурдно. Однако эффективно - выграно время, один месяц.
Да, ПСН ПМ, иском Синума, преследует одну цель - выиграть время. Хотя, Синум, не только, на момент подачи иска (23.03) не являлся ПВО выпуска, он не является им до сих пор. Имхо, адвокату заявителя, нужно было получить от Лигала официальное письмо, что он является ПВО этого выпуска, с приложением протокола об избрании ПВО от 27.02.18г. и уведомления, направленного в ЦБ РФ, от 28.02.18г.
А40-118355/2018 АС города Москвы Об отказе в принятии искового заявления 30.05.2018 Определение Худобко И. В. Об отказе в принятии искового заявления Дата публикации: 05.06.2018 г. 08:35:30 МСК 29.05.2018 Заявление Заявление № б/н от 29.05.2018. Сумма исковых требований 11435369,19 Самочкин В. Н. Исковое заявление Истцы Ответчики Третьи лица Иные лица Самочкин В. Н. ООО ПСН Проперти Менеджмент
А40-118355/2018 АС города Москвы Об отказе в принятии искового заявления 30.05.2018 Определение Худобко И. В. Об отказе в принятии искового заявления Дата публикации: 05.06.2018 г. 08:35:30 МСК 29.05.2018 Заявление Заявление № б/н от 29.05.2018. Сумма исковых требований 11435369,19 Самочкин В. Н. Исковое заявление Истцы Ответчики Третьи лица Иные лица Самочкин В. Н. ООО ПСН Проперти Менеджмент
Мой знакомый туда и подал Заседание перенесли на месяц для изучения судом материалов по ПВО
А40-118355/2018 АС города Москвы Об отказе в принятии искового заявления 30.05.2018 Определение Худобко И. В. Об отказе в принятии искового заявления Дата публикации: 05.06.2018 г. 08:35:30 МСК 29.05.2018 Заявление Заявление № б/н от 29.05.2018. Сумма исковых требований 11435369,19 Самочкин В. Н. Исковое заявление Истцы Ответчики Третьи лица Иные лица Самочкин В. Н. ООО ПСН Проперти Менеджмент
Мой знакомый туда и подал Заседание перенесли на месяц для изучения судом материалов по ПВО
Мой знакомый туда и подал Заседание перенесли на месяц для изучения судом материалов по ПВО
Я Самочкина не знаю.... У моего знакомого другая фамилия...
Он, как физик, подал в суд общей юрисдикции, по месту нахождения ответчика, насколько я его понял. Иск приняли, провели 1-е заседание, 2-е заседание назначили на начало июля.
там причина указана что истец не юрлицо и не предпрнематель.
Я Самочкина не знаю.... У моего знакомого другая фамилия...
Он, как физик, подал в суд общей юрисдикции, по месту нахождения ответчика, насколько я его понял. Иск приняли, провели 1-е заседание, 2-е заседание назначили на начало июля.
Я Самочкина не знаю.... У моего знакомого другая фамилия...
Он, как физик, подал в суд общей юрисдикции, по месту нахождения ответчика, насколько я его понял. Иск приняли, провели 1-е заседание, 2-е заседание назначили на начало июля.
Из определения, суд отказал в рассмотрении иска по подведомственности. Самочкину нужно было не в арбитраж подавать, а в суд общей юрисдикции. Имхо....
Уважаемые коллеги,может быть кто-то пояснит,что происходит?На общем собрании 8 июня т.г.(судя по опубликованному протоколу)в голосовании по вопросу замены ПВО приняли участие облигационеры,обладающие 4600861 голосом.Против замены ПВО подано 2441451 голос,воздержавшихся не было.Следовательно,за предложение эмитента могло быть подано лишь 2159410 голосов.Похожий результат мы имели и на прошлом собрании от 18 мая.Однако в протоколе число голосов "за" указано в количестве 5149410-т.е.на 3000000 больше теоретмчески допустимого.Несмотря на очевидную нестыковку цифр,наше славное ПСН ПМ рапортует в том же протоколе об избрании "Синум групп"(о котором уже много писалось) в качестве нового нашего представителя и защитника наших интересов.Может быть мы имеем дело с банальной ошибкой? Или с беспределом?Или я чего-то не понимаю?
Уважаемые коллеги,может быть кто-то пояснит,что происходит?На общем собрании 8 июня т.г.(судя по опубликованному протоколу)в голосовании по вопросу замены ПВО приняли участие облигационеры,обладающие 4600861 голосом.Против замены ПВО подано 2441451 голос,воздержавшихся не было.Следовательно,за предложение эмитента могло быть подано лишь 2159410 голосов.Похожий результат мы имели и на прошлом собрании от 18 мая.Однако в протоколе число голосов "за" указано в количестве 5149410-т.е.на 3000000 больше теоретмчески допустимого.Несмотря на очевидную нестыковку цифр,наше славное ПСН ПМ рапортует в том же протоколе об избрании "Синум групп"(о котором уже много писалось) в качестве нового нашего представителя и защитника наших интересов.Может быть мы имеем дело с банальной ошибкой? Или с беспределом?Или я чего-то не понимаю?
Тоже, озадачился системой подсчета голосов на ОСВО..... Также, считаю, что цифры на ОСВО от 18.05 и ОСВО от 08.06 не бьются, категорически......
ИМХО, люди в ПСН ПМ, в наглую, нарисовали нужный результат, для выигрыша по времени. В судебных спорах с, подавшими на них иски, ВОБЛами они используют аргумент подачи в суд иска Синумом. Сейчас подвели под иск Синума к ПСН ПМ, от 23 марта, юридическое основание (избрание Синума новым ПВО) Взяли и тупо "нарисовали" это решение.... Несогласным Воблам придется оспаривать это решение в суде, а это - время...... ИМХО
Уважаемые коллеги,может быть кто-то пояснит,что происходит? На общем собрании 8 июня т.г.(судя по опубликованному протоколу) в голосовании по вопросу замены ПВО приняли участие облигационеры,обладавшие 4600861 голосом.Против замены ПВО подан 2441451 голос,воздержавшихся не было.Следовательно, в поддержку предложения эмитента могло быть подано не более 2159400 голосов.Кстати,похожий результат по этому же поводу мы имели и на прошлом собрании от 18 мая.Однако в том же протоколе число голосов "за" обозначено как 5159400,т.е. на 3000000 больше,чем максимально долустимое.Несмотря на очевидные нелепость и нестыковку цифр, наше славное ПСН ПМ поспешило отрапортовать об избрании "Синум Групп"(о котором уже много писалось) в качестве нового представителя владельцев облигаций и защитника их интересов.Может быть речь идёт просто об ошибке? Или о беспределе? Или я чего-то не понимаю?
Сообщение перенесено администратором admin 15.06.2018 в 18:20.
Каламбур: Несостоявшийся рестракт ПСН ПМ признан несостоявшимся.......
OK, т.е. воблы продолжают иметь право требовать... Остается открытым вопрос по Синуму, он ведь вроде как ПВО и вроде как подал иск за всех.
Да уж, есть вопрос..... Синум, с 08.06.18 - ПВО, действительно, вроде, как...... Однако, Синум, как ПВО, иск подал 23.04.18, когда ПВО был другой - Лигал...... Есть нестыковочка.....
1. имел ли Синум право - подавать, как ПВО? вилка: если имел, то вот он и подал, все нормально, идет суд. Если не имел, то Синум поадст есще раз.
2. лишает ли иск от ПВО каждого вобла подавать в суд самому? (более важный вопрос) Когда я консулдьтировался с юристами, ответ был - не лишает. Нарушено персональное право каждого.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
