красивая картинка, о чём она? наверняка я что-то путаю.
Это всё фигня если без внешних инвестиций и звр смотреть. Китай, например, нетто-кредитор (т.е. он дает в долг больше, чем дают ему). Как и Россия до последних месяцев была, кстати (т.е. наши звр и резервные фонды в сумме были больше, чем долг). Другая, гораздо более важная с точки зрения макры история - это 1) в какой валюте долг (своей/не своей) и 2) какой % долга внутренний, а какой внешний. Типичный пример - Япония. У неё госдолг 250% ввп или типа того, но большая часть долка в подьзу их же японского ЦБ, который по куе выкупил этот долг на открытом рынке. Не сложными бухгалтерскими манипуляциями долг минфина в пользу ЦБ может быть просто сокращен и реальный госдолг Японии оказывается в разы меньше. Этот парадокс можно утрировать до еще более примитивного: представьте, что у вас минэк (или какая-нибудь 100% дочка правительства) беред под свои проекты в долг деньги у минфина. Формально это увеличит суммарный долг страны, но по факту это двойной учет одной и той же суммы. Так что таким же макаром надо сокращать в суммарных цифрах и долги регионов в пользу федералов, если, например, деньги были выделены не в виде субсидии, а в виде кредита. В США еще более сложным становится учет долгов отдельных штатов, потому что часть долгов штатов выкуплена на баланс ФРС, другая нет и возникают прочие тонкости (например, внутренний долг штата своим госпенсионникам - т.е. пенсионным фондам для госслужащих этого штата - форма выплаты солидарной пенсии госслужащим в виде накопительной пенсии через госбумаги этого штата, обслуживание по которым идет через налоги текущих работающих) и т.д. и т.п... короче - госдолг бывает разный и в слепых цифрах обычно одни и те же цифры учтены по несколько раз .. В общем, когда в споре говорят "вы посмотрите на госдолг США!!!" и подобное - я иногда отчаиваюсь вступать в такие дискуссии...
коллеги, а никто не увлекался телескопами? чёт захотелось... как его правильно выбрать?
я увлекался!!! мои выводы: 1) дешевый телескоп брать нет смысла 2) нужен телескоп с подключением к компу для автослежения 3) очень желателен хороший крепкий штатив 4) ну и оптика естественно нужна, чтобы было что-то видно на увеличениях >200x то есть бюджет ~60k руб и выше
коллеги, а никто не увлекался телескопами? чёт захотелось... как его правильно выбрать?
я увлекался!!! мои выводы: 1) дешевый телескоп брать нет смысла 2) нужен телескоп с подключением к компу для автослежения 3) очень желателен хороший крепкий штатив 4) ну и оптика естественно нужна, чтобы было что-то видно на увеличениях >200x то есть бюджет ~60k руб и выше
я увлекался!!! мои выводы: 1) дешевый телескоп брать нет смысла 2) нужен телескоп с подключением к компу для автослежения 3) очень желателен хороший крепкий штатив 4) ну и оптика естественно нужна, чтобы было что-то видно на увеличениях >200x то есть бюджет ~60k руб и выше
ясно, спс! вычёркиваем из хобби
Добрый день всем! Что так сразу - "вычеркиваем". По мне так наоборот стимул есть заработать не "20 процентов годовых", а "25 или 30, или...", чтобы потратить все, что выше планируемых "20-ти" на хобби.
Добрый день всем! Что так сразу - "вычеркиваем". По мне так наоборот стимул есть заработать не "20 процентов годовых", а "25 или 30, или...", чтобы потратить все, что выше планируемых "20-ти" на хобби.
в такие деньги для мя не будет лучше хобби чем собирать белку я-то думал там в пределах червонца - чисто на луну поглядеть
я увлекался!!! мои выводы: 1) дешевый телескоп брать нет смысла 2) нужен телескоп с подключением к компу для автослежения 3) очень желателен хороший крепкий штатив 4) ну и оптика естественно нужна, чтобы было что-то видно на увеличениях >200x то есть бюджет ~60k руб и выше
ясно, спс! вычёркиваем из хобби
я покупал на авито. Старинный, еще советский, тяжелый с№ка. За какие-то копейки. Кратеры на луне - это круто. Но больше ничего толком не интересно
В целом складывается впечатление, что Россия сделала краткосрочную ставку на Лукашенко и попросту ждёт, чтобы "всё само собой рассосалось" Все должны утихомириться, смириться с текущей действительностью и "ну, за работу, товарищи, за работу!"
Облигации Беларусь выпуска 07 реагируют слабоположительно.
В целом складывается впечатление, что Россия сделала краткосрочную ставку на Лукашенко и попросту ждёт, чтобы "всё само собой рассосалось" Все должны утихомириться, смириться с текущей действительностью и "ну, за работу, товарищи, за работу!"
Облигации Беларусь выпуска 07 реагируют слабоположительно.
Интересный пост в казахстанском телеграм-канале "Тенгеномика", посвященный обсуждению перспектив кредитного рейтинга Беларуси. В целом текст выдержан в пессимистическом тоне, и он затрагивает важную проблему беларусского суверенного долга - для погашения старых займов страна будет вынуждена прибегать к новым заимствованиям на внешних рынках в условиях неблагоприятной конъюнктуры.
Это повлечет за собой рост ставок по новым кредитам, а значит - скажется и на доходностях уже размещенных еврооблигаций.
ВОЗМОЖЕН ЛИ БЕЛАРУССКИЙ ДЕФОЛТ?
Когда весной этого года экономики практически всех стран мира были заблокированы коронавирусным карантином, казалось, что именно для Беларуси минимизирован внутриэкономический шок локдауна, потому что там Лукашенко не признал опасность пандемии и объяснял всем, что страна, несмотря на многочисленные обращения граждан, не может позволить себе подобную роскошь в виде директивного приостановления предприятий.
Однако прошло совсем немного времени, и похоже, что на фоне политической дестабилизации, Беларусь все-таки настигает «отложенный», но более мощный, чем коронавирусный, шок внутреннего спроса. Связан он со следующими процессами:
- перебои работы бастующих предприятий обрабатывающей промышленности, траспорта и сферы услуг, - практическое отсутствие интернета, что пособно сильнее любого карантина парализовать экономическую активность, - паника на валютном рынке, толкающая курс беларусского рубля до новых исторических минимумов, - нарастающая на банковский сектора страны давление, где на лицо все признаки надвигающегося кредитного кризиса и кризиса ликвидности, - невозможность Минфина Беларуси на протяжени уже трех недель занять 50 млн. USD через размещение облигаций на внутреннем рынке, потому что желающих финансировать правительство Лукашенко, как минимум внутри страны, уже нет.
Вся данная ситуация также усугубляется тем, что, впрочем, и до политического кризиса экономика страны находилась не в лучшем состоянии по причине падения экспорта (на 10%), вызванного снижением внешнего спроса на фоне пандемии. Так, по данным Белстата, за январь-июль 2020 года ВВП страны упал на 1,6%, в разрезе отраслей сильнее всего падение продемонстрировали обрабатывающая промышленность (-2% за первый квартал 2020 года) и транспорт (-4%).
Ввиду ухудшения экономических условий в части госфинансов ситуация также становилась менее радужной. В частности, если в первом полугодии 2019 года в Беларуси был зафиксирован профицит консолидированного бюджета в 3,9% к ВВП, то за январь-июнь 2020 года сформировался уже дефицит в 3,3% к ВВП. И, учитывая складывающуюся макроэкономическую дестабилизацию в стране, дефицит бюджета дальше будет только расти.
В этой ситуации Правительству Беларуси, которое для финансирования бюджета не может по примеру России, Казахстана, Норвегии или арабских стран прибегнуть к использованию средств суверенного фонда, потому что его в этой стране нет, придется занимать на рынке еще больше средств по ставке, которая, вероятно, с учетом роста странового риска будет тоже расти. При этом, как мы упоминали выше, на внутреннем рынке занять денег не получается, значит придется наращивать внешний долг. Для сведения, 24 июня этого года Беларусь уже размещала на Лондонской фондовой бирже 5-летние и 10-летние еврооблигации на общую сумму 1,250 млрд. USD. В целом внешний госдолг страны сейчас составляет 28,7% к ВВП, что в сумме с внутренним госдолгом в 6,2% к ВВП равен общим 34,9% к ВВП или порядка 20 млрд. USD. Любопытно, что при этом размер валовых международных резервов Беларуси составляет всего 9 млрд. USD, то есть они не покрывает даже половины валового госдолга страны.
Дальнейшая совокупность процессов в виде расширения дефицита бюджета и соответствующее наращивание внешнего заимствования для его финансирования, а также возможный валютный и банковский кризисы, вероятность наступления которых растет с каждым днем, увеличивает риски снижения суверенного кредитного рейтинга Беларуси, который уже сейчас находится на уровне «В» (Fitch Ratings и Standard and Poor’s). К слову, уровень «B» относит гособлигации страны к категории «в высокой степени спекулятивные» и лишь на одну ступень отделяет их от «ССС» – «очень высокий кредитный риск».
Все это вместе может привести к заметному усложнению обслуживания внешнего долга Беларуси, а в конечном итоге и к техническому дефолту. Следствием же дефолта по обязательствам госдолга является еще большая макроэкономическая дестабилизация – гиперинфляции, обесценение валюты, сокращение расходов бюджета на социальную защиту населения и зарплату работников бюдженой сферы, вновь вынужденное наращивание внешнего долга и колоссальное ухудшение уровня жизни граждан. При этом, разумеется, что вероятный дефолт Беларуси будет иметь и негативные внешние экстерналии, прежде всего в рамках ЕАЭС и в большей степени для России – главного регионального торгового партнера и кредитора страны.
Интересный пост в казахстанском телеграм-канале "Тенгеномика", посвященный обсуждению перспектив кредитного рейтинга Беларуси. В целом текст выдержан в пессимистическом тоне, и он затрагивает важную проблему беларусского суверенного долга - для погашения старых займов страна будет вынуждена прибегать к новым заимствованиям на внешних рынках в условиях неблагоприятной конъюнктуры.
Это повлечет за собой рост ставок по новым кредитам, а значит - скажется и на доходностях уже размещенных еврооблигаций.
ВОЗМОЖЕН ЛИ БЕЛАРУССКИЙ ДЕФОЛТ?
Когда весной этого года экономики практически всех стран мира были заблокированы коронавирусным карантином, казалось, что именно для Беларуси минимизирован внутриэкономический шок локдауна, потому что там Лукашенко не признал опасность пандемии и объяснял всем, что страна, несмотря на многочисленные обращения граждан, не может позволить себе подобную роскошь в виде директивного приостановления предприятий.
Однако прошло совсем немного времени, и похоже, что на фоне политической дестабилизации, Беларусь все-таки настигает «отложенный», но более мощный, чем коронавирусный, шок внутреннего спроса. Связан он со следующими процессами:
- перебои работы бастующих предприятий обрабатывающей промышленности, траспорта и сферы услуг, - практическое отсутствие интернета, что пособно сильнее любого карантина парализовать экономическую активность, - паника на валютном рынке, толкающая курс беларусского рубля до новых исторических минимумов, - нарастающая на банковский сектора страны давление, где на лицо все признаки надвигающегося кредитного кризиса и кризиса ликвидности, - невозможность Минфина Беларуси на протяжени уже трех недель занять 50 млн. USD через размещение облигаций на внутреннем рынке, потому что желающих финансировать правительство Лукашенко, как минимум внутри страны, уже нет.
Вся данная ситуация также усугубляется тем, что, впрочем, и до политического кризиса экономика страны находилась не в лучшем состоянии по причине падения экспорта (на 10%), вызванного снижением внешнего спроса на фоне пандемии. Так, по данным Белстата, за январь-июль 2020 года ВВП страны упал на 1,6%, в разрезе отраслей сильнее всего падение продемонстрировали обрабатывающая промышленность (-2% за первый квартал 2020 года) и транспорт (-4%).
Ввиду ухудшения экономических условий в части госфинансов ситуация также становилась менее радужной. В частности, если в первом полугодии 2019 года в Беларуси был зафиксирован профицит консолидированного бюджета в 3,9% к ВВП, то за январь-июнь 2020 года сформировался уже дефицит в 3,3% к ВВП. И, учитывая складывающуюся макроэкономическую дестабилизацию в стране, дефицит бюджета дальше будет только расти.
В этой ситуации Правительству Беларуси, которое для финансирования бюджета не может по примеру России, Казахстана, Норвегии или арабских стран прибегнуть к использованию средств суверенного фонда, потому что его в этой стране нет, придется занимать на рынке еще больше средств по ставке, которая, вероятно, с учетом роста странового риска будет тоже расти. При этом, как мы упоминали выше, на внутреннем рынке занять денег не получается, значит придется наращивать внешний долг. Для сведения, 24 июня этого года Беларусь уже размещала на Лондонской фондовой бирже 5-летние и 10-летние еврооблигации на общую сумму 1,250 млрд. USD. В целом внешний госдолг страны сейчас составляет 28,7% к ВВП, что в сумме с внутренним госдолгом в 6,2% к ВВП равен общим 34,9% к ВВП или порядка 20 млрд. USD. Любопытно, что при этом размер валовых международных резервов Беларуси составляет всего 9 млрд. USD, то есть они не покрывает даже половины валового госдолга страны.
Дальнейшая совокупность процессов в виде расширения дефицита бюджета и соответствующее наращивание внешнего заимствования для его финансирования, а также возможный валютный и банковский кризисы, вероятность наступления которых растет с каждым днем, увеличивает риски снижения суверенного кредитного рейтинга Беларуси, который уже сейчас находится на уровне «В» (Fitch Ratings и Standard and Poor’s). К слову, уровень «B» относит гособлигации страны к категории «в высокой степени спекулятивные» и лишь на одну ступень отделяет их от «ССС» – «очень высокий кредитный риск».
Все это вместе может привести к заметному усложнению обслуживания внешнего долга Беларуси, а в конечном итоге и к техническому дефолту. Следствием же дефолта по обязательствам госдолга является еще большая макроэкономическая дестабилизация – гиперинфляции, обесценение валюты, сокращение расходов бюджета на социальную защиту населения и зарплату работников бюдженой сферы, вновь вынужденное наращивание внешнего долга и колоссальное ухудшение уровня жизни граждан. При этом, разумеется, что вероятный дефолт Беларуси будет иметь и негативные внешние экстерналии, прежде всего в рамках ЕАЭС и в большей степени для России – главного регионального торгового партнера и кредитора страны.
имхо желающих купить беларусь, вместе со всем её долгом, прошлым и будущим, выше крыши. и денег на это не пожалеют не те ни другие. дефолт же может грозить потерей суверенитета, это будет означать победу именно "тех", что в свою очередь крайне неприятно отразится на всей рублёвой зоне. если короче: отсидеться в офз по текущим, наблюдая белкин крах не получится.
Добрый день всем! Что так сразу - "вычеркиваем". По мне так наоборот стимул есть заработать не "20 процентов годовых", а "25 или 30, или...", чтобы потратить все, что выше планируемых "20-ти" на хобби.
в такие деньги для мя не будет лучше хобби чем собирать белку я-то думал там в пределах червонца - чисто на луну поглядеть
на луну посмотреть можно и в бинокль ну или даже через iphone а так на небе много всякого интересного: планеты и их спутники, туманности и скопления разного рода, кометы, МКС, двойные звезды и тд все это в телескоп без автослежения поймать довольно трудно
в такие деньги для мя не будет лучше хобби чем собирать белку я-то думал там в пределах червонца - чисто на луну поглядеть
на луну посмотреть можно и в бинокль ну или даже через iphone а так на небе много всякого интересного: планеты и их спутники, туманности и скопления разного рода, кометы, МКС, двойные звезды и тд все это в телескоп без автослежения поймать довольно трудно
вот, а я-то ведь думал что аппарат за 10к с авито решает
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
