Не скромно, а вакцинации проводятся для свободного передвижения или обезопасить себя и окружающих?
Ты сам все перечислил.
Мне интересно что на ковид как глобальную проблему для мировой экономики зрят люди кровно и шкурно в ней заинтересованые, в мировой экономике, а не профессиональные болтуны ЖЖ и шелкоперы масс медио, которые за подписчиков и жалования строчат.
А вы чего все опасаетесь, стесняюсь спросить? Чипа в голове?
Мои опасения: 1) организм отреагирует на вакцину не так, как ожидается в результате аллергической реакции, в результате развития тромбоза или др. осложнений, потому что приходилось видеть осложнения от прививки, когда кололи без учета состояния человека. 2) У нас действительно хорошие талантливые ученые и штучный товар у нас впечатляющий, однако при массовом производстве возможны проблемы с качеством. 3) ломается естественный иммунитет, убиваются антитела, полученные естественным путем, и в дальнейшем потребуется постоянная вакцинация. 4 прививки за полгода? Ну, ок. А если теперь это будет пожизненно? Вот представьте, что вам 20 лет и в перспективе вам нужно получать минимум 2 укола каждые полгода. А это точно будет всегда бесплатно?
вообще нет уверенности, что медицина у нас всегда будет бесплатной. пользуюсь, пока халява. может случиться так, что отрицалы будут из своего кармана лечиться. вообще не понимаю: есть выбор два укола в мышцу якобы экспериментальной вакцины или два месяца капельниц в вену гремучей смеси непонятных лекарств с неочевидным положительным исходом. и что тут сомневаться?
Ограничивать свободы человека потому что он может быть заразен? А давайте Вас в тюрьму посадим, а то вдруг Вы убить кого то захотите? Про бесплатную медицину рассмешили. Есть ОМС за ваши деньги, где за бесплатно дадут умереть в палате, и есть ДМС, где тоже за Ваши деньги, но уже лечат. Бесплатное крнчилось при Горбачёве.
есть выбор два укола в мышцу якобы экспериментальной вакцины или два месяца капельниц в вену гремучей смеси непонятных лекарств с неочевидным положительным исходом. и что тут сомневаться?
Мнение о таком выборе у Вас сформировано зомбоящиком. На самом деле альтернатив больше и они радужней.
Кстати: «Легко и быстро умирают»: Врачи требуют расширить список медотводов от вакцинации против COVID-19 https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/legko-i-byst... именно поэтому и проводится медобследовние перед прививкой.
И расписку берут, что нет претензий если чё случится после вакцинации)
Ограничивать свободы человека потому что он может быть заразен? А давайте Аас в тюрьму посадим, а то вдруг Вы убить кого то захотите? Про бесплатную медицину рассмешили. Есть ОМС за ваши деньги, где за бесплатно дадут умереть в палате, и есть ДМС, где тоже за Ваши деньги, но уже лечат. Бесплатное крнчилось при Горбачёве.
ограничивать возможность навредить себе и другим. Зачем нужно рисковать здоровьем своих людей (врачей в том числе) из-за какого-то идейного? Никто не виноват, что ему мерещится, что все хорошо, пандемии нет и он неуязвим и не заразен. Идейный? неси справку, что здоровый, т.е. ПЦР. Тогда заходи. Такие правила у всех стран. И они правы.
Мои опасения: 1) организм отреагирует на вакцину не так, как ожидается в результате аллергической реакции, в результате развития тромбоза или др. осложнений, потому что приходилось видеть осложнения от прививки, когда кололи без учета состояния человека. 2) У нас действительно хорошие талантливые ученые и штучный товар у нас впечатляющий, однако при массовом производстве возможны проблемы с качеством. 3) ломается естественный иммунитет, убиваются антитела, полученные естественным путем, и в дальнейшем потребуется постоянная вакцинация. 4 прививки за полгода? Ну, ок. А если теперь это будет пожизненно? Вот представьте, что вам 20 лет и в перспективе вам нужно получать минимум 2 укола каждые полгода. А это точно будет всегда бесплатно?
вообще нет уверенности, что медицина у нас всегда будет бесплатной. пользуюсь, пока халява. может случиться так, что отрицалы будут из своего кармана лечиться. вообще не понимаю: есть выбор два укола в мышцу якобы экспериментальной вакцины или два месяца капельниц в вену гремучей смеси непонятных лекарств с неочевидным положительным исходом. и что тут сомневаться?
1. вакцина не "якобы экспериментальная". 2. если бы был только такой выбор, то сомневаться не приходилось бы. Но есть и другие варианты - откинуться в результате осложнений от прививки. Поголовная вакцинация без учета состояния человека - это такой же риск и получить осложнения, и умереть, как и от самой болезни.
Детишек когда прививают, всегда смотрят на их состояние и если ослаблен, то дают отвод. А когда прививают, не требует подписи от родителей, что те не будут иметь претензии в случае осложнений. А у взрослых и противопоказний больше.
есть выбор два укола в мышцу якобы экспериментальной вакцины или два месяца капельниц в вену гремучей смеси непонятных лекарств с неочевидным положительным исходом. и что тут сомневаться?
Мнение о таком выборе у Вас сформировано зомбоящиком. На самом деле альтернатив больше и они радужней.
почему то радужные перспективы достаются не всем даже сильным мира сего. не смущает?
ограничивать возможность навредить себе и другим. Зачем нужно рисковать здоровьем своих людей (врачей в том числе) из-за какого-то идейного? Никто не виноват, что ему мерещится, что все хорошо, пандемии нет и он неуязвим и не заразен. Идейный? неси справку, что здоровый, т.е. ПЦР. Тогда заходи. Такие правила у всех стран. И они правы.
вообще нет уверенности, что медицина у нас всегда будет бесплатной. пользуюсь, пока халява. может случиться так, что отрицалы будут из своего кармана лечиться. вообще не понимаю: есть выбор два укола в мышцу якобы экспериментальной вакцины или два месяца капельниц в вену гремучей смеси непонятных лекарств с неочевидным положительным исходом. и что тут сомневаться?
1. вакцина не "якобы экспериментальная". 2. если бы был только такой выбор, то сомневаться не приходилось бы. Но есть и другие варианты - откинуться в результате осложнений от прививки. Поголовная вакцинация без учета состояния человека - это такой же риск и получить осложнения, и умереть, как и от самой болезни.
Детишек когда прививают, всегда смотрят на их состояние и если ослаблен, то дают отвод. А когда прививают, не требует подписи от родителей, что те не будут иметь претензии в случае осложнений. А у взрослых и противопоказний больше.
по поводу экспериментальности: еще в школе в 80-х мне пришлось для урока биологии готовить что-то типа доклада про молекулярное моделирование. попался материал в журналах "здоровье" и "наука и жизнь" (были такие) про вакцину. тогда она называлась не спутник-5, а "универсальная вакцина". уже тогда ее технология была вся проверена, исследована и тому подобное как надо. советская медицинская наука была на хорошем уровне. то есть технология была разработана и опробирована еще раньше, годов с 60-70-х. заключалась она в том, что к готовой молекуле вакцины при необходимости (появлении новой заразы) цеплялся нужный белок. то есть технология, примененная в спутнике. можно и сейчас погуглить словосочетание "универсальная вакцина". вот, например, заметки от 2018 и 2008 гг, когда про ковид еще не слышали https://www.gazeta.ru/science/2009/03/03_a_2951... https://plus.rbc.ru/news/5c1266477a8aa90acd4b0eb2 гуглить влом, материала навалом, но плохие новости продаются лучше, поэтому отрицалы и побеждают
у буратин могут возникнуть трудности с перекредитованием. жду появления большого количества физиков-банкротов, несколько напряжет банкиров, пожалуй. денег много, а всучить некому, пиплы не проходят проверку
ограничивать возможность навредить себе и другим. Зачем нужно рисковать здоровьем своих людей (врачей в том числе) из-за какого-то идейного? Никто не виноват, что ему мерещится, что все хорошо, пандемии нет и он неуязвим и не заразен. Идейный? неси справку, что здоровый, т.е. ПЦР. Тогда заходи. Такие правила у всех стран. И они правы.
Это называется презумпция вины
элементарные меры предосторожности. И если бы вы отвечали за свои действия перед людьми, вели бы себя примерно так же. А абстрактно можно теоретизировать сколько угодно.
Для сайта Собянина очень доходчиво пресс служба написала: В конечном счете, это дело каждого – прививаться или нет. Защитить себя или надеяться, что и так все обойдется. Если не считать последующих усилий врачей, чтобы тебя вылечить.
Это личное дело ... до тех пор, пока ты сидишь дома или на даче. Но когда ты выходишь в общественные места и соприкасаешься с другими людьми, вольно или невольно становишься соучастником эпидемиологического процесса. Звеном цепочки по распространению опасного вируса.
Более того, если ты работаешь в организации, которая обслуживает неопределенный круг людей, то в условиях эпидемии – это уже точно не только твое личное дело, какими бы индивидуальными средствами защиты ты ни пользовался.
И ничего нового по сравнению с уже испробованными практиками других стран мы не изобрели. Локдауны - это мерв, которые показали свою эффективность в Китае. Мы в это не верили, пока не увидели отрицательный опыт Европы и пока ковид не докатился до нас. QR коды - это эффективный опыт того же Китая и Израиля, который мы не смогли повторить по техническим причинам даже в Москве. До массовой вакцинации мы добрались чуть ли не позже всех, и то, когда Москва, объявившая ранее победу над ковидом, не начала задыхаться и распространять ковид по стране вместе с летними отпускниками и программой кэшбека.
наверное, нужно было действовать исключительно убеждением. И, наверное, когда мы будем жить в идеальном мире среди идеальных людей, так оно и будет. Но пока кнут и пряник самое эффективное, что придумало человечество. Все остальное в ситуации необходимости решительных действий в большинстве случаев не работает.
1. вакцина не "якобы экспериментальная". 2. если бы был только такой выбор, то сомневаться не приходилось бы. Но есть и другие варианты - откинуться в результате осложнений от прививки. Поголовная вакцинация без учета состояния человека - это такой же риск и получить осложнения, и умереть, как и от самой болезни.
Детишек когда прививают, всегда смотрят на их состояние и если ослаблен, то дают отвод. А когда прививают, не требует подписи от родителей, что те не будут иметь претензии в случае осложнений. А у взрослых и противопоказний больше.
по поводу экспериментальности: еще в школе в 80-х мне пришлось для урока биологии готовить что-то типа доклада про молекулярное моделирование. попался материал в журналах "здоровье" и "наука и жизнь" (были такие) про вакцину. тогда она называлась не спутник-5, а "универсальная вакцина". уже тогда ее технология была вся проверена, исследована и тому подобное как надо. советская медицинская наука была на хорошем уровне. то есть технология была разработана и опробирована еще раньше, годов с 60-70-х. заключалась она в том, что к готовой молекуле вакцины при необходимости (появлении новой заразы) цеплялся нужный белок. то есть технология, примененная в спутнике. можно и сейчас погуглить словосочетание "универсальная вакцина". вот, например, заметки от 2018 и 2008 гг, когда про ковид еще не слышали https://www.gazeta.ru/science/2009/03/03_a_2951... https://plus.rbc.ru/news/5c1266477a8aa90acd4b0eb2 гуглить влом, материала навалом, но плохие новости продаются лучше, поэтому отрицалы и побеждают
Журнал "здоровье" тот еще источник, типа " приусадебное хозяйство" как и гугл с живыми журналами, статейки от всех кому не лень, "наука и жизнь" интересней, скорее от туда.
элементарные меры предосторожности. И если бы вы отвечали за свои действия перед людьми, вели бы себя примерно так же. А абстрактно можно теоретизировать сколько угодно.
Для сайта Собянина очень доходчиво пресс служба написала: В конечном счете, это дело каждого – прививаться или нет. Защитить себя или надеяться, что и так все обойдется. Если не считать последующих усилий врачей, чтобы тебя вылечить.
Это личное дело ... до тех пор, пока ты сидишь дома или на даче. Но когда ты выходишь в общественные места и соприкасаешься с другими людьми, вольно или невольно становишься соучастником эпидемиологического процесса. Звеном цепочки по распространению опасного вируса.
Более того, если ты работаешь в организации, которая обслуживает неопределенный круг людей, то в условиях эпидемии – это уже точно не только твое личное дело, какими бы индивидуальными средствами защиты ты ни пользовался.
И ничего нового по сравнению с уже испробованными практиками других стран мы не изобрели. Локдауны - это мерв, которые показали свою эффективность в Китае. Мы в это не верили, пока не увидели отрицательный опыт Европы и пока ковид не докатился до нас. QR коды - это эффективный опыт того же Китая и Израиля, который мы не смогли повторить по техническим причинам даже в Москве. До массовой вакцинации мы добрались чуть ли не позже всех, и то, когда Москва, обьявмвшая ранее победу над ковидом не начала задыхаться и распространять ковид по стране вместе с летними отпускниками и программой кэшбека.
наверное, нужно было действовать исключительно убеждением. И, наверное, когда мы будем жить в идеальном мире среди идеальных людей, так оно и будет. Но пока кнут и пряник самое эффективное, что придумало человечество. Все остальное в ситуации необходимости решительных действий в большинстве случаев не работает.
Ларис, а в курсе что в Москве большие проблемы с трудно излечимым, если не излечимым туберкулезом и от куда ни убиваемая палочками Коха?
элементарные меры предосторожности. И если бы вы отвечали за свои действия перед людьми, вели бы себя примерно так же. А абстрактно можно теоретизировать сколько угодно.
Для сайта Собянина очень доходчиво пресс служба написала: В конечном счете, это дело каждого – прививаться или нет. Защитить себя или надеяться, что и так все обойдется. Если не считать последующих усилий врачей, чтобы тебя вылечить.
Это личное дело ... до тех пор, пока ты сидишь дома или на даче. Но когда ты выходишь в общественные места и соприкасаешься с другими людьми, вольно или невольно становишься соучастником эпидемиологического процесса. Звеном цепочки по распространению опасного вируса.
Более того, если ты работаешь в организации, которая обслуживает неопределенный круг людей, то в условиях эпидемии – это уже точно не только твое личное дело, какими бы индивидуальными средствами защиты ты ни пользовался.
И ничего нового по сравнению с уже испробованными практиками других стран мы не изобрели. Локдауны - это мерв, которые показали свою эффективность в Китае. Мы в это не верили, пока не увидели отрицательный опыт Европы и пока ковид не докатился до нас. QR коды - это эффективный опыт того же Китая и Израиля, который мы не смогли повторить по техническим причинам даже в Москве. До массовой вакцинации мы добрались чуть ли не позже всех, и то, когда Москва, обьявмвшая ранее победу над ковидом не начала задыхаться и распространять ковид по стране вместе с летними отпускниками и программой кэшбека.
наверное, нужно было действовать исключительно убеждением. И, наверное, когда мы будем жить в идеальном мире среди идеальных людей, так оно и будет. Но пока кнут и пряник самое эффективное, что придумало человечество. Все остальное в ситуации необходимости решительных действий в большинстве случаев не работает.
Ларис, а в курсе что в Москве большие проблемы с трудно излечимым, если не излечимым туберкулезом и от куда ни убиваемая палочками Коха?
А в курсе, сколько отделений в больницах перепрофилировали под ковидарии и сколько людей из-за этого не получило мед.помощь в нужном обьеме? А посчитали сколько людей пострадало в том числе со смертельными исходами от активистов, уверяющих, что опасности нет, не надо ничего соблюдать, не надо вакцины? Здоровье скольких человек конкретно вы с липовым сертификатом и пропагандой в интернете поставили под угрозу посчитали? Вы ж путешествовать собрались. Привет ребятам на Барнецевом море. У них там с ковидной мед.помощью совсем туго.
1. вакцина не "якобы экспериментальная". 2. если бы был только такой выбор, то сомневаться не приходилось бы. Но есть и другие варианты - откинуться в результате осложнений от прививки. Поголовная вакцинация без учета состояния человека - это такой же риск и получить осложнения, и умереть, как и от самой болезни.
Детишек когда прививают, всегда смотрят на их состояние и если ослаблен, то дают отвод. А когда прививают, не требует подписи от родителей, что те не будут иметь претензии в случае осложнений. А у взрослых и противопоказний больше.
по поводу экспериментальности: еще в школе в 80-х мне пришлось для урока биологии готовить что-то типа доклада про молекулярное моделирование. попался материал в журналах "здоровье" и "наука и жизнь" (были такие) про вакцину. тогда она называлась не спутник-5, а "универсальная вакцина". уже тогда ее технология была вся проверена, исследована и тому подобное как надо. советская медицинская наука была на хорошем уровне. то есть технология была разработана и опробирована еще раньше, годов с 60-70-х. заключалась она в том, что к готовой молекуле вакцины при необходимости (появлении новой заразы) цеплялся нужный белок. то есть технология, примененная в спутнике. можно и сейчас погуглить словосочетание "универсальная вакцина". вот, например, заметки от 2018 и 2008 гг, когда про ковид еще не слышали https://www.gazeta.ru/science/2009/03/03_a_2951... https://plus.rbc.ru/news/5c1266477a8aa90acd4b0eb2 гуглить влом, материала навалом, но плохие новости продаются лучше, поэтому отрицалы и побеждают
да, мне давно еще говорили, что это - наработки советского времени. но почему-то тогда ее не запустили, да и после... с 1980 года прошло уже почти полвека. от Эболы на той же базе что-то делали.
Ларис, а в курсе что в Москве большие проблемы с трудно излечимым, если не излечимым туберкулезом и от куда ни убиваемая палочками Коха?
А в курсе, сколько отделений в больницах перепрофилировали под ковидарии и сколько людей из-за этого не получило мед.помощь в нужном обьеме? А посчитали сколько людей пострадало в том числе со смертельными исходами от активистов, уверяющих, что опасности нет, не надо ничего соблюдать, не надо вакцины? Здоровье скольких человек конкретно вы с липовым сертификатом и пропагандой в интернете поставили под угрозу посчитали? Вы ж путешествовать собрались. Привет ребятам на Барнецевом море. У них там с ковидной мед.помощью совсем туго.
Зрю на пороге Война́ А́лой и Бе́лой ро́зы или Варфоломеевская ночь с массовом уничтожением гугенотов
А серьезно в курсе что сотни из тысячь турецких и прочих вахтовиков работающих на гигантской стройплощадке «Новатэка» к северу от Мурманска, где уже полным ходом идет изготовление первой технологической линии проекта «Арктик СПГ-2» слегли от ковида в первую волну
Ограничивать свободы человека потому что он может быть заразен? А давайте Аас в тюрьму посадим, а то вдруг Вы убить кого то захотите? Про бесплатную медицину рассмешили. Есть ОМС за ваши деньги, где за бесплатно дадут умереть в палате, и есть ДМС, где тоже за Ваши деньги, но уже лечат. Бесплатное крнчилось при Горбачёве.
ограничивать возможность навредить себе и другим. Зачем нужно рисковать здоровьем своих людей (врачей в том числе) из-за какого-то идейного? Никто не виноват, что ему мерещится, что все хорошо, пандемии нет и он неуязвим и не заразен. Идейный? неси справку, что здоровый, т.е. ПЦР. Тогда заходи. Такие правила у всех стран. И они правы.
Жак Аттали, из интервью в 1981 году: "Прививка- это способ очистки общества от старых, больных, трусливых и глупых." "В будущем речь пойдет о поиске способа сокращения популяции. Начнем со старых, потому что, как только они превышают 60-65 лет, то это начинает дорого обходиться обществу.
Потом слабых, бесполезных, которые ничего не приносят обществу, потому что их будет все больше и больше, и особенно, наконец, глупых. Эвтаназия нацелена на эти группы; эвтаназия должна быть важным инструментом наших будущих обществ, во всех случаях. Конечно, мы не сможем каждого казнить, всех этих людей, или загнать их в лагеря. ... Мы избавимся от них, заставляя их поверить, что всё это для их же блага. Перенаселение бесполезными- это то, что экономически слишком дорого. Кроме того, в социальном плане, гораздо лучше когда человеческая машина останавливается резко а не постепенно. Мы также очевидно не сможем протестировать миллионы и миллионы людей на интеллект. Поэтому мы создадим или спровоцируем пандемию, нацеленную на конкретных людей, настоящий экономический кризис, вирус, поражающий старых и толстых, и неважно каких таких же ещё - и слабые поддадутся ему а испуганные и глупые поверят в него, и позволят нам, и ещё будут просить нас, лечить их нашими препаратами. И мы позаботимся о том, чтобы лечение было доступно и предусмотрено- и это наше лечение будет решением. ...Отбор идиотов произойдёт сам по себе и они, счастливые, сами пойдут на бойню." (с)[Будущее жизни - Жак Аттали, 1981] Интервью с Мишелем Соломоном, сборник Les Visages de l'avenir, éditions Seghers
Кстати, Колосси, а почему вы решили сделать прививку Пфайзер через полгода после Спутника. Никаких подколов, просто интересно, почему решили, что Спутника недостаточно через полгода.
Я проконсультировался со своим врачем (здесь за каждым резидентом закреплен personal doctor). Он сказал, что ревакцинация РНК после векторной - оптимальный вариант и у них в частной клинике врачи это практикуют на себе. Меня это устроило, как и электронный сертификат EU. К стати сейчас тут начали оформлять электронный сертификат резидентам привитым Sputnik'ом, таких много. Но он работает как GreenPass только в пределах острова. Еще один момент, если поедете - российский сертификат вакцинации засчитывается сроком до года, а справка о том что переболел до полу-года.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
