в любом случае, налоговая на основании таких справок САМА пришлет налоговое уведомление о суммах причитающихся к уплате налогов, налогоплательщику ничего не надо складывать и считать. И нервничать не надо..
Складывать и считать ничего не надо будет, да, только уплатить дополнительно некоторую сумму. По поводу "до сих пор такого не было" обращаю внимание на то, что в статье это напрямую увязано с изменениями в НК по налогообложению вкладов и счетов, которые вступают в силу только с 2021.
обслуживание счета - это услуга, и безвозмездное ее получение было бы доходом и раньше.
мне банк возвращает кэшбеком 4% со всех покупок. за год-другой сумма налога может набежать приличная. кэшбеки будут облагать? а скидки по промоакциям? едресня как-то футболку подарили со своим логотипом я ее не задекларировал: чую, мытари теперь отштрафуют задумаешься тут волей-неволей. налоговики конечно может всё посчитают и пришлют, но по опыту прислать могут через пару лет с набежавшей суммой штрафа . если перед выборами едерасты будут презентовать авторучку попрошу от них справку о ее стоимости для включения в декларацию по моему мнению налоговики вместо того чтобы придумывать себе трудоемкие занятия с малой отдачей и расширять штаты морочая при этом всей стране головы, лучше бы думали про оптимизацию. например много лет говорится про отмену транспортного налога в пользу включения его в стоимость бензина. логично бы и ОСАГО еще отменить с включением его тоже в стоимость бенза
мне банк возвращает кэшбеком 4% со всех покупок. сумма налога может набежать приличная. кэшбеки будут облагать?
Кэшбэка этот риск не касается, касается именно "бесплатных услуг". Тут вытащили на свет божий прецедентное дело 2013 г. ФНС против Сити, когда налоговая штрафовать Сити "за непредставление информации о получении физлицами - владельцами дебетовых карт класса премиум дохода в натуральной форме в виде услуг бизнес-залов в аэропортах Пулково-1 и Пулково-2, оплаченных банком". Позиция банка, поддержанная в том числе на уровне президиума ВАС, заключалась в следующем: "Мы утверждаем, что возможность воспользоваться дополнительными услугами соответствует определению процентов в целях налогообложения. [...] В то же время банковское законодательство не запрещает помимо выплаты процентов в денежной форме предоставлять иные блага". И недавно сам Сити резко снизил номинальную стоимость своих "условно бесплатных" пакетов услуг. Так что риск того, что изменение законодательной базы действительно приводит к попыткам налогообложения по данной позиции, на мой взгляд, есть. И узнать о его реализации по факту в конце 2022 г., налетев на налоги за два года, будет неприятно. Скидка, которую, например, ВТБ дает на брокерку при наличии премиального пакета, возможную сумму налога при текущих тарифах не отобьет.
мне банк возвращает кэшбеком 4% со всех покупок. сумма налога может набежать приличная. кэшбеки будут облагать?
Кэшбэка этот риск не касается, касается именно "бесплатных услуг". Тут вытащили на свет божий прецедентное дело 2013 г. ФНС против Сити, когда налоговая штрафовать Сити "за непредставление информации о получении физлицами - владельцами дебетовых карт класса премиум дохода в натуральной форме в виде услуг бизнес-залов в аэропортах Пулково-1 и Пулково-2, оплаченных банком". Позиция банка, поддержанная в том числе на уровне президиума ВАС, заключалась в следующем: "Мы утверждаем, что возможность воспользоваться дополнительными услугами соответствует определению процентов в целях налогообложения. [...] В то же время банковское законодательство не запрещает помимо выплаты процентов в денежной форме предоставлять иные блага". И недавно сам Сити резко снизил номинальную стоимость своих "условно бесплатных" пакетов услуг. Так что риск того, что изменение законодательной базы действительно приводит к попыткам налогообложения по данной позиции, на мой взгляд, есть. И узнать о его реализации по факту в конце 2022 г., налетев на налоги за два года, будет неприятно. Скидка, которую, например, ВТБ дает на брокерку при наличии премиального пакета, возможную сумму налога при текущих тарифах не отобьет.
вот я и опасаюсь всяких "благ" - коней троянских. у меня такие разные вкусняшки от трех банков. не охота собирать справки от всех. иногда проще будет не воспользоваться поглядим
Складывать и считать ничего не надо будет, да, только уплатить дополнительно некоторую сумму. По поводу "до сих пор такого не было" обращаю внимание на то, что в статье это напрямую увязано с изменениями в НК по налогообложению вкладов и счетов, которые вступают в силу только с 2021.
обслуживание счета - это услуга, и безвозмездное ее получение было бы доходом и раньше.
К стати валютный вклад под 0% или текущий счет по итогом года запросто может стать прибыльным и облагаемым при пересчете на рубли.
Работа женщины по дому стоит $128 в месяц, решил суд в Китае https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/rabo... Суд в Пекине, рассматривающий дело о разводе, постановил, что жена должна получить от мужа около 50 тыс. юаней в качестве компенсации за пять лет работы по дому, сообщает CNBC. Это эквивалентно примерно $7700, то есть $128 в месяц.
Число частных инвесторов c брокерскими счетами на Московской бирже с начала года выросло на 1,2 миллиона человек и достигло 10 миллионов. За прошлый год брокерские счета открыли 5 миллионов человек – больше, чем за все предыдущие годы. За последние шесть лет число частных инвесторов на Московской бирже выросло в 10 раз. Лидеры по количеству открытых счетов частных инвесторов – Сбербанк (4,20 млн), Тинькофф Банк (4,19 млн), ВТБ (1,23 млн), БКС (0,63 млн), Альфа-банк (0,56 млн).
Частные инвесторы обеспечивают значительную часть оборотов на рынках биржи. Их доля в объеме торгов акциями – 42%, облигациями – 10,5%, деривативами – 42%, валютой – 14%.
Всего на Московской бирже физлицами открыто свыше 16 миллионов брокерских счетов.
обслуживание счета - это услуга, и безвозмездное ее получение было бы доходом и раньше.
К стати валютный вклад под 0% или текущий счет по итогом года запросто может стать прибыльным и облагаемым при пересчете на рубли.
Наверное, но речь вроде именно о процентных доходах, нет? А если нет, то тогда и убытки должны считать, по идее, при укреплении рубля, которые с начала года?
Мне интереснее другой момент стал. При продаже валюты налог - как при продаже имущества. А если валюта меняется на валюту, без выхода в рубли, там тоже база будет считаться? по разнице фактического курса на покупку за рубли и центробанковского при продаже?
Читаем внимательно новую редакцию статьи 214.2 НК РФ, которая применяется с 01.01.21
НК РФ Статья 214.2. Особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 N 102-ФЗ)
1. В отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, налоговая база определяется налоговым органом как превышение суммы доходов в виде процентов, полученных налогоплательщиком в течение налогового периода по всем вкладам (остаткам на счетах) в указанных банках, над суммой процентов, рассчитанной как произведение одного миллиона рублей и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на первое число налогового периода, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При определении налоговой базы в соответствии с настоящим пунктом не учитываются доходы в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в валюте Российской Федерации в банках, находящихся на территории Российской Федерации, процентная ставка по которым в течение всего налогового периода не превышает 1 процента годовых, а также по счетам эскроу. 2. В случае, если доходы, указанные в пункте 1 настоящей статьи [то есть процентные - Фрекен], номинированы в иностранной валюте, такие доходы в целях настоящего пункта пересчитываются в рубли по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату фактического получения дохода. 3. Расчет суммы налога по итогам налогового периода осуществляется налоговым органом на основании информации, представленной банками в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. 4. Банк обязан представлять не позднее 1 февраля года, следующего за отчетным налоговым периодом, в налоговый орган по месту своего нахождения информацию о суммах выплаченных процентов (за исключением процентов, выплаченных по вкладам (остаткам на счетах) в валюте Российской Федерации, процентная ставка по которым в течение всего налогового периода не превышает 1 процента годовых, и по счетам эскроу) в отношении каждого физического лица, которому производились такие выплаты в течение налогового периода. Формы и форматы представления указанной в настоящем пункте информации утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Как видим, о курсовых разницах (тем более нереализованных) или бесплатных услугах в ЭТОЙ статье речи нет. Также нет речи и об обложении текущих рублевых счетов на тер-ии РФ, если ставка по ним менее 1%. По валютным счетам процентные доходы пересчитываются в рубли по курсу на дату получения и добавляются к общей сумме процентов за год.
Я так это читаю.
Кстати, из этих формулировок еще как только их ввели было понятно, что ставка ЦБ будет снижаться до конца года. (2020). А в 2021 могут поднять. (а могут и оставить, но очень резко поднять в 2022, например, в середине года). __________ также действительно не очень понятен вопрос с кэшбэком. Не задумывалась раньше. Можно ли его считать процентным доходом? В любом случае, это будет означать лишь, что кэшбэк - меньше, чем ожидалось на 13% Все равно это лучше, чем без кэшбэка. О суммах в налоговую сообщит банк.
По мнению Президиума, к спорному доходу, как полученному владельцами дебетовых карт в связи с размещением денежных средств на счете в банке, могут быть применены положения, предусмотренные статьей 214.2 и пунктом 27 статьи 217 Кодекса, определяющие порядок исчисления налоговой базы в отношении доходов в виде процентов по вкладам в банках.
И ответ на вопрос, почему таковые суммы не облагались ранее:
Согласно указанным нормам в отношении доходов в виде процентов, получаемых по вкладам в банках, налоговая база определяется как превышение суммы процентов, начисленной в соответствии с условиями договора, над суммой процентов, рассчитанной по рублевым вкладам исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, а по вкладам в иностранной валюте исходя из 9 процентов годовых.
Таким образом, в случае если совокупный доход по вкладам в виде начисленных процентов и в виде оплаченных услуг превысил бы предусмотренный названными нормами Кодекса предел, то соответствующее превышение и подлежало бы обложению налогом на доходы физических лиц. Однако упомянутых обстоятельств инспекция в ходе выездной налоговой проверки не устанавливала
мне банк возвращает кэшбеком 4% со всех покупок. сумма налога может набежать приличная. кэшбеки будут облагать?
Кэшбэка этот риск не касается, касается именно "бесплатных услуг". Тут вытащили на свет божий прецедентное дело 2013 г. ФНС против Сити, когда налоговая штрафовать Сити "за непредставление информации о получении физлицами - владельцами дебетовых карт класса премиум дохода в натуральной форме в виде услуг бизнес-залов в аэропортах Пулково-1 и Пулково-2, оплаченных банком". Позиция банка, поддержанная в том числе на уровне президиума ВАС, заключалась в следующем: "Мы утверждаем, что возможность воспользоваться дополнительными услугами соответствует определению процентов в целях налогообложения. [...] В то же время банковское законодательство не запрещает помимо выплаты процентов в денежной форме предоставлять иные блага". И недавно сам Сити резко снизил номинальную стоимость своих "условно бесплатных" пакетов услуг. Так что риск того, что изменение законодательной базы действительно приводит к попыткам налогообложения по данной позиции, на мой взгляд, есть. И узнать о его реализации по факту в конце 2022 г., налетев на налоги за два года, будет неприятно. Скидка, которую, например, ВТБ дает на брокерку при наличии премиального пакета, возможную сумму налога при текущих тарифах не отобьет.
По мнению Президиума, к спорному доходу, как полученному владельцами дебетовых карт в связи с размещением денежных средств на счете в банке, могут быть применены положения, предусмотренные статьей 214.2 и пунктом 27 статьи 217 Кодекса, определяющие порядок исчисления налоговой базы в отношении доходов в виде процентов по вкладам в банках.
И ответ на вопрос, почему таковые суммы не облагались ранее:
Согласно указанным нормам в отношении доходов в виде процентов, получаемых по вкладам в банках, налоговая база определяется как превышение суммы процентов, начисленной в соответствии с условиями договора, над суммой процентов, рассчитанной по рублевым вкладам исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, а по вкладам в иностранной валюте исходя из 9 процентов годовых.
Таким образом, в случае если совокупный доход по вкладам в виде начисленных процентов и в виде оплаченных услуг превысил бы предусмотренный названными нормами Кодекса предел, то соответствующее превышение и подлежало бы обложению налогом на доходы физических лиц. Однако упомянутых обстоятельств инспекция в ходе выездной налоговой проверки не устанавливала
Да, засада )) "Радует", что в этом году вряд ли удастся получить такой доход от бизнес-залов. Что же касается льготных тарифов на брокерку - то, думаю, это отдельная тема, требующая дополнительного исследования вопроса. Надо смотреть подход налоговой именно к льготным тарифам. _____ Что касается льготных брокерских тарифов. Они не могут считаться "льготными", так как нет установленных законодательно тарифов, а внутри банка /брокера, он может устанавливать любые тарифы, направленные на стимулирование активности клиентов, а значит и на повышение своих доходов. В части премиальных тарифов по брокерке притянуть %% доходы не получится.
Остается открытым вопрос по ПРАВУ бесплатного пользования услугами по пакету, которое оценивается банком в какую-то сумму. Озадачила менеджера.
Анатолий Чубайс предлагает реформу Налогового кодекса Однако вопрос, с каких позиций его реформировать, не прояснен https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2021/... Я писала о том, что нашу энергетику будут душить налогами и пошлинами более года назад, когда говорила, что цены на нефть вырастут, но получаемые сверх доходы будут из страны откачивать через эти механизмы. Высокие доходы от нефтянки - повышенные "экологические сборы и налоги", которые могут даже поступать в бжт РФ - расходование этих поступлений в бжт на оплату % держателям российского долга, в том числе, возможно, и по "зеленым" облигациям.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
