Не признан — не газ «Газпром» сменил схему поставок в ДНР и ЛНР Газета "Коммерсантъ" №104 от 16.06.2020, стр. 1
«Газпром» впервые прекратил раскрывать в своей отчетности объемы поставок газа в непризнанные республики ДНР и ЛНР как поставки на Украину. С 2015 года монополия взяла на себя газоснабжение республик по гуманитарным соображениям, поставив туда газ на $3 млрд, но записывала эти объемы на счет НАК «Нафтогаз Украины», хотя оплату не получала. Поскольку с 2020 года прямого контракта с «Нафтогазом» уже нет, вести учет прежним способом невозможно. Как выстроена новая схема поставок, «Газпром» не объясняет. Наиболее вероятны два варианта: через посредника или записывая на «технологические нужды». «Газпром» официально прекратил поставки газа в ЛНР и ДНР, следует из отчета монополии за первый квартал по РСБУ. Так, в январе—марте объем поставок на Украину оказался равен нулю — до сих пор «Газпром» всегда раскрывал данные по ЛНР и ДНР именно в этой графе, согласно официальной позиции РФ, которая признает республики частью Украины. Согласно прежней логике «Газпрома», платить за этот газ должен был «Нафтогаз Украины» как единственная украинская компания, с которой у монополии был контракт, действовавший до конца 2019 года. В Газпроме “Ъ” сообщили, что перестали раскрывать объемы поставок в ЛНР и ДНР из-за отсутствия контракта с «Нафтогазом», отказавшись от дальнейших комментариев. В «Нафтогазе» “Ъ” не ответили. ДНР и ЛНР снабжаются российским газом с февраля 2015 года, после того как «Нафтогаз Украины» прервал поставки в непризнанные республики, заявив, что газопроводы разрушены из-за боевых действий. Фактически же Киев принял тогда новую политику, направленную на прекращение торговли с неподконтрольными территориями. Юридический статус поставок был спорным: «Газпром» считал, что за поставки должен платить «Нафтогаз», записывая их в долг компании, «Нафтогаз» же от этих обязательств отказывался. Таким образом, вся финансовая нагрузка за поставки в республики легла на сам «Газпром», с чем компания окончательно смирилась, согласившись не рассматривать данный вопрос в ходе общего урегулирования споров с «Нафтогазом» в конце 2019 года. Всего в ДНР и ЛНР было поставлено около 12 млрд кубометров газа, в том числе 2,75 млрд кубометров — в 2019 году. Стоимость этого газа, исходя из средней цены импорта газа на Украину в 2015–2019 годах, составляет $2,91 млрд. Российский газ, безусловно, по-прежнему поставляется на восточную Украину, но теперь «Газпрому» пришлось найти новую юридическую схему для этого. “Ъ” не удалось выяснить, как она в точности выглядит, но возможны два варианта. В первом случае поставки могут быть организованы через компанию-посредника, которая не опасается попасть под санкции из-за работы с непризнанными республиками. Собеседники “Ъ” считают наиболее вероятным возможным посредником структуру «Газ-Альянс» Сергея Курченко, который активно занимался торговлей нефтепродуктами и углем на восточной Украине. Однако в таком случае компания-посредник должна была получить разрешение на экспорт газа (по закону это может делать только «Газпром»), что представляется маловероятным. Согласно другому варианту, поставки в ЛНР и ДНР могут быть классифицированы как газ, идущий на технологические нужды газотранспортной системы (ГТС), оператором которой является «Газпром». Расход газа по этой статье в рамках всей ГТС весьма велик: в 2019 году он составил 38 млрд кубометров, в 2019 году — 40,14 млрд кубометров. Потребности ДНР и ЛНР составят всего 6–7% от этих объемов и будут малозаметны на фоне годовых колебаний. Схожая схема применяется для энергоснабжения ЛНР и ДНР из России после отказа Украины от поставок туда электроэнергии: эти «гуманитарные поставки» списываются на технологические потери Федеральной сетевой компании и учитываются при расчете тарифов для российских потребителей.
Татьяна Дятел, Юрий Барсуков https://www.kommersant.ru/doc/4379273 -------------------- Это из нашего с Вами кармана (акционеров Газпрома) поставляется газ в ДНР и ЛНР. Государство могло бы и компенсировать Газпрому выпадающие доходы за этот газ. Но Миллер ставить такие вопросы перед государством не будет. За такую зарплату как он получает можно не ставить подобные вопросы перед мажоритарным акционером и еще много газа предоставлять в виде гуманитарной помощи, не требовать возврата долгов за газ с кавказского региона.
БЕРЛИН, 16 июн /ПРАЙМ/. Европейские структуры должны оказать поддержку компаниям, которые могут попасть под санкции США из-за "Северного потока 2", возможно, через механизм ESM, заявил на пресс-конференции в Берлине исполнительный директор Восточного комитета немецкой экономики Михаил Хармс. "Это (компенсации ущерба из-за санкций США - ред.) могут реализовать только европейские институты, например, по линии ESM", - сказал Хармс. Он добавил, что не может назвать "конкретную сумму", подчеркнув, что "это еще нужно подсчитать". Законопроект о санкциях против "Северного потока 2" ранее был внесен в сенат США. Он предлагает вводить санкции против страховых компаний судов, работающих на прокладке газопровода. Документ поддержали пять сенаторов от обеих партий, включая влиятельного сенатора от Техаса Теда Круза. В Минэкономики ФРГ опасаются, что санкции США против "Северного потока 2" могут коснуться не только немецких и европейских компаний, но работы государственных ведомств, сообщила на прошлой неделе Frankfurter Allgemeine Zeitung со ссылкой на внутренний документ министерства. "Северный поток 2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Против проекта активно выступают США, продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ, а также Украина и ряд европейских стран. Штаты в декабре ввели санкции против проекта, потребовав от компаний, ведущих прокладку, немедленно прекратить строительство. Швейцарская Allseas практически сразу заявила о приостановке прокладки газопровода. РФ неоднократно заявляла, что проект коммерческий и выгоден Европе.
БЕРЛИН, 16 июн -- ПРАЙМ. В бундестаге есть консенсус по вопросу о необходимости завершения строительства "Северного потока 2", заявил на пресс-конференции в Берлине глава комитета бундестага ФРГ по энергетике Клаус Эрнст. "В комитете бундестага по энергетике, по моей оценке, явное большинство выступает за продолжение строительства этого трубопровода. Есть возражения у "Зеленых", которые приводят экологические аргументы. Есть значительное большинство во всех партиях, вплоть до "Зеленых", которое заявляет о том, что эти санкции неприемлемы и против них нужно защищаться", -- заявил Эрнст. Нужно прекратить "кидать в США ватные шарики" и дать жесткий ответ на санкции против проекта газопровода "Северный поток 2", заявил на пресс-конференции в Берлине глава комитета бундестага ФРГ по энергетики Клаус Эрнст. "Правительство ФРГ должно прекратить кидать ватные шарики и начать решать проблемы, обороняться от атак на суверенитет ФРГ и Европы", - сказал Хармс.
Он добавил, что не исключает, что по вопросу о поддержке "Северного потока 2" может быть принято общефракционное заявление.
Законопроект о санкциях против "Северного потока 2" ранее был внесен в сенат США. Он предлагает вводить санкции против страховых компаний судов, работающих на прокладке газопровода. Документ поддержали пять сенаторов от обеих партий, включая влиятельного сенатора от Техаса Теда Круза.
Новые планы "Газпрома" 16.06.2020 12:38 ФИНАМ Калачев Алексей, аналитик ГК "ФИНАМ"
В прошлом году "Газпром" планировал завершить три экспортных проекта – "Турецкий поток", "Северный поток-2" и "Сила Сибири". Формально завершены два из них. "Северный поток-2" был остановлен санкциями США на последней стадии работ, когда оставалось уложить на дно моря еще 160 км труб. "Турецкий поток" сдан, сейчас прокладывается его южно-европейское продолжение через Болгарию и Сербию. Но это лишь одна нитка в Южную Европу против прежнего проекта "Южный поток", в котором должно было быть четыре. Вторая нитка "Турецкого потока" – собственно для Турции, которая снизила закупки российского газа в пользу дешевого СПГ. А "Газпрому" даже пришлось разобрать часть трубопровода, который должен был питать "Южный поток". Затраты на укладку, затраты на разборку – кто их считал... "Сила Сибири" должна поставлять в Китай 38 млрд куб. м природного газа в год с восточносибирских газовых месторождений. Но пока поставляет лишь 5 млрд куб. м в год, поскольку для доведения газа до товарного состояния нужно еще построить Амурский газоперерабатывающий завод. А теперь выясняется, что ресурсов Чаяндинского и Ковыктинского месторождений может для него и не хватить. Новые планы "Газпрома" Завершение трех больших проектов давало надежду, что компания снизит, наконец, капитальные затраты, перестанет кормить подрядчиков, сократит долговую нагрузку и сосредоточится на своей эффективности – это важно в условиях растущей конкуренции и низких цен на традиционных для "Газпрома" рынках. Но не таков наш "Газпром". Едва начался год – и новые планы. Ходили разговоры чуть ли не о строительстве при участии "Газпрома" газопровода из Ирана в Индию, но обошлось. Начинается другой проект – "Сила Сибири-2" в Китай, но уже через Монголию и с западносибирских газовых провинций. И с перемычкой до первой "Силы Сибири", что позволит соединить их в единую систему, гарантировать наполнение и при необходимости даст возможность перебрасывать газ с европейского экспортного направления. А еще – "Северный поток-2", который нужно достроить до конца года, несмотря ни на что. Ни на затраты, ни на риски новых санкций, ни на падение спроса и цен, ни на избыточность уже имеющихся мощностей, ни на то, что "Северный поток-2" можно будет использовать только на половину его мощности из-за ограничений, накладываемых Газовой директивой ЕС. В конце концов, это уже стало делом принципа. Строительство "Газпромом" новых магистральных газопроводов с их избыточной экспортной мощностью можно было бы считать инвестициями на будущее в расчете на растущий спрос. Если бы не одно большое "но". Газопроводы – проекты с длительным инвестиционным циклом, а газовые рынки меняются. С ростом числа проектов СПГ рынки меняются стремительно и принципиально. Стратегия построить за свой счет дорогой газопровод, чтобы доминировать на рынке, больше не работает. Диктовать цену, а при случае и политику, больше не получается. С Европой не получается, с Китаем – и не мечтайте. Даже с Украиной это уже не получилось. И даже Беларусь сломалась на газовом вопросе. Никто больше не хочет зависеть от пусть гарантирующего, но монопольного поставщика, если без этого можно обойтись. А с ростом рынка СПГ становится возможно обойтись без этого. Энергетическая безопасность. Все сейчас озабочены ею. А как обеспечить диверсификацию источников газа? Сколько магистральных трубопроводов нужно для этого проложить из разных стран? Кто, кроме "Газпрома", готов вкладывать в это большие ресурсы? Это дорого, избыточно и неэффективно. Теперь гораздо проще позволить на ближайшем побережье установить 3-4 терминала по приему СПГ с танкеров и для его регазификации, с подключением к распределительным сетям страны. Терминалы могут принимать газ от десятков трейдеров, которые поставляют газ от десятка производителей СПГ. Это – принципиально иная система. Это идеальная система, это – рынок, конкуренция. При этом СПГ потенциально даже еще более рыночный товар, чем нефть. В мире десятки сортов нефти, каждое месторождение дает свой состав. НПЗ настроены нам переработку ограниченного количества сортов, и перейти с URALS на сланцевую нефть невозможно. Или по крайней мере затруднительно и затратно. Газ же приводится в товарное состояние, и свойства СПГ из разных партий малоотличимы. Поставки взаимозаменяемы, и могут использоваться одинаково. И это мы пока говорим об оптовых поставках. В перспективе ожидается бурное развитие трансмодальных контейнерных перевозок СПГ – по морю, по железной дороге, автомобильным транспортом. До любой точки планеты, где есть дорога, но нет магистральной трубы. До каждой котельной или локального газового электрогенератора. Потенциальная емкость этого рынка – огромна, особенно в свете вытеснения устаревшей и экологически вредной угольной генерации. По всем признакам СПГ – это растущая индустрия. И тем она интересна мировой экономике. Это инновации, инвестиции, новые рабочие места. Конструирование, заказы, производство, монтаж. Новые отрасли транспортного и энергетического машиностроения. Танкеры-газовозы, специальные трансмодальные цистерны-контейнеры, оборудование для заводов по сжижению и терминалов для регазификации, мобильные газовые электрогенераторы. Да много чего, целая индустрия. А что дает трубопровод – заказы на трубы больших диаметров и подряды на укладку труб. Нынешняя рыночная ситуация низких цен лишает "Газпром" одного из основных преимуществ – ценового, обеспеченного более низкой операционной себестоимостью. Индустрия СПГ каким-то образом умудряется выдерживать низкие цены. Более того, именно СПГ провоцирует низкие цены на рынке спот и котировки газовых фьючерсов. При этом, если посмотреть на тот же европейский рынок, на фоне общего снижения импорта природного газа объемы импорта СПГ продолжают расти. В первом квартале 2020 года европейский импорт СПГ вырос на 25% в сравнении с аналогичным периодом 2019 года, а экспорт "Газпрома" снизился на четверть. Текущие цены не дают возможностей возвращать инвестиции в СПГ-проекты, однако новые заводы продолжают строить в расчете на растущий спрос. А окупают ли цены капитальные затраты "Газпрома" на строительство новых газопроводов – большой вопрос, особенно если подрядчикам платить втридорога, как у нас принято. Стоимость "Турецкого потока" или "Северных потоков" – это лишь верхушка айсберга, основные затраты пошли на прокладку новых газотранспортных коридоров с Ямала к Балтийскому и Черному морям, о чем почему-то не принято вспоминать. Похоже, "Газпром" совершил стратегическую ошибку, недооценив перспективы рынка СПГ. Этого бы не произошло, если бы он не держался так за свою экспортную монополию. Если бы в начале века "Газпром" реформировали, как это изначально планировалось, по тому же принципу, что и РАО "ЕЭС", отделив трубопроводный бизнес и сбытовые функции в отдельные структуры, компания могла бы больше беспокоиться об эффективности и, возможно, не прозевала, а напротив возглавила развитие индустрии СПГ. Тем более, что первые СПГ-проекты в РФ начинались как раз с участием "Газпрома" ("Сахалин-2"). Возможно бы не понадобилось закапывать сотни миллиардов в землю и делать нескольких подрядчиков очень богатыми бизнесменами. Конечно, в этом случае "Газпром" остался бы лишь производственной и коммерческой компанией, а не инструментом государственного влияния. Впрочем, в последние годы от исполнения функции такого инструмента "Газпром" имеет больше проблем, чем выгоды. Нынешнее падение цен дает шанс. Не факт, что этим шансом воспользуются, чтобы пересмотреть стратегию "Газпрома" в сторону развития внутреннего рынка. Когда цены на рынке спот в Европе опустились ниже регулируемых внутренних цен на газ, увеличение емкости внутреннего рынка газа обрело смысл. Если раньше программу по газификации регионов можно было считать социальной обузой на фоне экспортных доходов, то сейчас ее можно воспринимать как вполне маркетинговую задачу – расширением круга практически гарантированных потребителей. Расширение внутренней газотранспортной сети, строительство и подключение новых газоперерабатывающих заводов и газохимических предприятий, мало- и среднетоннажных заводов СПГ, продвижение газомоторного топлива – все эти направления для расширения внутреннего рынка природного газа не только добавят устойчивости газовой отрасли и снизят зависимость от внешней рыночной конъюнктуры, но и будут способствовать технологическому развитию нескольких секторов химической отрасли и транспортного машиностроения. Мультипликативный эффект для страны от роста инвестиций, объемов выпуска конечной продукции, развития технологий и создания квалифицированных рабочих мест мог бы быть больше, чем от экспорта газа и укладки труб. https://www.finam.ru/ ----------------- Дельная статья. За явные стратегические и тактические ошибки Газпрома персонально ответственен Миллер. Но Путина он устраивает. Поправки в Конституцию скоро утвердят, а потому больших перемен в Газпроме ождать, увы, не стоит. Это малоэффективная махина основной целью которой не есть получение максимальной прибыли для своих акционеров. Именно потому она так сильно недорого стоит и значимо фундаментально недооценена. Такой видимо и останется...
Счетная палата отказалась оценивать адекватность зарплаты главы «Газпрома» 11:04, 16 июня 2020
Счетная палата отказалась реагировать и отвечать на запрос «Ленты.ру» касательно деятельности главы «Газпрома» Алексея Миллера на своем посту, а также о размере и адекватности зарплаты топ-менеджера. В ответе на официальный запрос о проблемах «Газпрома» при разработке Чаяндинского месторождения аудитор проигнорировал этот блок вопросов. Значительная часть вопросов включала в себя информацию о проблемах при освоении Чаяндинского месторождения, однако в связи с многочисленными нарушениями и заявленном стремлении Счетной палаты добиться публикации зарплат топ-менеджмента госкомпаний «Лента.ру» запросила информацию о текущем уровне зарплат в «Газпроме», а также оценку работы и компетентности Алексея Миллера на посту главы «Газпрома». Ни на один из этих вопросов ответов не последовало. В конце мая ведомство Алексея Кудрина публично заявило, что предлагает начать раскрывать доходы топ-менеджеров госкомпаний, так как это свидетельствует об «отсутствии единого подхода к профилактике коррупционных правонарушений». «Мы рассматриваем данную меру как возможность повысить эффективность управления государственным имуществом», — утверждала Счетная палата. Совокупные доходы членов правления «Газпрома» по итогам первого квартала 2020 года выросли в 1,7 раза и достигли 585,1 миллиона рублей, или 41,8 миллиона рублей на одного из 14 членов правления. Доходы топ-менеджмента выросли, невзирая на рекордное падение прибыли компании: согласно отчету «Газпрома», в первом квартале 2020 года компания получила 306,2 миллиарда рублей чистого убытка. В 2016 году глава госкомпании Алексей Миллер заработал в районе 17,7 миллиона долларов. Запрос в Счетную палату «Лента.ру» направила в связи с данными о многочисленных нарушениях при освоении Чаяндинского месторождения. Из расследования «Ленты.ру» следовало, что «Газпром» ставит под угрозу многомиллиардный контракт с Китаем, а сам рискует понести убытки в размере более 1,5 триллиона рублей. Госкомпания утверждает, что никаких проблем у газопровода «Сила Сибири» нет, однако комментировать, например, резкое изменение маршрута газопровода «Сила Сибири-2», который, вероятно, будет построен для спасения «Силы Сибири», в компании отказываются. https://lenta.ru/news/2020/06/16/o4en/
Новые планы "Газпрома" 16.06.2020 12:38 ФИНАМ Калачев Алексей, аналитик ГК "ФИНАМ"
В прошлом году "Газпром" планировал завершить три экспортных проекта – "Турецкий поток", "Северный поток-2" и "Сила Сибири". Формально завершены два из них. "Северный поток-2" был остановлен санкциями США на последней стадии работ, когда оставалось уложить на дно моря еще 160 км труб. "Турецкий поток" сдан, сейчас прокладывается его южно-европейское продолжение через Болгарию и Сербию. Но это лишь одна нитка в Южную Европу против прежнего проекта "Южный поток", в котором должно было быть четыре. Вторая нитка "Турецкого потока" – собственно для Турции, которая снизила закупки российского газа в пользу дешевого СПГ. А "Газпрому" даже пришлось разобрать часть трубопровода, который должен был питать "Южный поток". Затраты на укладку, затраты на разборку – кто их считал... "Сила Сибири" должна поставлять в Китай 38 млрд куб. м природного газа в год с восточносибирских газовых месторождений. Но пока поставляет лишь 5 млрд куб. м в год, поскольку для доведения газа до товарного состояния нужно еще построить Амурский газоперерабатывающий завод. А теперь выясняется, что ресурсов Чаяндинского и Ковыктинского месторождений может для него и не хватить. Новые планы "Газпрома" Завершение трех больших проектов давало надежду, что компания снизит, наконец, капитальные затраты, перестанет кормить подрядчиков, сократит долговую нагрузку и сосредоточится на своей эффективности – это важно в условиях растущей конкуренции и низких цен на традиционных для "Газпрома" рынках. Но не таков наш "Газпром". Едва начался год – и новые планы. Ходили разговоры чуть ли не о строительстве при участии "Газпрома" газопровода из Ирана в Индию, но обошлось. Начинается другой проект – "Сила Сибири-2" в Китай, но уже через Монголию и с западносибирских газовых провинций. И с перемычкой до первой "Силы Сибири", что позволит соединить их в единую систему, гарантировать наполнение и при необходимости даст возможность перебрасывать газ с европейского экспортного направления. А еще – "Северный поток-2", который нужно достроить до конца года, несмотря ни на что. Ни на затраты, ни на риски новых санкций, ни на падение спроса и цен, ни на избыточность уже имеющихся мощностей, ни на то, что "Северный поток-2" можно будет использовать только на половину его мощности из-за ограничений, накладываемых Газовой директивой ЕС. В конце концов, это уже стало делом принципа. Строительство "Газпромом" новых магистральных газопроводов с их избыточной экспортной мощностью можно было бы считать инвестициями на будущее в расчете на растущий спрос. Если бы не одно большое "но". Газопроводы – проекты с длительным инвестиционным циклом, а газовые рынки меняются. С ростом числа проектов СПГ рынки меняются стремительно и принципиально. Стратегия построить за свой счет дорогой газопровод, чтобы доминировать на рынке, больше не работает. Диктовать цену, а при случае и политику, больше не получается. С Европой не получается, с Китаем – и не мечтайте. Даже с Украиной это уже не получилось. И даже Беларусь сломалась на газовом вопросе. Никто больше не хочет зависеть от пусть гарантирующего, но монопольного поставщика, если без этого можно обойтись. А с ростом рынка СПГ становится возможно обойтись без этого. Энергетическая безопасность. Все сейчас озабочены ею. А как обеспечить диверсификацию источников газа? Сколько магистральных трубопроводов нужно для этого проложить из разных стран? Кто, кроме "Газпрома", готов вкладывать в это большие ресурсы? Это дорого, избыточно и неэффективно. Теперь гораздо проще позволить на ближайшем побережье установить 3-4 терминала по приему СПГ с танкеров и для его регазификации, с подключением к распределительным сетям страны. Терминалы могут принимать газ от десятков трейдеров, которые поставляют газ от десятка производителей СПГ. Это – принципиально иная система. Это идеальная система, это – рынок, конкуренция. При этом СПГ потенциально даже еще более рыночный товар, чем нефть. В мире десятки сортов нефти, каждое месторождение дает свой состав. НПЗ настроены нам переработку ограниченного количества сортов, и перейти с URALS на сланцевую нефть невозможно. Или по крайней мере затруднительно и затратно. Газ же приводится в товарное состояние, и свойства СПГ из разных партий малоотличимы. Поставки взаимозаменяемы, и могут использоваться одинаково. И это мы пока говорим об оптовых поставках. В перспективе ожидается бурное развитие трансмодальных контейнерных перевозок СПГ – по морю, по железной дороге, автомобильным транспортом. До любой точки планеты, где есть дорога, но нет магистральной трубы. До каждой котельной или локального газового электрогенератора. Потенциальная емкость этого рынка – огромна, особенно в свете вытеснения устаревшей и экологически вредной угольной генерации. По всем признакам СПГ – это растущая индустрия. И тем она интересна мировой экономике. Это инновации, инвестиции, новые рабочие места. Конструирование, заказы, производство, монтаж. Новые отрасли транспортного и энергетического машиностроения. Танкеры-газовозы, специальные трансмодальные цистерны-контейнеры, оборудование для заводов по сжижению и терминалов для регазификации, мобильные газовые электрогенераторы. Да много чего, целая индустрия. А что дает трубопровод – заказы на трубы больших диаметров и подряды на укладку труб. Нынешняя рыночная ситуация низких цен лишает "Газпром" одного из основных преимуществ – ценового, обеспеченного более низкой операционной себестоимостью. Индустрия СПГ каким-то образом умудряется выдерживать низкие цены. Более того, именно СПГ провоцирует низкие цены на рынке спот и котировки газовых фьючерсов. При этом, если посмотреть на тот же европейский рынок, на фоне общего снижения импорта природного газа объемы импорта СПГ продолжают расти. В первом квартале 2020 года европейский импорт СПГ вырос на 25% в сравнении с аналогичным периодом 2019 года, а экспорт "Газпрома" снизился на четверть. Текущие цены не дают возможностей возвращать инвестиции в СПГ-проекты, однако новые заводы продолжают строить в расчете на растущий спрос. А окупают ли цены капитальные затраты "Газпрома" на строительство новых газопроводов – большой вопрос, особенно если подрядчикам платить втридорога, как у нас принято. Стоимость "Турецкого потока" или "Северных потоков" – это лишь верхушка айсберга, основные затраты пошли на прокладку новых газотранспортных коридоров с Ямала к Балтийскому и Черному морям, о чем почему-то не принято вспоминать. Похоже, "Газпром" совершил стратегическую ошибку, недооценив перспективы рынка СПГ. Этого бы не произошло, если бы он не держался так за свою экспортную монополию. Если бы в начале века "Газпром" реформировали, как это изначально планировалось, по тому же принципу, что и РАО "ЕЭС", отделив трубопроводный бизнес и сбытовые функции в отдельные структуры, компания могла бы больше беспокоиться об эффективности и, возможно, не прозевала, а напротив возглавила развитие индустрии СПГ. Тем более, что первые СПГ-проекты в РФ начинались как раз с участием "Газпрома" ("Сахалин-2"). Возможно бы не понадобилось закапывать сотни миллиардов в землю и делать нескольких подрядчиков очень богатыми бизнесменами. Конечно, в этом случае "Газпром" остался бы лишь производственной и коммерческой компанией, а не инструментом государственного влияния. Впрочем, в последние годы от исполнения функции такого инструмента "Газпром" имеет больше проблем, чем выгоды. Нынешнее падение цен дает шанс. Не факт, что этим шансом воспользуются, чтобы пересмотреть стратегию "Газпрома" в сторону развития внутреннего рынка. Когда цены на рынке спот в Европе опустились ниже регулируемых внутренних цен на газ, увеличение емкости внутреннего рынка газа обрело смысл. Если раньше программу по газификации регионов можно было считать социальной обузой на фоне экспортных доходов, то сейчас ее можно воспринимать как вполне маркетинговую задачу – расширением круга практически гарантированных потребителей. Расширение внутренней газотранспортной сети, строительство и подключение новых газоперерабатывающих заводов и газохимических предприятий, мало- и среднетоннажных заводов СПГ, продвижение газомоторного топлива – все эти направления для расширения внутреннего рынка природного газа не только добавят устойчивости газовой отрасли и снизят зависимость от внешней рыночной конъюнктуры, но и будут способствовать технологическому развитию нескольких секторов химической отрасли и транспортного машиностроения. Мультипликативный эффект для страны от роста инвестиций, объемов выпуска конечной продукции, развития технологий и создания квалифицированных рабочих мест мог бы быть больше, чем от экспорта газа и укладки труб. https://www.finam.ru/ ----------------- Дельная статья. За явные стратегические и тактические ошибки Газпрома персонально ответственен Миллер. Но Путина он устраивает. Поправки в Конституцию скоро утвердят, а потому больших перемен в Газпроме ождать, увы, не стоит. Это малоэффективная махина основной целью которой не есть получение максимальной прибыли для своих акционеров. Именно потому она так сильно недорого стоит и значимо фундаментально недооценена. Такой видимо и останется...
А по этому лысому челу вообще тюрьма плачет, он сказал что газон принятие решения по дивам перенес на лето, а через два дня обьявили дивы.
«Получится, что Польша выиграла у нас ценовую компенсацию за один период, а Газпром намерен выиграть компенсацию у Польши за другой период. Газпром уверен в выигрыше, видимо, потому, что у него на руках есть решение арбитража с обоснованием по польскому делу, на которое он будет ссылаться в своем деле», - заключает эксперт ФНЭБ. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru/business/44358828/?u...
«Получится, что Польша выиграла у нас ценовую компенсацию за один период, а Газпром намерен выиграть компенсацию у Польши за другой период. Газпром уверен в выигрыше, видимо, потому, что у него на руках есть решение арбитража с обоснованием по польскому делу, на которое он будет ссылаться в своем деле», - заключает эксперт ФНЭБ. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru/business/44358828/?u...
Да хрен Газпром выиграет суд у Польши, даже если он прав! Позиция России и российских компаний там в обозримой перспективе не предвзято рассматриваться не будет. Все эти европейские суды политизированы и отстаивают даже не столь интересы Европы и европейских компаний, а интересы США.
МОСКВА, 17 июн -- ПРАЙМ. Оператор "Северного потока 2", Nord Stream 2 AG, подал апелляцию в суд Дюссельдорфа на решение Федерального сетевого агентства Германии (BNA), отказавшего в освобождении проекта от требований обновленной газовой директивы ЕС, сообщили журналистам в компании.
"15 июня компания Nord Stream 2 подала апелляцию против решения Федерального сетевого агентства ФРГ в Верховный региональный суд Дюссельдорфа. Nord Stream 2 AG настаивает, что на фактическую дату 23 мая 2019 года трубопровод был завершен с точки зрения экономической функциональности. На основании действующей в то время правовой базы компания осуществила безвозвратные инвестиции в несколько миллиардов евро задолго до того, как Европейская комиссия объявила о своем плане по изменению Газовой директивы", -- сообщили в пресс-службе. "Международные правовые эксперты подтвердили, что сужение определения "завершение проекта" до заключения о физическом строительстве газопровода нарушит защиту законных ожиданий и других фундаментальных прав в законодательстве ЕС. Это также противоречило бы конституционным гарантиям Основного закона Германии" -- говорится в сообщении. В компании подчеркнули, что отклонение заявки по проекту показывает дискриминационное действие измененной газовой директивы и напомнили, что Nord Stream 2 AG ранее подала иск об отмене поправок к ней в Генеральный суд ЕС и ведет арбитражное разбирательство в рамках договора к Энергетической хартии. В середине мая BNA отказало в освобождении "Северного потока 2" от требований обновленной газовой директивы ЕС. Согласно решению регулятора, газопровод не успели достроить к 23 мая 2019 года, в итоге он подпадает под вступившие в силу поправки с нормами третьего энергопакета Евросоюза. Помимо прочего, директива требует, чтобы входящий на территорию ЕС трубопровод либо заполнял частично альтернативный поставщик, либо его часть, пролегающая по территории союза, принадлежала третьей компании.
В Nord Stream 2 AG невовремя сменился директор Сб, 20 июня 2020 | 7:00 | Денис Давыдов
В компании Nord Stream 2 AG в не самое удачное время сменился директор. Как сообщили в пресс-службе, Хенниг Коте решил уйти с должности руководителя оператора газопровода “Северный поток-2”. “Коте принял решение покинуть компанию Nord Stream 2 AG по личным обстоятельствам в начале июня 2020 года. На должности директора проекта его сменил Марко Казирати, работавший как над “Северным потоком-2”, так и над “Северным потоком”, – отметили в компании. В обязанности Коте входило руководство проектными командами Nord Stream 2 AG и общее руководство реализацией проекта. До прихода на этот пост он исполнял схожие обязанности в компании Nord Stream AG – операторе газопровода “Северный поток”. В 2006 году Коте начал работу в качестве коммерческого директора, а в 2009 году занял должность директора проекта.
Nord Stream 2 AG продолжает бороться за “Северный поток-2” Не самое удачное время для смены директора сейчас потому, что вскоре Высший земельный суд в Дюссельдорфе начнет рассмотрение апелляции Nord Stream 2 AG на отказ Федерального сетевого агентства ФРГ (BNA) вывести “Северный поток-2” из-под действия обновленной Газовой директивы ЕС. В эфире радио Sputnik эксперт Финансового университета при Правительстве РФ, ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков предположил, как поведет себя суд. “Газпром” считает, что завершение – это не когда трубу запустили в эксплуатацию, а когда приняли инвестиционное решение по проекту и все профинансировали. То есть было утверждено, что его точно построят. Это компания и пытается доказать”, – пояснил Юшков. “Почему Германия не пошла навстречу? Думаю, потому, что не хотела особо раздражать Соединенные Штаты, чтобы те не принимали дополнительные санкции. Германия пыталась успокоить обстановку вокруг “Северного потока-2″. Тем не менее, в США был внесен проект о новых санкциях. То есть эта успокоительная политика не сработала”, – отметил эксперт. “Рассмотрение жалобы – довольно долгая процедура. Закончится она, наверное, только в конце года или в следующем году. Для “Газпрома” важно получить вердикт. Если не вывести проект из-под действия третьего энергопакета ЕС, то придется придумывать сложные схемы”, – продолжил Юшков. “Я не думаю, что кто-то будет намеренно сдвигать сроки. В принципе, европейская бюрократия довольно тягомотная. Но если США своими агрессивными действиями настроят против себя деловые круги и руководство европейских стран, то у “Газпрома” повышается шанс на успех. Ему дадут загрузить на полную мощность эту трубу”, – заключил аналитик. //https://teknoblog.ru/2020/06/20/106139
Новак: Мировой рынок газа находится в сложном положении Вс, 21 июня 2020 | 14:35 | Денис Давыдов
Ситуация на мировом рынке газа сейчас очень сложная из-за снижения спроса на фоне пандемии нового коронавируса. Как заявил в интервью газете Handelsblatt министр энергетики России Александр Новак, текущие цены упали очень сильно. “Ситуация на рынке газа… очень сложная из-за падения спроса из-за пандемии коронавируса. Наши эксперты предполагают снижение потребления газа на 4%. Последние теплые зимы уже сделали прогнозы роста потребления газа неактуальными”, – сказал министр. “Все больше ресурсов по сжижению природного газа (СПГ), доля СПГ на рынке газа растет. Но из-за падения спроса из-за пандемии наблюдается значительный избыток СПГ, и это оказывает значительное давление на цены на газ на спотовых рынках, цены упали в двузначных числах,- добавил Новак. – Как и нефтяной сектор, рынок газа стал очень волатильным”.
Новак считает, что проблема не только в самом рынке Ситуация обостряется еще и тем, что “в газовом секторе нет регулирующего органа, такого как ОПЕК, и координация намного сложнее”, все это приводит к тому, что “рынок газа более хаотичен, и последуют банкротства”, считает Новак. Министр уточнил, что, в частности, в США “есть некоторые компании, которые уже не в состоянии справиться с текущим уровнем цен”. Кроме того, глава Минэнерго подчеркнул, что российским нефтяным и газовым концернам не нужны налоговые отсрочки и в целом государственная помощь. Они сами преодолевают нынешний экономический кризис. “Им не нужна государственная помощь или налоговые отсрочки, они преодолевают кризис. И продолжают свои инвестиционные программы, с небольшим сокращением — возможно, 10-20%. Фундаментальных изменений не будет”, — сказал Новак. //https://teknoblog.ru/2020/06/21/106148
22 июн, 09:00 2020 «Газпром» взял подрядчиков в руководство своей новой «дочки» В рамках создания единого мегаподрядчика на базе «Газстройпрома» эта «дочка» «Газпрома» консолидирует и менеджмент подрядных организаций, причем даже тех, которых еще пока не купила
Топ-менеджеры трех крупных подрядчиков «Газпрома» — «Стройгазмонатаж» (СГМ), «Стройтранснефтегаз» (СТНГ) и «Газпром автоматизации» (ГА) — заняли руководящие должности в компании «Газстройпром». Это «дочка» «Газпрома», которая должна стать новым единым поставщиком газовой монополии как раз за счет консолидации подрядных организаций. Об этом РБК сообщили восемь источников, близких к этим компаниям. В числе кадровых изменений, о которых рассказали собеседники РБК: Елена Плотникова, директор по финансам СГМ, зимой стала заместителем гендиректора «Газстройпрома» по финансам; в декабре 2019-го совладелец и гендиректор ГА Дмитрий Журавлев стал первым заместителем гендиректора «Газстройпрома»; аналогичную должность — первый заместитель гендиректора «Газстройпрома» — в апреле 2020-го занял и глава СТНГ Иван Сибирев. Кроме того, недавно сменился гендиректор «Стройгазмонтажа». Компанию возглавила заместитель гендиректора по экономике и финансам «Газстройпрома» Вера Лосева, говорят два человека, близкие к СГМ. По словам одного из них, Лосева стала гендиректором на прошлой неделе — 16 июня. Весной 2019 года стало известно, что «Газпром» решил вернуть распроданные когда-то активы подрядных организаций и компаний, созданные частными игроками, рассказывали источники РБК. Для этого монополия создала «Газстройпром». Он должен был выкупить крупных игроков у Аркадия Ротенберга (СГМ), Геннадия Тимченко и партнеров (СТНГ), а также «Газпром автоматизацию» у Авшолума Юнаева и Дмитрия Журавлева и других. Впервые официально «Газпром» признал планы по консолидации подрядчиков на базе «Газстройпрома» в феврале 2020 года — в меморандуме к размещению еврооблигаций. Но конкретные компании в нем не раскрывались. Пока известно только о покупке «Стройгазмонтажа» примерно за 75 млрд руб. В ноябре 2019 года факт сделки подтвердил представитель Ротенберга. Но конечным покупателем оказался не «Газстройпром», а компания «Стройинвестхолдинг», которую накануне сделки учредила Ольга Сафонова. Впрочем, кредит на эту сделку ей дал «Газстройпром», писал «Интерфакс». «Газпрому» принадлежит 49% «Газстройпрома», а остальные учредители — структуры, косвенно связанные с Газпромбанком, и неизвестные физически лица, один из которых — водитель автобуса, сообщало Би-би-си. Несмотря на получение должности в «Газстройпроме», все топ-менеджеры сохраняют и свои текущие посты, рассказывают собеседники РБК. Например, Плотникова до сих пор числится в СГМ, говорят два человека, близкие к СГМ и «Газстройпрому». Журавлев — по-прежнему гендиректор «Газпром автоматизации», следует из данных СПАРК. Но он регулярно ездит в Санкт-Петербург, где находится офис «Газстройпрома», и в последнее время проводит там даже больше времени, чем в Москве, где расположена ГА, утверждают два человека, близких к «Газпром автоматизации». Сибирев, который продолжает возглавлять СТНГ (данные СПАРКа), теперь курирует в «дочке» «Газпрома» его восточносибирские проекты, сказал РБК источник, близкий к «Газстройпрому». Представители «Газпрома», «Газстройпрома» и «Стройгазмонтажа» отказались от комментариев. РБК направил запросы в «Стройтраснефтегаз» и «Газпром автоматизацию».
Ближащее будущее СПГ-компаний США будет мрачным Вт, 23 июня 2020 | 12:07 | Денис Давыдов
Американским производителям СПГ приходится ничуть не легче, чем нефтяникам. Однако если ситуация на нефтяном рынке мало-помалу начинает выправляться, что СПГ-рынок еще долго не оправится от коронавирусного кризиса. В прошлом году США экспортировали больше природного газа, чем импортировали. Нетто-экспорт составил 54,7 млрд кубометров — на 20,7 млрд больше, чем в 2018-м. По данным Cheniere Energy, крупнейшего производителя сжиженного газа, в I квартале объем продаж СПГ на мировом рынке достиг 100 мон тонн. Это на 10 млн больше, чем в 2019-м. Рост обеспечил в основном американский экспорт. Планы были амбициозными: в 2020-м — 67,2 млрд кубометров, в 2021-м — 79,5 млрд. Эти показатели озвучило в январе Управление энергетической информации (EIA) Минэнерго США. Но, судя по всему, ничего этого не будет. Увеличение предложения на фоне теплой зимы и ограниченного спроса из-за пандемии коронавируса обвалило газовые рынки в Европе и Азии. В мае 2020-го цены в США впервые с 2008-го превысили котировки на ключевых европейских хабах. Экспорт американского СПГ в Европу стал экономически нецелесообразным. Крупные европейские и азиатские компании отменили контракты на июнь-июль. Отгрузки с СПГ-заводов в США, по данным Bloomberg, в апреле упали почти на 30%. К маю экспорт сократился более чем на треть — в том числе из-за ограничений по коронавирусу. “Поскольку ценовые преимущества практически исчезли, отказ от американских поставок был лишь вопросом времени”, — констатирует аналитик американского Центра стратегических и международных исследований Никос Цафос.
Американским СПГ-производителям легче не станет Согласно мнению экспертов, отказы от заокеанского газа продолжатся как минимум до конца лета. Ведь фьючерсные цены в США превышают европейские вплоть до сентября. По данным Refinitiv Energy, поставки на экспортные заводы уже упали с рекордных 26,9 млрд кубометров в день в конце марта до шестимесячного минимума в 15,8 млрд. Шесть американских СПГ-заводов, работавших на пределе возможностей в январе-апреле, в мае снизили загрузку до 65% своей мощности. Уже к концу июня дойдет до 50% и даже ниже, говорится в июньском обзоре Platts Analytics. Ситуация осложняется кризисом нефтянки. Существенная доля (около 15%) голубого топлива на американском рынке — попутный газ, получаемый при разработке нефтяных месторождений. Там производство сократилось — соответственно, уменьшились и объемы попутного газа. Падение нефтедобычи и резкое снижение фрекинга неизбежно обернется глубоким кризисом отрасли СПГ. //https://teknoblog.ru/2020/06/23/106175
Когда суд Дюссельдорфа начнет слушания по проекту “Северный поток-2” Вт, 23 июня 2020 | 7:14 | Денис Давыдов
Слушания по апелляции Nord Stream 2 AG на отказ Федерального сетевого агентства Германии (BNA) вывести “Северный поток-2” из-под действия Газовой директивы ЕС начнутся очень нескоро. Об этом рассказали в пресс-службе Высшего земельного суда Дюссельдорфа. Напомним, в мае BNA отказало в освобождении “Северного потока 2” от требований директивы. Согласно решению регулятора, газопровод не успели достроить к 23 мая 2019 года. В итоге он подпадает под вступившие в силу поправки с нормами третьего энергопакета Евросоюза. Помимо прочего, директива требует, чтобы входящий на территорию ЕС трубопровод либо заполнял частично альтернативный поставщик, либо его часть, пролегающая по территории союза, принадлежала третьей компании. Nord Stream 2 AG подала апелляцию в суд Дюссельдорфа на решение BNA. “15 сентября 2020 года — это дата, до которой Nord Stream 2 должна обосновать апелляцию. От содержания этого обоснования будет во многом зависеть ход процесса. Однако уже сейчас можно исходить из того, что Федеральное сетевое агентство будет иметь возможность в письменной форме прокомментировать обоснование апелляции”, — заявили в суде. “Участие третьих лиц, чьи интересы значительно затронуты, также не исключено. Ожидаемый документообмен, несомненно, займет некоторое время, пока спор не будет адекватно структурирован и может быть обсужден в устной форме, — добавили в пресс-службе суда. – По этой причине я лично считаю начало слушаний до конца этого года крайне маловероятным”.
“Северный поток-2” все равно построят и запустят Тем не менее, в “Газпроме” по-прежнему уверены, что запустят “Северный поток 2”. “Могу коротко подтвердить, что мы продолжаем работу по этому проекту и рассчитываем, что строительство его закончится в конце 2020-го — начале 2021 года”, – сказал в ходе телеконференции начальник отдела по работе с инвесторами холдинга Антон Демченко. А министр энергетики Александр Новак заявил в интервью газете Handelsblatt, что “Северный поток-2” уже завершен с точки зрения инвестиционной и экономической жизнеспособности. “Все возможные технические средства используются для чисто физического завершения строительных работ”, — добавил он. Министр подчеркнул, что “Северный поток-2” — коммерческий проект, который прежде всего послужит энергобезопасности Европы. Кроме того, он поспособствует конкуренции и состязательности. По словам Новака, чем больше маршрутов, тем лучше и дешевле будет выбор между поставщиками. //https://teknoblog.ru/2020/06/23/106167 ----------------- Полагаю, что аппеляция Nord Stream 2 AG будет полностью удовлетворена, но это решение будет только после завершения строительства газопровода.
Контракт на транзит газа РФ по ГТС Украины по угрозой срыва Вт, 23 июня 2020 | 8:37 | Денис Давыдов
Контракт на транзит российского газа по ГТС Украины под угрозой срыва по вине партии Юлии Тимошенко “Батькивщина” и ее союзников. Об этом заявил глава компании “Нафтогаз Украины” Андрей Коболев. Недавно 47 депутатов Верховной рады, среди которых лидер “Батькивщины” Юлия Тимошенко и глава политсовета партии “Оппозиционная платформа – За жизнь” Виктор Медведчук, обратились в Конституционный суд. Они просят признать несоответствующим конституции анбандлинг НАК “Нафтогаз Украины”, в результате которого газотранспортная система была выделена в отдельную компанию “Оператор ГТС Украины”. Депутаты считают, что, приняв изменения в законодательство, которые были необходимы для проведения анбандлинга “Нафтогаза”, Верховная рада превысила свои полномочия. Ведь в результате правительство было отстранено от управления оператором ГТС. Если Конституционный суд Украины удовлетворит иск депутатов, это будет иметь весьма негативные последствия, утверждает глава “Нафтогаза”. “После этого, скорее всего, Секретариат энергетического сообщества скажет нам, что мы не выполнили свои обязательства, и заберет у оператора ГТС сертификацию. Затем мы получим письмо от “Газпрома” с требованием либо пересмотреть, либо разорвать транзитный договор”, — заявил Коболев в интервью агентству LIGA.net.
Как связаны анбандлинг ГТС Украины и контракт с “Газпромом” Анбандлинг “Нафтогаза” и процесс выделения в отдельную структуру газотранспортной системы Украины были завершены 1 января этого года. В результате система перешла из управления “Нафтогазом” в управление ООО “Оператор ГТС Украины” (ОГТСУ). Акционером ОГТСУ является АО “Магистральные газопроводы Украины”, 100% которого владеет Министерство финансов. Украинская ГТС стала независимой компанией, сертифицированной по европейским стандартам. Как подчеркивали руководители “Нафтогаза”, это позволило подписать контракт с “Газпромом” на транзит газа по европейским правилам. Россия и Украина 30 декабря подписали пакет соглашений о продолжении транзита газа через Украину дальше в Европу. В том числе транзитный контракт на пять лет. По нему “Газпром” гарантирует прокачку 65 млрд кубометров газа в первый год и по 40 млрд — в последующие. Одним из ключевых условий продолжения этого транзита был переход Украины на европейские правила управления газотранспортной системой. //https://teknoblog.ru/2020/06/23/106169
МОСКВА, 23 июн -- ПРАЙМ. Экспорт сжиженного природного газа из США в 2020 году сократился более чем в 2 раза на фоне низкого спроса и цен на природный газ и СПГ в Европе и Азии, сообщило управление энергетической информации минэнерго страны (EIA). "Экспорт сжиженного природного газа США снизился в 2020 году более чем вдвое. Среднесуточные поставки нефти на мощности по производству СПГ для экспорта находились на рекордном уровне в 9,8 миллиарда кубических футов в конце марта 2020 года, но поставки упали до менее 4 миллиардов кубических футов в июне", -- пишет EIA со ссылкой на данные аналитической компании IHS Markit. "Теплая зима и меры по преодолению COVID-19 привели к снижению мирового спроса на природный газ и высокому уровню запасов в хранилищах в Европе и Азии, сократив потребности в импорте СПГ. А рекордно низкие цены на природный газ и СПГ на спотовом рынке в Европе и Азии сказались на экономике экспорта СПГ из США", -- также пишет EIA. В материале отмечается, что в январе из Соединенных Штатов было отправлено на экспорт 74 партии СПГ, а общий объем экспорта составил 8,1 миллиарда кубических футов в день. "Экспорт СПГ был лишь слегка ниже этого уровня в феврале-апреле, но начал снижаться в мае", -- отмечает управление. По оценке EIA, в апреле на экспорт было отправлено 62 партии СПГ, а в мае уже 52 партии. "По оценке EIA, общий экспорт СПГ из США в апреле и мае составлял 7 и 5,8 миллиарда кубических футов соответственно. Прогнозируется, что экспорт американского СПГ упадет до 3,2 миллиарда кубических футов в июле 2020 года, прежде чем перейдет к ежемесячному росту в оставшийся период года", -- заключается в материале.
Давление США на “Северный поток-2” начинает злить Европу Ср, 24 июня 2020 | 11:30 | Денис Давыдов
Уже не только в Германии раздаются резкие заявления по поводу санкций США против проекта “Северный поток-2”. В частности, по этому поводу высказался почетный президент Палаты экономики Австрии, президент Ассоциации европейских торгово-промышленных палат (Eurochambres) Кристоф Ляйтль. “Я считаю давление США чрезмерным вмешательством в двусторонние переговоры, когда путем угроз предпринимаются попытки реализовать собственные цели. Ни Европарламенту, ни Еврокомиссии не пришло бы в голову заявить, с кем американцы не должны заключать соглашения или реализовывать проекты”, – отметил глава Eurochambres. “Это некорректно. Европейская философия должна следовать принципу: сильный партнер не должен мириться с подобным”, – подчеркнул Кристоф Ляйтль. Ранее противодействовать американским санкциям против проекта “Северный поток-2” начали в Германии. Бундестаг потребовал от кабинета министров ФРГ ответных мер на новый пакет рестрикций США. “На своем 78-м заседании комитет по экономике и энергетике под председательством Клауса Эрнста (левые) подробно обсудил вопрос об угрозе экстерриториальных санкций со стороны Соединенных Штатов в отношении проекта трубопровода “Северный поток-2”, – говорится в заявлении, опубликованном по итогам заседания комитета. “На общефракционном уровне было выражено единодушное мнение, что такие экстерриториальные санкции не совместимы с международным правом и не могут быть приняты, — подчеркивается в документе. – Федеральному правительству предложено подготовить и представить предложения для соответствующего четкого ответа от Германии и Европейского союза”. Напомним, законопроект о санкциях против “Северного потока-2” был внесен на рассмотрение в американский сенат. Документ предлагает вводить экономические меры против страховых компаний судов, ведущих работы на прокладке газопровода. Проект закона поддержали пять сенаторов от обеих партий, в том числе — сенатор от Техаса Тед Круз.
ФРГ может симметрично ответить США на санкци против проекта “Северный поток-2” Глава комитета Бундестага по энергетике Клаус Эрнст высказался по этому поводу довольно радикально. “Германия должна использовать свое председательство в Совете ЕС, чтобы … провести обсуждения о том, являемся ли мы штатом США, сателлитом США… Нам нужен единогласный ответ Европы, потому что это не только наш вопрос, независимо от позиции по “Северному потоку-2”, – подчеркнул немецкий парламентарий. “Санкции — это плохое средство, особенно в экономической политике. Но мы должны задуматься о встречных мерах, например, штрафных пошлинах на американский СПГ… Мы должны также задуматься о введении санкций против сенаторов, инициирующих санкции. Это было бы последним средством”, — добавил Эрнст. //https://teknoblog.ru/2020/06/24/106185
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
