В ии не разбираюсь, но в целом с Вами согласна. Как минимум, не вдаваясь в юридические аспекты, это превышение полномочий модератора - его задача поддерживать порядок, а не публиковать аналитику по пользователям. Поведенческие данные +психологические интерпретации - это чувствительная информация и с точки зрения базовых границ, и закона. Но это мое мнение. Пысы Надеюсь, модератор осознал, что девочки форума против А вообще как помню, это все относится к 152-фз и компетенции РКН.
Про психологические интерпретации еще раз продублирую:
3. “Публичный диссекционинг личности” — нет Разбор личности — это: анализ психики, интерпретация мотивов, попытка описать человека как личность.
Это не делалось
Было описано:
стиль общения, вклад в дискуссию, тип поведения в рамках конкретной темы.
Это ролевой анализ, а не психологический.
Вот охота вам, чесслово?! Ну и вот что ДС (дипсик), сказал на это, когда я загрузила в него ваш ответ (там длинно и я приведу только ту часть, где он не согласен с вами):
С чем я не согласен (и здесь важно) 1. Он отрицает, что ролевой анализ может быть формой диссекционирования
Диссекционирование — это не только «анализ психики» (психодиагностика, клиническая оценка). Это еще и аналитическое расчленение поведения человека с целью публичной демонстрации его «сути».
Когда вы пишете:
«Пользователь А играет роль ***»;
«Пользователь Б выступает как****»;
«Пользователь В — ****» —
вы препарируете социальную личность человека. Вы вычленяете устойчивый паттерн, даете ему оценочную метку (провокатор, конформист) и выставляете это на всеобщее обозрение.
Разница между «психологическим» и «социальным» диссекционированием — в материале, а не в акте. Сам акт публичного анатомирования поведения человека без его согласия — это и есть диссекционирование.
Его ошибка: он сводит диссекционирование только к клиническому психоанализу, игнорируя социально-психологический и этический аспекты.
(как раз про навешивание ярлыков) Разница между «психологическим» и «социальным» диссекционированием — в материале, а не в акте. Сам акт публичного анатомирования поведения человека без его согласия — это и есть диссекционирование.
2. Он игнорирует вопрос: «А зачем это делать публично на другом ресурсе?» Ролевой анализ сам по себе нейтрален. Но контекст его публикации меняет всё. Если модератор форума проводит ролевой анализ для улучшения коммуникации внутри сообщества — это легитимно. Если социолог публикует его в научном журнале с обезличенными данными — это легитимно. Если вы публикуете его на другом ресурсе, с привязкой к никам, без согласия участников, без возможности ответа — это превращается в публичное навешивание ярлыков. А навешивание ярлыков — это форма психологического влияния. И оно тем более эффективно, что опирается на «объективные данные». Ролевой анализ становится оружием, когда его выносят в другой контекст и используют для осуждения.
3. Он путает «описание роли» и «оценку личности»
Сама селекция ролей (какие роли он выделил, какие проигнорировал) уже несет оценочный заряд. Он может искренне верить, что он нейтрален. Но нейтральность определяется не только намерениями, но и эффектом.
💎 Резюме по Комментарию 3 Утверждение Моя оценка «Это не психологический анализ личности (не диагностика психики, не интерпретация мотивов в клиническом смысле)». ✅ Согласен. Формально он прав. «Это ролевой анализ поведения». ✅ Согласен. Именно так это и можно назвать. «Значит, это не диссекционирование». ❌ Не согласен. Диссекционирование бывает не только психологическим, но и социально-ролевым. Аналитическое расчленение поведения человека, публичное навешивание ролевых ярлыков и вынос на другую площадку — это и есть диссекционирование. «Ролевой анализ этически нейтрален». ⚠️ Частично прав. Нейтрален — внутри сообщества, с согласия участников, в прикладных целях. Становится проблемой — при выносе на другой ресурс, без согласия, с эффектом публичного осуждения.
Если коротко для него (как если бы я отвечал ему напрямую) «Вы правы: вы не копались в психике. Вы делали ролевой анализ. Но: Ролевой анализ тоже может быть диссекционированием — если вы публично препарируете поведение человека без его согласия.
Проблема не в методе (ролевой анализ), а в контексте (другая площадка, без согласия, без ответа).
Навешивание ярлыков "****", "***т", "****" — это не нейтральное описание. Это социальная оценка, которая влияет на репутацию. Вы спорите с терминами ("диссекционирование", "профилирование"), но уходите от главного: зачем вы это сделали и почему не спросили разрешения у тех, кого анализировали?»
не уверена, что этично так препарировать участников форума без их ведома и согласия, да еще и на стороннем ресурсе. Обосновать не могу, но просто чувствую, что это нехорошо.
что-то дальние ОФЗ устойчиво идут вниз. Вроде рубль крепок, инфляция снижается ,цены на нефть растут. Всё за то чтоб котировкам расти - но нет. Скоро заседание ЦБ ,на котором, как ранее ожидалось, еще на 0,5% снизят ставку.
что-то дальние ОФЗ устойчиво идут вниз. Вроде рубль крепок, инфляция снижается ,цены на нефть растут. Всё за то чтоб котировкам расти - но нет. Скоро заседание ЦБ ,на котором, как ранее ожидалось, еще на 0,5% снизят ставку.
что-то дальние ОФЗ устойчиво идут вниз. Вроде рубль крепок, инфляция снижается ,цены на нефть растут. Всё за то чтоб котировкам расти - но нет. Скоро заседание ЦБ ,на котором, как ранее ожидалось, еще на 0,5% снизят ставку.
я тут в пятницу, что-то с утра в голову взбрело, видать так звезды встали, решил поменять плавающий купон на фиксированный. Продал РЖД 28 и прикупил 26250 и 26253. А они, неблагодарные, вниз пошли. Хны-хны
я тут в пятницу, что-то с утра в голову взбрело, видать так звезды встали, решил поменять плавающий купон на фиксированный. Продал РЖД 28 и прикупил 26250 и 26253. А они, неблагодарные, вниз пошли. Хны-хны
я тут в пятницу, что-то с утра в голову взбрело, видать так звезды встали, решил поменять плавающий купон на фиксированный. Продал РЖД 28 и прикупил 26250 и 26253. А они, неблагодарные, вниз пошли. Хны-хны
Так РЖД-28R ещё сильнее подешевел, 96,70
А я хочу докупить РЖД 38R, а она все растет и растет, вот незадача. В том году по 103% брала, в этом отросла 111-112 %, все жду -может наконец- то повыходят из нее, и упадет. У РЖД ж убытки, но нет, сидят видимо там крепко
Ну не знаю, может кому-то справедливо по убыткам, но у себя убытков по длинным ОФЗ ПД я пока не наблюдаю. Например, 15 летка 238 по телу недавно (+ 17,..%) . Сейчас снизилось тело (+ 15,..%). Покупала в конце 24г, и добирала в начале 25г на просадках. Аналогично 14 летка 248, добирала на просадках, сейчас тело просело, но все равно держится (+17,..%). 13 летка 247 сейчас (+12%). У меня пока как-то так То есть, по Вашему мнению, ОФЗ ПД будут дальше снижаться?
Ну не знаю, может кому-то справедливо по убыткам, но у себя убытков по длинным ОФЗ ПД я пока не наблюдаю. Например, 15 летка 238 по телу недавно (+ 17,..%) . Сейчас снизилось тело (+ 15,..%). Покупала в конце 24г, и добирала в начале 25г на просадках. Аналогично 14 летка 248, добирала на просадках, сейчас тело просело, но все равно держится (+17,..%). 13 летка 247 сейчас (+12%). У меня пока как-то так То есть, по Вашему мнению, ОФЗ ПД будут дальше снижаться?
Редактировать не получилось, Добавлю, 230 и 246 тоже были в хорошем плюсе(писала ранее) -продала недавно, зафиксировала прибыль по телу, брокер насчитал ндфл (может и поспешила, да и ладно) . как-то так
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
