Будущее ФГ (FTRE)

Убирайте офера Штрейхбрехеры!

Пенсия не за горами! Всё там будем если доживём!

Покупают по чуть чуть!
А дурни сливают на лоях!

Всем привет!
Купил на днях немного по 200.
Присоединяюсь к КОТЭ - рост будет, надо потерпеть.
ЦБ, конечно, ангажирован против компании, но он не всемогущ.
Юридические позиции ФГ неплохие.
Пока ползем вниз на информационной панике, но плохие новости
почти отыграны и заложены в цену.

Кажись что - то назревает!

Итак коротко о ситуации:

1) Существует НПФ Открытие, которое в определенный момент принимает решение купить акции банка ПСБ. Банк системообразующий, с соответствующими рейтингами и репутацией, с надежными акционерами имеющими вес и сторонний прибыльный бизнес и активы. Покупка состоялась.

2) Существует динамично развивающийся банк ПСБ которому по результатам очередной проверки ЦБ вдруг приходит предписание досоздания резервов на 100 млрд.руб. Вот здесь первый вопрос и вопрос к ЦБ — с какого хера? Кто и как анализировал последствия этого шага, банк не испытывает проблемы с ликвидностью, помощи особой не просит, кредиты обслуживает. Сумма докапитализации — это не дыра в балансе, это математическое расхождение в коэффициентах примененных к активам и пассивам. Если и есть проблемы в финструктуре банка, а в любом системообразующим сидит бездельник из ЦБ решается это все кулуарно с собственниками, с целью дальнейшего существования банка как налогоплательщика в том числе.

3) Итак предписание выдано. Далее НПФ, реагируя на самоуправные действия ЦБ, а проще сказать беспредел, продает акции третьему лицу Promsvyaz Capital. Вопрос по какой цене — если по цене покупки, то никакого обогащения не было. Надеюсь никому не надо объяснять, что НПФ в своем праве распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению.

4) УК размещает депозит в банке — совершенно типовая операция, банк лицензирован, системообразующий (как знак качества от ЦБ). Любые деньги на счету предприятия считаются его собственностью — это Гражданский Кодекс. После поступления денег на коррсчет, банк вправе распоряжаться ими по своему усмотрению.

Представитель НПФ группы «Сафмар» неоднократно заявлял, что не размещал депозиты в ПСБ. При этом ФГ «Будущее» и ранее в 2017 году держала пенсионные средства на депозитах в ПСБ. Максимальный объем достигал 22 млрд руб. По словам представителя ФГ, на 1 августа объем составлял 17 млрд руб., на 1 октября — 14,5 млрд руб., а на 14 декабря — 13,3 млрд руб. «Банк предложил по этим депозитам привлекательные ставки, сопоставимые со среднерыночным уровнем»,— говорит представитель «ИДжи Кэпитал Партнерс». Ставки по депозитам в эти дни на торгах Московской биржи находились в диапазоне 8–8,3% годовых, хотя и при существенно меньшем объеме сделок (в среднем 250 млн руб.). «Я рассматриваю ставку, по которой были размещены депозиты указанных фондов, как рыночную»,— отмечает и директор группы рейтингов финансовых институтов АКРА Юрий Ногин.

При этом господин Ногин предлагает разделить размещение депозитов и продажу акций. По его словам, «с точки зрения закона и положений по размещению пенсионных накоплений депозиты ПСБ необходимо вернуть УК». Однако он указывает, что вложение в депозиты банка, вокруг которого был крайне негативный информационный фон,— «это игра в рамках правил, но достаточно жесткая», поскольку управляющий ожидал соблюдения договоров банком даже в случае санации. «В рамках санации есть широкий перечень оснований для признания сделок недействительными и их разворота,— отмечает и партнер Tertychny Agabalyan Иван Тертычный.— Однако сейчас очевидных оснований для разворота сделок не видно, а значит, депозит должны вернуть».

https://www.kommersant.ru/doc/3533440

ПСБ заявил о «притворных сделках» с деньгами НПФ перед санацией. Юристы ПСБ описали схему «притворных сделок» в рамках продажи акций банка накануне санации в интересах структур Бориса Минца. Это основной аргумент для отказа от возвращения им депозитов на 13 млрд руб.

По данным юристов ПСБ, схема выглядела так: 11 декабря ЦБ выдал Дмитрию Ананьеву (на тот момент главе ПСБ и его совладельцу) предписание о доформировании резервов на 100 млрд руб., и «было понятно, что эту сумму не покрыть». Информацию о предписании должны были сразу получить члены совета директоров банка, среди которых был Дмитрий Минц (сын Бориса Минца, основного акционера группы «Будущее»). 14 декабря НПФ «Будущее» с 18:13 до 18:49 почти полностью продал свой пакет акций банка на Мосбирже Promsvyaz Capital B.V. (на тот момент основной акционер Промсвязьбанка), при этом Promsvyaz Capital B.V. расплатилась за акции за счет средств самого банка, говорил юрист ПСБ в суде. Спустя еще полчаса началось внесение депозитов на счета управляющей компании этого НПФ — «Конкорд управление активами» — в банке. В соответствии с правилами Мосбиржи, спустя два рабочих дня, 18 декабря, сделка была оплачена. Юристы ПСБ утверждают, что денег на то, чтобы заплатить за акции, у ПСБ не было. Именно для того, чтобы банк смог заплатить за миноритарный пакет, «Конкорд управление активами» и внесла депозит на 13,3 млрд руб. http://elitetrader.ru/index.php?newsid=404595

Как всегда дьявол кроется в деталях. В этом деле их много и значительная часть нам неизвестна. Однако, кое-что лежит на поверхности и изначально не укладывается в версию юристов ПСБ.
Дмитрий Минц членом совета директоров не явллялся с сентября 2017. Это факт, который легко проверить. Привязать к нему инсайд не получится. Кроме того, требование о доформировании резервов не есть очевидное свидетельство неминуемой санации. Что очевидно для ЦБ - не так уж ясно для простого участника гражданского оборота. ЦБ потому и является надзирающим регулятором.
Сделка по продажи пакета акций заключена до внесения депозитов. Сделка рыночная, заключена на бирже, по существующим правилам, одобренным в том числе ЦБ, препятствий к её заключению не было. Продавая акции на ММВБ в режиме Т+2 никто из нас не беспокоится о том, есть ли у покупателя деньги, чтобы закрыть сделку через два торговых дня. И это справедливо. Вывод: продажа не нарушала норм ГК и того, что юристы называют "добрыми нравами".
ЦБ говорит только о том, что не было "экономической целесообразности" в размещении депозитов. В переводе на юридический язык, понятный суду, это значит прямых доказательств сговора у ЦБ нет. Раз нет у ЦБ, то где их взять? Тут можно вспомнить про доследственную проверку, которую начали в мае. Оснований для возбуждения дела до сей поры не нашли. Времени найти прошло достаточно. Раз так, то большое сомнение, что вообще найдут.
"Экономическая целесообразность", на которую упирают в ЦБ и в ПСБ - категория оценочная, спорная, как доказательство суд принять не сможет при всем своем желании.
Что остается? Внесение депозитов незадолго до объявления санации. Тут явно, что хвост виляет собакой. Санацию объявляет ЦБ. Может объявить, а может и не объявить. Тогда нужно признать, что в сговоре участвовал сам ЦБ, а этого признавать в ЦБ и ПСБ не хотят.
Тем временем пенсионные фонды работают, докапитализации не требуют, пенсионную реформу по-любому получат.
Минц в политику не лез и не лезет, с кем надо связь держит, с головой дружит, исповедует иудаизм.
Понятно, что бизнес у НПФ с перспективой и есть желающие отжать его у слаборуких.
Сторгуются или откупятся. Банкротства либо санации ФГ Будущее в ближайшее время мы не дождёмся.
Покупать акции ФГ не призываю, поскольку сам пока не взял нужного количества. Ждем пролива перед сменой тренда. Может, дождемся.

Перед введением временной администрации в «ФК Открытие» на бирже прошло несколько крупных сделок с акциями банка. Последняя из них была заключена 28 августа: санируемый «Открытием» банк «Траст» купил акций почти на 14 млрд руб. Об этом сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на источники.
По словам собеседников издания, продавцами выступали три пенсионных фонда, которые вместе с банком были впоследствии переданы в Фонд консолидации. Акции «ФК Открытие» продали НПФ РГС (владел 4,97% акций банка), НПФ электроэнергетики (4,86%) и «Лукойл-гарант» (2,99%). Все сделки были заключены в августе до решения Центробанка (ЦБ) начать в банке санацию.
Представитель Банка России подтвердил газете, что «Траст» в несколько приемов купил 13,07% акций «ФК Открытие» у этих НПФ, а также у «РГС банка». По информации ЦБ, 13,07% «ФК Открытие» могли обойтись «Трасту» в 40,17 млрд руб.
Центробанк объявил о санации «Открытия» 29 августа. В банке была введена временная администрация для обследования финансового положения. «ФК Открытие» перешел под управление ЦБ вместе с входящими в его группу организации, в том числе СК «Росгосстрах», банк «Траст», четыре негосударственных пенсионных фонда, «Открытие брокер», проекты «Точка» и Рокетбанк https://www.kommersant.ru/doc/3440435
"Те сделки нареканий регулятора не вызвали, сейчас же уже другие фонды повторили эту практику и внезапно столкнулись с недовольством ЦБ", – говорит президент Ассоциации негосударственных пенсионных фондов Сергей Беляков.

Компания О1 Properties Бориса Минца начала переговоры с держателями еврооблигаций на $350 млн, касающиеся возможной смены контролирующего акционера компании. Об этом «Ведомостям» рассказали человек, близкий к одному из владельцев облигаций, знакомый господина Минца и человек, близкий к одному из миноритариев О1 Properties.

Представитель О1 Group подтвердил, что проспект облигаций O1 Properties включает пункт о досрочном погашении в случае смены контролирующего акционера. О1 Properties может перейти под контроль кипрской Riverstretch Trading & Investments, рассказывают источники «Ведомостей».https://www.kommersant.ru/doc/3668182

O1 Group Бориса Минца выкупает доли миноритарных акционеров O1 Properties — группы «Ист» Александра Несиса и владельцев девелоперской компании Forum Properties Андрея Баринского и Владимира Зубрилина. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на источники.
Группе «Ист» за ее долю будет передан бизнес-центр «Заречье» в Старом Толмачевском переулке. Представитель компании подтвердил эту информацию. По информации собеседников издания, владельцы Forum Properties получат комплекс «Аврора бизнес парк» у Павелецкого вокзала.
По словам знакомого господина Минца, сделка с миноритариями O1 Properties нужна O1 Group для урегулирования взаимоотношений с кредитором. Ранее «Ведомости» сообщали, что О1 Properties может перейти под контроль кипрской Riverstretch Trading & Investments, которую концерн «Россиум» Романа Авдеева нанял для структурирования возврата долга. Сделку смогут закрыть, только при достижения договоренностей с держателями облигационных займов O1 Properties на $350 млн.https://www.kommersant.ru/doc/3671100

Представляется, что судебные тяжбы и давление ЦБ на Минца преследует одну цель - смену контроля над его активами. Тут можно и нужно повредничать, чтобы человек не уснул в спокойном Лондоне, нашел сменщика, который всех устроит и всё уладит, а за хлопоты авансом получит дисконт.

Чистая прибыль негосударственного пенсионного фонда (НПФ) «Будущее» по отраслевым стандартам бухгалтерского учета (ОСБУ) за первый квартал 2018 года составила 2,758 миллиарда рублей против убытка в 1,537 миллиарда рублей за первый квартал 2017 года.
Теперь ждем результат за полгода.

Суд в Москве рассмотрит иск пенсионного фонда "Будущее" к банку "Траст"

https://ria.ru/economy/20180706/1524053169.html

Сегодня суд. Может уже закончился.

Арбитражный суд Москвы перенес на 3 августа заседание по иску от НПФ «Будущее» к банку «Траст» на 12,6 млрд руб., передает корреспондент ТАСС из зала суда.

«Судебное заседание откладывается на 3 августа», - сказала судья.
Такое решение было принято для надлежащего уведомления третьих лиц - НПФ РГС и «Восток капитал». Об этом ходатайствовала сторона истца, так как рассмотрение дела без надлежащего уведомления третьих лиц может быть основанием для отмены решения.
НПФ «Будущее» и две его управляющие компании пытаются взыскать с банка «Траст» (входил в периметр санации ЦБ РФ банка «Открытие") убыток от вложений НПФ в акции «Открытия», который фонд оценивает в 12,6 млрд руб. Перед санацией «Открытия», в конце августа 2017 года «Траст» стал владельцем 13,07% акций банка «ФК Открытие» по итогам сделок на Московской бирже, выкупив акции трех пенсионных фондов, которые вошли в периметр санации - НПФ «Лукойл-Гарант» (2,99%), НПФ «Электроэнергетики» (4,86%) и НПФ «РГС» (4,97%). НПФ «Будущее», владевший 4,1% акций «Открытия», оферту не получил. В результате санации акционерный капитал банка обнулился и стоимость доли НПФ «Будущее» стала менее 1 рубля - возможный убыток от вложений в «Открытие» фонд оценивал в 12,6 млрд руб.
Как ранее утверждал представитель истца, ссылаясь на материалы проверки ЦБ, в результате покупки банком «Траст» акций НПФ РГС «Траст» с аффилированными лицами стал владельцем более 75% акций банка «Открытие», это произошло 28 августа 2017 г. (перед объявлением о санации «Открытия"). С этого момента у группы возникла обязанность направления оферты миноритариям, но ни одно лицо группы такое предложение не направило, утверждал представитель истца, ссылаясь на материалы проверки.
При этом ЦБ в результате этой проверки не нашел состава административного правонарушения ни в отношении «Траста», ни в отношении аффилированных лиц, указывал представитель «Траста».
В качестве третьих лиц к делу ранее были привлечены ЦБ РФ, АСВ, банк «Открытие», «Открытие холдинг», ООО «Открытие-Н», АО «Совфинтраст», «Росгосстрах», «Капитал Страхование», «Открытие инвестментс Кипр Лимитед», ОО «КН-Эстейт», ООО «Ерада», ООО «Промгазкомплект», ООО «НМ-Актив», Otkritie Capital International Limited, ООО «РГСН», ООО «Восток Капитал», НПФ РГС и управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора, исполнявшая функции временной администрации «Открытия».

Негосударственный пенсионный фонд (НПФ) «Будущее» Бориса Минца должен был получить оферту от банка «Траст» на выкуп акций банка «ФК Открытие», который сейчас проходит процедуру санации, следует из ответа ЦБ на жалобу НПФ. В октябре фонд «Будущее» пожаловался Центробанку на «Траст», который не направил ему оферту о выкупе акций банка «Открытие», когда стал владельцем более 75% акций банка. На днях Центробанк прислал фонду ответ (РБК ознакомился с документом, представитель НПФ подтвердил его подлинность), в котором признал, что «Траст» обязан был направить оферту.
https://www.rbc.ru/finances/19/12/2017/5a38d5dc...
Истец опасается, что решение, принятое в его пользу, оспорят по процессуальным основаниям - в связи с нарушением прав третьих лиц, не извещенных о слушании дела. Поэтому не первый раз инициирует отложение дела для соблюдения всех формальностей.