У меня пока нет никакой логики, я просто вводные пытаюсь понять. Если вы уверены, что окружающие вас акционеры зарегистрировались примерно с 5% акций, и при этом мы знаем, что явка составила 31%, то вывод из этого может быть только один, и он очень грустный - у Рафиса сейчас во владении примерно 26% акций, не больше.
Почему он голосовать не может? Может я пропустил что-то... Если я правильно помню, у группы лиц Рафиса было ограничение в 30% акций общества, которыми они могли голосовать. Все, что выше 30% - для подсчета кворума не принималось и при голосовании, соответственно, не учитывалось. Это в соответствии с ФЗ "Об АО". Были еще какие-то ограничения? Каким основанием они установлены?
Я об этом и говорю. Если в одном ряду сидело 5%, в других трех еще сколько-то сидело, то получается, что Рафис, уже после списка аффилов, опять снизил свой пакет акций без соответствующего раскрытия информации. РЕПО это или окончательное отчуждение, это даже не суть важно.
Все верно, но нам же на всех ветках с утра до вечера твердят что он влил в рынок чуть ли не 60-70 %... Я с этим расчётом... Хотя я уверен что у него явно выше 65% на разных владельцах.
А если на собрании только в одном ряду сидело 5% и добавим ещё три ряда то афилы РФК зарегили менее 26%.зачем, мне сложно судить)
Ну да он участвовать может а голосовать нет.... Но тогда их у него должно быть ещё меньше чем 26 %
Почему он голосовать не может? Может я пропустил что-то... Если я правильно помню, у группы лиц Рафиса было ограничение в 30% акций общества, которыми они могли голосовать. Все, что выше 30% - для подсчета кворума не принималось и при голосовании, соответственно, не учитывалось. Это в соответствии с ФЗ "Об АО". Были еще какие-то ограничения? Каким основанием они установлены?
Я об этом и говорю. Если в одном ряду сидело 5%, в других трех еще сколько-то сидело, то получается, что Рафис, уже после списка аффилов, опять снизил свой пакет акций без соответствующего раскрытия информации. РЕПО это или окончательное отчуждение, это даже не суть важно.
Если одновременно с новым списком аффилов ГТЛ раскроет информацию об отчуждении Рафисом акций, якобы, полученную перед публикацией списка, то это повод для обращения в ЦБ, т.к. очевидно злоупотребление правом со стороны директора общества. Который, типа, сам, как акционер, непосредственно перед публикацией списка аффилов, сообщает себе же, как директору о том, что акционер произвел отчуждение акций Список регистрации на ГОСА - отличное опровержение этой лажи.
Если одновременно с новым списком аффилов ГТЛ раскроет информацию об отчуждении Рафисом акций, якобы, полученную перед публикацией списка, то это повод для обращения в ЦБ, т.к. очевидно злоупотребление правом со стороны директора общества. Который, типа, сам, как акционер, непосредственно перед публикацией списка аффилов, сообщает себе же, как директору о том, что акционер произвел отчуждение акций Список регистрации на ГОСА - отличное опровержение этой лажи.
А может люди что были на госа с приличными пакетами там просто были, а не голосовали. Ведь и так было ясно что кворума не будет в любом случае. Просто пришли послушать что скажут новенького.
Блин...Вам говоришь одно, а Вы начинаете додумывать другое....Рафис не голосует!! Он об этом говорит открыто! 32% набрали без него! Голосовали из аффилов только Лезихин, Бернян и Кадыров младший (если у последних двух появились за квартал бумаги) Остальное собрали оставшиеся акционеры. После объявления количества голосов Рафис аж подскочил и начал хлопать в ладоши в гордом одиночестве, поняв, что повторное ГОСА состоится, и получится собрать кворум для изменения устава и наименования компании.
Блин...Вам говоришь одно, а Вы начинаете додумывать другое....Рафис не голосует!! Он об этом говорит открыто! 32% набрали без него! Голосовали из аффилов только Лезихин, Бернян и Кадыров младший (если у последних двух появились за квартал бумаги) Остальное собрали оставшиеся акционеры. После объявления количества голосов Рафис аж подскочил и начал хлопать в ладоши в гордом одиночестве, поняв, что повторное ГОСА состоится, и получится собрать кворум для изменения устава и наименования компании.
Кворум 75%..... так что недотягиваем ...... Про остальное пока помолчу.
Блин...Вам говоришь одно, а Вы начинаете додумывать другое....Рафис не голосует!! Он об этом говорит открыто! 32% набрали без него! Голосовали из аффилов только Лезихин, Бернян и Кадыров младший (если у последних двух появились за квартал бумаги) Остальное собрали оставшиеся акционеры. После объявления количества голосов Рафис аж подскочил и начал хлопать в ладоши в гордом одиночестве, поняв, что повторное ГОСА состоится, и получится собрать кворум для изменения устава и наименования компании.
Кворум 75%..... так что недотягиваем ......
Насколько я знаю, на первом собрании 50%, на втором 30%. Могу ошибаться. Не зря же нас, собравшихся, Рафис просил обязательно прийти и проголосовать повторно в апреле...
Кворум для собрания это одно. А кворум по некоторым вопросам это другое. http://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?Ev... Пункт 6 в решении общего собрания общества от 8.08.2018 На собрании было больше 30%( на повторно ).... а кворум по решению вопроса небыло!
Кворум для собрания это одно. А кворум по некоторым вопросам это другое. http://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?Ev... Пункт 6 в решении общего собрания общества от 8.08.2015 На собрании было больше 30%( на повторно ).... а кворум по решению вопроса небыло!
Голосование 18 года, поправь, каждый вопрос решается отдельно, согласен. Кто-то мог просто профилимонить лист, или не расписаться....тем более, такой "важный" вопрос о членах ревизионной комиссии....регистратор объявляет о состоявшемся кворуме на основании количества голосов, изъявивших в участии в голосовании....если кворум собран, а это 30% на повторном госа, уже можно понимать по каждому вопросу в повестке, кто за, кто против, а кто подтерся бюллетенью.
Кворум для собрания это одно. А кворум по некоторым вопросам это другое. http://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?Ev... Пункт 6 в решении общего собрания общества от 8.08.2015 На собрании было больше 30%( на повторно ).... а кворум по решению вопроса небыло!
Голосование 18 года, поправь, каждый вопрос решается отдельно, согласен. Кто-то мог просто профилимонить лист, или не расписаться....тем более, такой "важный" вопрос о членах ревизионной комиссии....регистратор объявляет о состоявшемся кворуме на основании количества голосов, изъявивших в участии в голосовании....если кворум собран, а это 30% на повторном госа, уже можно понимать по каждому вопросу в повестке, кто за, кто против, а кто подтерся бюллетенью.
Голосование 18 года, поправь, каждый вопрос решается отдельно, согласен. Кто-то мог просто профилимонить лист, или не расписаться....тем более, такой "важный" вопрос о членах ревизионной комиссии....регистратор объявляет о состоявшемся кворуме на основании количества голосов, изъявивших в участии в голосовании....если кворум собран, а это 30% на повторном госа, уже можно понимать по каждому вопросу в повестке, кто за, кто против, а кто подтерся бюллетенью.
Блин...Вам говоришь одно, а Вы начинаете додумывать другое....Рафис не голосует!! Он об этом говорит открыто! 32% набрали без него! Голосовали из аффилов только Лезихин, Бернян и Кадыров младший (если у последних двух появились за квартал бумаги) Остальное собрали оставшиеся акционеры. После объявления количества голосов Рафис аж подскочил и начал хлопать в ладоши в гордом одиночестве, поняв, что повторное ГОСА состоится, и получится собрать кворум для изменения устава и наименования компании.
Кворум 75%..... так что недотягиваем ...... Про остальное пока помолчу.
Решение по вопросу, связанному с утверждением устава в новой редакции, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. ч. 4 ст. 49 ФЗ "Об АО". Если только в уставе ГТЛ не указано 3/4 от числа всех голосующих акций, независимо от количества присутствующих на собрании. Устав не охота ковырять.
Кворум 75%..... так что недотягиваем ...... Про остальное пока помолчу.
Решение по вопросу, связанному с утверждением устава в новой редакции, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. ч. 4 ст. 49 ФЗ "Об АО". Если только в уставе ГТЛ не указано 3/4 от числа всех голосующих акций, независимо от количества присутствующих на собрании. Устав не охота ковырять.
Спасибо, разъяснил. 75% от принимающих участие. То есть 30% собралось - кворум состоялся, можно голосовать, из них, если 75% "за" - решение об изменении в уставе принято.
Немного математики и логики ...Допустим (если я верно понял озвученные цифры) без акций самого РФК в собрании участвовали 31,6 % акционеров..Если исходить из того что сам РФК не голосует, то получается следующая картина. В списке аффилов на начало года, они кроме РФК владели еще около 7 % акций. предположим цифра не изменилась....Значит по этой логике миноры дали на этом ГОСА примерно 31,6-7=24,6 процентов акций. Вопрос. Не странно ли что РФК радуется что госа не состоялось в силу отсутствия кворума и просит прийти на повторное госа, если он сам мог спокойно частью своих голосов 30-7=23 %) зарегиться и кворум составил бы 31,6+23= 54,6 % голосов???
.Рафис не голосует!! Он об этом говорит открыто! 32% набрали без него! Голосовали из аффилов только Лезихин, Бернян и Кадыров младший (если у последних двух появились за квартал бумаги) Остальное собрали оставшиеся акционеры. После объявления количества голосов Рафис аж подскочил и начал хлопать в ладош +в гордом одиночестве, поняв, что повторное ГОСА состоится, и получится собрать кворум для изменения устава и наименования компании.
Блин...Вам говоришь одно, а Вы начинаете додумывать другое....Рафис не голосует!! Он об этом говорит открыто! 32% набрали без него! Голосовали из аффилов только Лезихин, Бернян и Кадыров младший (если у последних двух появились за квартал бумаги) Остальное собрали оставшиеся акционеры. После объявления количества голосов Рафис аж подскочил и начал хлопать в ладоши в гордом одиночестве, поняв, что повторное ГОСА состоится, и получится собрать кворум для изменения устава и наименования компании.
Так я и спрашиваю, почему Рафис не голосует? Для этого должно быть какое-то законное основание. Вы его знаете? Ограничений у него нет, насколько я знаю. Единственное, что приходит в голову так это то, что Рафис не голосует, потому что у него нет акций. Во-вторых, что значит "голосовали из аффилов только Лезихин, Бернян и Кадыров младший"? Вы уже в который раз пишите, что вы на собрании за что-то голосовали, но, дело в том, что собрание не было открыто по причине отсутствия кворума, как следствие этого, до этапа голосования по вопросам повестки дня дело даже в теории дойти не могло. О чем вы голосовали? В-третьих, Акционер ниже правильно написал, что если явка без акций Рафиса составила 31%, то с акциями Рафиса по последнему списку аффилов мог быть набран кворум 50%+, и не было смысла проводить ПГОСА.
Блин...Вам говоришь одно, а Вы начинаете додумывать другое....Рафис не голосует!! Он об этом говорит открыто! 32% набрали без него! Голосовали из аффилов только Лезихин, Бернян и Кадыров младший (если у последних двух появились за квартал бумаги) Остальное собрали оставшиеся акционеры. После объявления количества голосов Рафис аж подскочил и начал хлопать в ладоши в гордом одиночестве, поняв, что повторное ГОСА состоится, и получится собрать кворум для изменения устава и наименования компании.
Так я и спрашиваю, почему Рафис не голосует? Для этого должно быть какое-то законное основание. Вы его знаете? Ограничений у него нет, насколько я знаю. Единственное, что приходит в голову так это то, что Рафис не голосует, потому что у него нет акций. Во-вторых, что значит "голосовали из аффилов только Лезихин, Бернян и Кадыров младший"? Вы уже в который раз пишите, что вы на собрании за что-то голосовали, но, дело в том, что собрание не было открыто по причине отсутствия кворума, как следствие этого, до этапа голосования по вопросам повестки дня дело даже в теории дойти не могло. О чем вы голосовали? В-третьих, Акционер ниже правильно написал, что если явка без акций Рафиса составила 31%, то с акциями Рафиса по последнему списку аффилов мог быть набран кворум 50%+, и не было смысла проводить ПГОСА.
по последним спискам аффилов у Рафиса 29 с копейками %. так что он слил меньше процента, чтоб оферту не выставлять, по аналогии покупкой ВТБ папира Магнита у Галицкого
у всех пришли списки с ГОСА..... Там 27 пунктов..... людей 22(некоторые по 2 и 3 раза... по количеству счетов) и если списки составлены в порядке уменьшения.... то нету там много акционеров с большими пакетами.. более 1%! их 3-4 человека. так что сколько вас там сидело чтобы было больше 5%..... НЕ ЗНАЮ. С вами должна котова была сидеть минимум.
Так я и спрашиваю, почему Рафис не голосует? Для этого должно быть какое-то законное основание. Вы его знаете? Ограничений у него нет, насколько я знаю. Единственное, что приходит в голову так это то, что Рафис не голосует, потому что у него нет акций.
по последним спискам аффилов у Рафиса 29 с копейками %. так что он слил меньше процента, чтоб оферту не выставлять, по аналогии покупкой ВТБ папира Магнита у Галицкого
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
