Позвольте также выразить свою уверенность, что дивы за 2017 будут и об этом объявят, думаю, к лету-осени 2017, т.к. можно будет понять годовую прибыть. Сейчас считать размер дивов нет особого смысла, т.к. получается туда-сюда километр. Но, как возможный вариант (если такое возможно): А) скупить как можно больше пр Б) объявил намерение по выплате дивидендов по уставу В) на волне роста, продать скупленные пр.
Что в итоге получаем: 1) кратный рост капитализации; 2) демонстрация вменяемости менеджмента, соблюдение устава и выплаченные дивы; 3) самое главное - часть денег денег, потраченные на выплату дивов, вернулась за счет продажи "излишка" пр.
Одним выстрелом 3-х зайцев.
Мои мысли,только по пунктам.Согласна с рассуждением👍👍👍
Доброе утро, друзья! Я тоже, представьте, не пропускаю ни одного сообщения, и очень рад, что обмен мнениями происходит очень конструктивно. Вот сегодня, в отсутствии сколько нибудь серьезных новостей, решил озвучить своё мнение, на которое поставил серьезные деньги, покупая впервые обычку Мечела по 24 рубля:
Банки заняли Мечелу более 6 млрд $ (а до падения рубля было ещё существенно больше но не об этом), потому, что оценили его активы в 6 млрд $МИНИМУМ. Они сделали такую ставку ещё без ЧМК, без ЭЛЬГИ (от слова совсем) и при цене угля ниже текущей, если в рублях). Зачем они это сделали - чтобы получать жирные проценты от надежного заемщика, а не чтобы отжать компанию - этот тезис доказывает запутанность кредитных линий и множество не дружественных друг другу кредиторов. Но цены на уголь и сталь из-за мирового кризиса и стагнации экономики провалились ну очень сильно, по видимому, сильнее чем закладывали в рискменеджмент банки, кратно сильнее, чем рассчитывал Зюзин (он вообще рассчитывал на рост, судя по скупки за тридорого зарубежных активов). Госбанки пересчитав экономическую модель Мечела и получив результат близкий к кризисной реальности - ужаснулись и вызвали доктора в Мечел, то ли убедиться, что дорогие зарубежные покупки были не тупым выводом средств из компании а банальной ошибкой Зюзина, то ли наоборот, чтобы убедиться, что это не ошибка Зюзина и заморозить выведенные средства. И возможно запустить план по отжиму Мечела, частью которого и стал кидок Зюзина с выкупом дороги. Безусловно, то положение в котором оказался Мечел - следствие того, что Зюзин ведет бизнес как отмороженный игрок (коими кстати являемся все мы, здесь присутствующие), осуждать за это его нельзя, поскольку это качество и позволило ему создать такую компанию. Кроме того сложная структура займов Зюзина - позволила ему на равных вести переговоры с банкирами, поскольку отжать Мечел красиво было не возможно, а утони компания, она неизбежно бы затянула в глубины мирового океана и госбанки (ну точно их правление). Вот так, в традициях вестернов, Зюзин и Акимов, наставив друг на друга револьверы пришли к приемлемому для всех (кроме рядовых акционеров естественно)) плану, реализация которого была запущена с первого молниеносного падения Мечела со 100 рублей.. Подробно о деталях запущенного сценария говорить пока рана - он ещё реализуется, и цели пока не ясны, хотя уверен, что состояние доенной коровы для Мечела - удовлетворит банки, но согласен ли на такой расклад Зюзин, - для меня вопрос.. Одно могу сказать точно Зюзин как настоящий игрок, оказавшийся на днище, словил очередную удачу, которая позволит обернуть его ошибки ему (и нам) на пользу. Инвестиции, сделанные перед периодом низких цен, оказались более чем своевременными. Теперь в условиях когда другие будут боятся делать подобные вложения Мечел находится на шаг впереди, а в случае полномасштабного восстановления нашей экономики - на 2 шага. (продолжение следует, прошу пока не цитировать данное сообщение, будут вправки)
Доброе утро Слевин и мои комплименты.....после такого сообщения могу смело идти спокойно на зимние каникулы,расклад реальный,но мы не знаем правдив или нет,но личные качества Зюзина описаны просто шикарно,спасибо ,приятно осознавать,что не одна так думаю👍
"Соответственной, нет базы для выплаты купона на облигации, несмотря на положение в уставе. Банки будут против. Да и для самой компании платить купон с бумажной прибыли, не подкрепленной денежным потоком, не разумно"
Дико звучит? Однако нормативная база выплаты по облигациям и по префам одна и та же
Есть предложение. Кто считает что дивы будут против всех кто считает что их не будет. Заключаем коллективное пари на 2 ящика коньяка. Потом все встречаемся и нажираемся
Ну что Всемудачи,рискну....я думаю,что дивы дадут....исключительно,чтобы показать,что компания вышла на путь выздоровления....когда-то мне попалась статья,где писали,что Сороса всегда интересовали компании,которые платят дивиденды,потому ,что даже если не получалось заработать на котировках акций,он получал прибыль от дивов... Вот только,что с коньяком делать....не пью я...😀🖐
Присоединяюсь к мнению, что выплата дивов - вопрос репутационный и способ привлечения инвесторов, особенно западных! Компания, не выплачивающая дивиденды - менее привлекательна выплачивающей! Думаю СД это понимает!
Что не понравилось инвесторам в отчете Мечела за 9м2016:
ЧП_9м16 = 5,54 млрд. руб. Однако в составе этой прибыли сидит 19,7 млрд. руб. доходов от положительных курсовых разниц, связанных с переоценкой валютного долга из-за укрепления рубля. Это неденежная, бумажная прибыль.
скорректированная ЧП_9м16 = минус 12,8 млрд. рублей.
Даже несмотря на сильный 4 квартал, где EBITDA будет около 30 млрд.рублей, скорректированная ЧП по году будет отрицательной, около 2-4 млрд. руб. убытка.
Соответственной, нет базы для выплаты дивидендов на префы, несмотря на положение в уставе. Банки будут против. Да и для самой компании платить дивы с бумажной прибыли, не подкрепленной денежным потоком, не разумно.
Вопрос по дивам на префы - это тема 2018 года.
В случае наличия экспортёра бумажность положительных курсовых разниц при переоценке долга компенсируется потерями в выручке от того же укрепления рубля? И второе, я пока не очень понял где Мечел накопал такую курсовую разницу (валютный долг же где-то 2 млрд?). Может кто подскажет?
Сколько ни пытался найти в зарубежной практике прецеденты о невыплате дивов по уставу на префы, не нашел. Прочитал только, что по кумулятивным акциям такое допускается, в этом случае невыплаченные дивы плюсуются к будущим выплатам. Но там в большинстве случаев привилегированные акции являются кумулятивными, а у Мечела - префы не являются кумулятивными. К сожалению, в российской практике имелись случаи невыплаты положенных дивов (по другим компаниям). И вроде бы даже суды вставали на сторону компании. Но Мечел, не совсем чисто российская компания, владельцы АДР могут в суд в США подать, и тогда неизвестно, на чью сторону встанет суд.
Сколько ни пытался найти в зарубежной практике прецеденты о невыплате дивов по уставу на префы, не нашел. Прочитал только, что по кумулятивным акциям такое допускается, в этом случае невыплаченные дивы плюсуются к будущим выплатам. Но там в большинстве случаев привилегированные акции являются кумулятивными, а у Мечела - префы не являются кумулятивными. К сожалению, в российской практике имелись случаи невыплаты положенных дивов (по другим компаниям). И вроде бы даже суды вставали на сторону компании. Но Мечел, не совсем чисто российская компания, владельцы АДР могут в суд в США подать, и тогда неизвестно, на чью сторону встанет суд.
не выплатят - голосующими станут а МАЛО выплатят - это доказать надо 5 коп. самое то будет
администратор сайта 06.12.2016 10:56 Администратор В самое ближайшее время откат на фоне коррекции цен на уголь может быть продолжен, однако на горизонте нескольких месяцев бумаги могут показать еще одну волну роста. Наш трехмесячный взгляд позитивен, драйвер роста – контрактные цены на 1К17. Мы ожидаем $220 за т в 1К17 против $200 за т в 4К16 и $93 за т в 3К16. Однако во 2П17 мы ожидаем цены на уголь $120 за т, тогда P/E 5.2x – справедливо, рекомендация «ДЕРЖАТЬ»
администратор сайта 06.12.2016 10:56 Администратор В самое ближайшее время откат на фоне коррекции цен на уголь может быть продолжен, однако на горизонте нескольких месяцев бумаги могут показать еще одну волну роста. Наш трехмесячный взгляд позитивен, драйвер роста – контрактные цены на 1К17. Мы ожидаем $220 за т в 1К17 против $200 за т в 4К16 и $93 за т в 3К16. Однако во 2П17 мы ожидаем цены на уголь $120 за т, тогда P/E 5.2x – справедливо, рекомендация «ДЕРЖАТЬ»
Не верю я этим друзьям, БКС имя нарицательное. А контракты должны быть подороже.
ООО «Мечел-Материалы» (входит в Группу «Мечел») запустил в работу модернизированный дробильно-сортировочный комплекс для извлечения из шлаков металлосодержащих продуктов. Оборудование предназначено для глубокой переработки шлаковых отвалов Челябинского металлургического комбината. Извлеченный металл будет поставляться на ЧМК в качестве сырья и позволит снизить закупки лома.
ФАС подготовила проект об увеличении тарифа РЖД на уголь и руду на дальние расстояния
МОСКВА, 6 дек /ПРАЙМ/. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России подготовила проект приказа об уменьшении скидок к грузовым тарифам РЖД на перевозку каменного угля и железной руды на дальние расстояния, следует из опубликованных на официальном портале законопроектов материалов. Ранее Минтранс РФ в проекте протокола совещания о перспективах развития железнодорожной отрасли предлагал установить коэффициент 0,4 к тарифам РЖД на перевозку каменного угля на расстояние свыше 3,3 тысячи и 3,5 тысячи километров вместо действующих 0,32 и 0,333, соответственно. "На перевозку угля каменного за расстояние, превышающее 3500 километров, - коэффициент 0,4. На перевозку угля каменного за расстояние, превышающее 3300 километра, - коэффициент 0,4", - говорится в проекте приказа ФАС. Среди предложений Минтранса РФ было и установление коэффициента 0,5 к тарифам РЖД за расстояние свыше 5 тысяч километров при перевозке железной руды вместо действующего коэффициента 0,115. "…число 0,115 заменить на число 0,5", - говорится в проекте регулятора. Соответствующие изменения предлагается внести в прейскурант 10-01 (тарифы РЖД на перевозку грузов). 12:05 06.12.2016
Всем добрый день! У меня такой вопрос: если есть чистая прибыль на бумаге, т.е. в отчёте, а дивы платят по 5 копеек в место 20 % от ч.п., можно ли ка-кто подать в суд или вынести какой нибудь протест, о нарушении устава, и что бывает в случае нарушении устава. Интересно узнать мнение всех присутствующих.
Чистая прибыль это прибыль, которая остается после выплат по долгам. Всю прибыль пустят на досрочное погашение долга, вот и не будет чистой прибыли. На что в суд то подавать?
Чистая прибыль это прибыль, которая остается после выплат по долгам. Всю прибыль пустят на досрочное погашение долга, вот и не будет чистой прибыли. На что в суд то подавать?
Дебиторская и кредиторская задолженности не увеличивают и не уменьшают чистую прибыль. Только списание невозможной к взысканию/оплате задолженности изменяет прибыль.
Чистая прибыль это прибыль, которая остается после выплат по долгам. Всю прибыль пустят на досрочное погашение долга, вот и не будет чистой прибыли. На что в суд то подавать?
Дебиторская и кредиторская задолженности не увеличивают и не уменьшают чистую прибыль. Только списание невозможной к взысканию/оплате задолженности изменяет прибыль.
Ну естественно, сама по себе дебиторская и кредиторская задолженность не влияют на чистую прибыль. Иначе у Мечела в отчетах ежеквартально отображалась бы чистая прибыль в минус 400 ярдов. Чистую прибыль уменьшают платежи по кредитам и как вы правильно заметили списание дебиторки.
Ну естественно, сама по себе дебиторская и кредиторская задолженность не влияют на чистую прибыль. Иначе у Мечела в отчетах ежеквартально отображалась бы чистая прибыль в минус 400 ярдов. Чистую прибыль уменьшают платежи по кредитам и как вы правильно заметили списание дебиторки.
Уточнение: Задолженность по кредитам состоит из двух частей: 1. Основное тело долга - постоянная часть (если не брать в долг еще) 2. Начисленные проценты, пени, штрафы - переменная часть (как правило ежемесячно начисляется) Начисленные проценты,пени,штрафы попадают в расходы и уменьшают чистую прибыль. Основное тело долга (и платежи по нему) не влияют на прибыль. Только если банк простит долг то сумма попадает в доходы. Платежи вообще никак не влияют на чистую прибыль. Проценты,пени,штрафы могут быть начислены (попадут в отчет о прибылях/убытках) но не оплачены. Так же предприятие может иметь большую чистую прибыль, но не иметь денежных средств. Извините за занудство - работа такая )))
Ну естественно, сама по себе дебиторская и кредиторская задолженность не влияют на чистую прибыль. Иначе у Мечела в отчетах ежеквартально отображалась бы чистая прибыль в минус 400 ярдов. Чистую прибыль уменьшают платежи по кредитам и как вы правильно заметили списание дебиторки.
Уточнение: Задолженность по кредитам состоит из двух частей: 1. Основное тело долга - постоянная часть (если не брать в долг еще) 2. Начисленные проценты, пени, штрафы - переменная часть (как правило ежемесячно начисляется) Начисленные проценты,пени,штрафы попадают в расходы и уменьшают чистую прибыль. Основное тело долга (и платежи по нему) не влияют на прибыль. Только если банк простит долг то сумма попадает в доходы. Платежи вообще никак не влияют на чистую прибыль. Проценты,пени,штрафы могут быть начислены (попадут в отчет о прибылях/убытках) но не оплачены. Так же предприятие может иметь большую чистую прибыль, но не иметь денежных средств. Извините за занудство - работа такая )))
Все верно, именно это я и говорю. И досрочное погашение кредита так же как и проценты попадают в расходы и уменьшают чистую прибыль. Тут вообще все элементарно, вопрос стоит так - предпочтет Мечел, пустить прибыль на дивиденды или на досрочное погашение долга? Ответ очевиден, тем более Коржов сам на конференции подтвердил, что будут стараться из остатков прибыли уменьшать тело долга.
Все верно, именно это я и говорю. И досрочное погашение кредита так же как и проценты попадают в расходы и уменьшают чистую прибыль. Тут вообще все элементарно, вопрос стоит так - предпочтет Мечел, пустить прибыль на дивиденды или на досрочное погашение долга? Ответ очевиден, тем более Коржов сам на конференции подтвердил, что будут стараться из остатков прибыли уменьшать тело долга.
Написали же достаточно четко. Тело долга не влияет на прибыль. Ни уменьшение, ни увеличение. От слова совсем. Поэтому в любом случае, для гашения тела кредитов, нужно либо иметь чистую прибыль, либо продавать имущество. Ну еще как вариант начислить амортизацию и этими деньгами заплатить. Но там все не так просто.
МОСКВА, 6 дек /ПРАЙМ/. Государство будет ограничивать выдачу лицензий на месторождения угля в РФ и включать в лицензии дополнительные обязательства, сообщил министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской. "Мы готовим программу совместно с Минэнерго. Включили туда предложения регионов по ограничениям, установлению обязательств при выдаче лицензий (на месторождения угля - ред.). Программа утверждена и будет реализована. Поголовной выдачи лицензий не будет, это уже принятое решение", - сказал Донской в ходе заседания комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды. "У нас вывезти столько угля невозможно", - сказал Донской, отвечая на вопрос о рекордных уровнях добычи угля в РФ и выдаче новых лицензий на месторождения угля. По данным Минэнерго, по состоянию на 1 января 2016 года, добычу угля в РФ осуществляли 192 угольных предприятия, в том числе 71 угольная шахта и 121 разрез. Совокупная производственная мощность предприятий по добыче угля составляет 407,6 миллиона тонн. По данным ЦДУ ТЭК, в 2015 году добыто 373,363 миллиона тонн угля (плюс 4,2% к 2014 году).
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
