вчера в коммерсанте была статья про НПФ и там была фраза: Действительно, в июле—сентябре продолжалась расчистка портфелей фондов, принадлежащих банку «ФК Открытие» и ФГ «Будущее». Слабую динамику показали и НПФ холдинга «Сафмар финансовые инвестиции». Все эти финансовые группы ранее были замечены в инвестировании в одни и те же активы https://www.kommersant.ru/doc/3922870 Так что возможно это не Будущее дешево, а Сафмар слишком дорог
Сафмар это вам не втб он отскакивать умеет) думаю потихоньку начать подбирать, ведь Сафмар это не только НПФ Сафмар но ещё ВСК и Европлан а это активы хорошие
Все эти финансовые группы ранее были замечены в инвестировании в одни и те же активы https://www.kommersant.ru/doc/3922870 Так что возможно это не Будущее дешево, а Сафмар слишком дорог
Европлан Согласно консолидированной финансовой отчетности по МСФО за 2018 год:
Лизинговый портфель вырос на 40% с 40,6 млрд руб. на 31.12.2017 до 56,6 млрд руб. на 31.12.2018; Операционный доход вырос на 31% с 6,6 млрд руб. в 2017 г. до 8,6 млрд руб. в 2018 г.; Чистая прибыль выросла с 2,1 млрд руб. в 2017 г. до 3,3 млрд руб. в 2018 г.; Капитал вырос с 9,1 млрд руб. на 31.12.2017 до 11,0 млрд руб. на 31.12.2018; Рентабельность капитала (RoAE) возросла с 19,7% за 2017 г. до 32,7% за 2018 г.; Рентабельность активов (RoAA) возросла с 5,2% за 2017 г. до 6,2% за 2018 г.; Отношение долга к капиталу (Debt/Equity) выросло с 3,4 на 31.12.2017 до 4,2 на 31.12.2018 г. Как ранее сообщалось, за 2018 год «Европлан» заключил 33,5 тысячи договоров лизинга транспорта, различной техники и оборудования с лизингополучателями из числа российских предприятий, организаций, предпринимателей и частных лиц. Объём инвестиций в новые сделки вырос на 30%, с 39 млрд рублей в 2017 до 50,4 млрд в 2018 году. А объем закупленной для сделок лизинга техники составил рекордные 86,4 млрд рублей.
Пока все обсуждают арест Абызова, нехороший звоночек прилетел гуцириевскому застройщику А101. Если вркатце, застройщик вовсю строит дома в Коммунарке, разрешение не продляют, потому что нарисовались вояки. Как были выданы предыдущие разрешения - додумайте сами...
Как следует из материалов дела, 14.08.2018 и 29.08.2018 ООО «А101» обратилось в Мосгосстройнадзор с заявлениями об оформлении продлений разрешений на строительство от 29.09.2016 № 77-245000-013376-2016, от 24.09.2016 № 77-245000-013345-2016 и от 24.09.2016 №77-245000-013345-2016. Письмами от 05.09.2018 № 09-3-3198/16-(2)-1, от 05.09.2018 № 09-3-3122/16-(2)-1 и от 21.08.2018 № 09-3-3196/16-(2)-1 ООО «А101» было отказано в предоставлении государственной услуги по оформлению продлений разрешений на строительство указанных объектов, ввиду несоответствия планируемого размещения объекта требованиям к строительству, установленным на дату выдачи градостроительного плана вновь образованного земельного участка в части согласования строительства с войсковой частью 28178. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с указанными требованиями. Разрешения на строительство от 29.06.2016 № 77-245000-013352-2016, от 24.09.2016 №77-245000-013345-2016 и от 29.09.2016 № 77-245000-013376-2016 выданы застройщику ООО «А101». Указанные разрешения на строительство оформлены на основании полного пакета документов, предусмотренного ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, в том числе градостроительного плана земельного участка (далее - ГПЗУ) № RU77-245000-021185 с кадастровым номером 50:21:0000000:888. После межевания территории из данного земельного участка были образованы земельные участки с кадастровыми номерами 77:17:0000000:9881, 77:17:0000000:9880, 77-17:0000000:9917, 77:17:00000000:9922, расположенные в специальной зоне объекта Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 28178». На указанные земельные участки оформлены следующие ГПЗУ: № RU77245000-031247 (77:17:0000000:9881); № RU77245000-031312 (77:17:0000000:9880); № RU77245000-031177 (77-17:0000000:9917); № RU77245000-031109 (77:17:00000000:9922). В данных ГПЗУ также имеется указание о размещении земельных участков в специальной зоне объектов Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 28178». Заявитель указывает, что при выдаче разрешений на строительство (в сентябре 2016 года) на основании градостроительного плана земельного участка от 10.08.2016 не были установлены ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий в соответствии со ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, а, следовательно, согласование с ФКУ «В/ч 28178» не требовалось. Вместе с тем, специальная зона вокруг объекта ФКУ «В/ч 28178» установлена (и одновременно введены соответствующие ограничения использования земель) действующим нормативным правовым актом - постановлением Совета Министров РСФСР от 20.09.1988 №393-14. 15.06.2000 Правительством Российской Федерации принято постановление № 463-35, которым определен статус специальной зоны вокруг объекта ФКУ «В/ч 28178». Данным нормативным актом введены ограничения на осуществление всех видов хозяйственной деятельности физическим и юридическими лицам на территории специальной и запретной зон. Кроме того, им введен запрет на строительство зданий, строений и сооружений в пределах специальной зоны без согласования с ФКУ «В/ч 28178». Согласно п. 7 ст. 93 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты населения, бесперебойного функционирования объектов в области обороны страны и безопасности государства могут устанавливаться запретные и иные зоны с особыми условиями использования земель (аналогичная норма имеется в ныне действующей ст. 105 Земельного кодекса РФ (п. 10). Порядок установления указанных зон и использования в их границах земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Руководствуясь п. 3 ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон. В соответствии с п. 21 ст. 6 Федерального закона "Об обороне" от 31.05.96 № 61-ФЗ Правительство Российской Федерации определяет порядок предоставления и использования для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов земель и других природных ресурсов. Согласно письму филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве от 13.12.2018 № 216/27063 сведения о специальной зоне объекта ФКУ «В/ч 28178» внесены в ЕГРН 08.02.2016 с учетным номером 77.00.2.139. С 08.02.2016 в кадастровых паспортах, а также градостроительных планах на земельные участки, расположенные на территории вышеуказанной специальной зоны должно быть указано следующее: «Ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации. На территории специальной зоны запрещено строительство зданий, строений, коммуникаций и других объектов без письменного согласования с Федеральным казенным учреждением «Войсковая часть № 28178». Указанное согласование осуществляется через Правительство Москвы (постановление Правительства Российской Федерации № 463-35 от 15.06.2000г.). Специальная зона объекта Федерального казенного учреждения «Войсковая часть № 28178», зона с особыми условиями использования территорий, № 77.00.2.139. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.06.2000 № 463-35». Таким образом, учитывая, что ГПЗУ № RU77-245000-021185 не отражало реальные сведения размещении земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:888 в специальной зоне объекта Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 28178», заинтересованное лицо правомерно установило несоответствие планируемого размещения объекта требованиям к строительству, установленным на дату выдачи градостроительного плана вновь образованного земельного участка, а также что выдача разрешений на строительство возможна только при наличии согласования с войсковой частью 28178. Доказательств того, что ФКУ «В\ч 28178» было согласовано строительство жилого многоквартирного дома № 16 на основании разрешения на строительство № 77-245000- 013376-2016 от 29.09.2016; жилых многоквартирных домов № 10, 11 на основании разрешения на строительство № 77-245000-013345-2016 от 24.09.2016; а также жилого многоквартирного дома (корп. 19, 20, 21) на основании разрешения на строительство № 77- 145000-013352-2016 от 26.09.2016 в материалы дела не представлены. При этом ООО «А 101» после образования земельных участков путем раздела, и получив градостроительные планы вновь разделенных земельных участков (№ RU77-245000- 031312 от 21.06.2017, № RU77-245000-031109 от 30.06.2017 и № RU77-245000-03247 от 28.06.2017) с установленными ограничениями и требованием согласования с ФКУ «В/ч 28178» продолжило строительство. В связи с чем, оспариваемые решения вынесены в рамках действующего законодательства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, вопреки утверждению заявителя об обратном, у заинтересованного лица имелись законные основания для выдачи оспариваемых решений. При этом доводы заявителя со ссылкой на выданное разрешение на ввод одного из объекта в эксплуатацию, законность выдачи которого в рамках настоящего дела оценено быть не может, а также о том, что он ранее не уведомлялся о необходимости сноса возводимых зданий и об иных обстоятельствах, связанных с ограничением использования земельного участка, об обратном не свидетельствуют, а ссылку заявителя на положения ч.33 ст. 26 Закона № 342 суд отклоняет, как основанную на ошибочном толковании норм права. Кроме этого, в соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. Доказательства фактического нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми решениями в материалы дела не представлены. Таким образом, поскольку совокупности оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, судом не установлено, требования заявителя удовлетворению не подлежат. Судом первой инстанции рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления. Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 67, 68, 75, 123,156, 167-170, 176, 198- 201АПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Проверено на соответствие действующему законодательству. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Пока все обсуждают арест Абызова, нехороший звоночек прилетел гуцириевскому застройщику А101. Если вркатце, застройщик вовсю строит дома в Коммунарке, разрешение не продляют, потому что нарисовались вояки. Как были выданы предыдущие разрешения - додумайте сами...
Как следует из материалов дела, 14.08.2018 и 29.08.2018 ООО «А101» обратилось в Мосгосстройнадзор с заявлениями об оформлении продлений разрешений на строительство от 29.09.2016 № 77-245000-013376-2016, от 24.09.2016 № 77-245000-013345-2016 и от 24.09.2016 №77-245000-013345-2016. Письмами от 05.09.2018 № 09-3-3198/16-(2)-1, от 05.09.2018 № 09-3-3122/16-(2)-1 и от 21.08.2018 № 09-3-3196/16-(2)-1 ООО «А101» было отказано в предоставлении государственной услуги по оформлению продлений разрешений на строительство указанных объектов, ввиду несоответствия планируемого размещения объекта требованиям к строительству, установленным на дату выдачи градостроительного плана вновь образованного земельного участка в части согласования строительства с войсковой частью 28178. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с указанными требованиями. Разрешения на строительство от 29.06.2016 № 77-245000-013352-2016, от 24.09.2016 №77-245000-013345-2016 и от 29.09.2016 № 77-245000-013376-2016 выданы застройщику ООО «А101». Указанные разрешения на строительство оформлены на основании полного пакета документов, предусмотренного ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, в том числе градостроительного плана земельного участка (далее - ГПЗУ) № RU77-245000-021185 с кадастровым номером 50:21:0000000:888. После межевания территории из данного земельного участка были образованы земельные участки с кадастровыми номерами 77:17:0000000:9881, 77:17:0000000:9880, 77-17:0000000:9917, 77:17:00000000:9922, расположенные в специальной зоне объекта Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 28178». На указанные земельные участки оформлены следующие ГПЗУ: № RU77245000-031247 (77:17:0000000:9881); № RU77245000-031312 (77:17:0000000:9880); № RU77245000-031177 (77-17:0000000:9917); № RU77245000-031109 (77:17:00000000:9922). В данных ГПЗУ также имеется указание о размещении земельных участков в специальной зоне объектов Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 28178». Заявитель указывает, что при выдаче разрешений на строительство (в сентябре 2016 года) на основании градостроительного плана земельного участка от 10.08.2016 не были установлены ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий в соответствии со ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, а, следовательно, согласование с ФКУ «В/ч 28178» не требовалось. Вместе с тем, специальная зона вокруг объекта ФКУ «В/ч 28178» установлена (и одновременно введены соответствующие ограничения использования земель) действующим нормативным правовым актом - постановлением Совета Министров РСФСР от 20.09.1988 №393-14. 15.06.2000 Правительством Российской Федерации принято постановление № 463-35, которым определен статус специальной зоны вокруг объекта ФКУ «В/ч 28178». Данным нормативным актом введены ограничения на осуществление всех видов хозяйственной деятельности физическим и юридическими лицам на территории специальной и запретной зон. Кроме того, им введен запрет на строительство зданий, строений и сооружений в пределах специальной зоны без согласования с ФКУ «В/ч 28178». Согласно п. 7 ст. 93 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты населения, бесперебойного функционирования объектов в области обороны страны и безопасности государства могут устанавливаться запретные и иные зоны с особыми условиями использования земель (аналогичная норма имеется в ныне действующей ст. 105 Земельного кодекса РФ (п. 10). Порядок установления указанных зон и использования в их границах земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Руководствуясь п. 3 ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон. В соответствии с п. 21 ст. 6 Федерального закона "Об обороне" от 31.05.96 № 61-ФЗ Правительство Российской Федерации определяет порядок предоставления и использования для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов земель и других природных ресурсов. Согласно письму филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве от 13.12.2018 № 216/27063 сведения о специальной зоне объекта ФКУ «В/ч 28178» внесены в ЕГРН 08.02.2016 с учетным номером 77.00.2.139. С 08.02.2016 в кадастровых паспортах, а также градостроительных планах на земельные участки, расположенные на территории вышеуказанной специальной зоны должно быть указано следующее: «Ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации. На территории специальной зоны запрещено строительство зданий, строений, коммуникаций и других объектов без письменного согласования с Федеральным казенным учреждением «Войсковая часть № 28178». Указанное согласование осуществляется через Правительство Москвы (постановление Правительства Российской Федерации № 463-35 от 15.06.2000г.). Специальная зона объекта Федерального казенного учреждения «Войсковая часть № 28178», зона с особыми условиями использования территорий, № 77.00.2.139. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.06.2000 № 463-35». Таким образом, учитывая, что ГПЗУ № RU77-245000-021185 не отражало реальные сведения размещении земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:888 в специальной зоне объекта Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 28178», заинтересованное лицо правомерно установило несоответствие планируемого размещения объекта требованиям к строительству, установленным на дату выдачи градостроительного плана вновь образованного земельного участка, а также что выдача разрешений на строительство возможна только при наличии согласования с войсковой частью 28178. Доказательств того, что ФКУ «В\ч 28178» было согласовано строительство жилого многоквартирного дома № 16 на основании разрешения на строительство № 77-245000- 013376-2016 от 29.09.2016; жилых многоквартирных домов № 10, 11 на основании разрешения на строительство № 77-245000-013345-2016 от 24.09.2016; а также жилого многоквартирного дома (корп. 19, 20, 21) на основании разрешения на строительство № 77- 145000-013352-2016 от 26.09.2016 в материалы дела не представлены. При этом ООО «А 101» после образования земельных участков путем раздела, и получив градостроительные планы вновь разделенных земельных участков (№ RU77-245000- 031312 от 21.06.2017, № RU77-245000-031109 от 30.06.2017 и № RU77-245000-03247 от 28.06.2017) с установленными ограничениями и требованием согласования с ФКУ «В/ч 28178» продолжило строительство. В связи с чем, оспариваемые решения вынесены в рамках действующего законодательства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, вопреки утверждению заявителя об обратном, у заинтересованного лица имелись законные основания для выдачи оспариваемых решений. При этом доводы заявителя со ссылкой на выданное разрешение на ввод одного из объекта в эксплуатацию, законность выдачи которого в рамках настоящего дела оценено быть не может, а также о том, что он ранее не уведомлялся о необходимости сноса возводимых зданий и об иных обстоятельствах, связанных с ограничением использования земельного участка, об обратном не свидетельствуют, а ссылку заявителя на положения ч.33 ст. 26 Закона № 342 суд отклоняет, как основанную на ошибочном толковании норм права. Кроме этого, в соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. Доказательства фактического нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми решениями в материалы дела не представлены. Таким образом, поскольку совокупности оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, судом не установлено, требования заявителя удовлетворению не подлежат. Судом первой инстанции рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления. Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 67, 68, 75, 123,156, 167-170, 176, 198- 201АПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Проверено на соответствие действующему законодательству. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Есть Сафмар а есть Сафмар финансовые инвестиции так вот последний только торгуется на бирже и у него пенсионный, лизинговый и страховой бизнес стройка каким боком? У гуцириева много чего есть и м. Видео с эльдорадо и гостиницы только это не имеет отношение к бирже
Пока все обсуждают арест Абызова, нехороший звоночек прилетел гуцириевскому застройщику А101. Если вркатце, застройщик вовсю строит дома в Коммунарке, разрешение не продляют, потому что нарисовались вояки. Как были выданы предыдущие разрешения - додумайте сами...
Как следует из материалов дела, 14.08.2018 и 29.08.2018 ООО «А101» обратилось в Мосгосстройнадзор с заявлениями об оформлении продлений разрешений на строительство от 29.09.2016 № 77-245000-013376-2016, от 24.09.2016 № 77-245000-013345-2016 и от 24.09.2016 №77-245000-013345-2016. Письмами от 05.09.2018 № 09-3-3198/16-(2)-1, от 05.09.2018 № 09-3-3122/16-(2)-1 и от 21.08.2018 № 09-3-3196/16-(2)-1 ООО «А101» было отказано в предоставлении государственной услуги по оформлению продлений разрешений на строительство указанных объектов, ввиду несоответствия планируемого размещения объекта требованиям к строительству, установленным на дату выдачи градостроительного плана вновь образованного земельного участка в части согласования строительства с войсковой частью 28178. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с указанными требованиями. Разрешения на строительство от 29.06.2016 № 77-245000-013352-2016, от 24.09.2016 №77-245000-013345-2016 и от 29.09.2016 № 77-245000-013376-2016 выданы застройщику ООО «А101». Указанные разрешения на строительство оформлены на основании полного пакета документов, предусмотренного ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, в том числе градостроительного плана земельного участка (далее - ГПЗУ) № RU77-245000-021185 с кадастровым номером 50:21:0000000:888. После межевания территории из данного земельного участка были образованы земельные участки с кадастровыми номерами 77:17:0000000:9881, 77:17:0000000:9880, 77-17:0000000:9917, 77:17:00000000:9922, расположенные в специальной зоне объекта Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 28178». На указанные земельные участки оформлены следующие ГПЗУ: № RU77245000-031247 (77:17:0000000:9881); № RU77245000-031312 (77:17:0000000:9880); № RU77245000-031177 (77-17:0000000:9917); № RU77245000-031109 (77:17:00000000:9922). В данных ГПЗУ также имеется указание о размещении земельных участков в специальной зоне объектов Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 28178». Заявитель указывает, что при выдаче разрешений на строительство (в сентябре 2016 года) на основании градостроительного плана земельного участка от 10.08.2016 не были установлены ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий в соответствии со ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, а, следовательно, согласование с ФКУ «В/ч 28178» не требовалось. Вместе с тем, специальная зона вокруг объекта ФКУ «В/ч 28178» установлена (и одновременно введены соответствующие ограничения использования земель) действующим нормативным правовым актом - постановлением Совета Министров РСФСР от 20.09.1988 №393-14. 15.06.2000 Правительством Российской Федерации принято постановление № 463-35, которым определен статус специальной зоны вокруг объекта ФКУ «В/ч 28178». Данным нормативным актом введены ограничения на осуществление всех видов хозяйственной деятельности физическим и юридическими лицам на территории специальной и запретной зон. Кроме того, им введен запрет на строительство зданий, строений и сооружений в пределах специальной зоны без согласования с ФКУ «В/ч 28178». Согласно п. 7 ст. 93 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты населения, бесперебойного функционирования объектов в области обороны страны и безопасности государства могут устанавливаться запретные и иные зоны с особыми условиями использования земель (аналогичная норма имеется в ныне действующей ст. 105 Земельного кодекса РФ (п. 10). Порядок установления указанных зон и использования в их границах земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Руководствуясь п. 3 ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон. В соответствии с п. 21 ст. 6 Федерального закона "Об обороне" от 31.05.96 № 61-ФЗ Правительство Российской Федерации определяет порядок предоставления и использования для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов земель и других природных ресурсов. Согласно письму филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве от 13.12.2018 № 216/27063 сведения о специальной зоне объекта ФКУ «В/ч 28178» внесены в ЕГРН 08.02.2016 с учетным номером 77.00.2.139. С 08.02.2016 в кадастровых паспортах, а также градостроительных планах на земельные участки, расположенные на территории вышеуказанной специальной зоны должно быть указано следующее: «Ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации. На территории специальной зоны запрещено строительство зданий, строений, коммуникаций и других объектов без письменного согласования с Федеральным казенным учреждением «Войсковая часть № 28178». Указанное согласование осуществляется через Правительство Москвы (постановление Правительства Российской Федерации № 463-35 от 15.06.2000г.). Специальная зона объекта Федерального казенного учреждения «Войсковая часть № 28178», зона с особыми условиями использования территорий, № 77.00.2.139. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.06.2000 № 463-35». Таким образом, учитывая, что ГПЗУ № RU77-245000-021185 не отражало реальные сведения размещении земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:888 в специальной зоне объекта Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 28178», заинтересованное лицо правомерно установило несоответствие планируемого размещения объекта требованиям к строительству, установленным на дату выдачи градостроительного плана вновь образованного земельного участка, а также что выдача разрешений на строительство возможна только при наличии согласования с войсковой частью 28178. Доказательств того, что ФКУ «В\ч 28178» было согласовано строительство жилого многоквартирного дома № 16 на основании разрешения на строительство № 77-245000- 013376-2016 от 29.09.2016; жилых многоквартирных домов № 10, 11 на основании разрешения на строительство № 77-245000-013345-2016 от 24.09.2016; а также жилого многоквартирного дома (корп. 19, 20, 21) на основании разрешения на строительство № 77- 145000-013352-2016 от 26.09.2016 в материалы дела не представлены. При этом ООО «А 101» после образования земельных участков путем раздела, и получив градостроительные планы вновь разделенных земельных участков (№ RU77-245000- 031312 от 21.06.2017, № RU77-245000-031109 от 30.06.2017 и № RU77-245000-03247 от 28.06.2017) с установленными ограничениями и требованием согласования с ФКУ «В/ч 28178» продолжило строительство. В связи с чем, оспариваемые решения вынесены в рамках действующего законодательства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, вопреки утверждению заявителя об обратном, у заинтересованного лица имелись законные основания для выдачи оспариваемых решений. При этом доводы заявителя со ссылкой на выданное разрешение на ввод одного из объекта в эксплуатацию, законность выдачи которого в рамках настоящего дела оценено быть не может, а также о том, что он ранее не уведомлялся о необходимости сноса возводимых зданий и об иных обстоятельствах, связанных с ограничением использования земельного участка, об обратном не свидетельствуют, а ссылку заявителя на положения ч.33 ст. 26 Закона № 342 суд отклоняет, как основанную на ошибочном толковании норм права. Кроме этого, в соответствии со ст. 13 Гражданского кодекса РФ, п. 6 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием. Доказательства фактического нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми решениями в материалы дела не представлены. Таким образом, поскольку совокупности оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, судом не установлено, требования заявителя удовлетворению не подлежат. Судом первой инстанции рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления. Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 67, 68, 75, 123,156, 167-170, 176, 198- 201АПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Проверено на соответствие действующему законодательству. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Есть Сафмар а есть Сафмар финансовые инвестиции так вот последний только торгуется на бирже и у него пенсионный, лизинговый и страховой бизнес стройка каким боком? У гуцириева много чего есть и м. Видео с эльдорадо и гостиницы только это не имеет отношение к бирже
Вы сами же и ответили, что связано это боком Гуцириева. Захотят отжать бизнес у дяди - там неважно будет, на бирже застройщик или нет, полетит всё как карточный домик.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
