В качестве передышки, для тех, кто устал от разговоров об экономике, рекомендую посмотреть (если не видели ранее) очень интересное короткое интервью Михаила Задорнова:
Задорнов российских политиков назначала Америка. Опубликовано: 10 нояб. 2013 г.
kypilchelibynavse, я задал вопрос "Что является причиной, а что- следствием: ставка ссудного процента (рефинансирования, ключевая, как ни назови) или инфляция?" На примере, понятном для детей-школьников, не говоря уже о хрематистах, именующих себя экономистами, показано, что высокая ставка ссудного процента влечёт за собой рост цен, низкая ставка- способствует снижению цен, при прочих равных условиях.
Чтоб было ещё понятнее, возьми вместо 10% в примере- 100%, вместо 25%- 250% (как было в 90-е), и прикинь, что будет с ценами на производимые товары при таких ставках. Как ты указал, "есть еще целая страна", где кредит берут и нефтяники, добывающие нефть, и НПЗ, перерабатывающие её, и бензозаправки, и лесорубы, и производители грузовиков. То есть на каждом этапе производства любого товара, даже матрёшки, много раз возникает составляющая ссудного %, многократно влияющая на рост цены конечного продукта. Проверка- реальные события "экономического чуда" 90-х.
цб не просто так повышает ставку а что бы зажать ликвидность и соответственно усилить национальную валюту! Или не так все в матрешечном государстве?
Конечно же, ЦБ не просто так повышает ставку. Ликвидность (слово-то какое) зажата, денег почти не осталось. И так денежная масса в РФ недостаточна, а ЦБ ещё её зажал. ну да ладно.
Усиление нац. валюты достигается экономическим ростом, а не манипуляциями с развешиванием лапши,- в СССР середины прошлого века нац. валюта была очень сильна. Оценивать и продавать свои товары за чужую валюту, тем более за валюту реального врага ("партнёров" в терминологии Президента), которую тот выпускает в неограниченном количестве- дурь, которую можно объяснить только подчинённым положением. Центробанки по всему миру играются в "усиление" или "ослабление" валют- поскольку управляются из одного центра, и как надо этому центру усилить эксплуатацию одних за счет других, дать подышать или спровоцировать некие процессы- они и дают отмашку соответствующую.
Если тебе самому понятны все дела ЦБ и их последствия (как-то высокая инфляция, сокращение денежной массы вплоть до перехода на бартер, запредельно высокие ставки кредитования, ставящие на грань выживания предприятия и с/х, рост безработицы, обнищание населения и как следствие- сокращение населения, рост преступности и т.д., вспомним яркие 90-е), ты искренне считаешь, что ЦБ делает это САМ, без указки из ФРС и госдепа, что ЦБ делает всё это- именно во благо народа России ( а не ФРС), и ты их поддерживаешь... ну.. что ж... выбор твой...
Можно без конспирологии? ЦБ управляется из ФРС??? Я в это не верю) А если я в это поверю то тогда получается глава ЦБ Эльвира Набиулина подчиняется ФРС??? А как же национальный лидер который там в теме всех движений представил на выбор гос думы такого человека??? мог бы федорова может посоветовать??? а лз???
Усиление нац.валюты достигается спросом на эту валюту в мире,экономическими показателями страны и многими другими факторами)))
Это видео необходимо популяризовать. Что в нем сумасшедшего? То что 500000 человек вышло единым порывом? А у вас на ветке даже про День Победы и не вспомнили !!!! Вот где сумасшествие!!! Деды наши воевали за нас, а вы забыли; 9 мая ругань вместо поздравлений.
kypilchelibynavse, я задал вопрос "Что является причиной, а что- следствием: ставка ссудного процента (рефинансирования, ключевая, как ни назови) или инфляция?" На примере, понятном для детей-школьников, не говоря уже о хрематистах, именующих себя экономистами, показано, что высокая ставка ссудного процента влечёт за собой рост цен, низкая ставка- способствует снижению цен, при прочих равных условиях.
Чтоб было ещё понятнее, возьми вместо 10% в примере- 100%, вместо 25%- 250% (как было в 90-е), и прикинь, что будет с ценами на производимые товары при таких ставках. Как ты указал, "есть еще целая страна", где кредит берут и нефтяники, добывающие нефть, и НПЗ, перерабатывающие её, и бензозаправки, и лесорубы, и производители грузовиков. То есть на каждом этапе производства любого товара, даже матрёшки, много раз возникает составляющая ссудного %, многократно влияющая на рост цены конечного продукта. Проверка- реальные события "экономического чуда" 90-х.
Конечно же, ЦБ не просто так повышает ставку. Ликвидность (слово-то какое) зажата, денег почти не осталось. И так денежная масса в РФ недостаточна, а ЦБ ещё её зажал. ну да ладно.
Усиление нац. валюты достигается экономическим ростом, а не манипуляциями с развешиванием лапши,- в СССР середины прошлого века нац. валюта была очень сильна. Оценивать и продавать свои товары за чужую валюту, тем более за валюту реального врага ("партнёров" в терминологии Президента), которую тот выпускает в неограниченном количестве- дурь, которую можно объяснить только подчинённым положением. Центробанки по всему миру играются в "усиление" или "ослабление" валют- поскольку управляются из одного центра, и как надо этому центру усилить эксплуатацию одних за счет других, дать подышать или спровоцировать некие процессы- они и дают отмашку соответствующую.
Если тебе самому понятны все дела ЦБ и их последствия (как-то высокая инфляция, сокращение денежной массы вплоть до перехода на бартер, запредельно высокие ставки кредитования, ставящие на грань выживания предприятия и с/х, рост безработицы, обнищание населения и как следствие- сокращение населения, рост преступности и т.д., вспомним яркие 90-е), ты искренне считаешь, что ЦБ делает это САМ, без указки из ФРС и госдепа, что ЦБ делает всё это- именно во благо народа России ( а не ФРС), и ты их поддерживаешь... ну.. что ж... выбор твой...
Можно без конспирологии? ЦБ управляется из ФРС??? Я в это не верю) А если я в это поверю то тогда получается глава ЦБ Эльвира Набиулина подчиняется ФРС??? А как же национальный лидер который там в теме всех движений представил на выбор гос думы такого человека??? мог бы федорова может посоветовать??? а лз???
Усиление нац.валюты достигается спросом на эту валюту в мире,экономическими показателями страны и многими другими факторами)))
А Вы посмотрите внизу короткий ролик Задорнова, и поймете без всякой конспирологии, как осуществляется внешнее управление России со стороны США!
Можно без конспирологии? ЦБ управляется из ФРС??? Я в это не верю) А если я в это поверю то тогда получается глава ЦБ Эльвира Набиулина подчиняется ФРС??? А как же национальный лидер который там в теме всех движений представил на выбор гос думы такого человека??? мог бы федорова может посоветовать??? а лз???
Усиление нац.валюты достигается спросом на эту валюту в мире,экономическими показателями страны и многими другими факторами)))
А Вы посмотрите внизу короткий ролик Задорнова, и поймете без всякой конспирологии, как осуществляется внешнее управление России со стороны США!
так это он серьезно или публику смешит??? видео бред полный дальше без меня пока)))
Это уже выступление перед зрителями на год позже в 2014 г., и здесь он в основном говорил о разрушении образования в России со стороны США. Но первоисточник - интервью от 2013 г, которое я выложил, там он обо всем сказал, даже с упоминанием некоторых известных фамилий.
kypilchelibynavse, я задал вопрос "Что является причиной, а что- следствием: ставка ссудного процента (рефинансирования, ключевая, как ни назови) или инфляция?" На примере, понятном для детей-школьников, не говоря уже о хрематистах, именующих себя экономистами, показано, что высокая ставка ссудного процента влечёт за собой рост цен, низкая ставка- способствует снижению цен, при прочих равных условиях.
Чтоб было ещё понятнее, возьми вместо 10% в примере- 100%, вместо 25%- 250% (как было в 90-е), и прикинь, что будет с ценами на производимые товары при таких ставках. Как ты указал, "есть еще целая страна", где кредит берут и нефтяники, добывающие нефть, и НПЗ, перерабатывающие её, и бензозаправки, и лесорубы, и производители грузовиков. То есть на каждом этапе производства любого товара, даже матрёшки, много раз возникает составляющая ссудного %, многократно влияющая на рост цены конечного продукта. Проверка- реальные события "экономического чуда" 90-х.
Конечно же, ЦБ не просто так повышает ставку. Ликвидность (слово-то какое) зажата, денег почти не осталось. И так денежная масса в РФ недостаточна, а ЦБ ещё её зажал. ну да ладно.
Усиление нац. валюты достигается экономическим ростом, а не манипуляциями с развешиванием лапши,- в СССР середины прошлого века нац. валюта была очень сильна. Оценивать и продавать свои товары за чужую валюту, тем более за валюту реального врага ("партнёров" в терминологии Президента), которую тот выпускает в неограниченном количестве- дурь, которую можно объяснить только подчинённым положением. Центробанки по всему миру играются в "усиление" или "ослабление" валют- поскольку управляются из одного центра, и как надо этому центру усилить эксплуатацию одних за счет других, дать подышать или спровоцировать некие процессы- они и дают отмашку соответствующую.
Если тебе самому понятны все дела ЦБ и их последствия (как-то высокая инфляция, сокращение денежной массы вплоть до перехода на бартер, запредельно высокие ставки кредитования, ставящие на грань выживания предприятия и с/х, рост безработицы, обнищание населения и как следствие- сокращение населения, рост преступности и т.д., вспомним яркие 90-е), ты искренне считаешь, что ЦБ делает это САМ, без указки из ФРС и госдепа, что ЦБ делает всё это- именно во благо народа России ( а не ФРС), и ты их поддерживаешь... ну.. что ж... выбор твой...
Можно без конспирологии? ЦБ управляется из ФРС??? Я в это не верю) А если я в это поверю то тогда получается глава ЦБ Эльвира Набиулина подчиняется ФРС??? А как же национальный лидер который там в теме всех движений представил на выбор гос думы такого человека??? мог бы федорова может посоветовать??? а лз???
Усиление нац.валюты достигается спросом на эту валюту в мире,экономическими показателями страны и многими другими факторами)))
мы в "верю- не верю" играем? или на темы религии общаемся? или тебе надо предоставить оригиналы документов с печатью ФРС?
Как говорил Козьма Прутков, многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
Ты хочешь верить в какую-то хреньнечто невероятное (например, Россия- свободная, а просто мы все, живущие сейчас и в прошлом веке на территории СССР/России- дебилы, вот и развалили сами свою страну на части/республики, сами уничтожили экономику № 1 (или №2, как смотреть). Сами решили прописать себе рабскую конституцию, сел патриот- и написал её. Сами туда включили пункты о рабском положении, и печатный станок сами отдали. И пригласили сотрудников из ЦРУ в аппарат управления и на министерские посты (или посты советников). Армию, образование, медицину, пенсионное обеспечение- всё сами развалили! Полные идиоты. Никто не помогал: ни ЦРУ, ни госдеп, ни их агенты, ни "своя" продавшаяся госдепу "элита", ни Горбачёв- истинный патриот, любящий и Родину и партию. Или Яковлев - прораб перестройки - тоже патриот... Сталин сам умер, Берию тоже никто не убивал, в 80-е годы генсеки все со слабым здоровьем были и умерли тоже сами.
Подобную идиотию мы больше года наблюдаем на Украине: тоже "сами всё делают, никто из-за рубежа им не помогает, и ополченцы сами свои дома обстреливают". Или необходимы доказательства?
Когда нам объясняют всё это идиотизмом участников- нас считают за идиотов. Но когда мы соглашаемся с такими объяснениями- мы признаём, что мы- идиоты.
Для чего ЦБ сократил денежную массу, взвинтил курс доллара и ключевую ставку? - Всё это для блага народа, чтобы промышленность развивалась, а инфляция снижалась! - А почему тогда предприятия разоряются, растут цены и безработица?? - Да идиоты вы все (министры, чиновники, руководители предприятий, работники, etc.) потому что! Но постулаты либерально-рыночной экономики, КФС и действия ЦБ обсуждению не подлежат!
У тебя просто ПОНЯТИЯ такие. Ну или провокатор ты. Как говорил Сталин: "Ви дурак или враг?"
горбачев развалил страну за пять лет так, как гитлер не смог это сделать. И живет теперь на западе припеваючи, "патриот". Теперь после него 50 лет восстанавливать. Помню в 90-х все ждали транши-подачки от МВФ: то 3 млрд, то 5 млрд. И деньги эти должны были осчастливить нашу страну, но затем неизменно пропадали. С тех пор многое поменялось в лучшую сторону, но некоторые этого не видят и не ценят. А пендосам это не нравится; им бы надо, чтоб мы на коленочках ползали; подайте, мол, кредитик 3 млрд, а мы вам его отдадим с процентами и еще ракеты средней дальности за это уничтожим, а вдобавок и заводы, которые эти ракеты создают.
ЦБ управляется из ФРС??? Я в это не верю) А если я в это поверю то тогда получается глава ЦБ Эльвира Набиулина подчиняется ФРС??? А как же национальный лидер который там в теме всех движений представил на выбор гос думы такого человека??? мог бы федорова может посоветовать??? а лз???
Один человек, вставленный в отлаженную систему или слаженную команду врага, ничего не сможет поменять. Даже Иисус Христос, явись он сейчас второй раз, не способен своей персоной заменить многомиллионную когорту самых разных чиновников,- и не изменит враз жизнь России.
Можно верить, а можно подумать, попытаться сложить все элементы пазла в цельную картину.
Как и Набиулина, оказавшаяся в окружении советников и замов, попавшая в обстоятельства заключённых прошлыми предправления ЦБ международных договоров (ст.15 Конституции РФ), не сможет их разорвать своей волей и своими желаниями, даже если они у неё есть/были.
Как и Сталин- отступал до Москвы и Сталинграда вовсе не потому, что был идиот или работал на Гитлера.
Один эпизод из жизни Путина, который блестяще его характеризует как настоящего бойца за Родину! С таким Национальным Лидером - Россия обязательно победит! Об этом факте из жизни Путина наши продажные СМИ всячески замалчивают. Поэтому предлагаю посмотреть (тем, кто еще не видел) короткий отрывок из "Момента истины" Караулова:
Неизвестный подвиг подполковника Путина в Германии, о котором мало кто знает.
Россиянам пора понять, что они уже на войне — эксперт
Россиянам следует осознать, что наша страна находится в состоянии войны с США, и каждый из граждан находится на фронте: не важно, с чем в руках он сражается — с автоматом или клавиатурой компьютера. Такое мнение высказал президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.
Эксперт утверждает, что война была неизбежна, поскольку экономике доллара постоянно нужно куда-то расширяться, а поскольку мир конечен, то дальнейшая возможность расширения оборачивается войной. Сопротивляться США, согласно мысли Ищенко, могла одна лишь Россия, которая обладает примерно эквивалентным американскому ядерным арсеналом.
ВВП и другие экономические показатели, по мнению эксперта, не играют столь важной роли: Римскую империю разрушили варвары, обладающие ничтожным по сравнению с ней ВВП. Очевидно, заявил Ищенко, что сейчас идёт война за выживание, «то есть за то, кто будет жить в новом прекрасном мире».
«Лучшее, самое серьёзное, что мы в этой ситуации можем сделать, это понять, что мы находимся на фронте. У нас общий враг и у нас общая победа. Мы сейчас каждый реально сражаемся за своё будущее. Не важно, с чем, с автоматом, с компьютером, с листиком бумажки. Мы сражаемся за своё будущее, за свою жизнь. Поэтому мы должны думать сегодня о стратегии выживания себя как народа и себя как людей», — сказал Ищенко.
Эксперт отметил, что рассуждать о том, насколько правильно действует российское руководство в данной ситуации — не совсем корректно, «поскольку мы хотим победить в войне, а не в отдельной операции».
«К сожалению, противник очень серьёзный. Это сверхдержава. Это крупнейшая экономика мира. Нельзя её победить с сегодня на завтра, вот как бы мы ни хотели. И, да, мы будем нести потери, и в Донбассе, и в других местах, не только на Украине. Очевидно, что сейчас нас втягивают в горячее противостояние не только на Украине. Нам реально готовят в качестве оппонента в войне всю Восточную Европу», — сказал Ищенко. http://riafan.ru/278739-rossiyanam-pora-ponyat-...
kypilchelibynavse, я задал вопрос "Что является причиной, а что- следствием: ставка ссудного процента (рефинансирования, ключевая, как ни назови) или инфляция?" На примере, понятном для детей-школьников, не говоря уже о хрематистах, именующих себя экономистами, показано, что высокая ставка ссудного процента влечёт за собой рост цен, низкая ставка- способствует снижению цен, при прочих равных условиях.
Чтоб было ещё понятнее, возьми вместо 10% в примере- 100%, вместо 25%- 250% (как было в 90-е), и прикинь, что будет с ценами на производимые товары при таких ставках. Как ты указал, "есть еще целая страна", где кредит берут и нефтяники, добывающие нефть, и НПЗ, перерабатывающие её, и бензозаправки, и лесорубы, и производители грузовиков. То есть на каждом этапе производства любого товара, даже матрёшки, много раз возникает составляющая ссудного %, многократно влияющая на рост цены конечного продукта. Проверка- реальные события "экономического чуда" 90-х.
цб не просто так повышает ставку а что бы зажать ликвидность и соответственно усилить национальную валюту! Или не так все в матрешечном государстве?
Конечно же, ЦБ не просто так повышает ставку. Ликвидность (слово-то какое) зажата, денег почти не осталось. И так денежная масса в РФ недостаточна, а ЦБ ещё её зажал. ну да ладно.
Усиление нац. валюты достигается экономическим ростом, а не манипуляциями с развешиванием лапши,- в СССР середины прошлого века нац. валюта была очень сильна. Оценивать и продавать свои товары за чужую валюту, тем более за валюту реального врага ("партнёров" в терминологии Президента), которую тот выпускает в неограниченном количестве- дурь, которую можно объяснить только подчинённым положением. Центробанки по всему миру играются в "усиление" или "ослабление" валют- поскольку управляются из одного центра, и как надо этому центру усилить эксплуатацию одних за счет других, дать подышать или спровоцировать некие процессы- они и дают отмашку соответствующую.
Если тебе самому понятны все дела ЦБ и их последствия (как-то высокая инфляция, сокращение денежной массы вплоть до перехода на бартер, запредельно высокие ставки кредитования, ставящие на грань выживания предприятия и с/х, рост безработицы, обнищание населения и как следствие- сокращение населения, рост преступности и т.д., вспомним яркие 90-е), ты искренне считаешь, что ЦБ делает это САМ, без указки из ФРС и госдепа, что ЦБ делает всё это- именно во благо народа России ( а не ФРС), и ты их поддерживаешь... ну.. что ж... выбор твой...
Тут происходит подмена понятий. Вы подменяете издержки инфляцией. Они имеют некоторую связь но как минимум не линейную. Если у Вас большая процентная ставка и она снизилась то в идеале конечно должна снизиться цена товара и как следствие появится дефляция. Только не постоянная, а разовая. И это принципиально. И разумеется это все действует в случае конкуренции. Что не имеет никакого отношения к России. Кстати инфляцию можно и сокращением других издержек снизить. Например административную ренту(коррупцию) можно сократить, что снизит издержки. У нас в стране на коррупцию приходится между прочим больше издержек, чем на проценты по кредитам. К чему в случае с Россией приведет сокращение процентной ставки. 1. Потеряют доход вкладчики и как следствие сократят свои расходы что снизит конечный спрос в экономике. 2. Меньше будут зарабатывать пенсионные фонды и как следствие это сократит будущие пенсии. 3. Меньше будут зарабатывать компании имеющие депозиты в банках и тем самым меньше будут инвестировать, платить налогов и дивидендов. 4. Меньше будет зарабатывать ЦБ и как следствие сократятся его отчисления в бюджет (он туда отправляет от 75% до 90% своей прибыли). 5. Появится возможность у тех кто любит жить в долг взять еще кредитов, например потребительских и купить новую путевку в Турцию или лишнюю сковородку и тем самым увеличится отток валюты из России. 6. Неэффективные собственники смогут нарастить долг и тем самым перед банкротством у них будет больший долг. 7. Появится возможность поднять административную ренту на те бизнесы которые станут более доходными. Например на недвижимость. И это так же поможет выводу средств из России. Да можно долго продолжать все прелести административного опускания ставки.
Цель тут такая. Отнять у тех кто накопил средства и выдать тем кто их не имеет. Так вот никогда перераспределение капиталов от эффективных собственников к неэффективным не приводила к долгосрочному устойчивому росту экономики. Если хотите добра России - снижайте коррупционные издержки. Населению лучше не ипотека под 3% , годовых, а недвижка в 3 раза дешевле. При таком снижении цены ипотека будет уже не нужна. И по поводу ставок. Их должен рынок регулировать. Чем выше ставка - тем больше желающих копить деньги и давать их в долг. Это самый здоровый ограничитель ставок. Вы же предлагаете ограбить всех кто имеет деньги. При этом те кто не имеет денег в итоге окажутся с еще большими долгами.
Андрей Фурсов о том, как мы выиграли право остаться в истории, борьбе Запада с Россией, сирийском и украинском кризисах, противостоянии капитализма и антикапитализма и значении Победы во Второй Мировой войне в отношениях между странами СНГ.
kypilchelibynavse, я задал вопрос "Что является причиной, а что- следствием: ставка ссудного процента (рефинансирования, ключевая, как ни назови) или инфляция?" На примере, понятном для детей-школьников, не говоря уже о хрематистах, именующих себя экономистами, показано, что высокая ставка ссудного процента влечёт за собой рост цен, низкая ставка- способствует снижению цен, при прочих равных условиях.
Чтоб было ещё понятнее, возьми вместо 10% в примере- 100%, вместо 25%- 250% (как было в 90-е), и прикинь, что будет с ценами на производимые товары при таких ставках. Как ты указал, "есть еще целая страна", где кредит берут и нефтяники, добывающие нефть, и НПЗ, перерабатывающие её, и бензозаправки, и лесорубы, и производители грузовиков. То есть на каждом этапе производства любого товара, даже матрёшки, много раз возникает составляющая ссудного %, многократно влияющая на рост цены конечного продукта. Проверка- реальные события "экономического чуда" 90-х.
Конечно же, ЦБ не просто так повышает ставку. Ликвидность (слово-то какое) зажата, денег почти не осталось. И так денежная масса в РФ недостаточна, а ЦБ ещё её зажал. ну да ладно.
Усиление нац. валюты достигается экономическим ростом, а не манипуляциями с развешиванием лапши,- в СССР середины прошлого века нац. валюта была очень сильна. Оценивать и продавать свои товары за чужую валюту, тем более за валюту реального врага ("партнёров" в терминологии Президента), которую тот выпускает в неограниченном количестве- дурь, которую можно объяснить только подчинённым положением. Центробанки по всему миру играются в "усиление" или "ослабление" валют- поскольку управляются из одного центра, и как надо этому центру усилить эксплуатацию одних за счет других, дать подышать или спровоцировать некие процессы- они и дают отмашку соответствующую.
Если тебе самому понятны все дела ЦБ и их последствия (как-то высокая инфляция, сокращение денежной массы вплоть до перехода на бартер, запредельно высокие ставки кредитования, ставящие на грань выживания предприятия и с/х, рост безработицы, обнищание населения и как следствие- сокращение населения, рост преступности и т.д., вспомним яркие 90-е), ты искренне считаешь, что ЦБ делает это САМ, без указки из ФРС и госдепа, что ЦБ делает всё это- именно во благо народа России ( а не ФРС), и ты их поддерживаешь... ну.. что ж... выбор твой...
Тут происходит подмена понятий. Вы подменяете издержки инфляцией. Они имеют некоторую связь но как минимум не линейную. Если у Вас большая процентная ставка и она снизилась то в идеале конечно должна снизиться цена товара и как следствие появится дефляция. Только не постоянная, а разовая. И это принципиально. И разумеется это все действует в случае конкуренции. Что не имеет никакого отношения к России. Кстати инфляцию можно и сокращением других издержек снизить. Например административную ренту(коррупцию) можно сократить, что снизит издержки. У нас в стране на коррупцию приходится между прочим больше издержек, чем на проценты по кредитам. К чему в случае с Россией приведет сокращение процентной ставки. 1. Потеряют доход вкладчики и как следствие сократят свои расходы что снизит конечный спрос в экономике. 2. Меньше будут зарабатывать пенсионные фонды и как следствие это сократит будущие пенсии. 3. Меньше будут зарабатывать компании имеющие депозиты в банках и тем самым меньше будут инвестировать, платить налогов и дивидендов. 4. Меньше будет зарабатывать ЦБ и как следствие сократятся его отчисления в бюджет (он туда отправляет от 75% до 90% своей прибыли). 5. Появится возможность у тех кто любит жить в долг взять еще кредитов, например потребительских и купить новую путевку в Турцию или лишнюю сковородку и тем самым увеличится отток валюты из России. 6. Неэффективные собственники смогут нарастить долг и тем самым перед банкротством у них будет больший долг. 7. Появится возможность поднять административную ренту на те бизнесы которые станут более доходными. Например на недвижимость. И это так же поможет выводу средств из России. Да можно долго продолжать все прелести административного опускания ставки.
Цель тут такая. Отнять у тех кто накопил средства и выдать тем кто их не имеет. Так вот никогда перераспределение капиталов от эффективных собственников к неэффективным не приводила к долгосрочному устойчивому росту экономики. Если хотите добра России - снижайте коррупционные издержки. Населению лучше не ипотека под 3% , годовых, а недвижка в 3 раза дешевле. При таком снижении цены ипотека будет уже не нужна. И по поводу ставок. Их должен рынок регулировать. Чем выше ставка - тем больше желающих копить деньги и давать их в долг. Это самый здоровый ограничитель ставок. Вы же предлагаете ограбить всех кто имеет деньги. При этом те кто не имеет денег в итоге окажутся с еще большими долгами.
По данным прошлого года в Российской экономике вращается 15 трлн. рублей (М1) и иностранные заимствования в размере 45 трлн. руб., т.е. рубли составляют только четверть всей денежной массы. При нулевой ставке иностранные заимствования будут не нужны, и ЦБ сможет разово взамен их напечатать 45 трлн. рублей и запустить их в экономику, при этом общая денежная масса в стране не изменится. Только в банках лежит нереализованных заявок на проекты в сумме 20 трлн. руб, из-за отсутствия дешевых кредитов. Запустив эти деньги в экономику, мы получим отскок только в виде налогов 9 трлн. рублей, что сопоставимо с размерами всего нашего бюджета. Произойдет промышленный рост от 20% в год. Зарплаты и пенсии возрастут в разы. https://youtu.be/ueYLE8prB4Q
Тут происходит подмена понятий. Вы подменяете издержки инфляцией.
Я НЕ подменяю понятия. Я задаю вопрос: что является причиной, а что- следствием? После некоторого раздумья и рассуждений, иногда вслух, ВСЕ, с кем я разговаривал вживую, приходили к однозначному выводу: высокие ставки по кредиту ВЛЕКУТ за собой КАК СЛЕДСТВИЕ увеличение цены производимого товара. УМЕНЬШЕНИЕ ставки ссудного процента ВЛЕЧЁТ УМЕНЬШЕНИЕ КОНЕЧНОЙ ЦЕНЫ товара, при прочих равных условиях.
В практике коммерческой деятельности/бухгалтерии это проявляется отнесением выплачиваемых %% на себестоимость, и чем выше ставка и выплачиваемые %%- тем выше цена. Являются ли выплачиваемые деньги по ссудным процентам издержкой? Можно и так назвать, главное за словами видеть суть.
Могут быть недопонятия, что такое инфляция. Чтобы не спекулировать на этом и не уточнять, кто и что знает из курса "экономики", просто приведу определение: Инфля́ция (лат. Inflatio — вздутие) — повышение уровня цен на товары и услуги.
Опять видим, что высокие ставки по кредитам- генератор инфляции (при прочих равных условиях), а не наоборот.
Да, рост цен вызван не только высокой ставкой кредитования ( тут и налоги, таможенные сборы, и тарифы монополий, и иные пункты базы прейскуранта, потому оговариваю: при прочих равных условиях).
ЦБ хочет получать немереные доходы, выплачивать зряплаты и бонусы ни-за-что, потому и держит ставку кредитования выше инфляции, выше роста цен. Но действия самого ЦБ имеют решающий вклад в инфляцию, и одно из них- высокая ставка по кредитам.
К чему в случае с Россией приведет сокращение процентной ставки. 1. Потеряют доход вкладчики и как следствие сократят свои расходы что снизит конечный спрос в экономике. 2. Меньше будут зарабатывать пенсионные фонды и как следствие это сократит будущие пенсии. 3. Меньше будут зарабатывать компании имеющие депозиты в банках и тем самым меньше будут инвестировать, платить налогов и дивидендов. 4. Меньше будет зарабатывать ЦБ и как следствие сократятся его отчисления в бюджет (он туда отправляет от 75% до 90% своей прибыли). 5. Появится возможность у тех кто любит жить в долг взять еще кредитов, например потребительских и купить новую путевку в Турцию или лишнюю сковородку и тем самым увеличится отток валюты из России. 6. Неэффективные собственники смогут нарастить долг и тем самым перед банкротством у них будет больший долг. 7. Появится возможность поднять административную ренту на те бизнесы которые станут более доходными. Например на недвижимость. И это так же поможет выводу средств из России. Да можно долго продолжать все прелести административного опускания ставки.
1. Вкладчики при высокой инфляции теряют больше, чем при низкой, даже если пытаются каким-то образом "защитить" накопления на депозите: сравнить инфляцию в 5% при депозитах в 3% и инфляцию в 25% при депозитах в 15%. Банк в любом случае не даст ставку по вкладу выше инфляции, одноразовые случаи срочных рекламных/катастрофичных привлечений денег - не в счёт. Инфляция- суть игра в одни ворота, прибыль получают хозяева денег, и копейки перепадают их слугам, к которым относятся всякие аналитики, финансисты, банкиры и игроки.
У денег свойства "накопления" изначально не было. Ростовщики примерно в 17 веке "привнесли" его, устранив всех несогласных,- с тех пор они планомерно захватывали мир, скупая его за фантики.
2. Пенсионные фонды не зарабатывают. Вообще, РАБОТАЮТ люди и/или машины, которые сделаны людьми. Деньги и финансовые инструменты- НЕ работают. С помощью денег и инструментов ФР происходит перераспределение реальных произведённых товаров.
3. То же самое: если компания реально что-то производит, то она будет производить ещё больше, ещё лучше при снижении ставок, пример- весь мир с низкими ставками, особенно показателен был СССР в 30-е годы и 50-е, когда росла экономика, а цены- снижались.
4. ЦБ... эххх... "работа ЦБ"... интересны критерии оценки качества работы ЦБ. В ст 75 Конституции закреплена главная обязанность ЦБ: стабильность нац. валюты.... И что мы видим?
Если же в совокупности посмотреть на последствия "работы"/действий ЦБ- то возникает вопрос: на чьи интересы работает ЦБ? (при ответе "ЦБ работает на интересы ФРС и госдепа"- становится понятны и дела, и высокие зарплаты. При ином ответе- возникают только новые вопросы.)
При регулярном оттоке денег в банковский сектор в виде %% по кредитам- экономика очень быстро оказывается без денег ( что мы ощущаем всю новейшую историю РФ, и вместо рублей приходится использовать долларыФРС). Отчисляй-не отчисляй, а отток тем больше, чем выше ставка платы ростовщикам.
5. Нулевые кредиты или высокие- всё равно кредит надо отдавать с процентами. Деньги в ДОЛГ давать вообще не рекомендуется. Китай, Япония- тому примеры: банки там функционируют не как ростовщические конторы, а- как участник всего процесса, с участием в прибыли и/или убытке предприятия. Почувствуйте разницу: под % или совместное участие.
6. То же самое: смотреть, кто перед тобой; в каком проекте надо участвовать деньгами и разработками, в каком надо отказать.
7. Нас опускают на микроуровень и говорят: занимайтесь добыванием денег, это ваша религия/идеология. У плебса интересов выше денег быть не должно, а то он перестанет быть рабом. Если подняться на уровень макроэкономики, хотя бы на уровень государства и посмотреть на его функции и цели, то сразу видно: или государство способствует жизни и процветанию своих граждан, или государство- истребляет своих граждан (второе обычно бывает, когда государство оккупировано или находится в состоянии войны). Соответственно этим целям выстраивается экономика, формируется идеология (которую нам запрещено иметь согласно ст. 13Конституции).
Сейчас мы видим "вывод средств" из России... Будем называть вещи своими именами: Нас ГРАБЯТ, потому что мы - оккупированы и сейчас в рабском положении. О чём и ветка.
Да , интересно написано. Можно также добавить, что этот призыв Путину приехать в Японию может иметь также противоположные причины: 1. Напуганные военным парадом 9 мая, где Путин и Си сидели вместе, а китайские войска маршировали по Красной Площади, а также полумиллионным маршем "Бессмертный полк", который возглавил Путин, США срочно послали гонцов в Россию, чтобы еще надавить на нее, а другим странам показать, что, якобы, Россия находится в русле политики США. Вассалам же США была дана команда усилить внешнее давление на Россию. И тут же пошли вопли из Японии (вассала США) по поводу островов. 2. В августе в Пекине впервые состоится военный парад по случаю 70-летия победы над Японией, на котором будет также присутствовать Путин. Очевиден союз России и Китая, которые пока не склонны его афишировать, чтобы пока не затрагивать сложившиеся отношения с другими странами. Напуганные сближением Китая и России, Японцы, возможно, решились на подписание мирного договора с Россией.
Интересно. Однако при описании событий после 1990 г. совершенно опущены причины явлений. Ни слова не говорится о том, что Россия потеряла свой суверенитет в 1991 г в результате поражения в холодной войне с США. Там даже выпущена медаль - "За победу в войне с СССР 1945-1990 гг". Большую роль сыграло также предательство Горбачева и ряда членов его окружения. Россия до настоящего времени находится в состоянии полуколонии - по словам Путина. Она платит дань - 400 млрд. долл в год, что отличает ее от вассалов США, а Национальный Лидер Путин на 99% окружен 5 колонной. Только опираясь на народ, а такую поддержку мы видим все чаще в виде полумиллионных шествий, Путин сможет зачистить 5 колонну, провести референдум по изменению колониальных статей конституции, и Россия воспрянет, вернув потерянный суверенитет!
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
