4) Установить новый порядок определения размера процентной ставки купона на 16-ый купонный период по Облигациям в виде формулы с переменными, значения которых не могут изменяться в зависимости от усмотрения Эмитента: Сj = ((I + 1,5%) * 2) +1%, где: Сj – процентная ставка купона j-го купонного периода по Облигациям (процентов годовых), но не менее 0,1% годовых; j - порядковый номер купонного периода по Облигациям, j = 16; I – показатель, рассчитываемый по следующей формуле, с двумя знаками после запятой (округление производится по правилам математического округления): I = ((i(за ноябрь (К-1)-го года)/100)*(i(за декабрь (К-1)-го года)/100)*(i(за январь К-го года)/100)*(i(за февраль К-го года)/100)*(i(за март К-го года)/100)*(i(за апрель К-го года)/100)) – 1)*100, где i – индекс потребительских цен (ИПЦ) на товары и услуги, все товары и услуги, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики Российской Федерации на ежемесячной основе и публикуемый на странице в сети Интернет по адресу http://www.gks.ru/, к предыдущему месяцу, К-ый год – год, в котором устанавливается процентная ставка 16-го купона по Облигациям соответственно.
вообщем размер купона увеличили на 1% по сравнению с предыдущими правилами.
Про отмену погашения в ноябре 2021 ничего не скзазали
В отношении краснодарского АО «Дэником» ввели процедуру наблюдения https://kuban.rbc.ru/krasnodar/freenews/60923c1... «ООО «Дэни Колл» планирует урегулировать судебные вопросы мирным путем в кратчайшие сроки. В настоящее время с АО «Мегалабс» идет сверка взаиморасчетов, по итогу которой ООО «Дэни Колл» намерено подписать мировое соглашение. Факт предъявления иска со стороны АО «Мегалабс» не оказывает существенного влияния на бизнес-процессы», - отмечали в компании. РЖУНИМАГУ!
МОСКВА, 5 мая /ПРАЙМ/. Держатели облигаций "ОВК Финанс", входящей в группу компаний НПК "Объединенная вагонная компания" (ОВК), согласились на внесение изменений в решение о выпуске облигаций первой серии, в том числе перенести выплату 15 купона на ноябрь 2021 года, говорится в сообщении компании.
Общее собрание владельцев облигаций эмитента заочным голосованием избрало своим представителем "Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез", которому предоставлено право самостоятельно принять решение о согласии на внесение изменений в решение о выпуске ценных бумаг.
Кроме переноса выплаты 15 купона с мая на ноябрь 2021 года, установлен новый порядок определения размера процентной ставки 16 купона в виде формулы, привязанной к инфляции.
Решение по вопросу об отказе от права на предъявление требования о досрочном погашении облигаций принято не было.
Трехлетние облигации на 15 миллиардов рублей были размещены в декабре 2013 года. Позднее срок обращения бумаг был увеличен до восьми лет - облигации должны быть погашены в ноябре 2021 года.
То, что ставку не порезали в этот раз - хорошо. И даже увеличили на символические 1%, видимо, в виде компенсации за перенос выплаты 15 купона. Но не выплата 15 купон это ОЧЕНЬ плохо. Если у компании нет денег на небольшой купон, то где и когда она будет брать средства на погашение облигаций?
Решение по вопросу об отказе от права на предъявление требования о досрочном погашении облигаций принято не было.
Интересно, что один из крупных держателей высказался и против назначения ПВО и против отказа от права требования досрочного погашения, но для избрания ПВО порог голосов меньше. А у остальных держателей не больше 5% всех бумаг.
Профессора называют это Паритет покупательской способности.
В той таблице, где итогом являются 14,22%, сумма делённая на 17 строк не даёт этой цифры; 14,22 получается, только если не учитывать 2021 год при подсчёте. Но это не главное.
Главный вопрос такой: как можно адекватно из года в год определять цену на "Пальто (полупальто) женское с верхом из плащевых тканей" (за 20-й год кстати 8048,18 р.) или "Дом отдыха, пансионат" (2 тыр. в день в 2020) или "Ремонт холодильников всех марок" (1566,65 р. то ли за штуку, то ли за час) ?
Не возникает ли некой неуверенности в точности (не будем говорить "адекватности" или "ангажированности") определения инфляции?
Это, кстати, и главный вопрос к 52-м: они ведь зависят как раз от способа подсчёта полупольтов и пансионатов.
Решение по вопросу об отказе от права на предъявление требования о досрочном погашении облигаций принято не было.
Интересно, что один из крупных держателей высказался и против назначения ПВО и против отказа от права требования досрочного погашения, но для избрания ПВО порог голосов меньше. А у остальных держателей не больше 5% всех бумаг.
Да, мне тоже стало любопытно, кто держит эти 5,5 млрд., Которыми проголосовали против ПВО в виде Лигал и против отказа требовать досрочное погашение. Остальные 9 млрд, судя по отчености ОВК Финанс в Трасте.
Профессора называют это Паритет покупательской способности.
В той таблице, где итогом являются 14,22%, сумма делённая на 17 строк не даёт этой цифры; 14,22 получается, только если не учитывать 2021 год при подсчёте. Но это не главное.
Главный вопрос такой: как можно адекватно из года в год определять цену на "Пальто (полупальто) женское с верхом из плащевых тканей" (за 20-й год кстати 8048,18 р.) или "Дом отдыха, пансионат" (2 тыр. в день в 2020) или "Ремонт холодильников всех марок" (1566,65 р. то ли за штуку, то ли за час) ?
Не возникает ли некой неуверенности в точности (не будем говорить "адекватности" или "ангажированности") определения инфляции?
Это, кстати, и главный вопрос к 52-м: они ведь зависят как раз от способа подсчёта полупольтов и пансионатов.
Конечно, 2021 год еще не учитывался в подсчете.
Никаких других данных, кроме официальной инфляции у нас нет.
Профессора называют это Паритет покупательской способности.
В той таблице, где итогом являются 14,22%, сумма делённая на 17 строк не даёт этой цифры; 14,22 получается, только если не учитывать 2021 год при подсчёте. Но это не главное.
Главный вопрос такой: как можно адекватно из года в год определять цену на "Пальто (полупальто) женское с верхом из плащевых тканей" (за 20-й год кстати 8048,18 р.) или "Дом отдыха, пансионат" (2 тыр. в день в 2020) или "Ремонт холодильников всех марок" (1566,65 р. то ли за штуку, то ли за час) ?
Не возникает ли некой неуверенности в точности (не будем говорить "адекватности" или "ангажированности") определения инфляции?
Это, кстати, и главный вопрос к 52-м: они ведь зависят как раз от способа подсчёта полупольтов и пансионатов.
Конечно, 2021 год еще не учитывался в подсчете.
Никаких других данных, кроме официальной инфляции у нас нет.
я использовал вместо инфляции ставку овернайт по рублям и ставку свопов по долларам. также дисконтировал по банковским ставкам руб и валюта, но это ещё более гиблое дело, чем инфляция. в 18 резервы по валютным вкладам доросли до 7-8%, о каких реальных соотношениях тут можно говорить... (это к вопросу дедолларизации, которая проходила/дит не через органичное замещение импортных товаров отечественными, а через мягкий запрет валюты. к тому же звры сейчас на хаях, причём долларовых, т.е. дедолларизировали только наши карманы, а свои наоборот, долларизовывали последовательно весь период после растрат в 2014/15). отслеживать овернайт/свопы бросил в конце 19-го, доллар был 63-64, подсчёт показывал 67-70, но как говорится, рынок может быть иррационален гораздо дольше, чем вы платёжеспособны.. сейчас кстати овернайт по рублям 6% (а не ключевые 5), овернайт по валюте (т.е. свопы) 2,43%
Никаких других данных, кроме официальной инфляции у нас нет.
я использовал вместо инфляции ставку овернайт по рублям и ставку свопов по долларам. также дисконтировал по банковским ставкам руб и валюта, но это ещё более гиблое дело, чем инфляция. в 18 резервы по валютным вкладам доросли до 7-8%, о каких реальных соотношениях тут можно говорить... (это к вопросу дедолларизации, которая проходила/дит не через органичное замещение импортных товаров отечественными, а через мягкий запрет валюты. к тому же звры сейчас на хаях, причём долларовых, т.е. дедолларизировали только наши карманы, а свои наоборот, долларизовывали последовательно весь период после растрат в 2014/15). отслеживать овернайт/свопы бросил в конце 19-го, доллар был 63-64, подсчёт показывал 67-70, но как говорится, рынок может быть иррационален гораздо дольше, чем вы платёжеспособны.. сейчас кстати овернайт по рублям 6% (а не ключевые 5), овернайт по валюте (т.е. свопы) 2,43%
По идее ставка овернайт должна коррелироваться с инфляцией. Но в России происходят существенные отклонения. Например, сейчас RUONIA (4.8%) ниже инфляции (5.8%)
я использовал вместо инфляции ставку овернайт по рублям и ставку свопов по долларам. также дисконтировал по банковским ставкам руб и валюта, но это ещё более гиблое дело, чем инфляция. в 18 резервы по валютным вкладам доросли до 7-8%, о каких реальных соотношениях тут можно говорить... (это к вопросу дедолларизации, которая проходила/дит не через органичное замещение импортных товаров отечественными, а через мягкий запрет валюты. к тому же звры сейчас на хаях, причём долларовых, т.е. дедолларизировали только наши карманы, а свои наоборот, долларизовывали последовательно весь период после растрат в 2014/15). отслеживать овернайт/свопы бросил в конце 19-го, доллар был 63-64, подсчёт показывал 67-70, но как говорится, рынок может быть иррационален гораздо дольше, чем вы платёжеспособны.. сейчас кстати овернайт по рублям 6% (а не ключевые 5), овернайт по валюте (т.е. свопы) 2,43%
По идее ставка овернайт должна коррелироваться с инфляцией. Но в России происходят существенные отклонения. Например, сейчас RUONIA (4.8%) ниже инфляции (5.8%)
я исходил из того, что нет никаких причин, по которым инфляцию должны были бы определять реалистично. опубликованная инфляция ведь ни на что не влияет, кроме разве что (квази)гособлиг, да и там скорее выгодно инфлу занизить, чтобы платить поменьше. даже если бы существовала праведно и правильно определённая и высчитанная инфляция, то что должно было бы сподвигать публиковать именно её? в этом плане даже ключевая ставка выглядит более релевантной - всё-таки в случае шухера её придётся поднять. однако и ключ не полностью подходит - нет обязательства давать в долг именно по ключу. поэтому остановился на овернайте - это всё-таки ставка, по которой цб реально даёт деньги, пусть не всем, но всё-таки. и конечно, хорошо бы спросить у доллара - с кем он коррелирует? уважает фридмана или кейнса? паритет поддерживает по инфле или по ввп? а может ещё по чему-то? руониа это конечно тоже рыночная ставка, да и доха по офз, а офз есть и длинные и короткие, а есть и средние, вопщем моделей много - он один на переправе. но из всех моделей официальная инфляция выглядит наименее подходящей.
я исходил из того, что нет никаких причин, по которым инфляцию должны были бы определять реалистично. опубликованная инфляция ведь ни на что не влияет,
Пенсии на уровень инфляции индексируют, например. Пенсионеры могут обидеться при нереалистичном определении инфляции.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
