Так-то все нормально объясняет. Фирма три года отработала, решили слить от греха (обычная практика), но правила уже поменялись, ликвидировать не получилось, налоговая наехала, договориться не получилось насчитали по полной, дальше бодания в судах (раньше результат был 50/50, но сейчас с судами уже поработали расклад 99/1 в пользу налоговой, правда это по НДС, а он говорит про налог на прибыль тут ситуация получше). СК сейчас реально возбудится может хоть по оперативным данным, но реально пока в Арбитраже окончательно не проиграли, то ничего не будет. Про то что 199 статье 2 года от роду это чего-то он путает, наоборот два года где-то назад увеличили суммы неуплаты с которой ответственность идет. 56 млн. это много , поэтому ч.2 особо крупный размер, статья уже тяжкая, срок давности 10 лет и на ч.1 и срок давности ему не соскочить. Вся эта история грозит ему потерей 60 млн. после 1-1.5 года судебных тяжб. Если они у него есть, то может спать спокойно. остальных его контор и их оперативной деятельности это вряд ли коснется - опытная ящерица легко сбросит свой хвост.
https://www.finam.ru/analysis/conf00001/rynok-o... Рынок облигаций РФ: валютные войны и "опасные бонды" Что мешает ЦБ списать суборды того же РСХБ, если государство просто решит недокапитализовать его в очередной раз?
Как Вы полагаете, вечные суборды ВТБ тоже вполне списать могут, или там больше шансов, что докапитализуют? Речь идет о еврооблигациях.
Выскажу "идиотскую мысль", но не я первый ее думаю - чем выше буфер по капиталу - тем дальше до тригерра по списанию, чем меньше дивов тем выгоднее держателям вечных, вот теперь, с такими требованиями по базелю, я даже и готов их брать - отличная идея.
Инвестиционная компания "Септем Капитал" благодарит вас за интерес к нашим "эмитентикам". Ваш интерес понятен. Ваши вопросы ждут наших ответов. Так, вперед!
1. Мы честно признаемся, не совсем поняли, что мы льем и при чем тут трава, но постараемся ответить. Компания Роял Капитал предоставляет в ФНС только годовую отчетность. Квартальная отчетность не сдается. Обязательств по раскрытию информации нет. Мы предоставляем ежеквартальный обзор результатов этого эмитента на нашей странице в Facebook и рассылаем нашим клиентам. Следующий отчет будет предоставлен в конце октября.
2. Пожалуйста, удивите нас и покажите, где на сайте компании Ноймарк указано, что она входит в ГК "Сфера Финанс"? Вот ссылка на официальную страницу компании: http://www.neumark.ru/. Мы первый раз слышим про г-на Андрея Шмакова и фирму "Гленик-М". Компания Ноймарк разместила коммерческие облигации по закрытой подписке. Приобретение облигаций этой компании доступно только для наших клиентов. Все инвесторы получили необходимую информацию о компании "Ноймарк" в форме презентации.
Ого и Септем тут есть!
Просто хочу отметить, что в наш цифровой век интернет ПОМНИТ ВСЕ. Если вы и потерли информацию с сайта ноймарка, это не значит, что ее -- нет. Достаточно зайти вебархив и увидеть эту информацию
ну это так, к слову ответов.
И снова незадача, уважаемый инвестор. Мы ценим ваши детективные способности, но в эту игру можно играть вдвоем, правда? Нам тоже стало интересно, что же такое "Гленик-М" и какое отношение эта компания имеет к Ноймарку. Сообщаем: никакого.
В состав группы компаний, куда входила "Гленик-М" и которая была разгромлена компетентными органами, действительно входила некая "Сфера-Финанс". Однако мы вынуждены вам отказать в сатисфакции. Описываемые события происходили восемь лет назад, в 2010 году. И "Сфера Финанс" не та. Увы. В этой статье указана ООО "Финансовая компания "Сфера Финанс": https://www.interfax.ru/business/137709. Убедительно просим ознакомиться.
ГК "Сфера Финанс" и ООО "Финансовая компания "Сфера Финанс" - это разные компании. Как говорили у нас на кафедре Политэкономии, Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных человека.
И также повторим, что ГК "Сфера Финанс", указанная на архивной копии сайта, не имеет отношения к текущим операциям компании "Ноймарк". И на момент нашего анализа эмитента и подготовки выпуска облигаций ГК "Сфера Финанс" не имела отношения к компании "Ноймарк". Вся юридическая структура была предоставлена инвесторам.
Так-то все нормально объясняет. Фирма три года отработала, решили слить от греха (обычная практика), но правила уже поменялись, ликвидировать не получилось, налоговая наехала, договориться не получилось насчитали по полной, дальше бодания в судах (раньше результат был 50/50, но сейчас с судами уже поработали расклад 99/1 в пользу налоговой, правда это по НДС, а он говорит про налог на прибыль тут ситуация получше). СК сейчас реально возбудится может хоть по оперативным данным, но реально пока в Арбитраже окончательно не проиграли, то ничего не будет. Про то что 199 статье 2 года от роду это чего-то он путает, наоборот два года где-то назад увеличили суммы неуплаты с которой ответственность идет. 56 млн. это много , поэтому ч.2 особо крупный размер, статья уже тяжкая, срок давности 10 лет и на ч.1 и срок давности ему не соскочить. Вся эта история грозит ему потерей 60 млн. полсе 1-1.5 года судебных тяжб. Если они у него есть, то может спать спокойно. остальных его контор и их оперативной деятельности это вряд ли коснется - опытная ящерица легко сбросит свой хвост.
риск в том, что если вдруг (не дай бог конечно) посадят, то банки перестанут рефинансировать кредиты, а вкладчики КПК побегут забирать свои кровные -- и приплыли. А опасность того, что банки перестанут рефинансировать -- высокая. в этом риски. (((
Полный набор: фонд плохих долгов наполнится весной 2019 года http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=10709676 Ожидается, что работа фонда продлится три-пять лет. С его помощью ЦБ рассчитывает вернуть 40–60% вложенных в санацию средств, говорил ранее зампред ЦБ Василий Поздышев. Однако спрогнозировать, какая часть портфеля будет возвращена, нельзя, считает руководитель практики банкротства и финансовой реструктуризации международной юрфирмы «Ильяшев и партнеры» Дмитрий Константинов. В российской практике взыскания проблемных долгов банков recovery rate (уровень возмещения потерь) обычно не превышает 20%, отметила Людмила Кожекина. По ее словам, в случае Бинбанка и «ФК Открытие» уровень возвратности может быть значительно ниже среднероссийского с учетом концентрации их активов на бизнесе бывших собственников, в том числе в результате необеспеченного кредитования технических компаний.
Так-то все нормально объясняет. Фирма три года отработала, решили слить от греха (обычная практика), но правила уже поменялись, ликвидировать не получилось, налоговая наехала, договориться не получилось насчитали по полной, дальше бодания в судах (раньше результат был 50/50, но сейчас с судами уже поработали расклад 99/1 в пользу налоговой, правда это по НДС, а он говорит про налог на прибыль тут ситуация получше). СК сейчас реально возбудится может хоть по оперативным данным, но реально пока в Арбитраже окончательно не проиграли, то ничего не будет. Про то что 199 статье 2 года от роду это чего-то он путает, наоборот два года где-то назад увеличили суммы неуплаты с которой ответственность идет. 56 млн. это много , поэтому ч.2 особо крупный размер, статья уже тяжкая, срок давности 10 лет и на ч.1 и срок давности ему не соскочить. Вся эта история грозит ему потерей 60 млн. полсе 1-1.5 года судебных тяжб. Если они у него есть, то может спать спокойно. остальных его контор и их оперативной деятельности это вряд ли коснется - опытная ящерица легко сбросит свой хвост.
риск в том, что если вдруг (не дай бог конечно) посадят, то банки перестанут рефинансировать кредиты, а вкладчики КПК побегут забирать свои кровные -- и приплыли. А опасность того, что банки перестанут рефинансировать -- высокая. в этом риски. (((
Публичная информация о проблемах хозяина - есть прямая обязанность банков увеличивать резервы по кредитам такому лицу.
Просто хочу отметить, что в наш цифровой век интернет ПОМНИТ ВСЕ. Если вы и потерли информацию с сайта ноймарка, это не значит, что ее -- нет. Достаточно зайти вебархив и увидеть эту информацию
ну это так, к слову ответов.
И снова незадача, уважаемый инвестор. Мы ценим ваши детективные способности, но в эту игру можно играть вдвоем, правда? Нам тоже стало интересно, что же такое "Гленик-М" и какое отношение эта компания имеет к Ноймарку. Сообщаем: никакого.
В состав группы компаний, куда входила "Гленик-М" и которая была разгромлена компетентными органами, действительно входила некая "Сфера-Финанс". Однако мы вынуждены вам отказать в сатисфакции. Описываемые события происходили восемь лет назад, в 2010 году. И "Сфера Финанс" не та. Увы. В этой статье указана ООО "Финансовая компания "Сфера Финанс": https://www.interfax.ru/business/137709. Убедительно просим ознакомиться.
ГК "Сфера Финанс" и ООО "Финансовая компания "Сфера Финанс" - это разные компании. Как говорили у нас на кафедре Политэкономии, Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре разных человека.
И также повторим, что ГК "Сфера Финанс", указанная на архивной копии сайта, не имеет отношения к текущим операциям компании "Ноймарк". И на момент нашего анализа эмитента и подготовки выпуска облигаций ГК "Сфера Финанс" не имела отношения к компании "Ноймарк". Вся юридическая структура была предоставлена инвесторам.
Не очень понятно, почему надо ерничать над "инвестором"? Поверьте, ерничая над ним, вы ерничаете над всеми нами сразу. Каждый же принимает ваш тон на себя. Формально, вы по другую сторону баррикад (вопрос спорный конечно, я про восприятие).
Мы также все делаем, копаем и задаем вопросы, и только поэтому живы еще на этом рынке. Может с вашей помощью заработаем.
Ответы есть и хорошо. Вопрос детективный инвестор задал правильный, а если есть ответ - то вам же и зачет, сами же пишите - стало интересно.
Игра вовсе не вдвоем, все очень внимательно читают.
Инвестиционная компания "Септем Капитал" благодарит вас за интерес к нашим "эмитентикам". Ваш интерес понятен. Ваши вопросы ждут наших ответов. Так, вперед!
1. Мы честно признаемся, не совсем поняли, что мы льем и при чем тут трава, но постараемся ответить. Компания Роял Капитал предоставляет в ФНС только годовую отчетность. Квартальная отчетность не сдается. Обязательств по раскрытию информации нет. Мы предоставляем ежеквартальный обзор результатов этого эмитента на нашей странице в Facebook и рассылаем нашим клиентам. Следующий отчет будет предоставлен в конце октября.
2. Пожалуйста, удивите нас и покажите, где на сайте компании Ноймарк указано, что она входит в ГК "Сфера Финанс"? Вот ссылка на официальную страницу компании: http://www.neumark.ru/. Мы первый раз слышим про г-на Андрея Шмакова и фирму "Гленик-М". Компания Ноймарк разместила коммерческие облигации по закрытой подписке. Приобретение облигаций этой компании доступно только для наших клиентов. Все инвесторы получили необходимую информацию о компании "Ноймарк" в форме презентации.
3. Компания "Ломбард "Мастер" является одной из крупнейших сетей в Москве. Компания не обязана подавать квартальную отчетность в ФНС, поэтому мы готовим обзор ежеквартальных результатов для инвесторов. Компания каждый месяц подает отчетность по стандартам ЦБ. Эта отчетность есть у нас в наличии, и мы проводим ее анализ. Отчетность по стандартам ЦБ - это не налоговая отчетность. По секрету скажу, что "Ломбард "Мастер" - это единственный эмитент на рынке высокодоходных облигаций, который уже погасил три выпуска своих коммерческих облигаций. Специально для вас, уважаемый инвестор, сообщаем что "Ограничение ответственности", или так называемый disclaimer, это стандартная юридическая оговорка. Если вы обратите внимание, то заметите, что все документы, которые выходят из под пера инвестиционных компаний, снабжены такой оговоркой.
4. Компания "Эбис" разместила коммерческие облигации по закрытой подписке. Вся необходимая информация была представлена инвесторам. Приобретение облигаций этой компании доступно только для наших клиентов. Квартальную отчетность компания "Эбис" не сдает. Ежеквартальный обзор результатов доступен для наших инвесторов. Как организатор, который в первую очередь защищает интересы инвесторов, мы не были бы рады, если бы у компании "Эбис", которая работает в сегменте B2B, был бы дорогой, многофункциональный, яркий сайт, завоевавший приз "Золотой сайт". Для решения задач компании этого сайта вполне достаточно. Аудиторская компания Янс-Аудит входит в международную сеть UHY, которая находится в ТОП-20 мировых аудиторских сетей. Это вполне разумное решение для МСП.
Благодарим за возможность ответить на ваши вопросы! Денис Козлов Управляющий директор ООО ИК "Септем Капитал"
Если эмитент выходит на рынок и хочет создавать себе публичную историю, то раскрывать отчетность, если даже нет такой обязанности, нужно чаще чем 1 раз в год. Тем более, они готовят квартальную отчетность, если вы по ней делаете обзоры. Почему нельзя, чтобы кроме вас инвесторы, кому интересна отчетность делали свои выводы на основании первоисточника, а не исключительно на основании ваших обзоров (организатора выпуска)? Тем более, если пишите про публичную историю, то эмитента нужно приучать к добровольному раскрытию информации, а не ограничиваться обязательным раскрытием. В рамках обязательного раскрытия много нужной информации не раскрывается.
Спасибо за Ваш комментарий. Мы полагаем, что это разумное ожидание от инвесторов. Хотели бы только заметить, что квартальная отчетность все равно будет без отметки налоговых органов, то есть у такой отчетности не будет seal of proof в любом случае.
Мы предложили нашим инвесторам формат ежеквартальных обзоров, подготовленных нами. Такой формат простым языком дает не только основные финансовые и операционные показатели, но также новости за прошедший квартал и соответствие заявленным ковенантам. Эта практика была благожелательно встречена, и мы уже два года ее применяем.
Если эмитент выходит на рынок и хочет создавать себе публичную историю, то раскрывать отчетность, если даже нет такой обязанности, нужно чаще чем 1 раз в год. Тем более, они готовят квартальную отчетность, если вы по ней делаете обзоры. Почему нельзя, чтобы кроме вас инвесторы, кому интересна отчетность делали свои выводы на основании первоисточника, а не исключительно на основании ваших обзоров (организатора выпуска)? Тем более, если пишите про публичную историю, то эмитента нужно приучать к добровольному раскрытию информации, а не ограничиваться обязательным раскрытием. В рамках обязательного раскрытия много нужной информации не раскрывается.
Спасибо за Ваш комментарий. Мы полагаем, что это разумное ожидание от инвесторов. Хотели бы только заметить, что квартальная отчетность все равно будет без отметки налоговых органов, то есть у такой отчетности не будет seal of proof в любом случае.
Мы предложили нашим инвесторам формат ежеквартальных обзоров, подготовленных нами. Такой формат простым языком дает не только основные финансовые и операционные показатели, но также новости за прошедший квартал и соответствие заявленным ковенантам. Эта практика была благожелательно встречена, и мы уже два года ее применяем.
Есть разница по ответственности за раскрытие "неверной" информации - когда идет "по формам" и когда ч/з вас например. Это серьезный вопрос и для небольших компаний убирать ежеквартальники/можно и по более легкой форме биржи/ это плохо, у них рисков и волатильности больше, чем у норникеля, которому можно и не делать ежеквартальник вообще.
Хотели бы только заметить, что квартальная отчетность все равно будет без отметки налоговых органов, то есть у такой отчетности не будет seal of proof в любом случае. Мы предложили нашим инвесторам формат ежеквартальных обзоров, подготовленных нами.
Хотели бы только заметить, что квартальная отчетность все равно будет без отметки налоговых органов, то есть у такой отчетности не будет seal of proof в любом случае. Мы предложили нашим инвесторам формат ежеквартальных обзоров, подготовленных нами.
я за оба нормальный обзор - серьезная работа, приятно, когда ее за тебя делают
я за оба нормальный обзор - серьезная работа, приятно, когда ее за тебя делают
будут, это же часть бизнеса. Но на то и щука (этот форум?), что б карась не дремал Какой чудесный был Seal of Proof у Трансаэро! И как ему верил Сбер и МФК, кредитуя! А ведь там черным по белому было 60 млрд товарный знак , а выручка Ютейра - на 10 млрд каких-то консультационных услуг - сколько еще умных людей стало неумными ? Читаем все, задаем идиотские вопросы, не верим почти всему - вот наш девиз иначе будем как те умные ...миллиарды проигравшие своим акционерам.
Если эмитент выходит на рынок и хочет создавать себе публичную историю, то раскрывать отчетность, если даже нет такой обязанности, нужно чаще чем 1 раз в год. Тем более, они готовят квартальную отчетность, если вы по ней делаете обзоры. Почему нельзя, чтобы кроме вас инвесторы, кому интересна отчетность делали свои выводы на основании первоисточника, а не исключительно на основании ваших обзоров (организатора выпуска)? Тем более, если пишите про публичную историю, то эмитента нужно приучать к добровольному раскрытию информации, а не ограничиваться обязательным раскрытием. В рамках обязательного раскрытия много нужной информации не раскрывается.
Спасибо за Ваш комментарий. Мы полагаем, что это разумное ожидание от инвесторов. Хотели бы только заметить, что квартальная отчетность все равно будет без отметки налоговых органов, то есть у такой отчетности не будет seal of proof в любом случае.
Мы предложили нашим инвесторам формат ежеквартальных обзоров, подготовленных нами. Такой формат простым языком дает не только основные финансовые и операционные показатели, но также новости за прошедший квартал и соответствие заявленным ковенантам. Эта практика была благожелательно встречена, и мы уже два года ее применяем.
Спасибо, за Ваш ответ! 1) Ну вы же работаете с этой отчетностью без "seal of proof"- обозреваете ее и вас это не смущает. Почему эта же самая отчетность должна смущать инвесторов? 2) Может, если будет квартальная отчетность и я ее захочу обозревать Зачем создавать монополию на обзор? 3) Пусть у инвестора будет возможность выбора обозревать ваш обзор или делать свой обзор.
Спасибо за Ваш комментарий. Мы полагаем, что это разумное ожидание от инвесторов. Хотели бы только заметить, что квартальная отчетность все равно будет без отметки налоговых органов, то есть у такой отчетности не будет seal of proof в любом случае.
Мы предложили нашим инвесторам формат ежеквартальных обзоров, подготовленных нами. Такой формат простым языком дает не только основные финансовые и операционные показатели, но также новости за прошедший квартал и соответствие заявленным ковенантам. Эта практика была благожелательно встречена, и мы уже два года ее применяем.
Есть разница по ответственности за раскрытие "неверной" информации - когда идет "по формам" и когда ч/з вас например. Это серьезный вопрос и для небольших компаний убирать ежеквартальники/можно и по более легкой форме биржи/ это плохо, у них рисков и волатильности больше, чем у норникеля, которому можно и не делать ежеквартальник вообще.
Информацию раскрывает только эмитент. Септем раскрытием не занимается, он обозревает.
Есть разница по ответственности за раскрытие "неверной" информации - когда идет "по формам" и когда ч/з вас например. Это серьезный вопрос и для небольших компаний убирать ежеквартальники/можно и по более легкой форме биржи/ это плохо, у них рисков и волатильности больше, чем у норникеля, которому можно и не делать ежеквартальник вообще.
Информацию раскрывает только эмитент. Септем раскрытием не занимается, он обозревает.
eue. то бишь угу. 'семерка' обозревает, а воблы, в идеальном варианте (для эмитент и еже с ними, разумеется) - взахлёб глотают. до переполнения депо. птом частенько выблевынием надежд, которым сбыться не суждено, на форумах воблиных затопляют. га!
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
