Знающие скажите , имеет значение надежности облигации , присутствие ее в списке , где процентные (купонные) доходы по которым не облагаются налогом на доходы физических лиц ( НДФЛ) ?
Все биржевые облигации, выпущенные после 1 января 2017 года, имеют льготу по НДФЛ. Различий на котировальные списки или наличие рейтингов не делается.
Все коммерческие облигации не имеют льготы по НДФЛ и их облагаются по плоской шкале 13%. Коммерческие облигации не имеют биржевого обращения, регистрируются НРД, а не Московской биржей.
На сегодня точка пересечения кривых НДФЛ по биржевым и коммерческим облигациям находится на уровне 19,5% годовых. То есть, если купон ниже 19,5%, то выгоднее размещать биржевые облигации, если выше - коммерческие.
или я слишком плотно пообедал, или еще какие проблемы, но данный текст воспринимается как несвязнный набор слов
АСВ подало иск о банкротстве основного бенефициара «Домашних денег»
Русский Трастовый Банк (конкурсный управляющий банка — Агентство по страхованию вкладов, АСВ) подал иск о банкротстве председателя правления совета директоров микрофинансовой компании (МФК) «Домашние деньги» Евгения Бернштама, следует из картотеки материалов дел Арбитражного суда Москвы.
Мясничий, Владелец «СангиленАгро» требует с УФАС 3 миллиона за порочащее сравнение с финансовой пирамидой, - это правда, что СангиленАгро входит в Вашу Группу? https://m.ngs24.ru/news/more/65304161/?amp=1
В перечне перечисленных компаний отсутствует ОАЭ - 173 АтХПП - 43 НК Сангилен - 66 АгроЭлита - 62 ВитаАгро - 11 Первая Заготовительная Компания - 32 СибНефтьРезерв - 5 Первая Закупочная Компания - 18 УК ГГ - 96 ТД Мясничий - 238 Мир Мяса - 19
Итого - 763
СКПК ФК "САНГИЛЕНАГРО" Председатель Гольдман Роман Геннадьевич
КРАСАВЦЫ)))))) КАК ВАМ МОЖНО ДОВЕРЯТЬ $$$$???
Никто не собирался СКПК в формирующийся холдинг включать. То, что Роман Гольдман его председатель, не делает СКПК единицей, входящей в холдинг. СанглилегАгро намеренно не в списке компаний, для которых приведено количество сотрудников.
Для компаний холдинга, входящих в СангиленАгро, это инструмент займа средств под выгодный процент. Для пайщиков - инструмент вложений. Сам по себе СКПК не является коммерческой организацией. Помимо нескольких компаний формирующегося холдинга, в СКПК состоят еще более тысячи малых хозяйств, в том числе пчеловоды, например, а также представители сфер переработки овощей, растениеводства, животноводства. Средства пайщиков идут далеко не только на компании формирующегося холдинга, как можно было предположить. Вот небольшая статья-отчет об этом. https://sangilen-agro.ru/sangilen-agro-podderzh...
Ну и, конечно, про "пирамиду" - тут и говорить нечего. Сравнение некорректно. Задолженность перед пайщиками выплачивается исключительно из процентов, которые поступают от участников СКПК.
Хватит уже сказки рассказывать.
Связанная сторона - это частное лицо или предприятие, связанное с предприятием, составляющим свою финансовую отчетность (в настоящем стандарте именуемым "отчитывающееся предприятие").
(vi) Предприятие находится под контролем или совместным контролем лица, указанного в пп. (а).
(vii) Лицо, указанное в пп. (a)(i), имеет значительное влияние на предприятие или входит в состав старшего руководящего персонала предприятия (или его материнского предприятия).
если бы оферта не была ограничена по сроку - нет проблем. Но она же какой то временной интервал имеет. А если человек - положил деньги и забыл на пару лет, например. Или в отпуск уехал , отключился от всего, а тут -оферта.
если в запой ушел или с головой какая-то травма случилась - это объяснимо. а ежели действовал в твердом уме и светлой памяти, то нет такому человеку сожаления. ибо глупец он сам, не читающий проспекты эмиссии.
Шикарное предложение - 1% в подарок спекулятивно. Я Кэш пристроил попытаюсь может еще ОФЗ поменять на нанайцев. Спасибо за наколку. Хотя у меня и так она в таблице видна.
Я думаль это Кола Бельды поет. А оказывается и Самоцветы тоже. У Кола мне больше нравится, хоть какая-то энергетика есть, а то наша сов.эстрада и так слишком анемичная была, слабовато у них с энергетикой было.
если бы оферта не была ограничена по сроку - нет проблем. Но она же какой то временной интервал имеет. А если человек - положил деньги и забыл на пару лет, например. Или в отпуск уехал , отключился от всего, а тут -оферта.
если в запой ушел или с головой какая-то травма случилась - это объяснимо. а ежели действовал в твердом уме и светлой памяти, то нет такому человеку сожаления. ибо глупец он сам, не читающий проспекты эмиссии.
Это все по разному бывает. А например брокер облажался? Косяки всякие бывают. В старых облигах бывало, что только агенту самостоятельно подать можно - это очень часто означает, что владельцы дальневосточных гектаров изначально "в пролете" ибо не догадываются творцы нашего МФЦ о том, что Россия она не только за МКАдом где-то, но и за Камнем. Я согласен с Колобком - установление купона в 0,1% не имеет экономического смысла. Уже писал неоднократно по этому поводу - нужно запретить купоны меньше ставки рефинансирования, а в обмен дать эмитентам право и порядок "сквиза", то есть если выкуплено 99%, то остальной 1% могут и/или обязаны выкупить в принудиловку (чтобы эмитент не тратил бабки и силы на обслуживание выпуска). Правда я что-то сомневаюсь что есть у нашего ЦБ для таких решений желание и, как теперь модно говорить, компетенции.
презабавно! профильные комитеты Думы, ЦБ - так и не собираются сами наводить порядок в этой сфере. Законодательно расписать, что можно и что нельзя. А можно, аналогично этому ,взять кредит в банке (допустим, под 15% годовых), а через полгода сообщить банку, что передумал, трудности всякие - и поменять ставку на 0,1% годовых? ВТБ и Сбербанку понравилось бы.
вы передергиваете новости, не понимая сути. ставка купона не меняется просто так она устанавливается на понятный промежуток. аналогично ставке депозита, по окончанию срока - эмитент предлагает вам новый процент.
0,1% выглядит как издевательство, согласен. но это решение в правовом поле. в период высоких ставок в экономике банк может привлекать деньги под высокий процент, а затем закрыть это предложение. у эмитента нет такой возможности. он не может аннулировать выпуск (хотя некоторые проспекты эмиссии дают возможность досрочного выкупа).
Я думаль это Кола Бельды поет. А оказывается и Самоцветы тоже. У Кола мне больше нравится, хоть какая-то энергетика есть, а то наша сов.эстрада и так слишком анемичная была, слабовато у них с энергетикой было.
0,1% выглядит как издевательство, согласен. но это решение в правовом поле.
Для меня например в "правовом поле" это выглядит как явное "злоупотребление правом", которое может быть как с намерением причинить вред, так и без намерения причинить вред, но объективно причиняющее вред другому лицу. Вряд ли в наших судах есть шанс отстоять эту позицию если конечно это будет не очередной ЫгорЫваныч. Но добросовестный Регулятор должен следить, чтобы "в правовом поле" на ФР не было зазора для совершения сделок не имеющих экономического смысла и наносящих вред кому либо.
Я согласен с Колобком - установление купона в 0,1% не имеет экономического смысла. Уже писал неоднократно по этому поводу - нужно запретить купоны меньше ставки рефинансирования
с 2016 года "ставка рефинансирования" используется только справочно. если ты о ключевой ставке, то она постоянно пересматривается. как к ней можно что-то привязать? ставки по купонным периодам фиксируются на годы вперед.
у банков есть возможность установить ставку до востребования (0,01-0,1%) - по окончанию срока действия депозита. может, и ее определим не ниже ключевой? хотя ситуация аналогичная.
Для меня например в "правовом поле" это выглядит как явное "злоупотребление правом"
я никак не пойму, в чем ты видишь злоупотребление правом? в возможности эмитента установить ставку 0,1%? так это рынок кому этот процент не интересен - пожалуйста, на выход. есть другие выпуски.
ты когда ставишь "ловушки" в пустых стаканах на 20-30% ниже текущей цены - это не злоупотребление?
у банков есть возможность установить ставку до востребования (0,01-0,1%) - по окончанию срока действия депозита. может, и ее определим не ниже ключевой? хотя ситуация аналогичная.
когда ПОСЛЕ договорного срока обращения у депозита ставка, вместо предусмотренной договором (например в 9%) обнуляется (а будем называть вещи своими именами, 0,1% - это лицемерное обнуление фактически), или же становится "до восстребования", (2% обычно), то тут никто ни разу слова не сказал против! Всё тут честно! в период кредитования % был тот, на который кредитор пошел, занимая банку деньги для спекуляций. Хотя, в 90-е годы банкиры были настолько наглые, что делали попытки внутри срока депозита пересмотреть ставки в свою пользу в одностороннем порядке. (разумеется в свою пользу, понизить %). Но их быстро поставили на место! Мгновенно. Видимо, многие законотворцы хранят деньги во вкладах и банкиров "принудили к закону". В одностороннем порядке нельзя. Аргументы мне поплохело и сейчас деньги нужны - не прокатывают. А то и Кредитор может написать аналогично уведомление в одностороннем - "извещаю банк, что с ** числа увеличиваю % с 9 до 30-ти. Деньги нужны."
Если Вы говорите "у банков есть возможность установить ставку до востребования (0,01-0,1%) - по окончанию срока действия депозита.", то аналогичным тут будет, если Эмитент ПО ОКОНЧАНИИ срока займа средств (5 лет обычно) предложит ставку 0.1%. Ну или будет хранить у себя средства кредитора ПОСЛЕ окончания срока займа под 0.1%, если клиент не забрал деньги вовремя (как и из банка по окончании депозита) по забывчивости , или долгому отъезду. Вот и всё! и не надо натягивать сову на глобус. А выпустить Облиги под нормальный % (10-12), набрать под эти условия деньги граждан и вскоре изменить императивно условия кредитования-это как раз так, если бы банкир самовольно снижал % по депозиту.
и вспомнился тов.Мавроди, в одностороннем порядке , своею волей изменивший с утра стоимость денег заёмщиков, облеченных в свои бумажки, с 97 до 2 руб/бамажка. Так Прокуратура и МВД мигом отреагировали. В "мавродийках" и "властилинках" крутили свои деньги и полковники и придворные артисты и депутаты... (и "праведный гнев охватил их"). А вот среди ВОБЛ их, видимо, нет, слишком сложный предмет для них, вот и беспредел правовой,грабёж облигационеров, хотя владельцы облигаций - делают благое дело, направляя финансы в реальный сектор страны, помогают экономике страны, а участники ммм и властелин - многие знали, что катаются на пирамиде.
Квартальный отчет SPV-компании не дает информации офин. состоянии материнской компании.
Так SPV специально и создают, чтобы уйти от рисков материнской компании. Инорезы не верят нашим отчетам, да и показывать их иностр инвесторам - себе дороже. Поэтому и делают SPV. Их еще называют special purpose entity (SPE).
я никак не пойму, в чем ты видишь злоупотребление правом? в возможности эмитента установить ставку 0,1%? так это рынок кому этот процент не интересен - пожалуйста, на выход. есть другие выпуски. ты когда ставишь "ловушки" в пустых стаканах на 20-30% ниже текущей цены - это не злоупотребление?
вы передергиваете новости, не понимая сути. ставка купона не меняется просто так она устанавливается на понятный промежуток. аналогично ставке депозита, по окончанию срока - эмитент предлагает вам новый процент.
0,1% выглядит как издевательство, согласен. но это решение в правовом поле. в период высоких ставок в экономике банк может привлекать деньги под высокий процент, а затем закрыть это предложение. у эмитента нет такой возможности. он не может аннулировать выпуск (хотя некоторые проспекты эмиссии дают возможность досрочного выкупа).
ничего подобного! банк привлекает деньги и ВЕСЬ СРОК депозита тянет договорную ставку. И неважно, кому повезло - Вкладчику, если на рынке ставки вниз пошли, или наоборот. И Вкладчик даже защищен немножко-он может досрочно расторгнуть договор займа и забрать деньги, а банк в таком случае тоже не в обиде-ввели правило, что при досрочном расторжении договора Вкладчиком - ставку по всему сроку принимают как до восстребования.
Ну ка давайте аналогично - если Эмитент начинает козлить, или перестаёт внушать доверие, то Кредитор (Облигационер) в любой момент может расторгнуть отношения, предъявив Эмитенту облигации по номиналу, пусть даже и с вычетом уже выплаченных купонов. Есть такое? Нет. Только если Эмитент допустит дефолт, а как правило-тогда уже все украдено и взыскать нечего, вспоминаем Татфондбанк.
Насчет "вы передергиваете новости, не понимая сути. ставка купона не меняется просто так , она устанавливается на понятный промежуток. аналогично ставке депозита, по окончанию срока - эмитент предлагает вам новый процент."(с) неужели? почитайте ветку. Хотя бы как Ютейр "просто так", без "понятный промежуток" взял да и перехотел исполнять обязательства посредине срока - и выдвинул предложения (от которых нельзя отказаться), где просто отобрал часть средств Кредиторов себе. Ну и ставку захреначил 0,1% у части нововыданных (НЕ В СРОК!) облигаций, которыми одарил взамен действующих непогашенных. Про ДВМП идите почитайте-тоже протрезвит.
А выпустить Облиги под нормальный % (10-12), набрать под эти условия деньги граждан и вскоре изменить императивно условия кредитования-это как раз так, если бы банкир самовольно снижал % по депозиту
что такое "нормальный процент"? в декабре 2014 года - это почти 20%, а в 2018 - это ниже 8%. изменение ставки в 2.5 раза за 4 (!) года.
поэтому купон в большинстве выпусков 14-16 гг. был фиксирован на промежуток времени в несколько лет (закладывали ожидание, что период высоких ставок будет ограничен). дальше он определяется эмитентом и может быть пересчитан, исходя из текущих экономических условий. это все прописано в проспекте эмиссии. покупая бумаги, нужно знать эту информацию. более того, рынок всегда заранее перформит ожидаемые изменения (неизвестность) по ставке купона. в результате, доходность не падает в один момент, а снижается постепенно, за ключевой ставкой, а не за решением эмитента.
сейчас выпуски размещаются со ставкой купона 7-8%. вы им разрешаете оставить ее такой, даже если ключевая ставка снова станет двузначной? это вы воспримите как честные действия?
почитайте ветку. Хотя бы как Ютейр Про ДВМП идите почитайте-тоже протрезвит.
послушайте, если вам плюнули в спину, это не означает, что так будет поступать каждый встречный. какие-то дикие обобщения вы применяете. мы же не про исключения говорим, а о правилах.
они таковы, что у эмитента есть право не определять купон на весь срок размещения. от этого облигация не перестает быть аналогом депозита, а эмитент не становится врагом народа. нужно просто внимательно уметь читать условия выпуска.
и в заключение, добавлю, что ставка в 0,1% не означает падение доходности до этого уровня. так же, как и покупка бумаги с купоном в 15%, не гарантирует такую же двузначную прибыль. попробуйте понять почему, а не интерпретировать новость по заголовку.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
