Курортный кошмар: в Абхазии пропала очередная россиянка Александр Росляков 17.09.2014
Уже полтора месяца как в Абхазии бесследно исчезла 19-летняя Лилия Исламова, приехавшая сюда на отдых из Башкирии. Обстоятельства этого происшествия выглядят чудовищно. Вот как их описала мать девушки в отчаянном письме в мой адрес:
«Дело не расследуется, никакой поддержки от властей Абхазии мы не получаем! Словно упали между 2 стульев после перевыборов президента – старый президент уже не принимает, а новый ещё не принимает до инаугурации, которая состоится в конце сентября.
Обращались в российские инстанции, в том числе в генпрокуратуру, ведь речь идёт о гражданке России, но везде всё сводится к посольству России в Абхазии.
Мы обратились в посольство, но посол ГРИГОРЬЕВ Семен Вячеславович даже не удосужился встретиться с нами, послал своего представителя Бурова Н.В. Кроме сочувствия и пожимания плечами мы от него ничего не получили…
Лиля вместе с подругами и мамой одной из девочек отдыхала в Гагре, 28 июля они пошли «попрощаться с морем». Лилю пригласил прокатиться на гидроцикле Авидзба Адгур Бесланович, работающий в прокате на пляже. Все видели, как они уехали вместе. С тех пор Лилю никто больше не видел. По неподтверждённым данным через 2 часа Адгура подобрал в море катер.
Он сказал, что Лиля утонула. Потом несколько раз менял версии. По одной из них – он выпал, а Лиля сама уехала дальше.
Сейчас он находится в СИЗО, обвиняется в убийстве. Непонятно, почему в убийстве, так как ни тела, ни каких-либо улик в пользу данной версии нет. Проверку на детекторе лжи он проходить отказался. Теперь просто молчит. Никаких розыскных мероприятий не проводится. Странно, что за целый месяц не удалось получить показания от Адгура, ведь он точно знает, что произошло. Адвокат сказал, что если Адгур будет молчать, дело за отсутствием улик вскоре закроют. Нет тела – нет дела. Тело до сих пор не найдено…
Мы уже больше месяца находимся в Гагре, обошли множество инстанций, но пока никакого результата. Ощущение, что все друг друга покрывают, и толку добиться просто невозможно. Мы считаем, что нашу дочь могли похитить…
Отец Лили, Шамиль Исламов, мэр города Дюртюли в Башкирии…»
Потрясает в этом деле надменное презрение посольства РФ к российским гражданам, попавшим в беду. Даже не самый маленький чиновник, мэр города, не смог пробиться к нашему послу, известному его любовью исполнять романсы под гитару на застольях у абхазских князьков. А если бы пришел простой россиянин – его бы и за дверь посольства не пустили?
Подозрение матери, что ее дочь похитили, не беспочвенно. Такие случаи здесь уже имели место: при столь же темных обстоятельствах исчезла 17-летняя русская девушка из поселка Агудзера. Когда я был в этом году в Абхазии, местные жители мне говорили, что русских девчат крадут на продажу в сексуальное рабство в Турцию.
В отношении абхазок такое здесь немыслимо: месть со стороны родни будет ужасна. А русские и россияне здесь считаются безродными: Россия за них даже не почешется – не то чтобы прибегнуть к тем рычагам воздействия, которых у нее больше чем достаточно! И посол Григорьев в очередной раз доказал, что это так и есть!
Поэтому когда местные пацаны знакомятся с девушкой, первый вопрос к ней: а ты откуда? И не дай Бог сказать, что из России – ладно еще схватишь в ответ отъявленное хамство: «Эй, пошли с нами, кого из себя строишь? Не хочешь по-хорошему знакомиться, будет по-плохому!» Но куда хуже – если случится то, что выпало несчастной Лиле.
Отъем жилья, бизнеса, жизни у местных и приезжих русскоговорящих стало в Абхазии самым обычным делом. Сухумская газета «Эхо Абхазии» пишет: «Девушки знакомятся в Абхазии с молодыми ребятами, они приглашают их погулять в Сочи, а на обратном пути используют в качестве наркокурьеров, подкладывая им пакетики с запрещенными препаратами. Когда их ловят на границе, парня сажают на 15 суток, а женщину – на 15 лет. Из 30 женщин, попавшихся в последнее время на транспортировке наркотиков, 18 были арестованы именно при таких обстоятельствах…»
Посол Григорьев на вопрос, почему он никогда не защищает россиян и русскую диаспору Абхазии, отвечает с эдакой душевной простотой: «Так тут все граждане России! Кого от кого защищать?»
Когда абхазские братки избили до полусмерти самого известного здесь русского предпринимателя Игоря Варова, владельца самого крупного торгового центра «Континент», реакция была точно такой же. Мол это их коммерческие разборки, Варов сразу не написал заяву на разбивших бутылкой его голову, не с чего и дело возбуждать. Но как он мог что-то сразу написать, валяясь при смерти в адлерской больнице?
7 23 4 5 2 Как считают эксперты Washington Times, «антидемократический» союз России и Китая не только облегчает существование экстремистским режимам, но и сам по себе представляет главную угрозу национальной безопасности Америки. Это не холодная война – все куда сложнее, и только США смогут дать отпор и защитить весь мир, уверяют авторы статьи. Washington Times: Дружба России и Китая для США хуже холодной войны Дуглас Шоен и Мелик Кайлан из Washington Times уверены, что, будучи единственными странами, отказавшимися активно бороться с Исламским государством, Россия и Китай существенно облегчают существование экстремистским режимам. Более того, укрепление союза между этими двумя странами постепенно становится «основной угрозой национальной безопасности США», утверждают авторы.
Начиная с создания Шанхайской организации сотрудничества в 2001 году, отношения между Россией и Китаем год за годом становятся все более теплыми. Так, сам Владимир Путин назвал ШОС «новой версией Варшавского пакта», а Россию и Китай – «настоящими партнерами», отмечают Шоен и Кайлан. Некогда соперницы – теперь обе страны активно сотрудничают практически по всем возможным направлениям.
Но речь идет не просто о сотрудничестве – Россия и Китай стратегически поддерживают друг друга на мировой арене. Авторы подчеркивают, что именно Пекин отказался осуждать российское «вторжение» на Крымский полуостров, а затем открыто выступил против очередных санкций в отношении Москвы.
Обе страны увеличивают свои расходы на оборонный сектор, причем американский министр обороны Чак Хэйгел полагает, что и Китай, и Россия намеренно разрабатывают оружие, «способное противостоять основным преимуществам военной техники США». Что уж говорить о масштабных совместных военных учениях.
По мнению Шоена и Кайлана, союзницы особо отличились на хакерском поприще. К примеру, в мае США обвинили пятерых китайских офицеров в кибер-шпионаже, а российские «умельцы», наверняка с подачи Кремля, прославились компьютерными атаками на крупные американские компании. Леон Панетта, будучи на тот момент министром обороны страны, заявил, что Штаты могут столкнуться с «кибер-Перл-Харбором», отмечают авторы.
Эксперты Washington Times считают, что Китай и Россия не только не присоединяются ко всему миру в борьбе с экстремистскими режимами, они им даже помогают, не поддерживая санкции в случае с Ираном, выступая за «кровавый режим Асада» в Сирии и не делая ничего с Северной Кореей и ее ядерной угрозой.
А в последнее время агрессивное поведение обеих стран-союзниц не может не тревожить, подчеркивают Шоен и Кайлан. То Путин «вводит войска» на Украину, то обещает «за две недели захватить Киев». Китай, хоть и ведет себя «поделикатнее», тоже проводит довольно жесткую линию в территориальных спорах со своими соседями – Южной Кореей, Малайзией, Вьетнамом и Филиппинами.
В своих действиях Россия и Китай полагаются на «нехватку стратегической дальновидности и политических амбиций» США и всего Запада в целом. Обама уже пытался дружить с Москвой и Пекином, но эти попытки не увенчались успехом, комментируют авторы.
И хотя американский президент и считает, что сегодняшним разногласиям далеко до холодной войны – эксперты Washington Times уверяют, что в 2014 году все куда более сложно и динамично: «И только Соединенные Штаты могут противостоять агрессии России и Китая и дать достойный ответ их антидемократическому поведению». ------------------------------------------------------------------------------------ Зачем Абама в каждом удобном случае старается в очередной раз "лягнуть" Китай. Сама жизнь толкает русских и китайцев навстречу друг другу. Как щас оказалось дружба то у них давнишняя: св 1000 лет её начало.
Павел Баев, профессор Института исследований мира, Осло Сегодня, 00:25 Стремительно развивающийся украинский кризис превратился в силу, определяющую будущее России, и требует исключительного внимания ее руководства, ведущего игру на предельных ставках. Значительная часть российских элит уже пришла к выводу, что конфронтация с Западом закрыла путь к модернизации, и начинает осознавать непосильность этого амбициозного курса для стагнирующей экономики. Но жесткое противостояние с Западом становится условием выживания коррумпированного недемократического режима, сложившегося при президенте Владимире Путине.
При всей его известной нелюбви к безальтернативным ситуациям Путин оказался в положении, где единственной стратегией, позволяющей преодолеть изоляцию и продолжать игру на повышение ставок, становится укрепление связей с Китаем. Каковы издержки и риски этой стратегии?
Ни доверия, ни понимания
Термин «стратегическое партнерство» стал слишком общеупотребительным, чтобы определять новую сущность отношений России и Китая. Такое партнерство Путин недавно предлагал и президенту Аргентины Кристине Киршнер, а здесь о тесных связях говорить явно не приходится. Известный эксперт Бобо Ло характеризовал российско-китайские отношения как «ось взаимного удобства», но слово «ось» подразумевает более жесткие обязательства, а безысходность заставляет пожертвовать удобствами.
Украинский кризис наложил глубокий отпечаток на эти резко асимметричные отношения: зависимость России усиливается, хоть и прикрывается неискренними уверениями в теплых чувствах. Путин давно шел к новому качеству этого партнерства, но его принципиальной установкой была равноправность. Теперь ее пришлось принести в жертву необходимости: России приходится доказывать свою полезность в качестве партнера и искать способы отблагодарить Китай за каждое неохотное, но остро необходимое проявление поддержки.
Задача осложняется тем, что Путину не удается выйти на уровень доверительных отношений с китайским руководством. По-видимому, для него китайский способ ротации партийно-государственной верхушки равносилен добровольному обезглавливанию, тогда как для председателя Си Цзиньпина Путин, возможно, олицетворяет нездоровый эгоцентризм несменяемого лидера. У китайского руководства есть все основания рассматривать молниеносное присоединение Крыма как спонтанную авантюру, последствия которой не были просчитаны даже на полшага вперед. В Пекине внимательно анализируют последствия, которые Москва предпочитает игнорировать, поскольку действия России по отношению к Украине создают для Китая новый простор для маневра в зонах его собственных конфликтов.
Демонстративная готовность Путина бросать вызов американскому «гегемонизму» и разоблачать лицемерие западных ценностей были на руку Китаю: они обеспечили шумовое прикрытие для его собственных попыток ревизии норм мировой системы. Лучшая иллюстрация различия в подходах – сирийский кризис, в котором Россия непримиримо боролась против доктрины «гуманитарных интервенций» (и добилась громкого успеха с удачной инициативой), а Китай спокойно укреплял свои позиции в регионе. Присоединение Крыма сделало курс России радикально-ревизионистским, а ситуация в Донбассе – запредельно ревизионистским, тогда как Китай получил возможность проводить эффективную и осторожную ревизионистскую политику.
Вряд ли благодарность Путину за такую возможность можно считать значимым политическим фактором. В Пекине понимают не хуже, чем в Вашингтоне, что российский лидер ввязался в конфронтацию, которую у него нет шансов выиграть. А для стратегически действующего Китая поддерживать явно проигрывающую сторону имеет смысл только на ограниченном отрезке времени.
Рядовая газовая сделка
Центральный элемент плана Путина по укреплению партнерства с Китаем – создание нефтегазовой взаимозависимости. Газовый мегаконтракт видится в России как геополитический маневр, в Китае же он обсуждается сугубо в экономических параметрах. Для России освоение новых месторождений в Восточной Сибири имеет огромное значение – это оживит глубоко депрессивную экономику Дальнего Востока. Но для Китая законтрактованные поставки из России не составят и процента в общем энергопотреблении, планируемом на 2025 год. Экспорт газа из Туркменистана в Китай в этом году достигнет 25 млрд куб. м, а к 2020 году выйдет на уровень 65 млрд, что почти вдвое превышает оптимистическую оценку возможностей «Газпрома».
Большие вопросы вызывает осуществимость российских обязательств, и Китай лишен возможности контролировать ход работ (в отличие от сделок с Туркменистаном). Санкции на поставки современных технологий не так сильно ударят по традиционным для «Газпрома» проектам в Ковыкте и Чаянде, хотя поставки труб большого диаметра могут, как и в 1970-х годах, оказаться узким местом. Окончательный развал проекта «Южный поток», экономический смысл которого всегда был сомнительным, может помочь в переориентации усилий и ресурсов на восток. Но сроки исполнения контракта выглядят столь же нереальными, как и расчеты его стоимости. Политическая приоритетность китайского проекта отнюдь не снижает его коррупционную составляющую. Китайские компании отлично работают на рынках административной коррупции, даже если борьба с ней ведется самыми свирепыми методами, но в российской газовой промышленности совсем другое качество коррупции. В Китае нет никаких иллюзий относительно эффективности «Газпрома» и политизации этого бизнеса, которая задает тенденцию дальнейшего роста операционных расходов; поэтому первые поставки газа не ожидаются ранее 2020 года, а это далеко за обозримым политическим горизонтом.
Часто упускается из вида один бесспорный момент: Путин добился гораздо лучших базисных параметров, чем можно было рассчитывать. Разногласия по поводу цен и объемов поставок продолжались больше десяти лет, и Путин прилетел в Шанхай, имея самую слабую переговорную позицию за все это время. Эскалация украинского кризиса превратила сделку в вопрос жизненной необходимости, и для китайских «товарищей» уязвимость России перед угрозой международной изоляции отнюдь не была секретом. Тем не менее Пекин предпочел не использовать эту слабость для дожимания несговорчивого контрагента. «Газпром» должен был отказаться от своего излюбленного пункта «бери или плати», но получил огромную сумму предоплаты (до $25 млрд) и не отдал китайским компаниям даже символической доли в месторождениях или газопроводе.
Согласившись принять спорную формулу цены, привязанную к нефтяной «корзине», Китай, видимо, стремился обеспечить хотя бы минимальную прибыльность газового проекта для России, резонно опасаясь, что иначе он развалится, невзирая на всю стратегическую важность. Многие эксперты связывают готовность Китая заключить не самую выгодную сделку и с его возрастающим стремлением заменять уголь на газ в производстве электроэнергии на северо-востоке, который превратился в зону экологического бедствия. Можно предположить и желание поддержать Путина, движимое совсем не личными симпатиями: крушение неэффективного, но несменяемого российского режима может создать набор рисков, аналогичный тому, что возник при развале СССР. А уроки этой геополитической катастрофы изучаются в Китае гораздо внимательнее, чем в России.
В чем Москва зависит от Пекина
Самый проблематичный параметр формирующегося российско-китайского квазисоюза – неизбежное вовлечение России в эскалацию геополитической напряженности в Восточной Азии, где существуют многочисленные микроконфликты по поводу суверенитета над группами тихоокеанских островов. Несколько этих конфликтов резко обострились параллельно с развитием украинского кризиса. Это можно считать случайным совпадением, но несомненна активная роль Китая в милитаризации старых споров о принадлежности необитаемых островков. Установление контроля над ними важнее в символическом плане, нежели в экономическом, поскольку достоверных данных о запасах нефти и газа там нет.
Россия пыталась, с одной стороны, соблюдать строгий нейтралитет в конфликтах о контурах морских границ, а с другой – предъявить силовые возможности, подтверждающие готовность играть в геополитические игры по азиатским правилам. Можно предположить, что именно для этого российское руководство спровоцировало обострение сталинско-хрущевского спора с Японией о трех Южно-Курильских островах (и группе скал Хабомаи). Вызывающий вояж президента Дмитрия Медведева на Кунашир в ноябре 2010 года (как и его повторный визит на остров в июле 2012 года) имел смысл только как доказательство способности России использовать силу для защиты своих интересов. Это должно было укрепить ее роль в региональном балансе сил. Сейчас наличие достаточных сил для таких маневров вызывает серьезные сомнения, тогда как нейтралитет России серьезно скомпрометирован.
Вплоть до внезапного присоединения Крыма Россия сохраняла свободу политического маневра в отношениях с Китаем. Прочерчивая стратегические схемы экспорта нефти, Путин настаивал на том, чтобы нефтепровод ВСТО шел не только на Дайцин (хотя Китай готов был закупать весь имеющийся объем на любую перспективу), но был достроен до терминала в Козьмино, невзирая на баснословные перерасходы. Теперь, однако, концепция диверсифицированного экспорта поменялась: «Роснефть» будет отправлять максимально возможные объемы нефти китайским партнерам, что превращает Россию в одноадресного поставщика на динамичном восточноазиатском рынке.
Политическая зависимость России от Китая несравненно выше, чем его доля в объеме планируемого экспорта нефти и газа. Пекину не очень интересны выражения поддержки со стороны Москвы в том или ином территориальном споре. Он может, однако, вежливо (или не очень) предложить Москве свернуть слишком активное военно-техническое сотрудничество с Вьетнамом или порекомендовать воздержаться до поры до времени от проектов по разведке нефтегазовых запасов во вьетнамских территориальных водах. Кремлю будет крайне сложно игнорировать такие намеки.
Эта растущая зависимость усугубляется зацикленностью российского руководства на противостоянии с США, которые рассматриваются не только как слабеющий гегемон, цепляющийся за остатки своих позиций, но и как спонсор «цветных революций». Москва воспринимает любой шаг США в Азиатско-Тихоокеанском регионе как враждебное действие, которому необходимо противопоставить контрход. Китай же отнюдь не разделяет такой прямолинейный взгляд на сложные политические комбинации в регионе и невысоко оценивает реальную способность России противостоять США.
Особое беспокойство в Москве вызывает уверенное продвижение Китая в Арктику. Пекин все активнее говорит об Арктике как об «общем достоянии» (global commons), и эта линия рассуждений крайне неприятна для Москвы, поскольку идея суверенного контроля над зонами Арктики в нее не вписывается. Россия ввела новые правила подачи заявок на пользование Северным морским путем и резко активизировала военную деятельность на арктическом театре; теперь приоритетом в ней стало строительство инфраструктуры, обеспечивающей контроль над восточной частью морских коммуникаций. Осуществимость этой амбициозной и дорогостоящей программы вызывает много сомнений.
В тесноте да в обиде
«Поворот на Восток», который стал серьезно обсуждаться в контексте саммита АТЭС во Владивостоке (в сентябре 2012 года), требует наращивания вложений на Дальнем Востоке и приоритетного политического внимания к проблемам Азиатско-Тихоокеанского региона. Украинский кризис привел к диаметрально противоположным последствиям: максимум политического внимания сместился на «западный фронт», который требует и исключительного приоритета в распределении ресурсов. «Восточный поворот» оказался сужен до нефтегазового коридора в Китай, при этом никакого разворота экспортных потоков не происходит и не планируется, вопреки пропагандируемым представлениям. «Апгрейд» стратегического сотрудничества с Китаем представляется как срыв западных планов изоляции России. На деле же этот квазисоюз нисколько не компенсирует возрастающего давления санкций, но создает для России новый набор геополитических рисков, которыми она не в состоянии управлять.
При всей поверхностной сердечности отношений (еще не достигшей, впрочем, эротизма брежневских поцелуев) Путин не может выстроить уважительно-доверительных контактов с китайским руководством и едва ли отдает себе отчет в подлинных намерениях того. Различия в политической культуре усугубляются невозможностью наладить экспорт коррупции на крайне сложный для российских плуто- и клептократов китайский рынок оборота теневых капиталов. Привычный набор коррупционных схем, который надежно подключает путинские элиты к европейской финансовой системе и подпитывает многочисленные группы лоббистов и «агентов влияния», в Китае не работает.
При этом давняя и серьезная озабоченность России экспансионистскими амбициями Китая, растущего невероятными темпами и требующего все больше сырья и энергии, никуда не исчезла. Она переплетается с беспокойством по поводу активизации военных приготовлений НАТО и со страхом, порождаемым «цветными революциями», которые якобы планируются и манипулируются США. Российским элитам приходится делать вид, что поддержка Китая является свидетельством общности интересов. На деле мало кто из них верит в эту общность. Зато у многих есть серьезные подозрения, что Китай не преминет воспользоваться моментом критической слабости, который последует за крушением вертикали путинского режима.
Оригинал: Pavel K. Baev. Upgrading Russia’s Quasi-Strategic Pseudo-Partnership with China. PONARS Eurasia
Автор статьи: Павел Баев, профессор Института исследований мира, Осло
В Минфине оценили ущерб России от санкций и снижения цен на нефть
Статьи по теме: Кудрин предрек России три года стагнации Эксперты назвали три сценария расширения санкций против России Минфин предложил сбалансировать бюджет за счет «социальных» статей Бизнес-газета РБК Daily: Мнение: Возможен ли этнический взрыв в Крыму Ущерб для платежного баланса России из-за введения санкций и снижения цен на нефть составил 4 процентных пункта ВВП. Об этом глава департамента долгосрочного стратегического планирования Минфина Максим Орешкин сообщил на конференции Fitch, передает Интерфакс.
По оценкам Орешкина, рост геополитической напряженности стоил 2 п.п ВВП, еще около 2 п.п ВВП Россия потеряла на снижении цены на нефть марки Urals со $110 до $93 с начала второго квартала 2014 года. В годовом выражении такое снижение цены на нефть означает снижение экспорта на $55 млрд.
По его словам, нынешнее падение цен на нефть является структурным – оно связано с ростом производства нефти и восстановлением добычи в Ливии. По словам представителям Минфина, резкого падения цен на нефть, как и резкого роста, в ближайшее время ждать не стоит: топливо стабилизируется на отметке $90 за баррель.
Орешкин отметил, что реакция на шок оказалась довольно мягкой. По его мнению, если бы цена отсечения при формировании бюджета была установлена на уровне $80 за баррель, экономика не заметила бы шоков.
Всемирный банк выступил 24 сентября с прогнозом по поводу будущего российской экономики, согласно которому страну может ждать стагнация или даже рецессия, если власти не проведут структурные реформы. Базовый сценарий предполагает, что Россию ждет стагнация: прогнозируемый рост составляет 0,5% в 2014 году, 0,3% и 0,4% в 2015 и 2016 годах.
Пессимистичный сценарий предполагает нарастание напряженности, в результате чего в экономике наступит длительная рецессия. По сравнению с 2014 годом, когда рост составит 0,5%, экономика сократится на 0,9% в 2015 году и на 0,4% в 2016 году.
Оптимистичный сценарий Всемирного банка предполагает незначительное оживление экономики благодаря ослаблению геополитической напряженности и отмене всех санкций к концу 2014 года. Экономисты в таком случае прогнозируют повышение темпов роста ВВП с 0,5% в 2014 году до 0,9% в 2015 году и 1,3% в 2016 году.
27.09.2014 15:17 Как изменилась Россия за полгода после Крыма Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества 00:24, 15.09.2014 Фото: Екатерина Кузьмина/РБКФото: Екатерина Кузьмина/РБК На этой неделе исполняется ровно полгода с того момента, когда в Крыму был проведен референдум о независимости от Украины — о независимости, которая, продлившись считаные часы, привела полуостров в состав Российской Федерации. Присоединение Крыма к России возбудило сецессионистские настроения в Донецкой и Луганской областях и дало старт кровавой гражданской войне в соседнем государстве. И уже сейчас можно утверждать, что посткрымская Россия существенно отличается от докрымской, что наша страна — это совсем иное государство, чем то, в котором все мы жили пять или десять лет назад. Различий масса, и я остановлюсь только на самых очевидных из них.
Во-первых, посткрымская Россия — это страна, ставшая международным изгоем, считающаяся отъявленным нарушителем международного права. Крым не имел юридической возможности выйти из состава унитарной Украины, и это значит, что он был де-факто аннексирован Москвой. Даже если слово «агрессия» не произносится официально — из-за права вето или ядерного статуса, которыми обладает наша страна, действия России на Западе трактуются именно так. Мы получили несколько волн санкций, и последняя из них, вступившая в силу 12 сентября, показывает, что отторжение России от мира будет продолжаться и дальше — до тех пор, пока Москва не пойдет на попятную, а она на нее не пойдет. Посткрымская Россия — это Россия автаркичная.
Во-вторых, посткрымская Россия — это страна, сознательно поставившая крест на экономическом росте, а значит, и на пресловутом «путинском договоре» (власть обеспечивает подъем благосостояния, население не предъявляет ей политических требований). После того как резервы будут растрачены на социальные пособия или розданы приближенным госкомпаниям, гражданами страны можно будет управлять только жесткой силой, а не неформальными договоренностями. С 2014 года вал запретов и ограничений стал намного большим, чем, например, в годы президентства Дмитрия Медведева, и он будет только нарастать. Авторитарные тенденции в обществе станут усиливаться, и для того сейчас есть все предпосылки — от «мобилизованности» массового сознания до утраты интереса к демократическим процедурам и устойчивого отторжения опыта других стран и народов. При этом протестный потенциал общества сегодня крайне низок. Посткрымская Россия — это Россия авторитарная.
В-третьих, посткрымская Россия — это страна, отказавшаяся от реального шанса поймать новую технологическую волну. Все эпохи быстрого развития нашей страны (от Петра I через конец XIX века к сталинской индустриализации и прорывам 1960-х годов) представляли собой периоды массированных технологических заимствований, а порой и периоды притока из-за рубежа значительных капиталов и массы людей, чье присутствие заметно меняло управленческие практики. Сейчас вектор повернут в другую сторону: если даже к россиянам, имеющим двойное гражданство или вид на жительство в иных странах, государство относится с нескрываемым подозрением, то что говорить о настоящих иностранцах? Если мы и впрямь надеемся обойтись тем, что создадут «Роснано» и «Ростехнологии», то о каком новом технологическом укладе можно вести речь?
Между тем именно в наше время происходят подвижки в группе мировых технологических лидеров. Не попав в нее сегодня, страна теряет возможность оказаться в ней завтра. Мы осознанно выбрали этот особый путь — и скоро почувствуем его результаты. Посткрымская Россия — это Россия ретроградная.
В-четвертых, посткрымская Россия — это страна, допустившая героизацию насилия и нарушения законности. Логика поддержки сецессии Крыма и повстанческого движения на Донбассе решительно диссонирует с принципами порядка, безопасности и стабильности, проповедовавшимися на протяжении большей части последнего десятилетия. Российское руководство сегодня фактически рукоплещет тем, кто практикует сепаратизм и низвергает законные органы управления.
В результате наше общество все легче принимает доведенные до абсолюта двойные стандарты, становится терпимым ко лжи и обману и, что самое опасное, спокойно воспринимает насилие как инструмент решения политических и гражданских споров. Сегодня ничто не мешает украинской гражданской войне быть имплантированной на российскую почву и серьезно подорвать фундамент российской государственности. Посткрымская Россия — это еще и Россия, нигилистически относящаяся к праву.
В-пятых, посткрымская Россия — это страна, в которой нарастают тенденции к исходу. Присоединение Крыма и те негативные тренды, которые порождены его последствиями, несут в себе серьезную угрозу прежнему единству страны. С одной стороны, мы и так уже видим резкое увеличение оттока населения: если, по официальным данным, число уезжавших из России в 2008–2011 годах составляло менее 40 тыс. человек в год, то в 2012-м оно достигло 122,8 тыс., а в 2013-м — 186,4 тыс. человек. По итогам 2014 года показатель наверняка будет превышен. Значит, за десять лет мы потеряем столько же людей, сколько присоединили вместе с Крымом.
С другой стороны, «особый статус» Крыма подтолкнет стремление других регионов страны к утверждению и их собственной «особости». Почему, например, эксклавному Крыму причитается до 2020 года почти 700 млрд руб., а не менее эксклавному Калининграду достанутся, судя по всему, только последствия торговых эмбарго? Да и почему, если мы так приветствуем федерализацию Донбасса, растет страх перед федерализацией Сибири? Посткрымская Россия — это Россия центробежная.
Список можно продолжать, но основной вектор выглядит понятным — и малоутешительным. Присоединение Крыма и поддержка сепаратистов на востоке Украины разделили эпоху Путина на «до» и «после»: на период экономического роста, неактуальности политики, апологии порядка и при этом относительной открытости и на период хозяйственной стагнации, политической неопределенности, восхищения насилием и пассионарностью и при этом быстрого отчуждения страны от внешнего мира.
Посткрымская Россия — это страна, в которой за вуалью исключительной самоуверенности скрываются серьезные комплексы неполноценности и уязвимости. Можно согласиться с теми экспертами, которые считают, что политика России на Украине — своего рода попытка нанести упреждающий удар по тем угрозам, которые виделись там нашей элите. Но были ли те угрозы достойны такой контрреакции? К чему ведет нас представление всего мира в качестве врага, а России — как осажденной крепости? На все эти вопросы пока не дано ответов, и пока их нет, нельзя окончательно понять, что именно окажется самой важной чертой посткрымской России. Но с этим можно и смириться — ведь ждать ответа, видимо, осталось недолго.
Автор статьи: Владислав Иноземцев, доктор экономических наук.
------------------------------------------------------------------ В мировой экономике заканчивается период перестройки со сменой экономических ориентиров и ломкой приоритетов и Россия, несмотря на противодействие, участница этого процесса.
27.09.2014 15:17 Как изменилась Россия за полгода после Крыма Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества 00:24, 15.09.2014 Фото: Екатерина Кузьмина/РБКФото: Екатерина Кузьмина/РБК На этой неделе исполняется ровно полгода с того момента, когда в Крыму был проведен референдум о независимости от Украины — о независимости, которая, продлившись считаные часы, привела полуостров в состав Российской Федерации. Присоединение Крыма к России возбудило сецессионистские настроения в Донецкой и Луганской областях и дало старт кровавой гражданской войне в соседнем государстве. И уже сейчас можно утверждать, что посткрымская Россия существенно отличается от докрымской, что наша страна — это совсем иное государство, чем то, в котором все мы жили пять или десять лет назад. Различий масса, и я остановлюсь только на самых очевидных из них.
Во-первых, посткрымская Россия — это страна, ставшая международным изгоем, считающаяся отъявленным нарушителем международного права. Крым не имел юридической возможности выйти из состава унитарной Украины, и это значит, что он был де-факто аннексирован Москвой. Даже если слово «агрессия» не произносится официально — из-за права вето или ядерного статуса, которыми обладает наша страна, действия России на Западе трактуются именно так. Мы получили несколько волн санкций, и последняя из них, вступившая в силу 12 сентября, показывает, что отторжение России от мира будет продолжаться и дальше — до тех пор, пока Москва не пойдет на попятную, а она на нее не пойдет. Посткрымская Россия — это Россия автаркичная.
Во-вторых, посткрымская Россия — это страна, сознательно поставившая крест на экономическом росте, а значит, и на пресловутом «путинском договоре» (власть обеспечивает подъем благосостояния, население не предъявляет ей политических требований). После того как резервы будут растрачены на социальные пособия или розданы приближенным госкомпаниям, гражданами страны можно будет управлять только жесткой силой, а не неформальными договоренностями. С 2014 года вал запретов и ограничений стал намного большим, чем, например, в годы президентства Дмитрия Медведева, и он будет только нарастать. Авторитарные тенденции в обществе станут усиливаться, и для того сейчас есть все предпосылки — от «мобилизованности» массового сознания до утраты интереса к демократическим процедурам и устойчивого отторжения опыта других стран и народов. При этом протестный потенциал общества сегодня крайне низок. Посткрымская Россия — это Россия авторитарная.
В-третьих, посткрымская Россия — это страна, отказавшаяся от реального шанса поймать новую технологическую волну. Все эпохи быстрого развития нашей страны (от Петра I через конец XIX века к сталинской индустриализации и прорывам 1960-х годов) представляли собой периоды массированных технологических заимствований, а порой и периоды притока из-за рубежа значительных капиталов и массы людей, чье присутствие заметно меняло управленческие практики. Сейчас вектор повернут в другую сторону: если даже к россиянам, имеющим двойное гражданство или вид на жительство в иных странах, государство относится с нескрываемым подозрением, то что говорить о настоящих иностранцах? Если мы и впрямь надеемся обойтись тем, что создадут «Роснано» и «Ростехнологии», то о каком новом технологическом укладе можно вести речь?
Между тем именно в наше время происходят подвижки в группе мировых технологических лидеров. Не попав в нее сегодня, страна теряет возможность оказаться в ней завтра. Мы осознанно выбрали этот особый путь — и скоро почувствуем его результаты. Посткрымская Россия — это Россия ретроградная.
В-четвертых, посткрымская Россия — это страна, допустившая героизацию насилия и нарушения законности. Логика поддержки сецессии Крыма и повстанческого движения на Донбассе решительно диссонирует с принципами порядка, безопасности и стабильности, проповедовавшимися на протяжении большей части последнего десятилетия. Российское руководство сегодня фактически рукоплещет тем, кто практикует сепаратизм и низвергает законные органы управления.
В результате наше общество все легче принимает доведенные до абсолюта двойные стандарты, становится терпимым ко лжи и обману и, что самое опасное, спокойно воспринимает насилие как инструмент решения политических и гражданских споров. Сегодня ничто не мешает украинской гражданской войне быть имплантированной на российскую почву и серьезно подорвать фундамент российской государственности. Посткрымская Россия — это еще и Россия, нигилистически относящаяся к праву.
В-пятых, посткрымская Россия — это страна, в которой нарастают тенденции к исходу. Присоединение Крыма и те негативные тренды, которые порождены его последствиями, несут в себе серьезную угрозу прежнему единству страны. С одной стороны, мы и так уже видим резкое увеличение оттока населения: если, по официальным данным, число уезжавших из России в 2008–2011 годах составляло менее 40 тыс. человек в год, то в 2012-м оно достигло 122,8 тыс., а в 2013-м — 186,4 тыс. человек. По итогам 2014 года показатель наверняка будет превышен. Значит, за десять лет мы потеряем столько же людей, сколько присоединили вместе с Крымом.
С другой стороны, «особый статус» Крыма подтолкнет стремление других регионов страны к утверждению и их собственной «особости». Почему, например, эксклавному Крыму причитается до 2020 года почти 700 млрд руб., а не менее эксклавному Калининграду достанутся, судя по всему, только последствия торговых эмбарго? Да и почему, если мы так приветствуем федерализацию Донбасса, растет страх перед федерализацией Сибири? Посткрымская Россия — это Россия центробежная.
Список можно продолжать, но основной вектор выглядит понятным — и малоутешительным. Присоединение Крыма и поддержка сепаратистов на востоке Украины разделили эпоху Путина на «до» и «после»: на период экономического роста, неактуальности политики, апологии порядка и при этом относительной открытости и на период хозяйственной стагнации, политической неопределенности, восхищения насилием и пассионарностью и при этом быстрого отчуждения страны от внешнего мира.
Посткрымская Россия — это страна, в которой за вуалью исключительной самоуверенности скрываются серьезные комплексы неполноценности и уязвимости. Можно согласиться с теми экспертами, которые считают, что политика России на Украине — своего рода попытка нанести упреждающий удар по тем угрозам, которые виделись там нашей элите. Но были ли те угрозы достойны такой контрреакции? К чему ведет нас представление всего мира в качестве врага, а России — как осажденной крепости? На все эти вопросы пока не дано ответов, и пока их нет, нельзя окончательно понять, что именно окажется самой важной чертой посткрымской России. Но с этим можно и смириться — ведь ждать ответа, видимо, осталось недолго.
Автор статьи: Владислав Иноземцев, доктор экономических наук.
из России надо вывезти на родину где то до 4 млн. украинских работяг-временных И как быть? большинство населения Украины против России (Крым вернуть Украине без разговоров) Надежды на дефолт Украины и смену настроений безосновательны абсолютн. большинство стран Европы против России. Куба-наш непотопляемый авианосец России закончила свою службу! Впереди у России тяжелые времена!
Но самым важным моментом в интервью можно назвать рассуждения про экономическую блокаду Донбасса. Очевидно, эвакуация Киевом всех бюджетных учреждений, блокада банковской и финансовой системы, поставившая самопровозглашенные республики в чрезвычайно тяжелое положение, очень волнуют Москву. Сам Рапопорт назвал это «садистской социально-экономической блокадой» Донбасса. Чиновник прогнозирует, что либо Украина станет федерацией, либо процесс распада и революций в регионах станет необратимым. По словам Рапопорта, Петр Порошенко надеется, что «Россия дрогнет под тяжестью санкций, и Донбасс капитулирует перед блокадой», а также на голодные бунты в ДНР и ЛНР.
Между тем, по сведениям «Газеты.Ru», из ДНР и ЛНР, «надежды на голодные бунты» не совсем безосновательны. Если в Донбассе и дальше будет разворовываться большая часть гуманитарной помощи (этот факт подтверждают все источники и в Москве и в республиках), а руководители неподконтрольных Киеву территорий так и не смогут выстроить финансовую и административную системы, волнения действительно могут начаться уже в скором будущем.
Кравчук не может смириться с потерей Крыма, который он не отдал даже Ельцину
КИЕВ, 18 марта 2014 г... Украинские власти опоздали, не среагировав вовремя на ситуацию в Крыму. Об этом заявил экс-президент Украины Леонид Кравчук.
"Откровенно говоря, с Крымом мы опоздали. Если бы у нас была возможность повлиять на события, как только они начинались, ситуация сложилась бы иначе. Сейчас нужны конкретные и решительные действия", — цитирует политика газета "Сегодня".
Кравчук напомнил, что вопрос о возвращении Крыма поднимал в свое время Борис Ельцин.
"Раньше никогда в голову даже никому не приходило, что Украина может отдать Крым. Да, Борис Ельцин ставил вопрос о возвращении Крыма России, но я ответил очень четко. И все документы, подписанные тогда, отвечали международному праву. Вопрос был снят и больше мы никогда к нему не возвращались", — отметил первый президент Украины.
Кравчук, некогда подписавший соглашение о распаде СССР, возмущен намерениями России "поделить" Украину, о которых он, по его словам, услышал на российском телевидении.
"Я посмотрел, что говорят на российском телевидении, и честно: такого психоза я в жизни не видел. Они делят Украину на кусочки, призывают к войне", — утверждает Кравчук.
Напомним, что 1 декабря 1991 года Леонид Кравчук был избран президентом Украины на первых прямых президентских выборах, набрав 61,6 % голосов. 8 декабря 1991 года он подписал с Борисом Ельциным и Станиславом Шушкевичем Беловежское соглашение о прекращении существования СССР. 19 июня 1992 года Кравчук подписал закон о полном исключении упоминаний об СССР из конституции Украины 1978 года.
16 марта 2014 года в Крыму, власти которого не признали легитимность украинского руководства, занявшего высшие посты в стране в результате Евромайдана, прошел референдум о статусе региона. По последним данным, за присоединение Крыма к России высказались почти 97% населения. Подробнее здесь. 17 марта Верховная рада Крыма приняла постановление о независимости автономии, обратившись к властям России с предложением о принятии Республики Крым в состав РФ "в качестве нового субъекта РФ со статусом республики". В этот же день президент России Владимир Путин подписал указ "О признании Республики Крым", в соответствии с которым она признана независимым государством.
Какой, по-вашему, будет главная мысль Путина в его обращении к Федеральному собранию по Крыму?
Присоединение Крыма к России законно и справедливо, и мир это рано или поздно признает
Крым будет присоединен к России в случае непризнания его независимости Украиной
Россия готова к войне с Украиной и НАТО за Крым
Россия не будет спешить с принятием решения о присоединении Крыма
Россия предложит создать конфедерацию на Украине с независимым Крымом в ее составе
Яценюк - слупим с России 10 млрд $ на восстановление Донбасса за Крым -95 млрд $ - это Крымский оросительный канал - имущество Нафтагаза в Крыму. запас газа в хранилище и за упущенную выгоду в связи со сменой власти в Крыму
Глоба сделал ЗАЯВЛЕНИЕ! Вот что ждет Украину и Россию уже совсем СКОРО
Экономический кризис, который продлится до 2020 года, в итоге перекроит политическую карту мира и в корне изменит весь геополитический расклад сил. США ждут тяжелые времена, а Украина и ЕС прекратят свое существование. С таким прогнозом выступил известный российский астролог Павел Глоба. А президента США ждет незавидная участь, предсказанная еще средневековым русским астрологом. «Еще в 1999-м году я говорил, что мир столкнется с невиданным кризисом, который начнется после прихода 44-го президента США, – подчеркнул Глоба. По его словам, указания на это есть еще в работах XVI века русского астролога Василия Немчина, который указывал на потрясения, которые придут из-за океана, когда в заокеанской стране будет у власти 44-й правитель. Его Немчин называл «черный человек». «В 1999-м году я считал, что «черный человек» был упомянут в иносказательном смысле, но оказалось, что «черный» употреблялось в прямом значении. В итоге, мы ошиблись на несколько месяцев, так как кризис начался незадолго до прихода Обамы, но это допустимая погрешность», – отметил астролог. Павел Глоба подчеркнул, что согласно гороскопу, самым тяжелым для Обамы станет 2011 год, когда его жизнь окажется под угрозой. «Я внимательно изучил гороскоп Барака Обамы и увидел, что он удивительным образом похож на гороскоп Джона Кеннеди, – заявил Глоба. – Особая опасность ему угрожает в 2015 году, но надеюсь, что ему удастся выжить». Как отметил астролог, если говорить в целом, то «у США, как ведущей мировой державы, нет большого будущего». «Штаты ждет великая депрессия. Страну удастся сохранить, но она утратит лидерский статус. При этом самое тяжелое время для США наступит после ухода Обамы, который не продержится в кресле президента более одного срока», – прогнозирует Глоба. По его словам, еще более печальное будущее ожидает Евросоюз. «На месте единого Евросоюза появится несколько объединений. Страны Скандинавии и Прибалтики образуют Северный союз, который станет наследником «Ганзейского союза». Франция, Италия и Испания объединятся в Южноевропейский Союз и так далее. ЕС, возможно и останется, как образование, но исключительно на бумаге», – сказал Павел Глоба. Согласно прогнозу астролога, распадутся и другие военные и политические союзы. «До окончания кризиса не доживет блок НАТО, который в ближайшее время несколько усилится, но затем перестанет существовать», – заявил Глоба. Астролог отметил, что нынешний год станет для России «годом распознания своих врагов». «Год желтого Быка традиционно сложный для России, – заявил Павел Глоба. – Именно в этот год родились самые заклятые враги России Наполеон и Гитлер. Именно в год желтого Быка был создан блок НАТО. В этот год Россия сможет узнать своих истинных врагов в лицо».
Павел Глоба предсказал скорый распад Украины на три части, заявив, что две из них войдут в состав новой Российской империи. «Не переживет кризиса и Украина, которую ждет распад на три части, – сказал Глоба. – Распад произойдет не сейчас, но к 2014 году в Украине будут существовать де-факто две независимые друг от друга администрации, при сохранении формальной целостности территории, примерно в том же формате, что и сегодня в Молдавии. Восточноукраинская федерация не будет подчиняться Киеву и де-факто станет частью Российской империи, Крым же станет украинской Чечней (???)». По прогнозу астролога, 2015 станет годом, когда человечество вплотную подойдет к началу Третьей мировой войны. «2015-й год опасен тем, что Уран находится в Овне, а это очень воинственное сочетание, – объяснил Павел Глоба. – Я опасаюсь начала перманентной войны на Востоке. Не дай Бог это будет связано с Ираном, тогда при любом исходе, мы получим настоящий взрыв абсолютно неконтролируемого тотального терроризма. Но до 2016 года никакой войны в России не будет. Будет взрыв бандитизма, но не более». по материалам: http://newsland.com/news/detail/id/539419/
За несколько дней Россия скупила за бесценок свои нефтяные и газовые активы, которые находились в руках западных финансистов.
И все благодаря тому, что рубль обесценился, и на рынке появились слухи, что и акции пойдут вниз. Как утверждает издание InSerbia, это была "самая удивительная операция, которую видели со времен создания фондового рынка".
Россия сделала неожиданный ход конем. Благодаря падению рубля российские власти смогли вернуть себе большую часть своих активов, которые находились в руках зарубежных владельцев, и вдобавок заработать 20 млрд. долларов всего за несколько дней.
По словам издания, ранее практически половина всех доходов от продажи нефти и газа шла не в казну России, а финансовым акулам в Европе.
Из-за кризиса на Украине рубль стал резко падать, но Банк России ничего не стал предпринимать, чтобы удержать его. Появились слухи, что у Москвы просто нет необходимых денежных средств для этого. Цены на акции российских энергетических компаний сильно упали, и акулы финансового рынка стали их распродавать, боясь, что они совсем обесценятся.
Путин же выждал неделю, а когда цены на эти акции снизились максимально, он приказал немедленно скупать активы, которые держали американцы и европейцы. Как пишет издание, когда финансисты поняли, что их обманули, было уже слишком поздно.
И теперь все доходы от нефти и газа останутся в России, а рубль будет расти сам по себе, и для этого не нужно будет тратить золотовалютные резервы.
Вот ведь - голь на выдумку хитра1 Знай наших! Спелись и сигрались как большой симфонический оркестр! А укропы как там? Чемпионы мира по идиотизму! Выкинет их народ на свалку! Срок близок!
Знай наших! Спелись и сигрались как большой симфонический оркестр! А укропы как там? Чемпионы мира по идиотизму! Выкинет их народ на свалку! Срок близок!
Проблемы украинцев не от идиотизма. Украину подставили под удар Сорос и иже с ним. А теперь западные политики ломают голову, как быть с ополченцами. Ведь чтобы победить их, нужны танки и другое сухопутное вооружение, а оно у России ещё со времен второй мировой войны непревзойденное. Кроме того киевским властям нужна профессиональная разведка и контрразведка, на подготовку коих им времени не дадено. Найдите и прочитайте книги Виктора Суворова. Там много интересного.
Знай наших! Спелись и сигрались как большой симфонический оркестр! А укропы как там? Чемпионы мира по идиотизму! Выкинет их народ на свалку! Срок близок!
Проблемы украинцев не от идиотизма. Украину подставили под удар Сорос и иже с ним. А теперь западные политики ломают голову, как быть с ополченцами. Ведь чтобы победить их, нужны танки и другое сухопутное вооружение, а оно у России ещё со времен второй мировой войны непревзойденное. Кроме того киевским властям нужна профессиональная разведка и контрразведка, на подготовку коих им времени не дадено. Найдите и прочитайте книги Виктора Суворова. Там много интересного.
Сэр! И так - КОТЛЕТЫ отдельно и мухи отдельно! 1. Книга рекордов Гиннеса позиционирует Укр-у как чемпиона мира по идиотизму (слабоумие!)в политике. Это солидное и достаточно публичное мировое мнение. 2. Вы - в неведении и заблуждаетесь!У России много слишком устаревшего сухопутного вооружения (танков и много чего др.). Мы о т с т а л и!!!Но сильный боевой дух военнослужащих. А у укр-ов НИКТО ВОЕВАТЬ НЕ ХОЧЕТ.дезертиры!А это гарантия будущих поражений при любой матчасти! Профессиональной Армии Украины в обычном понимании НЕТ. А за что ИМ воевать и гибнуть тоже НЕПОНЯТНО. 3. Мой совет - прочтите Коран пророка Мохаммеда. Это расширяет кругозор. Там есть мысль - Всевышний посылает луч надежды мужчине через желания женщины! Вот как.
смолодой называет устаревшим вооружение, качество коего никто в мире не превзошел. если бы это было не так, укров бы вооружили и мы бы не слышали от западных политиков, что конфликт военного решения не имеет. кстати на сайте bbcrussian.com выложена статья на эту тему.
Уваж. Гроссбух! вы чушь пишите! Вы женщина? Им это простительно. Факт бесспорный что авиапроизводство России в кризисе. Танки и самолеты США лучше наших ЗАМЕТНО! И остальное практически там же. Но; зато мы делаем ракеты ! И покорили Енисей! А даже в области балета Мы впереди планеты всей!
Смотрите ИНФУ лучше, горе вы наше!
"Одной из наиболее важных задач" американский лидер назвал успешное развитие украинской экономики. "Если этого не получится, то еще более крупный проект — независимая Украина — не увенчается успехом",— предостерег украинских политиков Барак Обама.
Со своей стороны, Ангела Меркель дала понять: если конфликт в Донбассе не удастся урегулировать дипломатическим путем, давление на Россию со стороны Европейского союза и Соединенных Штатов будет усилено. "Мы продолжаем работать над поиском решения (украинского кризиса.— "Ъ") с помощью дипломатических средств",— заявила она, заверив: базовым принципом остается "территориальная целостность Украины", которую Россия "дважды нарушила — в Крыму, а также в Донецке и Луганске".
И Барак Обама, и Ангела Меркель высказали одну и ту же мысль: события на Украине и "агрессивная политика" России только укрепили трансатлантическое единство — между Соединенными Штатами и Евросоюзом по украинскому вопросу никаких серьезных расхождений нет. "У нас могут быть тактические разногласия по поставкам Украине американского оружия,— признал американский президент и тут же оговорился: — Но в том, что касается основного принципа — соблюдения территориальной целостности Украины,— мы полностью едины".
авиапром России в военном секторе и сейчас выдает конкурентоспособную продукцию. а касаемо танков и прочей сухопутной техники я уже указал конкретные общедоступные источники. прочитайте их и подумайте: если советский танк времен ВОВ до сих пор по некоторым показателям не превзойдён западными производителями аналогичной продукции, а вся государственная машина Союза была нацелена ещё несколько десятков лет на совершенствование и наращивание военной мощи, то можно себе представить насколько в этой части Россия впереди планеты всей.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
