В Белгородской области упал самолет Минобороны Вячеслав Гладков: в Белгородской области упал самолет Минобороны В Валуйском городском округе Белгородской области упал самолет Минобороны России. Пилот катапультировался
Ветка уже не та.. о Благодати никто и не вспоминает..
так ты ж ее первый и забыл, Благодать то. год назад начал про какие-то санкции говорить. а меж тем Боровой что говорил - согласно Писанию/Сказанию Благодать идет по Плану Избранага и ее нельзя остановить ничем - ни санкциями, ни силой ни хитростью. вот она собсно так и идет
в смысле придумать вменяемое что именно? как одним числом описать все многообразие экономики страны? я думаю что лучше чем ВВП показатель нельзя придумать. это достаточно вменяемая величина которая позволяет сравнивать экономики разных стран. повторюсь, ВВП в основном не используется для сравнения России и США (профессионалами). или там Люксембурга и Китая. ВВП используется чтобы отстортировать десяток уганд и пяток уругваев в порядке инвест привлекательности. а для большинства этих стран "в середине списка" показатель ВВП достаточно точный. то есть если (Цифры для примера) в уганде 2 миллиарда а в уругвае 3 миллиарда то уругвай в 1.5 раза лучше.
для больших стран это не работает там более сложные зависимости. ну например в РФ ВВП маленький а весь мир бегает орет голот холот страшно пагибнем. зернавой каридор и тд. и наоборот тоже в США мега ВВП на одних тока домашних животных больше тратят чем весь ВВП РФ, а толку от этого.
поэтому ваши претензии к ВВП понятны - что он то не отражает и это не отражает но это неотьемлемая часть показателя. вы вон предложили альтернативу но в ней сплошной двойной учет получился, если вашу альтернативу доработать и исправить ошибки то вы придете к методу "по расходам" или "по доходам" описанным у макконнела и брю, и все.
.
КАКОЙ ТАМ ключевой ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ ?..... Вот вам прям банальнай пример роста ввпэ......в результате баз цифравизации.... - у меня подходит срок поверки водосчетчика..... па этому поводу мне прислали уже 63 уведомления на бумаге.....мин.на сумму 1890 руб.... в масштабах города на этом деле вклад в ввпэ страны составил 5.67 ярдов руб...(1890*3 млн.абонентов) а в масштабах страны.... а то прям не знаю когда выполнять сваи обязанности....да и срок не подошел..... или эта "пабочный эффект" искуств.интелекта ?
ФАКТ есть ФАКТ...."ОКАЗАНЫ УСЛУГИ" конечному потребителю и вклад в ввпэ на 5.67 ярда рублей в год в виде бумажных извещений обеспечен Реальный эффект роста 0 (ноль).... ЧТО па этому поводу думают кузнецы ....изобретатели показателя...
вот тут у вас ошибка - реальный эффект роста не ноль - деньги были потрачены и обернулись зарплатой других людей которые будут потреблять прочие товары и в том числе те товары которые продаете вы. а что вы тогда про фейерверки скажете? ну вот я на 500 долларов сжег в январе повысил ВВП а реальный эффект роста сколько?
ваша ошибка в том что вы путаете "реальный эффект роста" (это кстати ваш термин - он некорректный, вы наверное хотели сказать реальный рост) и ваше восприятие нужности транзакции. вы считаете транзакцию ненужной и ругаетесь - но ВВП она повышает и она дает такой же реальный рост как любая другая - просто разный мультипликатор. не надо так)) может кому то нравятся фейерверки.
ну вот про фейерверки подумайте как пример. миллиарды долларов в гот - просто сожгли толка нет роста нет. это ВВП или нет?
еще многа могу набросать по компаненте номер 6......
было бы интересно. ваша проблема в том что вы на ходу изобретаете свои собственные термины, которых нигде кроме вашей головы не существует. и их прям сюда на ветку. я не против но им бы определения давать. потому что нету такого понятия как "пункт 6. товары с утилизацией стоимости". понятие утилизации есть но вы врядли его имели ввиду))
А статистику вы напрасна не уважаете(при всей ее условности).... иногда прям интересные вещи рассказывает.....аналитики отдыхают...
да ну кто вам сказал, статистика норм вполне. я скептически к вашему подходу отношусь когда вы берете первые попавшиеся числа и делите одно на другое - потому что сплошные ошибки в итоге и мало анализа ошибок.
на счет вашего понимания что такое ЧП предприятий полн. не согласен....
ну чистую прибыль все понимают по своему. предприятие по своему, налоговая по своему, а впоследствии следственный комитет еще по своему)) это показатель такой, демократический))
Смотрю сейчас в небо Венера Юпитер Луна в одну линию встали Луна красивая полумесяц И расстояние между ними стало одинаковое Интересное явление редкое В 300 лет один раз
Можете в интернете посмотреть Для этого надо написать Венера Юпитер сегодня
Успевайте наблюдать скоро у Юпитера вечернее видение закончится
Гуляют как в последний раз (как скорее всего и есть), что непонятно то...🧐 Хватай что можно и с..ь.е..бывай, принцип следующих 3-7 месяцев Тоже самое происходит в т.н. бюджетных расходах.
а как кто думает интересно вот эта фантастическая повесь Берты о Коноре Макгрегоре26 в миаской марине звучала бы менее фантастично если бы Берта сказала что там и капитаном был тот же Конор (и еще автограф ей дал). а то так конечно 22ой век, полдень.
в смысле придумать вменяемое что именно? как одним числом описать все многообразие экономики страны? я думаю что лучше чем ВВП показатель нельзя придумать. это достаточно вменяемая величина которая позволяет сравнивать экономики разных стран. повторюсь, ВВП в основном не используется для сравнения России и США (профессионалами). или там Люксембурга и Китая. ВВП используется чтобы отстортировать десяток уганд и пяток уругваев в порядке инвест привлекательности. а для большинства этих стран "в середине списка" показатель ВВП достаточно точный. то есть если (Цифры для примера) в уганде 2 миллиарда а в уругвае 3 миллиарда то уругвай в 1.5 раза лучше.
для больших стран это не работает там более сложные зависимости. ну например в РФ ВВП маленький а весь мир бегает орет голот холот страшно пагибнем. зернавой каридор и тд. и наоборот тоже в США мега ВВП на одних тока домашних животных больше тратят чем весь ВВП РФ, а толку от этого.
поэтому ваши претензии к ВВП понятны - что он то не отражает и это не отражает но это неотьемлемая часть показателя. вы вон предложили альтернативу но в ней сплошной двойной учет получился, если вашу альтернативу доработать и исправить ошибки то вы придете к методу "по расходам" или "по доходам" описанным у макконнела и брю, и все.
.
КАКОЙ ТАМ ключевой ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ ?..... Вот вам прям банальнай пример роста ввпэ......в результате баз цифравизации.... - у меня подходит срок поверки водосчетчика..... па этому поводу мне прислали уже 63 уведомления на бумаге.....мин.на сумму 1890 руб.... в масштабах города на этом деле вклад в ввпэ страны составил 5.67 ярдов руб...(1890*3 млн.абонентов) а в масштабах страны.... а то прям не знаю когда выполнять сваи обязанности....да и срок не подошел..... или эта "пабочный эффект" искуств.интелекта ?
ФАКТ есть ФАКТ...."ОКАЗАНЫ УСЛУГИ" конечному потребителю и вклад в ввпэ на 5.67 ярда рублей в год в виде бумажных извещений обеспечен Реальный эффект роста 0 (ноль).... ЧТО па этому поводу думают кузнецы ....изобретатели показателя...
вот тут у вас ошибка - реальный эффект роста не ноль - деньги были потрачены и обернулись зарплатой других людей которые будут потреблять прочие товары и в том числе те товары которые продаете вы. а что вы тогда про фейерверки скажете? ну вот я на 500 долларов сжег в январе повысил ВВП а реальный эффект роста сколько?
ваша ошибка в том что вы путаете "реальный эффект роста" (это кстати ваш термин - он некорректный, вы наверное хотели сказать реальный рост) и ваше восприятие нужности транзакции. вы считаете транзакцию ненужной и ругаетесь - но ВВП она повышает и она дает такой же реальный рост как любая другая - просто разный мультипликатор. не надо так)) может кому то нравятся фейерверки.
ну вот про фейерверки подумайте как пример. миллиарды долларов в гот - просто сожгли толка нет роста нет. это ВВП или нет?
еще многа могу набросать по компаненте номер 6......
было бы интересно. ваша проблема в том что вы на ходу изобретаете свои собственные термины, которых нигде кроме вашей головы не существует. и их прям сюда на ветку. я не против но им бы определения давать. потому что нету такого понятия как "пункт 6. товары с утилизацией стоимости". понятие утилизации есть но вы врядли его имели ввиду))
А статистику вы напрасна не уважаете(при всей ее условности).... иногда прям интересные вещи рассказывает.....аналитики отдыхают...
да ну кто вам сказал, статистика норм вполне. я скептически к вашему подходу отношусь когда вы берете первые попавшиеся числа и делите одно на другое - потому что сплошные ошибки в итоге и мало анализа ошибок.
на счет вашего понимания что такое ЧП предприятий полн. не согласен....
ну чистую прибыль все понимают по своему. предприятие по своему, налоговая по своему, а впоследствии следственный комитет еще по своему)) это показатель такой, демократический))
видел всвое время такую вот компанию у которой округлим прибыль по бухгалтерскому учету по РСБУ была 20 млрд. руб. т.е. убыток, а по налоговому учету была прибыль 20 млрд. руб., т.е дельта 40 млрд. руб. давно было и я малость округлил, но всякое бывает, ну разницу техже мсфо и рсбу наших любимых эмитентов мы наблюдаем довольно часто, когда смотрим их отчетность
экпорт/импорт/транзит и прочие таможенные режимы по товарам, работам услугам можно с высокой долей достоверности прикидывать по данным ФТС, а вот емкость внутреннего рынка наверное можно попробовать определелять объемом денежной массыв обращении и оборачиваемостью
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
