Китай завершил критические испытания второго 1-ГВт реактора Hualong One (HPR1000) и теперь его производство поставят на поток. В дальнейшем этот проект станет единым для всех китайских компаний атомного сектора. https://3dnews.ru/1055875/kitay-zavershil-kriti...
Sinopec начала строительство комплекса по производству зеленого водорода мощностью 20 000 т в год. Проект стоимостью 3 млрд юаней (чуть более $470 млн) будет реализован к июню 2023 года, следует из пресс-релиза компании. https://globalenergyprize.org/ru/2021/12/03/sin...
превед сырьевым геапалитикам ))
1 кг водорода - это эквивалент 40 кВт*ч энергии. (по теплоте сгорания) 20.000 тонн - 0.8 млрд кВт*ч. Пока не большие цифры, но они естественно быстро будут масштабированы.
лучше не в киловатты-часы переводить а в кубические метры газа, это более понятно в масштабе. кубический метр газа это же где то 11-12 кВт*ч. то есть грубо (здесь и далее погрешность не важна, см ниже) пусть 4 кубометра на 1 килограмм водорода. то есть 20 тыс тонн это 80 миллионов кубометров. экспорт России в дальний зарубеж это 200 миллиардов кубометров в год. то есть это примерно 12.5*200 = 2500 раз разницы. за два года Китай построит завод по производству водорода, эквивалентный 1/2500=0.0004 доле экспорта газа России в ЕС. или примерно 0.0001 десятитысячной доле общего потребления газа ЕС. в мировом масштабе можно пока не считаем даже, тут видно что на таких долях сейчас это смысла не имеет.
это не "небольшая цифра". это можно считать что ее вообще не существует.
важно вот что а) китай будет строить этот завод 2 года б) по итогу это в три тысячи раз меньше российского экспорта газа в европу, а от китайского потребления наверное вообще в принципе вообще ничто - там даже сравнивать нечего.
если сравнить не с газом а в целом с потреблением первичной энергии в мире то там лучше не сравнивать.
можно ли такое масштабировать и будет ли это описываться словом быстро?
конечно ЦБ НЕ пользуются такой теорией. иначе бы ставка везде была инфляция +2, а у нас была бы 8+2=10. я боюсь вы даже не найдете в мире ЦБ который бы консистентно день в день ставил инфляцию + 2 и отдыхал.
и наш ЦБ не идет по пути такой теории, повторюсь, иначе сейчас было бы 10 уже давно. повышать ставку при повышении инфляции и тупо делать инфляция + 2 это две большие разницы, вообще разные вещи.
ФРС и любые другие ЦБ пользуются набором способов, вербальных, невербальных, публичных и приватных, где ставка лишь один из механизмов.
поэтому ожидать что они будут по какой-то теории ставить ставку равной какой-то формуле да еще и из учебника - немного наивно. ЦБ в мире действуют всегда ПОЧТИ предсказуемо и ПОЧТИ тут ключевое очень важное слово. потому что иногда вдруг не почти.
будут повышать вкупе с вербально-невербальными стимулами, выжидать, давать рынку сигналы и тд. понятно что инфляция высокая, рынок на хаях, такой комбинации ранее не было - но раньше у них прокатывало печатать триллионы вообще без инфляции, они будут надеяться разрулить и тут комбинацией методов.
У ЦБ есть несколько политик. Есть та которая нацелена на экономический рост, а есть та которая на снижение инфляции. Снижают инфляцию они с помощью ставки равной инфляции +2%(примерно). Разумеется не сразу реагируют, а с некоторым лагом по времени. Об этом сама Эльвира вслух и говорила некоторое время тому назад. Сейчас кстати больше чем на 0.5% сомнительно что поднимут. Есть новый закон о вкладах, по нему очень важно какая ставка на начало года. Выгодней чтоб она была как можно ниже.
ну безусловно у ЦБ есть несколько политик, зачем тогда говорить что они действуют по учебнику +2%. у них много политик, много инструментов и есть хорошее правило - в 90% действуй как ожидает рынок но чтобы рынок понимал что есть остальные 10%.
и естественно ЦБ в последнюю очередь будет смотреть на закон о вкладах и ставки на начало года. т.к. это в общем обьеме проблем, которые он решает, занимает очень и очень низкий приоритет. будут смотреть на то, что более важно. если проблема с инфляцией остается важной, на влияние ставок на всякие законы о вкладах смотреть не будут.
также и ФРС. вам например кажется что вы понимаете ФРС и ранее они действовали предсказуемо (а кстати - у вас ранее получалось правильно предсказать их действия, ну там по расчистке балансов и прочего?) то столкнувшись с инфляцией которой не было в принципе в истории - они будут действовать совершенно точно неожиданно. может они вообще инфляцию игнорируют попросят крупные банки аккуратнее работать и оставят ставку прежней. допускаю даже такое.
извиняюсь что не ответил на ранние сообщения на неделе, выпало. вы считаете что прям в 2022 будет 300+ГВт? ну ранее ваш прогноз по темпам роста солнечной энергетики насколько я помню не сбылся - могу его поискать. про 30% годового роста. из этого конечно не следует что не сбудется и этот, вероятность такого роста сейчас намного больше чем была три года назад вероятность 30%.
но есть у вас одна ошибка. Вы пишете что панели окупаются без субсидий, что они выгодные и тд.
панели никак не окупаются без субсидий, извиняюсь. это сейчас просто невозможно. если вы посмотрите как строятся панели в мире, в России - вы увидите что это все идет через аукционы и PPA (power purchase agreements) - в России ввели такую же схему - аукционы по ДПМ (вроде как договор предоставления мощности). это означает примерно то что находят людей на которых вешают обязательство покупать солнечную энергию когда она идет. а иначе ее просто не сбыть в полдень - куда ее деть. а вечером ее нет.
именно поэтому в отличие от нормальных электростанций тут городят всякие ППА, аукционы, прочее. потому что просто так, вот взятая отдельно сама по себе как коммерческий проект без какой-либо завязки на государство - солнечная электростанция не окупится. никто не будет сидеть ждать чтобы купить в полдень с нее электричество.
когда говорят о том что ей не нужны субсидии имеется ввиду что если обеспечить ей сбыт, то субсидий в денежном виде не нужно - это правильно. энергия там дешевая - при условии что есть куда ее продать в полдень. но это само по себе вид субсидии.
вот этот момент надо учитывать. если я сейчас пойду и построю в прериях сам по себе солнечную электростанцию - она разорится с очень большим треском. если я только майнинг оборудование не поставлю туда же что кстати идея, из-за ковида сорвался один подобный проект с тунисом
именно поэтому и нету пока взрывного роста солнечной энергетики и в пустынях не все застроили ей, (хотя сша могли бы например).
если говорить о честной, окупаемой солнечной энергетике то это совокупность генераторов типа солнце-ветер-накопитель, или даже газовая электростанция - и работать на паритетных началах с остальной генерацией на рынке. без каких либо "пожалейте нас у нас ток идет только днем". но тогда и стоимость уже не будет "волшебная" в 1 цент за киловатт-час. и накопитель нужен прям будет такой, значимого размера. таких проектов в мире либо нет, либо почти нет. о них мало пишут, чтобы прям stand alone генерация была без всяких аукционов и обязательств покупать энергию. интересно было бы такие проекты понаблюдать.
P.S. предтствьте что в мире нашли новое нефтяное месторождение. туда очередь из нефтяных компаний выстроится километровая, завтра уже. а в пустыню никто в очереди не стоит строить солнечные электростанции. хотя казалось бы - окупается без субсидий - почему нет? а вот не окупается. в сша пустыня в ста километрах от цивилизации буквально находится - хоть всю застрой.
ну вы помните да, что ранее вы считали что прирост не будет менее 30%? и что 20% это серьзеное падение от вашего того прогноза?
я просто к тому что сейчас у вас новый прогноз, вам кажется что идет ускорение. а ускорение в процентах или в абсолютных цифрах? просто в процентах с ростом общей базы поддержать старые темпы роста очень сложно.
Sinopec начала строительство комплекса по производству зеленого водорода мощностью 20 000 т в год
3 декабря, 2021
В последний день ноября китайская Sinopec приступила к строительству комплекса по производству зеленого водорода мощностью 20 000 т в год. Проект стоимостью 3 млрд юаней (чуть более $470 млн) будет реализован к июню 2023 года, следует из пресс-релиза компании.
Площадка для строительства расположена в уезде Кучэ Синьцзян-Уйгурского автономного района на северо-западе Китая. В состав комплекса войдут четыре блока:
Солнечная фотоэлектрическая станция мощностью 300 мегаватт (что в полтора раза больше суммарной установленной мощности аналогичных станций на Кипре), которая сможет ежегодно вырабатывать 618 млн киловатт-часов электроэнергии; Завод по производству водорода с помощью электролиза воды мощностью 20 000 т в год; Сферическое хранилище водорода мощностью 200 000 кубических метров; Трубопроводная система для транспортировки водорода мощностью 28 000 куб. м в час, которая будет оснащена объектами передачи и преобразования электроэнергии.
Проект будет ежегодно генерировать $2,82 млн налоговых выплат и при этом позволит сократить выбросы CO2 на 485 000 т в год, что сопоставимо с годовыми выбросами Мальты.
«Этот пилотный проект позволит раскрыть ресурсный потенциал Синьцзяна и при этом станет ключом к превращению Sinopec в производителя водорода № 1», – говорит президент Sinopec Ма Юншэн.
Чота галубой водарот от гаспрома (каторый пака толька в зарисоуках) неочень та и нужэн будет. В китае сонцэ нармально жарит.
будет нужен любой водород который только будет в принципе. просто потому что вот тут в новости указано - два года будут строить завод, который даст 20 тыс тонн в год. а этих тонн надо в год для начала например 500 миллионов (это тупо если хотябы вполсилы следовать планам энергоперехода от Греты Тунберг). можно оценить темпы соответственно на рынок водорода сможет пролезть любой кто сможет его производить, но а это смогут не только лишь все.
На сегодняшний день Sinopec способна выпускать до 3,9 млн т в год. Для сравнения, в 2020 г. общемировое производство водорода составило 90 млн т, следует из данных Международного энергетического агентства (МЭА): 59% выпуска пришлось на серый водород, а 19% — на бурый, которые производятся из газа и угля без использования технологий улавливания и хранения CO2 (CCS). На долю ископаемых источников с применением технологий CCS пришлось лишь 0,7%, а на долю всех прочих ресурсов, включая ВИЭ, – чуть более 20
Шас пака рынка водарода нету практически + кетаицы быстра раскручиваютса гаразда быстрее сша и айропы. Т.е. кагда нашы эфиктиуные манагеры и их детки дазреют до юнергоперехода кетаисы будут гатовы пастаулять водарот на расию па тои жэ силе сибири реверсом каторую эти самые эфиктиные манагеры и их детки защот налогаплетелищикоу и атстроили.
будет нужен любой водород который только будет в принципе. просто потому что вот тут в новости указано - два года будут строить завод, который даст 20 тыс тонн в год. а этих тонн надо в год для начала например 500 миллионов (это тупо если хотябы вполсилы следовать планам энергоперехода от Греты Тунберг). можно оценить темпы соответственно на рынок водорода сможет пролезть любой кто сможет его производить, но а это смогут не только лишь все.
На сегодняшний день Sinopec способна выпускать до 3,9 млн т в год. Для сравнения, в 2020 г. общемировое производство водорода составило 90 млн т, следует из данных Международного энергетического агентства (МЭА): 59% выпуска пришлось на серый водород, а 19% — на бурый, которые производятся из газа и угля без использования технологий улавливания и хранения CO2 (CCS). На долю ископаемых источников с применением технологий CCS пришлось лишь 0,7%, а на долю всех прочих ресурсов, включая ВИЭ, – чуть более 20
Шас пака рынка водарода нету практически + кетаицы быстра раскручиваютса гаразда быстрее сша и айропы. Т.е. кагда нашы эфиктиуные манагеры и их детки дазреют до юнергоперехода кетаисы будут гатовы пастаулять водарот на расию па тои жэ силе сибири реверсом каторую эти самые эфиктиные манагеры и их детки защот налогаплетелищикоу и атстроили.
там только не перепутать - Sinopec сейчас не может выпускать зеленый водород. 3.9 млн тонн в год это абычный, простолюдинский вадарот каторый ани все используют для хим процессов.
прикол в том что Россия вместе с китайцами идет - тоже планы на 2023 год. Но Китай водород делает не на экспорт а для собственных нужд внутри страны т.к. он энергодефицитный сам по себе. на экспорт пока реальные возможности только у России и Австралии.
https://www.autostat.ru/news/49694/ В текущем 2021 году прогнозируются продажи 6.4 млн электромобилей. Рост порядка 60% в год(в среднем) сохраняется. Эти электромобили(6.4 млн проданных в 2021 году) сократят потребление нефти(ее продуктов) на 0.2 млн баррелей в день. Но с другой стороны они увеличивают потребление электричества не 6.4 млн электромобилей надо примерно 23 млрд кВт*ч в год или около 0.1% от мирового потребления электричества.
кстати, а как думаете какой рост продаж электромобилей был в 2019 году относительно 2018 года? это такой вопрос типа интересный, про природу роста.
2018 год - 2 млн электромобилей 2019 год - 2.2 млн электромобилей 2020 год - 3.2 млн электромобилей 2021 год - 6.4 млн электромобилей(текущий прогноз на конец года) Этот год компенсирует 2019 год. Вообще сохранился мой прогноз по электромобилям еще пятилетней давности(ноябрь 2016 года):
14 ноября 2016, 12:20 BMW собирается резко увеличить продажи электромобилей
Германская автомобилестроительная компания Bayerische Motoren Werke AG (BMW) намерена в 2017 году увеличить продажи электромобилей на треть до более чем 100 тыс. машин. Об этом в интервью Suddeutsche Zeitung заявил глава концерна Харальд Крюгер.
Как ожидается, по итогам текущего года BMW продаст 60 тыс. электромобилей. Таким образом, с 2013-го по 2016 год суммарно концерн продаст также 100 тыс. подобных автомобилей, сообщает DW.
На самом деле таким темпом и растет парк электромобилей в мире - на 60% в год примерно, БМВ же хочет прибавить 66% год к году. На конец этого 2016 года электромобилей в мире будет около 2 млн штук, если темп и дальше сохранится, а за 2017 год уже можно не переживать с учетом Теслы и БМВ, то общее количество ездящих по дорогам электромобилей по годам будет следующее: 2016 год: 2 млн 2017 год: 3.2 млн 2018 год: 5.1 млн 2019 год: 8.2 млн штук 2020 год: 13.1 млн штук(это составит 1.3% от всего автопарка в мире) 2021 год: 21 млн 2022 год: 33.6 млн 2023 год: 53.7 млн штук 2024 год: 85.9 млн 2025 год: 137 млн 2026 год: 220 млн 2027 год: 350 млн штук
А эти цифры подразумевают экономию нефти в объеме 2016 год: 0.08 млн баррелей 2017 год: 0.13 млн баррелей 2018 год: 0.2 млн баррелей 2019 год: 0.32 млн баррелей 2020 год: 0.52 млн баррелей 2021 год: 0.84 млн баррелей 2022 год: 1.34 млн баррелей 2023 год: 2.15 млн баррелей 2024 год: 3.4 млн баррелей 2025 год: 5.4 млн баррелей 2026 год: 8.8 млн баррелей 2027 год: 14 млн баррелей
На текущий момент экономия нефти не заметна, а прогнозы по нефти не подразумевают подобной скорости роста парка электромобилей, но их придется менять. Весь вопрос когда? В 2017 году или в 2021? Скорее конечно в 2021 это случится. Как только придет понимание у рынка по поводу того что нефти больше столько не нужно - спекулянты наперегонки побегут продавать свои запасы. В мире запасов никак не меньше 5 млрд баррелей(нефти и нефтепродуктов в запасах из которых более 2 в США) и распродажа даже 1 млрд баррелей в год организует навес в 3 млн незапланированых баррелей. + к этому начнет обваливаться потребление нефти причине электромобилей. даже 1 млрд баррелей в год - это в сутки + 3 млн баррелей, да сокращение потребления на 0.5 млн баррелей в сутки(если закладывать 2021 год). Но до этого момента еще очень далеко.
Все могло бы сильно ускорится, если бы электромобили начали бы оснащать автоматическим вождением и использовать в такси без водителей. В этом случае электромобиль экономил бы раз в 5 больше нефти, чем обычный автомобиль. Дело в том что основное занятие автомобилей в мире - занимать место на парковке, катаются они по 1-2 часа в день всего. Из альтернативки сейчас важнее солнце и ветер, которые заменяют в том числе и мазутную(нефтяную) генерацию на островах, у арабов и в некоторых других местах. Там можно снизить в ближайшие годы(как раз до 2021 года) миллиона на 4 баррелей суточное потребление нефти, половина из которых может прийтись на Саудитов с соседями.
Как видно на 2020 год был прогноз 13.1 млн электромобилей на дорогах, а на 2021 год - 21 млн электромобилей. На конец 2020 года по дорогам колесило 11.2 млн электромобилей, на конец 2021 года ожидается цифра близкая к 19 млн. Отставание в 10-20%, на 5 летнем горизонте(если в месяцах, то не более чем на 6 месяцев) вполне приемлемо. https://www.kommersant.ru/doc/4799230
Sinopec начала строительство комплекса по производству зеленого водорода мощностью 20 000 т в год
3 декабря, 2021
В последний день ноября китайская Sinopec приступила к строительству комплекса по производству зеленого водорода мощностью 20 000 т в год. Проект стоимостью 3 млрд юаней (чуть более $470 млн) будет реализован к июню 2023 года, следует из пресс-релиза компании.
Площадка для строительства расположена в уезде Кучэ Синьцзян-Уйгурского автономного района на северо-западе Китая. В состав комплекса войдут четыре блока:
Солнечная фотоэлектрическая станция мощностью 300 мегаватт (что в полтора раза больше суммарной установленной мощности аналогичных станций на Кипре), которая сможет ежегодно вырабатывать 618 млн киловатт-часов электроэнергии; Завод по производству водорода с помощью электролиза воды мощностью 20 000 т в год; Сферическое хранилище водорода мощностью 200 000 кубических метров; Трубопроводная система для транспортировки водорода мощностью 28 000 куб. м в час, которая будет оснащена объектами передачи и преобразования электроэнергии.
Проект будет ежегодно генерировать $2,82 млн налоговых выплат и при этом позволит сократить выбросы CO2 на 485 000 т в год, что сопоставимо с годовыми выбросами Мальты.
«Этот пилотный проект позволит раскрыть ресурсный потенциал Синьцзяна и при этом станет ключом к превращению Sinopec в производителя водорода № 1», – говорит президент Sinopec Ма Юншэн.
Чота галубой водарот от гаспрома (каторый пака толька в зарисоуках) неочень та и нужэн будет. В китае сонцэ нармально жарит.
будет нужен любой водород который только будет в принципе. просто потому что вот тут в новости указано - два года будут строить завод, который даст 20 тыс тонн в год. а этих тонн надо в год для начала например 500 миллионов (это тупо если хотябы вполсилы следовать планам энергоперехода от Греты Тунберг). можно оценить темпы соответственно на рынок водорода сможет пролезть любой кто сможет его производить, но а это смогут не только лишь все.
500 млн тонн - это 20 трлн кВт*ч. Явный перебор уже. Водород сильно легче нефти или газа, там только водород, без углерода в формулах.
1 кг водорода - это эквивалент 40 кВт*ч энергии. (по теплоте сгорания) 20.000 тонн - 0.8 млрд кВт*ч. Пока не большие цифры, но они естественно быстро будут масштабированы.
лучше не в киловатты-часы переводить а в кубические метры газа, это более понятно в масштабе. кубический метр газа это же где то 11-12 кВт*ч. то есть грубо (здесь и далее погрешность не важна, см ниже) пусть 4 кубометра на 1 килограмм водорода. то есть 20 тыс тонн это 80 миллионов кубометров. экспорт России в дальний зарубеж это 200 миллиардов кубометров в год. то есть это примерно 12.5*200 = 2500 раз разницы. за два года Китай построит завод по производству водорода, эквивалентный 1/2500=0.0004 доле экспорта газа России в ЕС. или примерно 0.0001 десятитысячной доле общего потребления газа ЕС. в мировом масштабе можно пока не считаем даже, тут видно что на таких долях сейчас это смысла не имеет.
это не "небольшая цифра". это можно считать что ее вообще не существует.
важно вот что а) китай будет строить этот завод 2 года б) по итогу это в три тысячи раз меньше российского экспорта газа в европу, а от китайского потребления наверное вообще в принципе вообще ничто - там даже сравнивать нечего.
если сравнить не с газом а в целом с потреблением первичной энергии в мире то там лучше не сравнивать.
можно ли такое масштабировать и будет ли это описываться словом быстро?
например 50 лет это быстро или медленно?
Я не понял, а дальше чего? Вспоминать Менделеева-Клайперона с евойной формулой PV=m*R*T/mu, и проводить долгие вычисления? Лучше уж сразу в конечном продукте измерять - в энергии. То что цифирь пока не велика с этим никто ведь и не спорит. Проектов на самом деле акромя данного еще великое множество и не только в Китае. И технологии есть разные получения водорода, конкурируют они друг с дружкой, как и компании развивающие технологии за внимание инвесторов. Суть всего этого - лишнюю энергию в солнечную или ветряную погоду копить не в аккумуляторах, а иначе.
15 декабря 2021, 17:37 «Никто никого за руку не ловил»: Чумаков объяснил слова об искусственном происхождении «омикрона»
Член-корреспондент Российской академии наук, завлабораторией пролиферации клеток Института молекулярной биологии (ИМБ) РАН Петр Чумаков действительно допускает возможность искусственного происхождения «омикрон»-штамма коронавируса, однако не располагает доказательствами. Об этом вирусолог сообщил «Газете.Ru». Он объяснил, что в ситуации с появлением штамма существует много странностей.
«Самое непонятное — почему у него есть вставка их трех аминокислот, которая характерна для сезонного коронавируса, который вызывает легкую простуду. Каким образом эта вставка туда попала представить трудно. С другой стороны, наши технологии уже настолько развиты, что это можно было сделать искусственно. Если бы люди захотели делать просто вакцину с ослабленными свойствами, которая бы закончила эпидемию, они бы так и действовали. Поэтому есть версия, что он может иметь искусственное происхождение, но показывать на кого-то пальцем и говорить, что это точно так, будет равнозначно параноидальной подозрительности. Никто никого за руку не ловил», — сказал Чумаков
Для обеспечения торговых операций между Россией и Китаем необходимо создать независимую финансовую инфраструктуру. Об этом президент России Владимир Путин заявил в ходе онлайн-переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином, сообщил «Интерфаксу» помощник президента Юрий Ушаков.
Речь идет о такой платежной системе, на которую бы не могли влиять третьим страны, уточнил он, добавив, что этот вопрос «реально обсуждается».
По словам Ушакова, Путин и Си Цзиньпин также обсудили увеличение доли национальных валют - рубля и юаня - во взаимных расчетах, которое продолжает буксовать, несмотря на 7 лет переговоров на уровне правительств и центробанков.
Объем торгов парой юань-рубль на Московской бирже составляет 60-70 млрд рублей в квартал - то есть 0,4% от общего объема экспортно-импортных операций, который ЦБ оценивает в 231 млрд долларов (135 млрд долларов - экспорт, 96 млрд долларов - импорт). Между российским и китайским народом существуют «глубокие исторические традиции дружбы и взаимопонимания», а отношения вышли на «беспрецедентно высокий уровень», заявил Путин во вступительном слове, которое приводит пресс-служба Кремля. «Между нашими странами сформирована новая модель сотрудничества, базирующаяся в том числе на таких основах, как невмешательство во внутренние дела и уважение интересов друг друга, решимость превратить общую границу в «пояс» вечного мира и добрососедства», - сказал президент.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков накануне переговоров сообщил, что их темой, вероятно, станет «очень агрессивная риторика» стран НАТО и США, которые грозят России отключением международной системы SWIFT и запретом на валютные операции в случае вторжения в Украину. По словам Ушакова, Путин попросил Си Цзиньпина открыть рынок для российского зерна. В прошлом году из РФ в Китай было экспортировано 1,8 млн тонн зерновых, но право на экспорт имеют пока лишь семь российских регионов - это Красноярский и Алтайский края, Омская, Амурская, Челябинская, Новосибирская и Курганская области. Россия добивается аналогичных прав для субъектов. Но на переговорах с Си Цзиньпином однозначного решения не произвучало. «Этот вопрос будет изучен, и по линии соответствующих ведомств будет дан ответ», - заявил Ушаков.
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-priz... это стнедап что ле такой ? Си не Батька с картохой , на такую аферу не подпишится , чтоб китайская экономика кроме как с мордором торговать могла по спецканалам и отслюнявливала грефу с каждой посылки
Уверен што Си за ценой не постоит и пожертвует фсем ради брата! На встречах точно хорошие переводчики? Мне кажется, российскую сторону разводят...
Уже не знают што сбагрить китайцу: газ, лес, зерно.. их там 1,5 млрд вообще-то - голодомор лютый будет...((
Шо то у меня подозрения к ращётам закрались..
Объем торгов парой юань-рубль на Московской бирже составляет 60-70 млрд рублей в квартал - то есть 0,4% от общего объема экспортно-импортных операций, который ЦБ оценивает в 231 млрд долларов
будет нужен любой водород который только будет в принципе. просто потому что вот тут в новости указано - два года будут строить завод, который даст 20 тыс тонн в год. а этих тонн надо в год для начала например 500 миллионов (это тупо если хотябы вполсилы следовать планам энергоперехода от Греты Тунберг). можно оценить темпы соответственно на рынок водорода сможет пролезть любой кто сможет его производить, но а это смогут не только лишь все.
На сегодняшний день Sinopec способна выпускать до 3,9 млн т в год. Для сравнения, в 2020 г. общемировое производство водорода составило 90 млн т, следует из данных Международного энергетического агентства (МЭА): 59% выпуска пришлось на серый водород, а 19% — на бурый, которые производятся из газа и угля без использования технологий улавливания и хранения CO2 (CCS). На долю ископаемых источников с применением технологий CCS пришлось лишь 0,7%, а на долю всех прочих ресурсов, включая ВИЭ, – чуть более 20
Шас пака рынка водарода нету практически + кетаицы быстра раскручиваютса гаразда быстрее сша и айропы. Т.е. кагда нашы эфиктиуные манагеры и их детки дазреют до юнергоперехода кетаисы будут гатовы пастаулять водарот на расию па тои жэ силе сибири реверсом каторую эти самые эфиктиные манагеры и их детки защот налогаплетелищикоу и атстроили.
Сифонить будя и хлопать там сям. Баллоны водородные толстостенные но фсёрауно травят.. мне интересно как оные по трубам под давлением гонять его будуть. Это ж водородная бомба... (не изучал пока - дал фору)
лучше не в киловатты-часы переводить а в кубические метры газа, это более понятно в масштабе. кубический метр газа это же где то 11-12 кВт*ч. то есть грубо (здесь и далее погрешность не важна, см ниже) пусть 4 кубометра на 1 килограмм водорода. то есть 20 тыс тонн это 80 миллионов кубометров. экспорт России в дальний зарубеж это 200 миллиардов кубометров в год. то есть это примерно 12.5*200 = 2500 раз разницы. за два года Китай построит завод по производству водорода, эквивалентный 1/2500=0.0004 доле экспорта газа России в ЕС. или примерно 0.0001 десятитысячной доле общего потребления газа ЕС. в мировом масштабе можно пока не считаем даже, тут видно что на таких долях сейчас это смысла не имеет.
это не "небольшая цифра". это можно считать что ее вообще не существует.
важно вот что а) китай будет строить этот завод 2 года б) по итогу это в три тысячи раз меньше российского экспорта газа в европу, а от китайского потребления наверное вообще в принципе вообще ничто - там даже сравнивать нечего.
если сравнить не с газом а в целом с потреблением первичной энергии в мире то там лучше не сравнивать.
можно ли такое масштабировать и будет ли это описываться словом быстро?
например 50 лет это быстро или медленно?
Я не понял, а дальше чего? Вспоминать Менделеева-Клайперона с евойной формулой PV=m*R*T/mu, и проводить долгие вычисления? Лучше уж сразу в конечном продукте измерять - в энергии. То что цифирь пока не велика с этим никто ведь и не спорит. Проектов на самом деле акромя данного еще великое множество и не только в Китае. И технологии есть разные получения водорода, конкурируют они друг с дружкой, как и компании развивающие технологии за внимание инвесторов. Суть всего этого - лишнюю энергию в солнечную или ветряную погоду копить не в аккумуляторах, а иначе.
Надо научиться водород чиповать QRкотаме шоб каждая молекула подотчётна была.. вот где мы можем лидерами стать!!!
1 час назад, источник: ТАСС Пожилым будут выплачивать вознаграждение за прививку от COVID-19 в Хабаровском крае ХАБАРОВСК, 15 декабря. /ТАСС/. Власти в Хабаровском крае поддержат выплатами пожилых, прошедших курс вакцинации от коронавирусной инфекции. Об этом сообщил глава региона Михаил Дегтярев в своем Telegram-канале. «Ситуация с заболеваемостью коронавирусной инфекцией остается напряженной. Больше всего беспокоит здоровье тех, кто старше 60 лет. Они тяжелее всех переносят ковид и именно среди пенсионеров больше всего количество летальных исходов. Вы знаете, что с конца октября для них введена самоизоляция. Чтобы поддержать наше старшее поколение, мною принято решение каждому жителю Хабаровского края старше 60 лет выплачивать 2 тыс. рублей после прохождения курса вакцинации», — написал Дегтярев. https://news.mail.ru/society/49226999/?frommail...
Сотрудников МВД в разных российских регионах в конце ноября одним днем вынудили написать рапорт об увольнении, выяснила редакция Сибирь.Реалии. Точную причину увольнения полицейским самого разного звания (от сержанта до майора) так и не назвали, однако в устной беседе намекнули на то, что причиной стала "критика власти", которую силовики "позволяли себе в сети". https://www.sibreal.org/a/tolko-svoi-massovoe-u...
кстати, а как думаете какой рост продаж электромобилей был в 2019 году относительно 2018 года? это такой вопрос типа интересный, про природу роста.
2018 год - 2 млн электромобилей 2019 год - 2.2 млн электромобилей 2020 год - 3.2 млн электромобилей 2021 год - 6.4 млн электромобилей(текущий прогноз на конец года) Этот год компенсирует 2019 год. Вообще сохранился мой прогноз по электромобилям еще пятилетней давности(ноябрь 2016 года):
На самом деле таким темпом и растет парк электромобилей в мире - на 60% в год примерно, БМВ же хочет прибавить 66% год к году. На конец этого 2016 года электромобилей в мире будет около 2 млн штук, если темп и дальше сохранится, а за 2017 год уже можно не переживать с учетом Теслы и БМВ, то общее количество ездящих по дорогам электромобилей по годам будет следующее: 2016 год: 2 млн 2017 год: 3.2 млн 2018 год: 5.1 млн 2019 год: 8.2 млн штук 2020 год: 13.1 млн штук(это составит 1.3% от всего автопарка в мире) 2021 год: 21 млн 2022 год: 33.6 млн 2023 год: 53.7 млн штук 2024 год: 85.9 млн 2025 год: 137 млн 2026 год: 220 млн 2027 год: 350 млн штук
А эти цифры подразумевают экономию нефти в объеме 2016 год: 0.08 млн баррелей 2017 год: 0.13 млн баррелей 2018 год: 0.2 млн баррелей 2019 год: 0.32 млн баррелей 2020 год: 0.52 млн баррелей 2021 год: 0.84 млн баррелей 2022 год: 1.34 млн баррелей 2023 год: 2.15 млн баррелей 2024 год: 3.4 млн баррелей 2025 год: 5.4 млн баррелей 2026 год: 8.8 млн баррелей 2027 год: 14 млн баррелей
На текущий момент экономия нефти не заметна, а прогнозы по нефти не подразумевают подобной скорости роста парка электромобилей, но их придется менять. Весь вопрос когда? В 2017 году или в 2021? Скорее конечно в 2021 это случится. Как только придет понимание у рынка по поводу того что нефти больше столько не нужно - спекулянты наперегонки побегут продавать свои запасы. В мире запасов никак не меньше 5 млрд баррелей(нефти и нефтепродуктов в запасах из которых более 2 в США) и распродажа даже 1 млрд баррелей в год организует навес в 3 млн незапланированых баррелей. + к этому начнет обваливаться потребление нефти причине электромобилей. даже 1 млрд баррелей в год - это в сутки + 3 млн баррелей, да сокращение потребления на 0.5 млн баррелей в сутки(если закладывать 2021 год). Но до этого момента еще очень далеко.
Все могло бы сильно ускорится, если бы электромобили начали бы оснащать автоматическим вождением и использовать в такси без водителей. В этом случае электромобиль экономил бы раз в 5 больше нефти, чем обычный автомобиль. Дело в том что основное занятие автомобилей в мире - занимать место на парковке, катаются они по 1-2 часа в день всего. Из альтернативки сейчас важнее солнце и ветер, которые заменяют в том числе и мазутную(нефтяную) генерацию на островах, у арабов и в некоторых других местах. Там можно снизить в ближайшие годы(как раз до 2021 года) миллиона на 4 баррелей суточное потребление нефти, половина из которых может прийтись на Саудитов с соседями.
Как видно на 2020 год был прогноз 13.1 млн электромобилей на дорогах, а на 2021 год - 21 млн электромобилей. На конец 2020 года по дорогам колесило 11.2 млн электромобилей, на конец 2021 года ожидается цифра близкая к 19 млн. Отставание в 10-20%, на 5 летнем горизонте(если в месяцах, то не более чем на 6 месяцев) вполне приемлемо. https://www.kommersant.ru/doc/4799230
ваш прогноз безусловно очень смелый, и для 2016 года и в 2018 году когда вы его повторили, респект.
на что я обратил ваше внимание с 2019 годом. на тот факт что рост очень нестабильный - раз вдруг прервался и целый год роста не было фактически вообще. 10%. это факт, который надо принимать во внимание.
более того, когда вы говорите что 2021 год компенсировал выпавший 2019 - это не так. за 2018 год продажи составили 2млн. за 2021 пусть уже составили 6.4 млн. это среднегодовой рост в 48%, можете проверить может я ошибся.
то есть ваш прогноз, если я верно посчитал, уже сломался. рост уже не 60%, а 48% с 2018 года. а проблема в том что сломался он уже на таких маленьких еще цифрах как 3-6 млн. и это при том что как раз с низкой базы расти по 60% это самое то, а с высокой базы уже сильно сложнее.
приемлемо ли такое расхождение 48% против 60%? при росте с низкой базы - я считаю что нет. это однозначно говорит о том что рост в 60% столкнулся со сложностями уже на текущих уровнях.
вы считаете он в будущем в процентах будет увеличиваться и догонит 60%?
будет нужен любой водород который только будет в принципе. просто потому что вот тут в новости указано - два года будут строить завод, который даст 20 тыс тонн в год. а этих тонн надо в год для начала например 500 миллионов (это тупо если хотябы вполсилы следовать планам энергоперехода от Греты Тунберг). можно оценить темпы соответственно на рынок водорода сможет пролезть любой кто сможет его производить, но а это смогут не только лишь все.
500 млн тонн - это 20 трлн кВт*ч. Явный перебор уже. Водород сильно легче нефти или газа, там только водород, без углерода в формулах.
все ключевые страны мира обьявили энергопереход, то есть полный отказ от любых ископаемых углеводородов. мировое потребление(годовое) примерно 160 000 ТВт*ч. это 160 трлн кВт*ч. все страны заявили что зеленый водород будет играть очень значимую роль в энергопереходе. в цифрах не заявили но сказали значимую. скажем половину, 80 трлн кВт*ч. 20трлн кВт*ч это то с чего можно было бы начинать ставить целевые значения, разве нет? вполне себе. это всего одна восьмая от текущего общего потребления в 160 трлн кВт*ч с чего бы это был перебор? по идее нормальная цифра таргет для начала на первый этап.
лучше не в киловатты-часы переводить а в кубические метры газа, это более понятно в масштабе. кубический метр газа это же где то 11-12 кВт*ч. то есть грубо (здесь и далее погрешность не важна, см ниже) пусть 4 кубометра на 1 килограмм водорода. то есть 20 тыс тонн это 80 миллионов кубометров. экспорт России в дальний зарубеж это 200 миллиардов кубометров в год. то есть это примерно 12.5*200 = 2500 раз разницы. за два года Китай построит завод по производству водорода, эквивалентный 1/2500=0.0004 доле экспорта газа России в ЕС. или примерно 0.0001 десятитысячной доле общего потребления газа ЕС. в мировом масштабе можно пока не считаем даже, тут видно что на таких долях сейчас это смысла не имеет.
это не "небольшая цифра". это можно считать что ее вообще не существует.
важно вот что а) китай будет строить этот завод 2 года б) по итогу это в три тысячи раз меньше российского экспорта газа в европу, а от китайского потребления наверное вообще в принципе вообще ничто - там даже сравнивать нечего.
если сравнить не с газом а в целом с потреблением первичной энергии в мире то там лучше не сравнивать.
можно ли такое масштабировать и будет ли это описываться словом быстро?
например 50 лет это быстро или медленно?
Я не понял, а дальше чего? Вспоминать Менделеева-Клайперона с евойной формулой PV=m*R*T/mu, и проводить долгие вычисления? Лучше уж сразу в конечном продукте измерять - в энергии. То что цифирь пока не велика с этим никто ведь и не спорит. Проектов на самом деле акромя данного еще великое множество и не только в Китае. И технологии есть разные получения водорода, конкурируют они друг с дружкой, как и компании развивающие технологии за внимание инвесторов. Суть всего этого - лишнюю энергию в солнечную или ветряную погоду копить не в аккумуляторах, а иначе.
смысл выражать водород в сопоставимых цифрах по природному газу в том что все страны заявили о том что водород будет играть значимую роль в энергопереходе, прежде всего заменяя газ. поэтому конечно если мы переводим в кубометры газа то значительно удобнее понять масштаб - сравнив например с экспортом газпрома в европу или с потреблением всей европы. или с потреблением китая. сопоставимые цифры легче сравнивать чем киловатт-часы.
тут важны два факта. 1. вы говорите что "цифра маленькая". это не так. она даже не дотягивает до статпогрешности. это не "маленькая". ее считайте вообще нет. 2. эта самая недоцифра статпогрешность является планом (а то вы так пишете как будто они уже производят 20 тыс тонн) двухлетней работы крупной энергокомпании в крупнейшей экономике мира. важно понимать, чтобы сопоставлять цифры и понимать масштабы. То есть это не мелкий проектик, а очень и очень крупный проект, который тем не менее для энергорынка является статпогрешностью и то спорно. можно далее посчитать сколько надо таких проектов чтобы скажем выйти на обьемы, соответствующие 1% потребления газа евросоюзом. и сделать выводы о возможных темпах.
ФРС дернула стоп-кран: США остановят «печатный станок» за три месяца
Праздник бесплатных денег, в условиях которого мировые рынки и экономика существовали с весны 2020 года, доживает свои последние месяцы.
Федеральная резервная система США приняла решение резко ускорить сворачивание программы выкупа активов, в рамках которой за полтора года закачала в систему 4,5 триллиона долларов дополнительной ликвидности.
Стартовавшая в марте 2020 года на фоне обвала рынков и сильнейшей за 70 лет глобальной рецессии программа QE уже уменьшается со скоростью 15 млрд долларов в месяц.
В ноябре ее объем сократился со 120 до 105 млрд долларов, в декабре - до 90 млрд. С нового года скорость этого процесса удвоится: Федрезерв будет уменьшать QE на 30 млрд долларов ежемесячно, до 60 млрд в январе, говорится в релизе по итогам заседания Комитета по открытым рынка в среду.
В результате уже в марте 2022 река долларов, которая больше года лилась на рынки из-под «печатного станка» американского центробанка, пересохнет до нуля.
Но на этом Федрезерв не остановится и начнет повышать процентные ставки. 10 из 18 голосующих членов FOMC высказались за три шага вверх в течение 2022 года, а еще двое считают нужным сделать это четырежды, следует из блока макроэкономических проектировок по итогам заседания.
Резкое ускорение инфляции, которая в США вышла на максимумы с 1982 года, а по темпам ускорения обновила рекорды с 1950х, развернуло на 180 градусов настроения чиновников ФРС. В сентябре половина из них высказывались за то, чтобы держать ставку на нуле весь следующий год. Теперь же таких не осталось в принципе.
Рынок фьючерсов на ставку ФРС с 90-процентной вероятностью закладывает ее первое повышение уже в апреле. Аналитики Goldman Sachs ждут три шага вверх - в мае, июле и ноябре.
Инфляция остается «повышенной», констатирует ФРС в релизе, добавляя, что причина этого - связанный с пандемией дисбаланс спроса и предложения, а также открытие экономики после ограничительных мер.
«У некоторых наверняка глаза на лоб могли вылезли от того, что они увидели», - говорит стратег E-Trade Financial Майк Левенгард: всего три месяца назад глава ФРС Джером Паэулл утверждал, что инфляция «временная» и вот-вот пойдет на спад, но теперь слово «временный» в отношении инфляции даже не упоминается, а действия центробанка начинают напоминать панически дернутый стоп-кран.
Рынки, впрочем, на удивление спокойно отнеслись к развороту Федрезерва. Торги в США завершились ростом фондовых индексов на 1,1-2,1%, индекс доллара снизился на 0,25%, а нефть подорожала на 1%.
Но это затишье перед бурей, полагает стратег Morgan Stanley Майкл Уилсон. Предыдущий раз ФРС останавливала «печатный станок» в 2014 году. На этом фоне индекс доллара пережил сильнейшее ралли с 1999 года, цены на сырье посыпались, а рынок нефти сложился втрое, ввергнув в хаос экономики петрократий от Венесуэлы до России.
Теперь же удар ФРС будет куда сильнее, предупреждает Уилсон. Во-первых, выход из QE состоится всего за 4,5 месяца, тогда как 7 лет назад процесс был растянут на 10 месяцев. Во-вторых, цены активов тогда не были настолько раздуты, как сейчас. В-третьих, в 2014 году экономика находилась на подъеме, а сейчас замедляется и может затормозить еще сильнее из-за новых волн пандемии. «Переход ФРС к более агрессивному «тейперингу» представляет гораздо больший риск для цен активов, чем полагают инвесторы», - пишет Уилсон, добавляя, что коррекция на рынках может начаться уже в первом квартале.
Ужесточение денежной политики в США «непременно приведет к росту доллара», причем наиболее уязвимы валюты развивающихся рынков, предупреждают аналитики ING. Впрочем, некоторые из них, включая рубль и чешскую крону, могут выглядеть лучше остальных, будучи защищенными через повышение ставок национальных центробанков, полагают в ING.
Ни неонатологов, ни хирургов: эпитафией медицине стал отчет главы облздрава перед ЗС ЕАО? Основная масса проблем остается нерешенной в связи с крайне слабой работой департамента здравоохранения, уверен спикер областного парламента
Политика Медицина ЕАО 10:08 Руководитель департамента здравоохранения правительства ЕАО Андрей Лебедев отчитался перед депутатами областного парламента о результатах работы. Это первый отчет о работе год назад назначенного на должность Андрея Лебедева. Парламентский час оказался, как никогда актуальным и напряженным по обсуждению, сообщает ИА ЕАОMedia со ссылкой на сюжет корреспондента ГТРК "Бира" Сергея Корнилевского (оператор: Олег Векслер).
Упал в сравнении с прошлым годом индекс посещаемости поликлиник. Но болеть точно меньше не стали.
— С учетом кадрового дефицита мы имеем отток пациентов из системы здравоохранения к иной форме собственности, то есть к частникам. Процент уходит и в медицинские организации в соседних регионах, — сказал Андрей Лебедев.
Ситуация усугубляется еще и тем, что в последнее время вышло из строя приобретенное в рамках национальных проектов дорогостоящее оборудование.
Депутат от КПРФ Сергей Тонких поинтересовался у начальника облздрава, когда область решит проблему с медицинским оборудованием, его закупкой и есть ли вообще такая возможность.
— Да, так получилось, МРТ сломался, КТ сломался. Чтобы отремонтировать МРТ, нужно полтора миллиона рублей. Пока нашли деньги, пока выделили эти деньги, пока провели конкурсные процедуры, которые не состоялись, тогда повторно провели конкурсные процедуры, они опять не состоялись, но — закупки-то проводятся в рамках законодательства Российской Федерации, — ответил Андрей Лебедев.
Кроме того, мешает дефицит кадров. По причине массовых увольнений в ограниченном режиме в настоящий момент работает хирургическое отделение областной больницы. Этот поступок коллег глава ведомства оценивает негативно.
— Мне непонятно, как так можно было поступить, за исключением тех сотрудников, которые по семейным обстоятельствам поменяли место жительства. Так делать категорически нельзя, практически вся служба, за исключением тех, кто был в отпуске, уволились. Экстренная помощь, помощь амбулаторно-поликлиническая, оказывается, плановая хирургия оказывается в Хабаровске, — сказал Андрей Лебедев.
Но спрос на врачей настолько велик, что даже высокие, как кажется, депутатам зарплаты не задерживают специалистов в регионе.
2745836.jpegВолосы дыбом от такой медицины: более полусотни врачей не хватает в областной больнице ЕАО Чтобы оценить масштабы развала здравоохранения в регионе, достаточно открыть список вакансий на сайте главного медучреждения области
И уезжают из области не только хирурги.
По словам начальника облздрава, ситуация с врачами-неонатологами остается очень напряженной. А на вопрос депутатов, есть ли они вообще, Андрей Лебедев вынужден был констатировать: их нет.
Посыпались советы, каким может быть выход из ситуации. Прозвучали предложения о переподготовке врачей, особенно родственных специальностей. Внедрять договорные отношения со студентами местного медколледжа. Но главное, в корне менять ситуацию в регионе, делать его более привлекательным.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
