вот раньше на ветке обсуждали нефть, газ, солнечную энергетику и электромобили. сейчас все это заглохло но вместо этого пошла сныть картошка.
можете мне сказать а сколько этой картошки вообще надо в месяц на одного человека? а то все: "картошка подорожала" а я понял что и не покупал ее примерно много лет уже
кстати, вот в золотые годы ветки тут много писали про сланцевую нефть в США. типа что она зальет весь мир, победит ОПЕК, т.к. ее добыча быстро наращивается, может масштабироваться в обе стороны (быстро свернул быстро развернул) и ее response time на колебания цен минимальный, типа цена вверх - буквально почти сразу добыча поднялась и уже прибыль идет. также говорилось что себестоимость добычи постоянно падает и чуть ли не 40 долларов (понятно что это цифры нарисовать можно любые).
но потом как-то эти новости пропали, никто больше не отслеживает количество буровых вышек и тд.
США еле-еле стали самодостаточными по нефтепродуктам в 2019-2020 годах (Вопреки прогнозам о том что они станут мега нетто экспортером, то есть у них будет значимое превышение экспорта над импортом). потом соответственно добычу пришлось свернуть из-за пандемии, но дальше возникает вопрос. почему в этом году, несмотря на растущую цену в течение всего года (а уже в январе было 50+) нету значимого увеличения добычи сланца. почему власти США просят ОПЕК поднять добычу. то есть быстре масштабирование и себестоимость - одно из этих двух это миф. либо они не могут ее наращивать быстро, либо могут но реальная себестоимость не 40 и не 60 а где то 70-80 и вот этих цен они и ждут... что-то из этого точно было ложью.
в любом случае миф был такой что сланец это быстрая реакция на рынок, а старые скважины как в России и ОПЕК - медленные.
факт: Россия и ОПЕК могут снизить и нарастить производство в зависимости от спроса (как-то умудрились). американский сланец: упасть смог, а отжаться пока не особо.
интересны причины, я в ближайшее время накидаю текущие цифры и что там сейчас говорят "сторонники сланцевой революции" (кстати в русскоязычном инете все любители сланца разбежались, даже журнал "сланцевый глас" заглох).
падение цен на нефть неизбежно и это будет очень длительный период, во время которого РФ распадётся на части... И "можете положить мои слова в банк"...
кстати, вот в золотые годы ветки тут много писали про сланцевую нефть в США. типа что она зальет весь мир, победит ОПЕК, т.к. ее добыча быстро наращивается, может масштабироваться в обе стороны (быстро свернул быстро развернул) и ее response time на колебания цен минимальный, типа цена вверх - буквально почти сразу добыча поднялась и уже прибыль идет. также говорилось что себестоимость добычи постоянно падает и чуть ли не 40 долларов (понятно что это цифры нарисовать можно любые).
но потом как-то эти новости пропали, никто больше не отслеживает количество буровых вышек и тд.
США еле-еле стали самодостаточными по нефтепродуктам в 2019-2020 годах (Вопреки прогнозам о том что они станут мега нетто экспортером, то есть у них будет значимое превышение экспорта над импортом). потом соответственно добычу пришлось свернуть из-за пандемии, но дальше возникает вопрос. почему в этом году, несмотря на растущую цену в течение всего года (а уже в январе было 50+) нету значимого увеличения добычи сланца. почему власти США просят ОПЕК поднять добычу. то есть быстре масштабирование и себестоимость - одно из этих двух это миф. либо они не могут ее наращивать быстро, либо могут но реальная себестоимость не 40 и не 60 а где то 70-80 и вот этих цен они и ждут... что-то из этого точно было ложью.
в любом случае миф был такой что сланец это быстрая реакция на рынок, а старые скважины как в России и ОПЕК - медленные.
факт: Россия и ОПЕК могут снизить и нарастить производство в зависимости от спроса (как-то умудрились). американский сланец: упасть смог, а отжаться пока не особо.
интересны причины, я в ближайшее время накидаю текущие цифры и что там сейчас говорят "сторонники сланцевой революции" (кстати в русскоязычном инете все любители сланца разбежались, даже журнал "сланцевый глас" заглох).
падение цен на нефть неизбежно и это будет очень длительный период, во время которого РФ распадётся на части... И "можете положить мои слова в банк"...
Маргарин из нефти делали еще во времена моего детства, с тех же, кстати, пор переходят на электротягу, счас вот повсеместно избавляются от троллейбусов
кстати, вот в золотые годы ветки тут много писали про сланцевую нефть в США. типа что она зальет весь мир, победит ОПЕК, т.к. ее добыча быстро наращивается, может масштабироваться в обе стороны (быстро свернул быстро развернул) и ее response time на колебания цен минимальный, типа цена вверх - буквально почти сразу добыча поднялась и уже прибыль идет. также говорилось что себестоимость добычи постоянно падает и чуть ли не 40 долларов (понятно что это цифры нарисовать можно любые).
но потом как-то эти новости пропали, никто больше не отслеживает количество буровых вышек и тд.
США еле-еле стали самодостаточными по нефтепродуктам в 2019-2020 годах (Вопреки прогнозам о том что они станут мега нетто экспортером, то есть у них будет значимое превышение экспорта над импортом). потом соответственно добычу пришлось свернуть из-за пандемии, но дальше возникает вопрос. почему в этом году, несмотря на растущую цену в течение всего года (а уже в январе было 50+) нету значимого увеличения добычи сланца. почему власти США просят ОПЕК поднять добычу. то есть быстре масштабирование и себестоимость - одно из этих двух это миф. либо они не могут ее наращивать быстро, либо могут но реальная себестоимость не 40 и не 60 а где то 70-80 и вот этих цен они и ждут... что-то из этого точно было ложью.
в любом случае миф был такой что сланец это быстрая реакция на рынок, а старые скважины как в России и ОПЕК - медленные.
факт: Россия и ОПЕК могут снизить и нарастить производство в зависимости от спроса (как-то умудрились). американский сланец: упасть смог, а отжаться пока не особо.
интересны причины, я в ближайшее время накидаю текущие цифры и что там сейчас говорят "сторонники сланцевой революции" (кстати в русскоязычном инете все любители сланца разбежались, даже журнал "сланцевый глас" заглох).
По графику добычи сланцевой нефти особого 3.14з деца не наблюдаетца. На 15% ниже пика? ну и х. юй с ним ( не критично)
там не наблюдается двух важных вещей а) что они могут быстро нарастить. б) что у них себестоимость 40 как тут говорили.
потому что если бы не это они бы нарастили до предыдущего уровня. спрос повышается. власти США просят ОПЕК помочь. цена растет. сланец валяется на уровнях ниже пиковых хотя казалось бы - цена в начале года уже 50-60 - рынок свободен, ОПЕК тупит - бери долю захватывай.
я склоняюсь к тому что пункт б) был враньем. реальная окупаемость сланца далеко не 40. надо будет посмотреть по косвенным источникам что там у нее.
ну и разрушился миф об "неттоэкспортере". до нетто-экспортера там теперь далековато.
и заодно разрушился миф о том что в России старые скважины и если она сократит добычу то нарастить ее не сможет потому что скважины массово закроются. частично это так и есть, для определенных скважин, но миф был в том что это будет массово - а Россия в итоге как сократила добычу так и наращивает обратно.
вот раньше на ветке обсуждали нефть, газ, солнечную энергетику и электромобили. сейчас все это заглохло но вместо этого пошла сныть картошка.
можете мне сказать а сколько этой картошки вообще надо в месяц на одного человека? а то все: "картошка подорожала" а я понял что и не покупал ее примерно много лет уже
думаете деградируем?
ну я не хотел бы так реско но я вот несколько страниц (наверное десятков уже) назад цитировал пару сообщений 2018 года для сравнения))) там вообще другая тематика прям с аргументами и прочим. я еще процитирую, там просто было много веселых прогнозов, в том числе и мой. сейчас интересно может быть на них посмотреть.
в общем реско говорить не хочется, но тогда дискуссии были более что ли насыщенные борщевик там тоже фигурировал но скорее как гарнир а не как основное блюдо.
кстати, вот в золотые годы ветки тут много писали про сланцевую нефть в США. типа что она зальет весь мир, победит ОПЕК, т.к. ее добыча быстро наращивается, может масштабироваться в обе стороны (быстро свернул быстро развернул) и ее response time на колебания цен минимальный, типа цена вверх - буквально почти сразу добыча поднялась и уже прибыль идет. также говорилось что себестоимость добычи постоянно падает и чуть ли не 40 долларов (понятно что это цифры нарисовать можно любые).
но потом как-то эти новости пропали, никто больше не отслеживает количество буровых вышек и тд.
США еле-еле стали самодостаточными по нефтепродуктам в 2019-2020 годах (Вопреки прогнозам о том что они станут мега нетто экспортером, то есть у них будет значимое превышение экспорта над импортом). потом соответственно добычу пришлось свернуть из-за пандемии, но дальше возникает вопрос. почему в этом году, несмотря на растущую цену в течение всего года (а уже в январе было 50+) нету значимого увеличения добычи сланца. почему власти США просят ОПЕК поднять добычу. то есть быстре масштабирование и себестоимость - одно из этих двух это миф. либо они не могут ее наращивать быстро, либо могут но реальная себестоимость не 40 и не 60 а где то 70-80 и вот этих цен они и ждут... что-то из этого точно было ложью.
в любом случае миф был такой что сланец это быстрая реакция на рынок, а старые скважины как в России и ОПЕК - медленные.
факт: Россия и ОПЕК могут снизить и нарастить производство в зависимости от спроса (как-то умудрились). американский сланец: упасть смог, а отжаться пока не особо.
интересны причины, я в ближайшее время накидаю текущие цифры и что там сейчас говорят "сторонники сланцевой революции" (кстати в русскоязычном инете все любители сланца разбежались, даже журнал "сланцевый глас" заглох).
падение цен на нефть неизбежно и это будет очень длительный период, во время которого РФ распадётся на части... И "можете положить мои слова в банк"...
я тоже скину сюда свой старый прогноз по цене нефти от 2018 года. будем конкурс устраивать.
По графику добычи сланцевой нефти особого 3.14з деца не наблюдаетца. На 15% ниже пика? ну и х. юй с ним ( не критично)
там не наблюдается двух важных вещей а) что они могут быстро нарастить. б) что у них себестоимость 40 как тут говорили.
потому что если бы не это они бы нарастили до предыдущего уровня. спрос повышается. власти США просят ОПЕК помочь. цена растет. сланец валяется на уровнях ниже пиковых хотя казалось бы - цена в начале года уже 50-60 - рынок свободен, ОПЕК тупит - бери долю захватывай.
я склоняюсь к тому что пункт б) был враньем. реальная окупаемость сланца далеко не 40. надо будет посмотреть по косвенным источникам что там у нее.
ну и разрушился миф об "неттоэкспортере". до нетто-экспортера там теперь далековато.
и заодно разрушился миф о том что в России старые скважины и если она сократит добычу то нарастить ее не сможет потому что скважины массово закроются. частично это так и есть, для определенных скважин, но миф был в том что это будет массово - а Россия в итоге как сократила добычу так и наращивает обратно.
короче много мифов полегло.
открываю на ветке раздел "павшые мифы"
ясен пень шта не получица мгновенно вернуть абьёмы: много долгов и мало дураков еще раз в эту лотэрею вложыца , без гарантий что спекулянты опять не начнут гонять лысого
Инвесторы хотят стабильных прибылей и длинную перспективу
там не наблюдается двух важных вещей а) что они могут быстро нарастить. б) что у них себестоимость 40 как тут говорили.
потому что если бы не это они бы нарастили до предыдущего уровня. спрос повышается. власти США просят ОПЕК помочь. цена растет. сланец валяется на уровнях ниже пиковых хотя казалось бы - цена в начале года уже 50-60 - рынок свободен, ОПЕК тупит - бери долю захватывай.
я склоняюсь к тому что пункт б) был враньем. реальная окупаемость сланца далеко не 40. надо будет посмотреть по косвенным источникам что там у нее.
ну и разрушился миф об "неттоэкспортере". до нетто-экспортера там теперь далековато.
и заодно разрушился миф о том что в России старые скважины и если она сократит добычу то нарастить ее не сможет потому что скважины массово закроются. частично это так и есть, для определенных скважин, но миф был в том что это будет массово - а Россия в итоге как сократила добычу так и наращивает обратно.
короче много мифов полегло.
открываю на ветке раздел "павшые мифы"
ясен пень шта не получица мгновенно вернуть абьёмы: много долгов и мало дураков еще раз в эту лотэрею вложыца , без гарантий что спекулянты опять не начнут гонять лысого
Инвесторы хотят стабильных прибылей и длинную перспективу
ну то есть ты хочешь сказать что сланец по сути нежызнеспасобен, т.к. он не может работать на рынке где есть спекулянты, а они есть на любом рынке, то есть он не может ни на каком рынке работать. ты прям резко их припичатал. так далеко дажы я не заходил в сваих суждениях))
а далгасрочные кантракты они не могут заключить по 70 хотя бы например? тут на ветке раньше был термин такой "хеджироваться об быков пятидесятников" что означало примерно следующее - хеджироваться от падения цен разными фьючерсными контрактами. и тут многие говорили что сланцевики как раз за время высоких цен хеджировались по самую маковку их не астанавить.
а наделе аказалось все пшык.
ваще канеш прикольно. США хатели залить миравой рынок нефтью и газом.
в итоге газа они добыли много но не смогли построить (даже не построить а подписать бумажки) экспортные терминалы. а по нефти экспортных возможностей нормально но не могут добыть.
никому ничего не напоминает? экономику позднего ссср? госплан 1985 года примерно? трактор произвели но он никому не нужен,а нужен холодильник, а его не произвели?
там не наблюдается двух важных вещей а) что они могут быстро нарастить. б) что у них себестоимость 40 как тут говорили.
потому что если бы не это они бы нарастили до предыдущего уровня. спрос повышается. власти США просят ОПЕК помочь. цена растет. сланец валяется на уровнях ниже пиковых хотя казалось бы - цена в начале года уже 50-60 - рынок свободен, ОПЕК тупит - бери долю захватывай.
я склоняюсь к тому что пункт б) был враньем. реальная окупаемость сланца далеко не 40. надо будет посмотреть по косвенным источникам что там у нее.
ну и разрушился миф об "неттоэкспортере". до нетто-экспортера там теперь далековато.
и заодно разрушился миф о том что в России старые скважины и если она сократит добычу то нарастить ее не сможет потому что скважины массово закроются. частично это так и есть, для определенных скважин, но миф был в том что это будет массово - а Россия в итоге как сократила добычу так и наращивает обратно.
короче много мифов полегло.
открываю на ветке раздел "павшые мифы"
ясен пень шта не получица мгновенно вернуть абьёмы: много долгов и мало дураков еще раз в эту лотэрею вложыца , без гарантий что спекулянты опять не начнут гонять лысого
Инвесторы хотят стабильных прибылей и длинную перспективу
а как ты себе представляешь такую гарантию? в письменной форме от имени "гильдии спекулянтов"? типа "мы такие то и такие то спекулянты, обязуемся лысого не....."???))
ясен пень шта не получица мгновенно вернуть абьёмы: много долгов и мало дураков еще раз в эту лотэрею вложыца , без гарантий что спекулянты опять не начнут гонять лысого
Инвесторы хотят стабильных прибылей и длинную перспективу
а как ты себе представляешь такую гарантию? в письменной форме от имени "гильдии спекулянтов"? типа "мы такие то и такие то спекулянты, обязуемся лысого не....."???))
а зачем ты меня спрашываешь? по мне так, чем хуже - тем лудьше
а как ты себе представляешь такую гарантию? в письменной форме от имени "гильдии спекулянтов"? типа "мы такие то и такие то спекулянты, обязуемся лысого не....."???))
а зачем ты меня спрашываешь? по мне так, чем хуже - тем лудьше
в "гильдиях" инвесторов просвещай и агитируй
мне просто понравилась твоя формулировка что инвесторы не хотят инвестировать в отсутствие гарантий от спекулянтов. прям вот лайк, и можно публиковать в файненшел таймс.
поэтому вопрос и был к тебе - понимаешь ли ты что спекулянты есть на любом рынке и что они не дают никому гарантий?)) и что эта фраза твоя смысла не имеет)))
"инвесторы боятся инвестировать потому что вдруг спекулянты на рынке")))
странная какая-то логическая цепочка у Бастрыкина получается:"ехали в метро - увидели незнакомого Романа - покусились на убийство(не сговариваясь причем). Что-то тут по - моему половины запчастей не хватает.
PS: и вот кстати аналогичный случай(били руками и ногами, у пострадавшего закрытый перелом носа) - квалифицируется как "умышленное причинение легкого вреда здоровью". Мера принуждения( даже не пресечения) - обязательство о явке. И никакой шумихи в СМИ с выходами Бастрыкина....
вижу не помешает создаь госкорпарацию РосКартошка пусть что нибудь делает с картошкой упорядочит знания в этой области... опять таки штрафы за что нибудь связанное с картошкой придумать, нормативы, отчеты и т.п. - новые рабочие места еще
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
