Чтобы выжить надо строить иммунитет. Почему империи погибают? Чем мы напоминаем мамонтов? Как превратить мужчину в сопливую розовую куклу? Как сделать из женщины неврастеничку? Почемy варвары всегда разрушают империи?
475: Исследование Стенфордского университата подтвердило бесполезность всеобщего карантина.
Прав ли Илон Маск назвав домашний арест населения - фашистким действием. Отпусти Народ Мой - в США нарастают требования вернуть населению гражданские свободы, включая право на собрания, демонстрации, и построение своего счастья тем путем какой каждый индивидуум для себя выбирает.
Наиболее пострадавшие 12 стран(в отношении США штатов) по результатам 5 мая. Где наибольший процент населения от всей численности страны (штата в отношении США) умер от коронавируса). 1. Штат Нью-Йорк 1285 ppm(0.128% населения уже умерло)(+14 ppm за сутки) 2. Сан Марино 1208 ppm(0.12% населения страны уже умерло)(+0 ppm за сутки) 3. Штат Нью-Джерси 934 ppm(+39 ppm за сутки) 4. Штат Коннектикут 735 ppm (+21 ppm за сутки) 5. Бельгия 692 ppm (+8 ppm за сутки) 6. Штат Массачусетс 617 ppm (+18 ppm за сутки) 7. Андорра 595 ppm (+13 ppm за сутки) 8. Испания 548 ppm (+4 ppm за сутки) 9. Италия 485 ppm (+4 ppm за сутки) 10. Штат Луизиана 454 ppm (+11 ppm за сутки) 11. Великобритания 433 ppm 12. Штат Мичиган 420 ppm
А. По современным представлениям есть несколько вариантов искоренения болезни. 1. Лекарство/вакцина 2. Карантин 3. Подождать пока все переболеют. Переболеть должны 70% для появления стадного иммунитета. Лекарства нет, а карантин то что большинство стран сейчас проходит с разной степенью успеха. Данные же по количеству умерших дают минимальную оценку смертности по популяции, т.е. если все(70%) переболели бы в Нью-Йорке на вчерашний день, то самый минимум по смертности был бы 1285 ppm/0.7=1835 ppm или 0.183%. Но надо понимать что в этом случае не должно быть новых больных, а это не так, и не понятно зачем тогда штат сидит на карантине. Еще надо понимать что такой подход предполагает что учитывают всех умерших от к-вируса.
Б. Мнение о том что умирают исключительно старики от 75+, а дальше идет резкий спад чуть ли не до 0%, предполагает что переболело заметно больше порога в 70% с учетом возрастной пирамиды штата, что так же сомнительно. Кроме того, перепроверил данные по умершим российским врачам. Тут данные наиболее правдивые. Есть имена, фамилии, отчества, должности, места работы, возраст и понимание врачей от чего их коллеги на самом деле умерли. Там действительно есть резкий рост смертности, но он происходит в 45 лет, а дальше от возраста зависимость смертности не высокая. Соответственно когда рассказывают про 75 - подтасовывают данные(75 летних недостаточно чтобы все объяснить). На людях с фамилиями не подтверждается и быстрый рост смертности с набором возраста, но там есть рубеж в 45 лет. Перепроверить любой желающий может тут: https://sites.google.com/view/covid-memory/home
Супер нельзя по врачам. 1. Хоть как то репрезентативно только при сопоставлении групп (врачам из разных стран в их долях и возрастах). Даже если очень грубо - все равно нужно сопоставление с чем то. 2. Нужна так же статистика по прошлым годам в соотношении численности и возрастов, тех же групп врачей. (сколько в какой доле и почему) 3. Место работы очень опасное с точки знения получить сопутсвующую хворь которая и убъет (там наибольшая концентрации резистентых штамов потагенных агентов).
Почему карантин в таком виде потому что причин много этому, от очень страшно, до бритвы Хелона и массовой истерии подогреваемой СМИ, а когда страшно или высоко давление то перестают работать части разума отвественные за взвешенные и эффективные решения
В замечательной научно-популярной книге "Думай медленно решай быстро" (Канеман), по моему в начиная с главы 4 (могу ошибаться) практически в лоб описаны протекающие сейчас процессы. Там прямо не одна логическая ошибка описана из тех что сейчас делает человечество, а прямо комплексами, и вправда впору задуматься о массовом помешательстве. ну а далее классика по нарастающей, самоподпитывающийся процесс.
p.s. Книжку рекомендую всем, кто еще не знаком, ветка такие книжки дожна знать. (имхо)
Супер же и говорит, что много противоречивой и не объективной информации, поэтому делать выводы по какому то одному массиву информации - неправильно. А вот если большие массивы информации суметь проанализировать - то картина более-менее вырисовывается. А Супер как раз и имеет большой и успешный опыт аналитический. Конечно же один этот список врачей из 111 фамилий всю картину не прояснит. Но какие то предположения выстраивать позволяет. Особенно если они подкрепляются данными из других источников.
Супер нельзя по врачам. 1. Хоть как то репрезентативно только при сопоставлении групп (врачам из разных стран в их долях и возрастах). Даже если очень грубо - все равно нужно сопоставление с чем то. 2. Нужна так же статистика по прошлым годам в соотношении численности и возрастов, тех же групп врачей. (сколько в какой доле и почему) 3. Место работы очень опасное с точки знения получить сопутсвующую хворь которая и убъет (там наибольшая концентрации резистентых штамов потагенных агентов).
Почему карантин в таком виде потому что причин много этому, от очень страшно, до бритвы Хелона и массовой истерии подогреваемой СМИ, а когда страшно или высоко давление то перестают работать части разума отвественные за взвешенные и эффективные решения
В замечательной научно-популярной книге "Думай медленно решай быстро" (Канеман), по моему в начиная с главы 4 (могу ошибаться) практически в лоб описаны протекающие сейчас процессы. Там прямо не одна логическая ошибка описана из тех что сейчас делает человечество, а прямо комплексами, и вправда впору задуматься о массовом помешательстве. ну а далее классика по нарастающей, самоподпитывающийся процесс.
p.s. Книжку рекомендую всем, кто еще не знаком, ветка такие книжки дожна знать. (имхо)
Супер же и говорит, что много противоречивой и не объективной информации, поэтому делать выводы по какому то одному массиву информации - неправильно. А вот если большие массивы информации суметь проанализировать - то картина более-менее вырисовывается. А Супер как раз и имеет большой и успешный опыт аналитический. Конечно же один этот список врачей из 111 фамилий всю картину не прояснит. Но какие то предположения выстраивать позволяет. Особенно если они подкрепляются данными из других источников.
не позволяет, можно только в сопоставлнеии с чем то, с чем это хоть как то-то можно сопоставить. (стало на % больше чем тогда-то или % от той-же группы в другой стране и т.п.) не с таксистами и не с полицейскими, не с пожарными и не с нянечками родильного отделения.... хоть как то с общей численностью, да и то с огромной "натяжкой" а из за специфики "подсчетов" будут гигантские погрешности.
Наиболее пострадавшая 10-ка по результатам 4 мая(где наибольший процент населения от всей численности страны(штата в отношении США) умер от коронавируса). 1. Штат Нью-Йорк 1271 ppm(0.127% населения уже умерло)(+15 ppm за сутки) 2. Сан Марино 1208 ppm(0.12% населения страны уже умерло)(+0 ppm за сутки) 3. Штат Нью-Джерси 895 ppm(+7 ppm за сутки) 4. Штат Коннектикут 714 ppm (+17 ppm за сутки) 5. Бельгия 684 ppm (+7 ppm за сутки) 6. Штат Массачусетс 599 ppm (+13 ppm за сутки) 7. Андорра 582 ppm (+0 ppm за сутки) 8. Испания 544 ppm (+4 ppm за сутки) 9. Италия 481 ppm (+3 ppm за сутки) 10. Штат Луизиана 443 ppm (+12 ppm за сутки)
Наиболее пострадавшие 12 стран(в отношении США штатов) по результатам 5 мая. Где наибольший процент населения от всей численности страны (штата в отношении США) умер от коронавируса). 1. Штат Нью-Йорк 1285 ppm(0.128% населения уже умерло)(+14 ppm за сутки) 2. Сан Марино 1208 ppm(0.12% населения страны уже умерло)(+0 ppm за сутки) 3. Штат Нью-Джерси 934 ppm(+39 ppm за сутки) 4. Штат Коннектикут 735 ppm (+21 ppm за сутки) 5. Бельгия 692 ppm (+8 ppm за сутки) 6. Штат Массачусетс 617 ppm (+18 ppm за сутки) 7. Андорра 595 ppm (+13 ppm за сутки) 8. Испания 548 ppm (+4 ppm за сутки) 9. Италия 485 ppm (+4 ppm за сутки) 10. Штат Луизиана 454 ppm (+11 ppm за сутки) 11. Великобритания 433 ppm 12. Штат Мичиган 420 ppm
А. По современным представлениям есть несколько вариантов искоренения болезни. 1. Лекарство/вакцина 2. Карантин 3. Подождать пока все переболеют. Переболеть должны 70% для появления стадного иммунитета. Лекарства нет, а карантин то что большинство стран сейчас проходит с разной степенью успеха. Данные же по количеству умерших дают минимальную оценку смертности по популяции, т.е. если все(70%) переболели бы в Нью-Йорке на вчерашний день, то самый минимум по смертности был бы 1285 ppm/0.7=1835 ppm или 0.183%. Но надо понимать что в этом случае не должно быть новых больных, а это не так, и не понятно зачем тогда штат сидит на карантине. Еще надо понимать что такой подход предполагает что учитывают всех умерших от к-вируса.
Б. Мнение о том что умирают исключительно старики от 75+, а дальше идет резкий спад чуть ли не до 0%, предполагает что переболело заметно больше порога в 70% с учетом возрастной пирамиды штата, что так же сомнительно. Кроме того, перепроверил данные по умершим российским врачам. Тут данные наиболее правдивые. Есть имена, фамилии, отчества, должности, места работы, возраст и понимание врачей от чего их коллеги на самом деле умерли. Там действительно есть резкий рост смертности, но он происходит в 45 лет, а дальше от возраста зависимость смертности не высокая. Соответственно когда рассказывают про 75 - подтасовывают данные(75 летних недостаточно чтобы все объяснить). На людях с фамилиями не подтверждается и быстрый рост смертности с набором возраста, но там есть рубеж в 45 лет. Перепроверить любой желающий может тут: https://sites.google.com/view/covid-memory/home
Давно не было про банки. Super что думаете про Райффайзенбанк?
Наиболее пострадавшие 12 стран(в отношении США штатов) по результатам 5 мая. Где наибольший процент населения от всей численности страны (штата в отношении США) умер от коронавируса). 1. Штат Нью-Йорк 1285 ppm(0.128% населения уже умерло)(+14 ppm за сутки) 2. Сан Марино 1208 ppm(0.12% населения страны уже умерло)(+0 ppm за сутки) 3. Штат Нью-Джерси 934 ppm(+39 ppm за сутки) 4. Штат Коннектикут 735 ppm (+21 ppm за сутки) 5. Бельгия 692 ppm (+8 ppm за сутки) 6. Штат Массачусетс 617 ppm (+18 ppm за сутки) 7. Андорра 595 ppm (+13 ppm за сутки) 8. Испания 548 ppm (+4 ppm за сутки) 9. Италия 485 ppm (+4 ppm за сутки) 10. Штат Луизиана 454 ppm (+11 ppm за сутки) 11. Великобритания 433 ppm 12. Штат Мичиган 420 ppm
А. По современным представлениям есть несколько вариантов искоренения болезни. 1. Лекарство/вакцина 2. Карантин 3. Подождать пока все переболеют. Переболеть должны 70% для появления стадного иммунитета. Лекарства нет, а карантин то что большинство стран сейчас проходит с разной степенью успеха. Данные же по количеству умерших дают минимальную оценку смертности по популяции, т.е. если все(70%) переболели бы в Нью-Йорке на вчерашний день, то самый минимум по смертности был бы 1285 ppm/0.7=1835 ppm или 0.183%. Но надо понимать что в этом случае не должно быть новых больных, а это не так, и не понятно зачем тогда штат сидит на карантине. Еще надо понимать что такой подход предполагает что учитывают всех умерших от к-вируса.
Б. Мнение о том что умирают исключительно старики от 75+, а дальше идет резкий спад чуть ли не до 0%, предполагает что переболело заметно больше порога в 70% с учетом возрастной пирамиды штата, что так же сомнительно. Кроме того, перепроверил данные по умершим российским врачам. Тут данные наиболее правдивые. Есть имена, фамилии, отчества, должности, места работы, возраст и понимание врачей от чего их коллеги на самом деле умерли. Там действительно есть резкий рост смертности, но он происходит в 45 лет, а дальше от возраста зависимость смертности не высокая. Соответственно когда рассказывают про 75 - подтасовывают данные(75 летних недостаточно чтобы все объяснить). На людях с фамилиями не подтверждается и быстрый рост смертности с набором возраста, но там есть рубеж в 45 лет. Перепроверить любой желающий может тут: https://sites.google.com/view/covid-memory/home
Супер нельзя по врачам. 1. Хоть как то репрезентативно только при сопоставлении групп (врачам из разных стран в их долях и возрастах). Даже если очень грубо - все равно нужно сопоставление с чем то. 2. Нужна так же статистика по прошлым годам в соотношении численности и возрастов, тех же групп врачей. (сколько в какой доле и почему) 3. Место работы очень опасное с точки знения получить сопутствующую хворь которая и убъет (там наибольшая концентрация резистентых штамов патогенных агентов).
Почему карантин в таком виде потому что причин много этому, от очень страшно, до бритвы Хелона и массовой истерии подогреваемой СМИ, а когда страшно или высоко давление "общественности" то перестают работать части разума отвественные за взвешенные и эффективные решения
В замечательной научно-популярной книге "Думай медленно решай быстро" (Канеман), по моему в начиная с главы 4 (могу ошибаться) практически в лоб описаны протекающие сейчас процессы. Там прямо не одна логическая ошибка описана из тех что сейчас делает человечество, а прямо комплексами, и вправда впору задуматься о массовом помешательстве. ну а далее классика по нарастающей, самоподпитывающийся процесс.
p.s. Книжку рекомендую всем, кто еще не знаком, ветка такие книжки дожна знать. (имхо)
p.p.s ....не должно быть новых больных.... 70% переболели..... - это не так работает, больные все равно будут и будут некоторые мирать, просто больному будет сложно передать свою балезнь дальше если 2 из 3 встечных не могут быть переносчиками. Репродуктивное число снижается приемлимого уровня.
1. Только по врачам и можно. Эти люди точно знают от чего умирают. И только относительно них статистика более менее верная, по всем остальным группам могут обманывать. Тут же есть полный список с именами, фамилиями, местами работ, должностями, возрастом. Да врачи в группе риска. Да там процент заболевших больше, но это те же люди, что и их пациенты, там не может быть другого распределения, чем у всех прочих групп.
2. По теории стадного иммунитета если например Ro=3, а среди контактов у 4 иммунитет, то коэффициент передачи меньше 1 в итоге получится и вирус сам по себе умирает, не успевает передаться. 70% - это некая консенсусная цифра относительно к-вируса. Если он есть, то там все ждут остановку эпидемии.
Наиболее пострадавшие 12 стран(в отношении США штатов) по результатам 5 мая. Где наибольший процент населения от всей численности страны (штата в отношении США) умер от коронавируса). 1. Штат Нью-Йорк 1285 ppm(0.128% населения уже умерло)(+14 ppm за сутки) 2. Сан Марино 1208 ppm(0.12% населения страны уже умерло)(+0 ppm за сутки) 3. Штат Нью-Джерси 934 ppm(+39 ppm за сутки) 4. Штат Коннектикут 735 ppm (+21 ppm за сутки) 5. Бельгия 692 ppm (+8 ppm за сутки) 6. Штат Массачусетс 617 ppm (+18 ppm за сутки) 7. Андорра 595 ppm (+13 ppm за сутки) 8. Испания 548 ppm (+4 ppm за сутки) 9. Италия 485 ppm (+4 ppm за сутки) 10. Штат Луизиана 454 ppm (+11 ppm за сутки) 11. Великобритания 433 ppm 12. Штат Мичиган 420 ppm
А. По современным представлениям есть несколько вариантов искоренения болезни. 1. Лекарство/вакцина 2. Карантин 3. Подождать пока все переболеют. Переболеть должны 70% для появления стадного иммунитета. Лекарства нет, а карантин то что большинство стран сейчас проходит с разной степенью успеха. Данные же по количеству умерших дают минимальную оценку смертности по популяции, т.е. если все(70%) переболели бы в Нью-Йорке на вчерашний день, то самый минимум по смертности был бы 1285 ppm/0.7=1835 ppm или 0.183%. Но надо понимать что в этом случае не должно быть новых больных, а это не так, и не понятно зачем тогда штат сидит на карантине. Еще надо понимать что такой подход предполагает что учитывают всех умерших от к-вируса.
Б. Мнение о том что умирают исключительно старики от 75+, а дальше идет резкий спад чуть ли не до 0%, предполагает что переболело заметно больше порога в 70% с учетом возрастной пирамиды штата, что так же сомнительно. Кроме того, перепроверил данные по умершим российским врачам. Тут данные наиболее правдивые. Есть имена, фамилии, отчества, должности, места работы, возраст и понимание врачей от чего их коллеги на самом деле умерли. Там действительно есть резкий рост смертности, но он происходит в 45 лет, а дальше от возраста зависимость смертности не высокая. Соответственно когда рассказывают про 75 - подтасовывают данные(75 летних недостаточно чтобы все объяснить). На людях с фамилиями не подтверждается и быстрый рост смертности с набором возраста, но там есть рубеж в 45 лет. Перепроверить любой желающий может тут: https://sites.google.com/view/covid-memory/home
Давно не было про банки. Super что думаете про Райффайзенбанк?
По поводу статистики. Если есть два варианта а) Кто-то собрал обезличенную и сказал так-то. б) Есть группа людей которая сама следит за тем чтобы все было достоверно и указывает максимум информации для проверки. Какому варианту верить? У меня вопросов не остается. я больше буду доверять варианту б, пусть там и в "10 раз" меньше случаев учтено. Это примерно как статистика говорит что на сотке вырастает 100 центнеров картошки у населения, а у Вас есть группа Ивановых(собрались они по такому признаку например) и в этой группе каждый из Ивановых рассказал сколько у него на сотку картошки вырастает и там например 20 получается. И есть фото-видео отчеты, имена, адреса огородов. Кому в этой ситуации верить? Госкомстату или группе Ивановых?
Российские писатели, журналисты и деятели культуры направили открытое письмо председателю Верховного суда Карелии Анатолию Наквасу с просьбой отпустить из СИЗО историка Юрия Дмитриева до решения суда по его делу. Текст письма опубликовала «Новая газета». Историка обвиняют в сексуальном насилии над несовершеннолетней приемной дочерью.
Письмо, в частности, подписали журналист Владимир Познер, писатели Людмила Улицкая, Виктор Шендерович и Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), председатель политкомитета партии «Яблоко» Григорий Явлинский, политолог Екатерина Шульман, а также артистка Чулпан Хаматова и музыкант Борис Гребенщиков.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
