Верный признак наплывающей огромной задницы-это что водку хотят удешевить. Значит, это жест отчаяния и наивногых надежд.
Кстати путин не только удешевить обещал но и продавать в ларьках повсеместно без ограничений по времени. Ждемс. Тут уже не до идиотизма госдуры. Тут надо как-то уже идти на встречу пожеланиям трудящихся.
а столько кричали про здоровье население при поднятии акцизов _ )) а сейчас как то неважно им это стало _ )
пока формула НДПИ привязана к курсу рубля к доллару (фактически государство хочет получать пошлины в валюте) инфляцию не остановить... Россия наверное единственная страна, чье граждане не получают профита от снижения цен на нефть... хотя снижение стоимости бензина могло бы быть одним из способов снижения инфляции в стране...
Так экспорт нефти и нефтепродуктов в последние несколько месяцев убыточен по причине того что ценник по которому считаются налоги не поспевает за биржевым ценником Urals. Россияне тут главные спасители Сечина, после печатного станка разумеется.
Верный признак наплывающей огромной задницы-это что водку хотят удешевить. Значит, это жест отчаяния и наивногых надежд.
Кстати путин не только удешевить обещал но и продавать в ларьках повсеместно без ограничений по времени. Ждемс. Тут уже не до идиотизма госдуры. Тут надо как-то уже идти на встречу пожеланиям трудящихся.
когда запрещали водку в ларьках и вводили ограничение по времени (которое удивительно совпадает с временем работы крупных ретейлеров) создавали преференции для сетей... есть информация, что Магнит и его интересы непосредственно участвовали в этом процессе
а столько кричали про здоровье население при поднятии акцизов _ )) а сейчас как то неважно им это стало _ )
пока формула НДПИ привязана к курсу рубля к доллару (фактически государство хочет получать пошлины в валюте) инфляцию не остановить... Россия наверное единственная страна, чье граждане не получают профита от снижения цен на нефть... хотя снижение стоимости бензина могло бы быть одним из способов снижения инфляции в стране...
Так экспорт нефти и нефтепродуктов в последние несколько месяцев убыточен по причине того что ценник по которому считаются налоги не поспевает за биржевым ценником Urals. Россияне тут главные спасители Сечина, после печатного станка разумеется.
еще бы он поспевал _ ) там формула коэфициента: (средняя нефти уралс - 15) * курс рубля к доллару / 261 =
Верный признак наплывающей огромной задницы-это что водку хотят удешевить. Значит, это жест отчаяния и наивногых надежд.
Кстати путин не только удешевить обещал но и продавать в ларьках повсеместно без ограничений по времени. Ждемс. Тут уже не до идиотизма госдуры. Тут надо как-то уже идти на встречу пожеланиям трудящихся.
Ваще выглядит как зачистка поляны, под скупку за дорма полудохлых алкогольных компаний. А тепереча пора раскручивать "Бизнес" Так же как зачистили ларёчников, а тапереча их опять легализуют и папуализируют. На здоровье граждан похоже тоже решили экономить. Чем лечить калдырей, на фоне сокращения расходов на социалку, проще их споить активней, чтоб под ногами не мешались. И средний возраст дожития пенсии, наверно им сейчас такой не нужен, лишние расходы. Так что здоровый образ жизни, медицина и образование с правильным мировоззрением только для "элиты", а холопы должны знать место и платить налоги из последних сил
Так экспорт нефти и нефтепродуктов в последние несколько месяцев убыточен по причине того что ценник по которому считаются налоги не поспевает за биржевым ценником Urals. Россияне тут главные спасители Сечина, после печатного станка разумеется.
еще бы он поспевал _ ) там формула коэфициента: (средняя нефти уралс - 15) * курс рубля к доллару / 261 =
По пошлине на самом деле еще интересней соотношение чем по НДПИ. Там есть еще переходный период с 15 до 25 долларов, когда пошлина считается по льготной формуле.
А чего ему падать. Каникулы - наибулина приостановила распродажи.
В золоте уже с месяц покупатель сидит на определенных уровнях. Неплохо скупает. И это при растущем баксе. Что-то не понятная игра там идет...я даж шорт прикрыл.
2Харбор я лично имею отношение в ВПК. Ты можешь посмешить ребят их Североморска. По продукции. Резко увеличился объем работ у одного из саттелитов Института Теплотехники. Зарплаты специалистов, сопоставимы с зарплатами руководителей отделов в коммерческих организациях. Молодежь хочет изучать лазеры, IT, ядерную физику, кибернетику вместо экономических наук. Cfvst высокие ЗП и перспективы. В нашей организации, значительно увеличилась обработка изделий из ВПК.
Это не так разумеется. Зарплаты руководителей коммерческих отделов в разы превышают зарплаты аналогичных "специалистов" барыжащих авто трубы или тушонку. Но спецы как лапу сосали так и сосут. Молодежь есть, но упоротая. Которая синуса от косинуса отличить не может и только в компы играться может. Дорабатывают пенсы. Как-то таг.
Я кое что более ликвидное, летом купил. Что уже подорожало в 2,2 раза
Гречку? В москвабаде гречка в 3 раза с лета подорожала. Дешевле 90 нету.
Чубайс же заявил, что собирается пережить кризис на гречке... а производители решили, что черта с два ты у нас переживешь _ ) гречка нигде кроме России и не употребляется в пищу... и не выращивается в пром масштабах
Я кое что более ликвидное, летом купил. Что уже подорожало в 2,2 раза
Гречку? В москвабаде гречка в 3 раза с лета подорожала. Дешевле 90 нету.
"Более ликвидный чем бумажные деньги" А гречки у нас в том магазине, чек которого я выкладывал, по 48-57р. завались и сахаром по 40,8р. тоже, и всё это почти на МКАД. Так что не надо нам тут уши пудрить
Экономист Тома Пикетти является автором известной книги "Капитал в XXI". Она вышла в свет в 2013 году и стала бестселлером, разойдясь тиражом более 1,5 миллиона экземпляров. В своей работе экономист развивает тему экономического неравенства в Европе и США, приводя аргументы в пользу того, что в нынешних условиях концентрация богатства в руках меньшинства будет только возрастать. В своем труде экономист предлагает механизмы, которые позволили бы сбалансировать ситуацию. РИА Новости http://ria.ru/world/20150102/1041195332.html#ix...
Бедное государство у богатых граждан Интересный парадокс наблюдается в развитых странах, особенно в Европе: при самом большом в мире размере частного капитала Европе крайне трудно расплачиваться с государственными долгами. В развитых странах государственный долг приближается к 90% ВВП – небывалый с 1945 года уровень. При этом народы Европы богаты как никогда. Однако грустная правда заключается в том, что это богатство распределено крайне неравномерно: частный капитал процветает в бедном государстве. Например, В Англии и Франции частный капитал составляет более 95% национального богатства. При этом в развитых странах процентные платежи по государственным долгам превышают размер инвестиций в высшее образование.
Из трех возможных способов сокращения государственного долга – введение налога на богатство, инфляция или режим строгой экономии – чрезвычайный налог на богатство представляется наиболее справедливым и эффективным решением. Прогнозы на будущее Есть ли опасность, что финансовая глобализация приведет к еще большей концентрации капитала в будущем? Изучение динамики движения капитала, принадлежащего отдельным индивидам и различным фондам, приводит к выводу, что при среднем приросте капитала в 4% очень крупные состояния увеличиваются на 6–7% процентов в год, тогда как более мелкий капитал растет со скоростью всего 2–3% в год. На примере роста финансовых портфелей крупнейших университетов США (размером более 15 миллиардов долларов) становится понятно, что самые крупные портфели увеличиваются в размерах быстрее, чем более скромные. Объясняется это тем, что владельцы крупного капитала, во-первых, более терпимы к рискам при инвестировании, а во-вторых, могут позволить себе нанять лучших (и, соответственно, дорогих) управляющих активами, которые разрабатывают лучшие инвестиционные стратегии, приносящие максимально высокий доход. Лицам с небольшими сбережениями недоступны ни высокоэффективные управляющие активами (слишком дорого), ни высокодоходные альтернативные инвестиции (слишком высокие минимальные пороговые значения для «входа»). То есть при достижении капиталом определенного размера он прирастает согласно своим внутренним законам, в том числе и потому, что владелец такого капитала может практически весь доход на капитал реинвестировать. Согласно имеющимся данным, одна тысячная населения земного шара (примерно 4,5 миллиона человек), владеющая капиталом в среднем размере 10 миллионов евро, распоряжается 20% глобального богатства. Если подобная тенденция продолжится (рост доходности крупных состояний 6% при среднем приросте глобального капитала 2% в год), то через 30 лет одна тысячная населения планеты будет контролировать 60% глобального богатства.
Дальнейшее обогащение очень богатых будет происходить за счет обеднения среднего класса. Вряд ли современные демократические институты приспособлены эффективно функционировать в условиях политического недовольства большинства населения. Что делать? Роль государства в экономике является предметом горячих дискуссий – одни призывают совсем «отменить» государство, полагаясь целиком на рыночные механизмы; другие, наоборот, стремятся повысить роль государства в регулировании экономики. И те, и другие частично правы: необходимы как совсем новые инструменты для обуздания «взбесившегося» финансового капитализма, так и модернизация налоговой системы и системы социального обеспечения, которые стали настолько сложными и громоздкими, что грозят подорвать свою собственную действенность. Например, государственная интервенция предотвратила крах международной финансовой системы в 2007–2008 годах, однако государство пока не сумело принять меры адекватного реагирования в отношении условий, которые сделали возможным финансовый кризис, в частности, в отношении вопиющей непрозрачности мировых финансовых потоков и роста имущественного неравенства. Прогрессивная шкала подоходного налога Одним из существенных нововведений XX века было развитие прогрессивного налогообложения доходов и налогообложения наследства. Эти институты сыграли значительную роль в снижении имущественного неравенства в XX веке и во многом объясняют, почему концентрация богатства так пока и не достигла уровня начала столетия. Например, для финансирования роста инвестиций в развитие образования и здравоохранения в США следует поднять ставку налога на доходы, превышающие 200 тысяч долларов в год, до 50–60%. Очевидно, однако, что ничего подобного происходить в ближайшие годы в США не будет. К сожалению, история применения прогрессивной шкалы налогообложения в США в течение XX века указывает на медленное движение в сторону становления олигархического режима. http://slon.ru/biz/1155836/
Социальная пропасть
Это Африка!
Для характеристики существующего уровня неравенства (а также для отслеживания его динамики и проведения международных сопоставлений) чаще всего используют два показателя: децильный коэффициент (в терминологии, которую использует Росстат, — коэффициент фондов), который отражает разницу между уровнем доходов 10% наиболее богатых и 10% наименее социально защищенных граждан, а также более сложный показатель, полнее и более детально учитывающий картину распределения, — индекс Джини. Если опираться на данные официальной статистики, то за период 2000-2012 гг. децильный коэффициент в России увеличился с 13,9 до 16,4 раза. Есть основания полагать, что в силу разных объективных и субъективных причин (в том числе из-за большой доли теневой экономики, применения налоговых схем, коррупционной составляющей, вывода доходов в офшоры и пр.) эти данные существенно занижены — таково мнению абсолютного большинства независимых экспертов. Так, глава РЖД Владимир Якунин, выступая на XI Всемирном русском народном соборе, темой которого была "Богатство и бедность: исторические вызовы России", говоря о децильном коэффициенте, называл оценки 32-35 раз. Схожие оценки приводил в своих выступлениях академик С.Ю. Глазьев. А председатель Комитета по вопросам собственности Госдумы Сергей Гаврилов озвучивал даже цифры 70-80 раз (впрочем, эта оценка, представляется нам уже завышенной). Приводившиеся выше сопоставления разных данных о распределении населения по доходным группам (данных выборочных обследований и данных официальных докладов Росстата) позволяют сделать абсолютно обоснованный вывод о небеспочвенности сомнений экспертов в официальном уровне неравенства в России и о достаточной аргументированности независимых оценок. Но даже в сравнении с официальными российскими данными децильный коэффициент в странах Западной Европы — в разы меньше. Мало того, российский показатель более чем в 1,6 раза превышает значения, рекомендованные ООН, а эти рекомендации основаны на оценках рисков социальных конфликтов и возникновения социальной напряженности.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
