[Голосование] Предположим скоро выборы главы РФ,Кандидаты следующие

В Китае несмотря на компартию и расстрелы за коррупцию превалирует все же прагматизм. Компартия это не священная корова а некий символ преемственности. То что люди привыкли видеть. Сегодняшний Китай это не Китай Мао Цзе Дуна (хотя и тот был несомненно великой личностью), а Дэн Сяо Пина. Это что-то вроде Петра 1 у нас. Реформатор. А Мао это что-то вроде Сталина, ну для понятности.

КНДР же и Андропов - это на мой взгляд не столько дисциплина сколько волюнтаризм (см. Хрущева). У Хрущева правда просто был волюнтаризм, без дисциплины.

ВКНДР же и Андропов - это на мой взгляд не столько дисциплина сколько волюнтаризм (см. Хрущева). У Хрущева правда просто был волюнтаризм, без дисциплины.

Здесь и думать нечего - Брежнев Леонид Ильич.

Ранний был хорош,.....ну а позже просто больной человек(:

интересная тройка лидеров получается
когда начинали голосовать
не думал , что такая тройка будет

подумал.
Мы политиков прошлого оцениваем с позиции, что они оставили нам, потомкам ( исключения - вожди 20 века. Они у нас еще не оцифрованы до конца в плане : кто они: политические гении или злодеи?).
Поэтому и посыл таков: какими бы они были политиками в современной России?
Отвечать буду основываясь на принципах преемственности их внутреннней и внешней политики. а вы решите - удалось ли мне раскрыть тему.

Итак, в порядке приоритетов.

1. Петр 1. Западнофил. Преклонялся перед западными обычаями и всемерно их насаждал на Русскую землю. Постоянно воевал, а в промежутках - строил. Хотел видеть свое государство сильным и процветающим. И непременно европейским.

Теперь Петр 1 в наши дни.
- окно, которое он прорубал в Европу, оказалось узким. Не все могут в него пролезть.Надо "прорубать двери". Осталось определиться, в каком месте!
- известно преклонение Петра перед Голландцами. В его стремлении их переплюнуть -следует ждать появления в нашей стране городов "красных" фонарей *( по анологии с голландскими улицами)
- ну а как поступать с оппозицией? На плаху подлецов. И непременно самолично отрубить им головы. А плахи построить по ветке: Москва - Санкт-Петербург.
-В духе последних веяний перейти на латиницу и изъясняться на одном их Европейсих языков. Предположительно, предпочтение будет отдано немецкому ( англичан Петруша не долюбливал)!
2. Андропов.
Раскрыть себя в политике до конца не смог. Год это все - таки - не срок.
Но....
- компания по ужесточению дисциплины привела к повышению производительности труда на 22%. Информация осталась закрытой. Ее не знали как оценивать!!: и как ее использовать в пропагандистских целях, не боясь дискредитировать принципы соцсоревнованияgrin:
- Андропов хоть и возглавлял длительное время политический орган партии, политорганы и политработников не долюбливал. Возможная причина: скрытая конкуренция за власть и влияние в руководстве страны.
- известны усилия Андропова в борьбе с коррупцией.
- святое для Андропова: неприязнь оппозиционных проявлений

Развернутых програмных документов Андропов нам не оставил. Но некоторые признаки говорят, что страна при нем могла пойти по китайскому пути экономического развития!

3. Сталин.

Сложно назвать фигуру более сложную для политической оценки, чем И.В. Сталин. Равно как и поставить гипотетически какую-либо фигуру рядом с ним для сравнения, которой оказались бы по плечу сложность и масштабность задач и проблем того времени.

Интересный факт ( к слову): известный постулат Хрущева, что мы построим коммунизм в СССР к 1980 году базировался на темпах сталинского экономического развитя. Об этом тоже мало кто знает.

Что не успел завершить И.В. Сталин?
- окончательно разгромить оппртунистов, уклоннистов, безродных космополитов. Ибо считал, что по мере построения коммунистического общества, сопротивление и классовая борьба будут нарастать. Очень опасный постулат!:

в остальном, в государстве все бы работало и двигалось. в соответствии с замыслами великого Хозяина
4. Ну наконец - Екатерина.
Дама умела красиво жить и красиво развлекаться. Период ее правления - период сплошных войн за расширение империи. А во время коротких мирных передышек, армия повышала свое боевое мастерств, громя внутренних врагов. Даже выдающийся русский полководец А. Суворов впервые заставил говорить о себе, после того как в чине подполковника разгромил вора Пугачева,
Ну а как соппозицией? И тут все отработана: тихая порка в застенках. При чем еще на раннней стадии формирования негосударственного умысла.

в наши дни Матушке явно дел было бы предостаточно,: надо опять собирать в единое государство осколки ее бывшей империи!!

Вывод:
Россияне в большинстве подсознательно ориентируются на политических лидеров, способных проводить агреессивную внутренную и внешную политику!
--------------------------------------------------------
Админ! Как тебе посты анонима, забаненного на 3 года? С не в полне бъективным обоснованием

Во время правления Петра 1 население России уменьшилось на 30%... Готовы ли голосующие за этого правителя к потенциальной потере 42млн жителей страны??

отчего ж за Хрущёва Никиту никого? имхо не самый плохой правитель был,смогут нынешние Америке сказать: Мы вас похороним? Смогут приехав туда мэра Лос-Анжелеса как мальчишку-сопляка отчитать? А он мог...Правда Леонид Ильич вроде подсидел его...

Ну ты сравнил. Вот ты можешь прийти к своему директору в кабинет, снять ботинок и по столу постучать ему? Вот и медвепуты не могут потому что в вашингтоне их непосредственное начальство сидит. А Хрущев от вашингтона не зависел.

А кто из перечисленных выше любил и уважал русский народ? Разве что Сталин (да и то с середины войны наверное).

Отношение в лучшем случае - снисходительное, свысока из бронированного лимузина. "Что народ? Да быдло безмолствует, вашвысокблагородь! Вот и хорошо!" По этой причине кандидаты от власти и не участвуют в дебатах, общении с народом. А о чем с ним общаться, то, со стадом, да и смысл какой. Лучше в Куршавеле потусить или там рыбку в мутной воде половить. Живого общения нету, вот такого например.

http://www.youtube.com/watch?v=G3QQAMyrMCs

А где дядя Вова с Димой ????????

Где Боря с Мишей ???????

Может за них тоже хотят голосовать ))))))))))))))))

Петруша-1 и Андропов-1 - отцы-основатели коррупции в этой стране. Основатель собственно Империи - царь Алексей Михалыч "Тишайший" - папа императра Петрушки-1.
Саша-2 освободил крестьян от их земли, заложив будущий крах империи.
Катька-2 - вообще е..ть её конём!
Голосование очень хорошо показывает уровень нашего незнания истории.

Сейчас страна на грани исчезновения главного странообразующего этноса (собственно русских), на грани пенсионного коллапса, на гране социальной катастрофы/взрыва.. Много чего на грани. Нужен эффективный антикризисный управляющий. И всех социальных паразитов за 10001-ый километр высылающий! У Сталина здесь конкурентов нетъ.

Сталин, Навальный может, только пожостче чтобы был. Не кто здесь власть а в столыпинскй вагон и в Биробиджан. Снег копать, уран там...

Столыпинский вагон из другой оперы!..остальное..использование не по назначению!
А так..перечисленные персонажи хороши были в своё историческое время!Сейчас нужен некий синергетический типаж,обладающий лучшими чертами указанных исторических личностей!Только не надо про карнавального..Что конкретного он сделал для страны?

А так..дважды..Петруша,Катька,Сашка...зае..ато отношение к истории,а отсюда к стране в настоящем времени!Другой истории нету и не будет!При всех слабостях и отрицательных чертах и событиях,данные люди - Личности!Оставили след в истории и пытались(и делали) изменить страну!Чтобы судить,надо на себя посмотреть и сказать,что каждый сделал полезного,а потом и ...История не любит сослагательного наклонения,поэтому правильнее будет сказать:"Или мы принимаем её,или нет,но от этого она не измениться!"Де-факто..новейшая история,по факту,менее известна по ряду причин..

Ещё были Миша Меченный и Борюсик Олкаш. Уж этих двоих презирать имею все основания!

Пётр, конечно, Личность как ни крути. Город на костях на болоте построив. Шведам дал под Полтавой. Хотя с другой стороны, шведам итак все давали..

Что касается царей-императрийц Ольденбургской династии.. Не получается как-то к ним уважение питать, за редким исключением. Почему, например, в голосовалке есть Александр-2 "Освободитель" крестьян от их земли, но нет Александра-1 "Победителя", который Наполеону дал? Это "популярная история России" для быдла

Не буду оригинален-Леонид Ильич Прежнев.

Петр был бы в тему. Сталин... ну пока все еще не так плохо, но может и Сталин понадобиться остальные, увы, не торт.