Остров Энигма

Многие учёные убеждены в том, что предназначение науки заключается в поиске единства взглядов, однако такое убеждение, лишь очередное стремление учёных. На самом деле существующие сложности в познании мира предопределили не только развитие ошибочных тенденций и теорий в науке. Но получилось то, что и должно было произойти - самим исследователям, работающим в разных направлениях, стало чрезвычайно сложно понимать друг друга (даже в тех областях физики, каким отведена основная роль в вопросах познания мироздания). Стоит теперь дилемма, что необходимо делать со всеми теми многочисленными, необычными знаниями, полученными в последнее время с помощью квантовой физики к примеру?

Каким образом произвести анализ полученных знаний, а заодно объяснить существующие несогласованности между ними (да при этом постараться объединить, физику микромира с космологией). Вопрос и не стоит о переориентации формул действующих в нашем мире на микромир, до этого и не могло дойти, поскольку вполне очевидно, что структуры те настолько необычны и настолько являются странными, (и даже лишенными смысла) что в ближайшее время вряд ли удастся объяснить весь механизм взаимодействия между ними. В качестве примера привожу выдержку из статьи Paul Davies "SUPERFORCE”.

Физика частиц со спином таит немало других сюрпризов. Один из них связан с простым, на первый взгляд даже тривиальным, понятием вращения. В повседневной жизни нам всем приходилось сталкиваться с процессом вращения. Представьте себе, что вы стоите в комнате, скажем, лицом к двери. Поворачиваясь вокруг своей вертикальной оси, вы увидите перед собой все новые и новые участки стен и, повернувшись на 180°, окажетесь спиной к двери. Повернувшись еще на 180°, вы окажетесь в исходной позиции - лицом к двери, - совершив полный оборот. Мир будет выглядеть в точности таким, каким был до начала вращения. Казалось бы, что может быть проще и очевиднее?

Но в мире субатомных частиц элементарный акт вращения приводит к удивительному результату. При прохождении электрона через магнитное поле определенной конфигурации его спин может поворачиваться на все больший угол, совершив, в конце концов, полный оборот на 360°. Основываясь на здравом смысле, естественно ожидать, что электрон вернется в исходное состояние. Однако это не так. Свойства электрона, совершившего поворот спина 3600, заметно отличаются от свойств электрона, не подвергшегося воздействию. Чтобы вернуть в исходное состояние электрон, спин которого совершил поворот, его спин необходимо повернуть дополнительно на 360°, т. е. заставить описать два полных оборота. Только после этого не обнаружится сколько-нибудь заметного различия между "повернувшимся” и "не повернувшимся” электронами.

Что это означает? Очевидно, что в простейшем случае необходим поворот на 720°, чтобы совершить полный оборот, т. е. вернуть мир в исходное состояние. Элементарная частица, например электрон, "ощущает” полный оборот в 7200. B мире людей и в случае крупных объектов это свойство утрачено — мы не отличаем один оборот на 360° от следующего. Следовательно, мы в некотором смысле лишь наполовину воспринимаем мир, доступный электрону.

Но поставьте вопрос по-другому, способна ли наука объяснить Вселенную, даже с помощью последних аналитических наработок? Я полагаю, это произойдёт значительно позже, сейчас в связи с её направленностью в микромир (с её способностью всё дробить на составляющие) она стоит у двери к познанию иного измерения не более того и, причём лишь с теоретической стороны. Понимает ли сама наука, что современные знания, как и технические возможности, вскрывают уже не столько молекулярные основы нашего мира, но и ядерные взаимодействия другого измерения? Вот это вряд ли!

А открытия в микромире таковы, что впору усомниться и в самих законах действующих в нашем мире. Загадочные поведения частиц, как и их спинов, невозможность определения координат, как и импульса, каким они обладают. Непредсказуемость в направлении движения, их исчезновения и появление вновь в других местах. Увы, исследователи не в состоянии разумным образом приписать им траекторию в пространстве (всё это просто сбивает с толку, как и многие другие поразительные эффекты, которые стали неотъемлемой частью современной физики). Поведение спинов частиц всегда направленных вдоль оси, (выбранной исследователями произвольно как исходная позиция) ломает понятие направленности и ставит физиков в крайне затруднительное состояние. Уже вполне определённо подведены новые подпорки в виде многочисленных теорий включающие слабые и сильные взаимодействия, и даже суперсилу и симметрию. Определены взаимодействия виртуальных частиц присутствующих непременно всюду (уже существуют Z-частицы, Х- частицы, d-кварки, м-кварки, адроны, лептоны всего и не перечесть). Открыт распад протона, что до недавнего времени представлялось нелепостью, но именно этот факт доказывает, что всё пространство вокруг, включая вакуум и материю (в зависимости от условий) в состоянии изменяться и принимать другие формы. Весь, мир насыщен виртуальностью, где каждая частица материи облеплена симметриями, энергией, плотным кольцом взаимодействий, неугомонными частицами, действия которых так сложно оценить до конца. К примеру, чтобы внедрится в сам протон, и проследить его структуру, необходимы инструменты сопоставимые с размерами галактики, а это как я понимаю, окончательно снимает возможность дойти физикам до финиша, до той черты, у которой можно сказать: "Мир познаваем”! Да, сейчас можно сказать определённо - положение древних философов, которые без конца размышляли о формах и свойствах атомов и не имели ни малейшей надежды их наблюдать, было наверно легче, чем у современных физиков, наблюдающих распад ядер, но уже увязших в этом новом крае неосвоенных возможностей.

Например, физик лондонского университета Дэвид Бом считает, что согласно открытию Аспекта, реальная действительность не существует, и что, несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе - фикция, гигантская, роскошно детализированная голограмма.

Чтобы понять, почему Бом сделал такое поразительное заключение, нужно сказать о голограммах. <Голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера. Чтобы сделать голограмму, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке (или другом носителе).

Сделанный снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Но стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение снятого предмета.

Трех мерность - не единственное замечательное свойство голограмм. Если голограмму разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое первоначальное изображение. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом> (из статьи Иллюзия реальности).

Правда далее он поясняет, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы - не отдельные объекты, а фактически продолжения чего-то более фундаментального. Вот с этим я согласен, такое представление реальности интересно, но оно не учитывает, что всё ещё сложней, внедрившись в субатомные структуры микромира, мы внедрились в узел, где определённо присутствует связь, сопряжение с иным измерением. Почему я так думаю? Потому, что присутствующие ненормальности в поведении должны принадлежать чужому миру, они обязаны обладать некоторыми уникальными свойствами, не характерными для образований нашего мира, и вместе с тем эти ненормальности должны проявляться и в нашем мире. Поэтому возможно эта существующая грань не узел даже, а сплошная плоскость в иное измерение, но проходить этот рубеж предстоит в нашем мире, в мире реальном и с материалами, имеющими нормальные размеры.

Однако что-то не вериться, что фундаментальное звено науки, предназначенное по сути своей впитывать новые знания способно в настоящий момент осознать всё это. Ввиду ограниченности нашего воображения, до недавнего времени весь мир воспринимался людьми лишь как трёхмерный. А с позиции наших органов чувств, всё, что лежало за пределами данного восприятия отвергалось исследователями и не признавалось как реальность, да и сейчас в большинстве случаев отвергается. Да, я согласен, с помощью новых технологий удалось собрать огромное количество неизвестной ранее информации, которая уже изменила многие наши взгляды, как и расширило восприятие нашей реальности. При этом человек не стал лучше чувствовать, и не прибавил к биологическим возможностям своего организма ни крохи существенного, кроме осознания, что знания его претерпели значительные изменения под натиском таких новых технологий. И пусть пока подавляющая часть информации остается ещё за гранью возможностей нашего восприятия (и вполне возможно у нас не хватит рассудка осмыслить все те новые исходные данные, которые были получены в последние годы). Вероятность такой многомерности и предполагает, что мы просто не можем себе этого представить, ввиду ограниченности нашего воображения, однако существует в нас нечто, я бы назвал это предчувствием, которое способно точно соорентировать нас, что мы хоть и медленно всё же движемся в нужном направлении. Подтверждением такого предчувствия, могут служить последние события происшедшие в Америке с башнями – близнецами, предсказание Нострадамуса, присутствие "НЛО – рядом” в момент атаки самолётами, - всё это вкупе и устанавливает те самые связи времени, иных измерений и иных пространств. Именно в такие моменты в одном сгустке сливается всё - прошлое, настоящее и будущее. Вспомните случаи присутствия Их при других значительных событиях, вехах истории или лучше сказать узловых моментах, когда изменения влияли существенным образом на продолжительный отрезок нашего бытия (их присутствие всегда фиксировалось нами как при танковом сражении на Курской дуге, так и при аварии на Чернобыльской АЭС). Или иное, когда военные вертолёты землян, (атакующие НЛО) проносятся сквозь миражи их, так как они уже успевают переместиться во времени. Многочисленные случаи исчезновения судов, самолётов, отсутствие людей в нашем пространстве и последующая раскрутка сознания их под гипнозом. Материалов о неопознанном по некоторым данным более пяти миллионов и уже более пятидесяти лет чётко прослеживаются противоречия между нашими знаниями и обильным материалом по наблюдениям НЛО. Эти аппараты основаны на технологии, которой не существует в земной природе. Они способны не только мгновенно менять скорость и угол атаки, но и медленно изменяя свойство материи перемещаться во времени, изменяя физическую структуру своих звёздных кораблей. Но это значит только одно, наши мировоззренческие концепции не верны в своей основе. И то, что наша наука "проморгала” целый ряд физических явлений, на котором основан механизм "летающих тарелок” (математически электромагнетизм пытались объединить с одной из ядерных сил, так называемым слабым взаимодействием, но такое объединение пока лишь очередная попытка).

Приведу вам часть статьи Виктора Романченко, 1998 г. "Как устроен НЛО”:

Изучение внутренней части аппарата выявило наличие отделения, похожего на атомный двигатель. По крайней мере, такое мнение высказали д-р Оппенгеймер и д-р фон Карман. Существует возможность, что часть аппарата сама по себе составляет двигательную систему, отводящую реактору функцию теплообменника, и, играющую роль накопителя энергии. Этот процесс не похож на высвобождение энергии в наших атомных бомбах. Описание силового помещения следующее: 1) Трубка в форме пончика, приблизительно тридцать пять футов [10,7м], сделанная из материала, похожего на пластический, окружает центральное ядро. Трубка оказалась заполненной очищенным веществом, возможно, тяжелой водой. Массивный стержень в центре трубки погружен в катушку из похожего на медный сплав материала, проходящего через корпус трубки. Это может быть механизм управления реактором или накопительная батарея. В изученных областях не обнаружено движущихся частей. 2) В качестве первичной энергии для реактора видимо выступает активация электрического потенциала, хотя, в настоящее время, это лишь предположение. Только остается неизвестным, как реактор на основе тяжелой воды функционирует в таком окружении. 3) Под силовой установкой обнаружена шарообразная башенка, приблизительно 10 футов [3 м] в диаметре. Эта башенка оборудована рядом устройств с необычными характеристиками, неизвестными кому-либо из наших инженеров. Внутри башенки находятся четыре круглых полости, покрытые неизвестным гладким материалом. Данные полости симметричны друг другу, но кажутся подвижными. Правда, неизвестно как. Это движение связано с куполообразным помещением над силовой установкой. Считается, что главной двигательной системой является безлопастная турбина, подобная текущим разработкам в рамках проекта "Магнат". Д-р Август Штейнхофф (зав. исследованиями), д-р Вернер фон Браун и д-р Теодор фон Карман выдвинули следующую теорию: пролетая через атмосферу, летательный аппарат каким-то образом поглощает водород и в процессе индукции генерирует реакцию атомного синтеза. Чтобы аппарат двигался, воздух вокруг него должен быть ионизированным. Сцепленный с окружающей "воздушной фольгой", летательный аппарат предположительно может иметь неограниченную дальность и скорость полета. Этим может объясняться сообщаемое отсутствие какого-либо шума. д) Жилой отсек расположен в верхней части. Он круглый, с куполообразным верхом. Отсутствие балдахина, обзорных окон-иллюминаторов или каких-либо других оптических проекций подтверждает мнение, что аппарат управляется дистанционно.

1) Полукруглый экран (возможно телевизионный).

2) Жилые помещения были загерметизированы специальным отвердевающим составом.

3) Отсутствуют следы сварки, клепки или пайки.

4) Компоненты аппарата имеют безупречную форму и качество

Материалов подобных этому не очень много, ведь до сих пор военные пытаются втайне создать такую же технологию. Но как можно создать двигатель не имея концепции, хотя бы общего представления за счёт чего появляется эффект взаимодействия в пространстве. Поэтому давайте определимся, какое именно явление нами до сих пор не осознано? Да, прежде всего - это фундаментальные процессы взаимодействия объектов на расстоянии и магнетизм, и не в микромире, а в нашем пространстве с применением материалов нормальных размеров, а не тех которые разглядывают в электронные микроскопы. Именно нужны серии опытов! Только тогда придёт настоящее осмысление реальности. Да пусть у нас существует психологическая потребность сводить все явления окружающего мира к простым, понятным образам, но это и прекрасно! Это то, чего не достаёт современной физике, разрозненной и занимающейся абстрактными теориями способными якобы вывести на неведомые, изящные пути развития физики. Но вот почему физиков не трогают конкретные наблюдаемые величины ясно же, что законы микромира настолько не согласуются с прежними понятиями и нашими потребностями, что впору закричать одумайтесь! наш мир на порядки ближе к Вселенной, чем тот, в котором вы изящно мудрствуете. Дорога, по которой вы нас уводите это дорога к чуду, к "абстрактному искусству” которое невозможно осмыслить в целом. Физика, ради физики это не тот путь, который необходим людям. Мгновенное Взаимодействие полей, разделённое пространством в световые годы это не миф, а возможности, существующие в другом измерении.

Время идёт, а наша Вселенная продолжает стремительно расширяться и это означает, что материальные объекты её обрастают всё новыми слоями полей, увеличивая тем самым противостояние, само взаимодействие между звёздами и галактиками. И если существует триединая связь материи, энергии и полей, как и связь с другими измерениями, то изменения в нашем мире с накоплением полей непременно сказывается в их мирах по-своему. У нас потеря энергии, (если уж она переходит с помощью материи в иную форму – в поля) значит, в каком то из измерений происходит обратное накопление энергии.

Вся моя статья, мною поставленные вопросы, на которые я сам же пытаюсь ответить, мои сомнения в правильности выбранного нами пути - для тех молодых исследователей, которые в состоянии пойти дальше этой гипотезы. не моё..Salvador с какого то форума я перетащил.

Это заложено не в человеке природой а заложено в основах физики (квантовой) и мироздания.
пример Квантование..

Спин

Спин (от англ. spin — вращаться, вертеться.), собственный момент количества движения элементарных частиц, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого. (При введении понятия "С." предполагалось, что электрон можно рассматривать как "вращающийся волчок", а его С. — как характеристику такого вращения, — отсюда название "С.".) С. называется также собственный момент количества движения атомного ядра (и иногда атома); в этом случае С. определяется как векторная сумма (вычисленная по правилам сложения моментов в квантовой механике) С. элементарных частиц, образующих систему, и орбитальных моментов этих обусловленных их движением системы (см. Ядро атомное).

С. измеряется в единицах Планка постоянной и равен , где J — характерное для каждого сорта частиц целое (в т. ч. нулевое) или полуцелое положительное число, называемое спиновым квантовым числом (обычно его называют просто С.). Соответственно говорят, что частица обладает целым или полуцелым С. Например, С. электрона, протона, нейтрона, нейтрино, так же как и их античастиц, в единицах равен 1/2, С. - и К-мезонов — 0, С. фотона равен 1. Хотя у фотона (как и у нейтрино) нельзя измерить собственный момент количества движения, т. к. нет системы отсчёта, в которой фотон покоится, однако в квантовой электродинамике доказывается, что полный момент фотона в произвольной системе отсчёта не может быть меньше 1; это даёт основание приписать фотону С. 1. Наличие у нейтрино С. 1/2 вытекает, например, из закона сохранения момента количества движения в процессе бета-распада.

Проекция С. на любое фиксированное направление z в пространстве может принимать значения J, J—1, ..., —J. Т. о., частица со С. J может находиться в 2J + 1 спиновых состояниях (при J = 1/2 — в двух состояниях), что эквивалентно наличию у неё дополнительной внутренней степени свободы. Квадрат вектора С., согласно квантовой механике, равен . Со С. частицы, обладающей ненулевой массой покоя, связан спиновый магнитный момент , где коэффициент g — магнитомеханическое отношение.

Концепция С. была введена в физику в 1925 Дж. Уленбеком и С. Гаудсмитом, предположившими (на основе анализа спектроскопических данных) существование у электрона собственного механического момента и связанного с ним (спинового) магнитного момента, равного магнетону Бора (где е и m — заряд и масса электрона, с — скорость света). Т. о., для С. электрона отношение магнитного момента к механическому равно g = е/mс и с точки зрения классической электродинамики является аномальным: для орбитального движения электрона и для любого движения классической системы заряженных частиц с данным отношением е/m оно в 2 раза меньше и равно е/2mс.

Учёт С. электрона позволил В. Паули сформулировать принцип запрета, утверждающий, что в произвольной физической системе не может быть двух электронов, находящихся в одном и том же квантовом состоянии (см. Паули принцип). Наличие у электрона С. 1/2 объяснило мультиплетную структуру атомных спектров (тонкую структуру), особенности расщепления спектральных линий в магнитных полях (т. н. аномальный Зеемана эффект), порядок заполнения электронных оболочек в многоэлектронных атомах (а следовательно, и закономерности периодической системы элементов), явление ферромагнетизма и многие др. явления.

Существование у протона С. 1/2 было постулировано на основе опытных данных англ. физиком Д. М. Деннисоном. Эксперимент, проверка этой гипотезы привела к открытию в 1929 орто- и пара-водорода (см. Атом). Несколько ранее Паули предположил, что сверхтонкая структура атомных уровней энергии определяется взаимодействием электронов со С. ядра, что и было вскоре доказано Г. Бэком и Гаудсмитом в результате анализа эффекта Зеемана в висмуте.

С. частиц однозначно связан с характером статистики, которой подчиняются эти частицы. Как показал Паули (1940), из квантовой теории поля следует, что все частицы с целым С. подчиняются Бозе — Эйнштейна статистике (являются бозонами), с полуцелым С. — Ферми — Дирака статистике (являются фермионами). Для фермионов, например электронов, справедлив принцип Паули, для бозонов он не имеет силы.

В математический аппарат нерелятивистской квантовой механики С. был последовательно введён Паули, при этом описание С. носило феноменологический характер. В действительности С. частицы — релятивистский эффект (что было доказано П. Дираком). Так, наличие у электрона С. и спинового магнитного момента непосредственно вытекает из релятивистского Дирака уравнения (которое для электрона в электромагнитном поле в пределе малых скоростей переходит в Паули уравнение для нерелятивистской частицы со С. 1/2).

Величина С. элементарных частиц определяет трансформационные свойства полей, описывающих эти частицы. При Лоренца преобразованиях поле, соответствующее частице со С. 0, преобразуется как скаляр (или псевдоскаляр); поле, описывающее частицу со С. 1/2, — как спинор, а со С. 1 — как вектор (или псевдовектор) и т. д.

Электро́н — стабильная отрицательно заряженная элементарная частица, одна из основных структурных единиц вещества. Заряд электрона равен −1,602176487(40)×10−19 Кл (или −4,80320427(13)×10−10 ед. СГСЭ в системе СГС); наиболее точно он был измерен в независимых экспериментах Р. Милликена в 1909-1911 гг. и А. Ф. Иоффе в 1911-1913 гг. Эта величина служит единицей измерения электрического заряда других элементарных частиц (в отличие от заряда электрона, элементарный заряд обычно берётся с положительным знаком).

~{m_e}=9,10938215(45)~{\cdot}~10^{-31} кг — масса электрона. [1]

~{e_0}=-1,602176487(40)~{\cdot}~10^{-19} Кл — заряд электрона.

~{\frac{e_0}{m_e}}=-1,758804786~{\cdot}~10^{11} Кл/кг — удельный заряд электрона на единицу массы.

~s={\frac{1}{2}}{\hbar} — спин электрона в единицах постоянной Дирака ~ \hbar .

Согласно представлениям физики элементарных частиц, электрон считается неделимым и бесструктурным (как минимум до расстояний 10−17 см). Электрон участвует в слабых, электромагнитных и гравитационных взаимодействиях. Он принадлежит к группе лептонов и является (вместе со своей античастицей, позитроном) легчайшим из заряженных лептонов. При столкновениях электронов и позитронов они аннигилируют. Электрон-позитронная пара может родиться от гамма-кванта достаточной энергии вблизи ядра. [2]

До открытия массы нейтрино электрон считался наиболее лёгкой из массивных частиц — его масса примерно в 1836 раз меньше массы протона. Квантовомеханический спин электрона равен 1/2, и, таким образом, электрон относится к фермионам. Как и любая заряженная частица со спином, электрон в квантовой механике обладает магнитным моментом, причем магнитный момент делится на нормальную часть в виде магнетона Бора и на аномальный магнитный момент. Иногда к электронам относят как собственно электроны, так и позитроны (например, рассматривая их как общее электрон-позитронное поле в решении уравнения Дирака). В этом случае отрицательно заряженный электрон называют негатроном, а положительно заряженный – позитроном.

Электроны принадлежат к первому поколению семейства лептонных частиц. Они имеют квантовомеханические свойства как частицы, так и волны, поскольку могут сталкиваться с другими частицами и отражаться подобно свету. Каждый электрон имеет некоторое квантовое состояние, определяемое при измерении его параметров – энергии, спиновой ориентации и др. Являясь фермионами, любые два электрона не могут находиться одновременно в одном и том же квантовом состоянии; это свойство известно как принцип Паули.

Находясь в периодическом потенциале кристалла, электрон рассматривается как квазичастица, эффективная масса которой может значительно отличаться от массы покоя электрона.

Движение свободных электронов обуславливает такие явления, как электрический ток в проводниках и вакууме, магнетизм и термоэдс. Заряд движущегося электрона создаёт в окружающем пространстве магнитное поле, в то же время внешнее магнитное поле отклоняет электрон от движения по прямой линии. Ускоряемый электрон может поглощать и излучать энергию излучения в виде фотонов. Из электронов состоят электронные оболочки атомов, где их число и положение определяет все химические свойства вещества. Основную массу атомов составляют протоны и нейтроны, входящие в состав ядра, тогда как на долю электронов приходится менее 0,06 % всей массы атома. Одной из основных сил, удерживающих электроны возле ядра, является электрическая сила Кулона от протонов ядра. При образовании молекул из атомов и возникновении химической связи происходит перераспределение электронов в пространстве между атомами.

Во всех процессах рождения электронов как правило участвуют нуклоны или более тяжёлые адроны. Радиоактивные изотопы могут излучать электроны и позитроны при бета-распаде. Лабораторные приборы позволяют изучать отдельные электроны, а телескопы могут детектировать излучение от электронов в удалённых плазменных облаках. Электронная плазма имеет множество применений, включая плазменную сварку, рентгеновские трубки, электронные микроскопы, радиационную терапию, лазеры и ускорители частиц.

Кстати совет...Я вот взял и нарисовал для себя весь микромир в картинках и добавил вес ,скорость и т.д получилось наглядно и очень понятно и интересно, вам советую также сделать.
ну я к тому что вы будите читать статейки а там к примеру ПОЗИТРОН !? а вы ? Я вот бац картинку а вот он ух ёёё интересно а вот он какой .или ФОТОНИК ? а часть фотона!

Классно у Вас тут... Жаль что трава у меня кончилась.. А так читал бы и читал))

ЛАНА..Проекция С. на любое фиксированное направление z в пространстве может принимать значения J, J—1, ..., —J. Т. о., частица со С. J может находиться в 2J + 1 спиновых состояниях (при J = 1/2 — в двух состояниях), что эквивалентно наличию у неё дополнительной внутренней степени свободы. Квадрат вектора С., согласно квантовой механике, равен . Со С. частицы, обладающей ненулевой массой покоя, связан спиновый магнитный момент , где коэффициент g — магнитомеханическое отношение.

Однако....и вот это ....Что это означает? Очевидно, что в простейшем случае необходим поворот на 720°, чтобы совершить полный оборот, т. е. вернуть мир в исходное состояние. Элементарная частица, например электрон, "ощущает” полный оборот в 7200. B мире людей и в случае крупных объектов это свойство утрачено — мы не отличаем один оборот на 360° от следующего. Следовательно, мы в некотором смысле лишь наполовину воспринимаем мир, доступный электрону.
то я ....

Из это го выходит я вместе с Лана и Пастухом и Гитаристом все кто тут на форуме сидим находимся в разных местах в нашем физ мире а так ну ниже(электроны спины)...мы в одной точке и в тоже время везде сразу и ещё где то сидят такие же как мы и много много копий (ну 2 точно)
долбанулся я ушёл

Ну теперь то я понял... Это моя копия что то где то натворит раньше...а приходят ко мне. Где же ты раньше был то..? Я б свою защиту в суде именно на этом бы и построил)))

Трех мерность - не единственное замечательное свойство голограмм. Если голограмму разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое первоначальное изображение. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом> (из статьи Иллюзия реальности).

А вот это не напоминает ли вам Теорию Фрактальной вселенной!?

Совершенно верно,но всё таки не копия, а фрагменты,фрагментов-фрагментов копий.что то там натворят ну наквантуют нам ситуаций а нам тут в Физ мире отвечай потом.
Одинокий Пастух.. я понимаю что я долбанулся уже но выходит что то вроде как кто то гдето включил комп с программой и играет в нашу игру Жизнь а мы тут как игроки и сидим.

ПАСТУХ....почитай Бострома там пиззза вобще ,идея такова что (ну по Бострому) что наши предки ушли далеко в развитии технологий и создали нашу реальность и всё всё всё с помошью комп программ ну живём мы в комп реальности.

Высоцкий в свое время осветил эту тему..."поверьте мне не я разбил витрину, а подлое мое второе я.."
А в общем то страшно...если это все так!

Яж говорю...трава кончилась))) Ты меня совсем "до ручки" довести хочешь))

Абалдеть...И Берта-Мария туда же) Но толика правды в этом есть... Я создал свой мир. И живу в нем. Берегу и охраняю..

БРАВО Берта....Бостром так и предлагает в своей книге что возможны симуляции в симуляциях. Но беда в том что просто в любой момент создатель может решить выключить симуляцию и всё.