Нам предлагают быть заемщиками в бедной стране вместо того, что бы быть вкладчиком в стране с высоким уровнем жизни. http://news.mail.ru/politics/9815935/?frommail=1 Власть предлагает доступный кредит вместо того, что бы сделать доступным стоимость жилья. Едросы опять хотят отменить законы экономики и сделать процентную ставку по кредитам ниже инфляции!
Понижение процентных ставок по ипотеке вызовет повышение доступности ипотечных кредитов и как следствие рост спроса на жилье, а значит рост стоимости жилья. Таким образом, молодым семьям не станет легче. Бессовестные капиталисты и обслуживающая их власть нашли способ продолжить якобы рыночный рост цен на недвижимость, снизив процент по кредиту. Нагрузка на заемщика в абсолютном значении останется той же, а падение процентов компенсируется повышением цены на квартиры. При этом сразу же вырастут цены на услуги риэлторов привязанные к цене объекта. Процесс снижения процентных ставок по ипотеке и роста и без того необоснованно высокой цены недвижимости укладывается в схему авантюры в США. Именно эта авантюра американских банков сорящих кредитами обеспеченных недвижимостью привела к нынешнему кризису. Теперь бездарная российская власть, не способная извлекать урок на чужих ошибках, пробует проверить удар этими же граблями на своей голове. С политической точки зрения власть хочет подсадить все молодое малообеспеченное население на вечные кредиты ради своего угла. Население в долгах более управляемое и менее независимое. Можно долго сидеть на его горбу все время, напоминая ему о его долгах. Подсадка на наркотик или счетчик используется в бандитских сообществах.
Не секрет, что корпоративное кредитование больше не способно удовлетворить растущих потребностей банков. Поэтому банки, стремятся развивать розничное кредитование, не понимая, что в России нет причин для роста этого вида кредитования. ЗП в России не так велики, как в США, а основная часть ответственных граждан не привыкла жить в кредит и стремится к накоплениям. Все большая часть россиян при обсуждении изменений пенсионного законодательства испытывает неуверенность в завтрашнем дне. Это приводит к снижению потребительских настроений граждан и стремлению к формированию отложенного спроса. В этих условиях розничное кредитование в основном обречено на рост просроченных кредитов.
Что должно делать правительство неформально озабоченное интересами большинства россиян и государства в целом? Социально ориентированное правительство должно приложить усилия на создание условий долгосрочного кредитования корпоративного сектора. Стремясь за счет удлинения сроков снизить стоимость строительства на всех этапах, оптимизировать законодательство в области строительства не на словах, а на деле. Тем более, что длинные деньги в стране есть - это вклады граждан. Только надо принять закон “о безотзывных вкладах” и запустить рынок депозитных сертификатов, что бы вкладчик мог вернуть деньги досрочно. Но лжеэксперты утверждают, что принятие закона «об безотзывных вкладах» приведет к росту недоверия к банкам. Интересно, что рынок корпоративных облигаций, по сути, являющейся аналогом безотзывных депозитов совмещенных с сертификатами, существует. Но рынок облигаций ориентирован на институциональных инвесторов и не имеет страховки как у вкладов, поэтому не подходит физическим лицам. Власть, тормозящая принятие закона «о безотзывных вкладах» по сути, тормозит прилив огромных длинных внутренних инвестиций. Банки, принимая такие вклады, не были бы обязаны обеспечивать их досрочный возврат, следовательно, держать часть денег без движения. Это позволило бы увеличить оборачиваемость денег, а в масштабах всей страны получить огромную прибыль без увеличения денежной массы.
Посмотрим. Кто то тарит бак и делает в них вклад кто то тарит евру щас когда она выросла и едет за бугор за товаром. А я постаринке - в рублях на Рузском Земельном банке 13% режу и вкладываю в другие банки. Как только будет процентами больше 700 000 выходить в мес то придется по разным банкам разносить. Неудобно. Придется велосипед купить
Молодой ты. Умный считает прибыль,,а мудрый риски.
До 700000 руб риск невозврата у Русского земельного банка в точности равен риску невозврата Сбербанка с гараздо более низкой ставкой по депозиту. Так зачем мне Сбер?
Рубль имеет как раз меньше рисков. Например у вас депозит в баке. И вдруг случился кризис. Все побежали закрывать вклады. Банки как домино придавливая друг друга на межбанке, падают задерживая выплаты. Ваш банк не исключение и ваши боллары зависают. Банк лишают лицензии. Время идет бак растет рубль падает а вы ждете выплат. Те кто заключил договор о депозитном вкладе получат так и так сумму в соответствии с условиями вклада - и сумму вклада и проценты до 700000, а вы получите не доллары, а рубли рассчитанные по курсу на момент отзыва лицензии. Понятно, что ваши и без того невысокий процент по вкладу в долларах возможно обнулится, поскольку за полученные рубли вы едва ли купите те доллары которые вложили.
В вашем случае когда как домино надо под подушкой доллары держать. Потому что во первых никакие проценты по рублям не помогут, а во вторых с большой вероятностью не вернут вообще ни хрена.
В вашем случае когда как домино надо под подушкой доллары держать. Потому что во первых никакие проценты по рублям не помогут, а во вторых с большой вероятностью не вернут вообще ни хрена.
Неее страховка - дело надежная 700000 как с куста будет.
В конце августа ожидается очередные выступление Бена Бернанке и Марио Драги. Так или иначе, но им придется обосновывать мысль о том, что нет другого пути, как печатать все новые деньги. Более того, деньги придется печатать в возрастающих объемах. Объем эквивалента благ рос всегда и вряд ли может быть остановлен в рамках нынешней экономической системы.
Если допустить даже замедление эмиссии денег, то в существующей модели экономике это приведет к сворачиванию производства благ и волне дефляции. Хотя утверждать, что в мире существует перепроизводство благ нельзя. Дефляция в современном мире будет вызвана не перепроизводством, а поляризацией денежного капитала с одной стороны и других активов – с другой. Владельцы крупных капиталов в денежной форме обладают все большей способностью выжимать деньги с рынков, что способствует непрерывной утечке ликвидности из реального сектора и повышает риски кредитования. Таким образом, мир нуждается в постоянной эмиссии эквивалента для формирования потоков. Пока есть потоки, есть производство реальных благ. Современной модели экономики необходима управляемая инфляция, обесценивающая накопления иначе прогресс в рамках этой модели невозможен. Опасность дефляции заключается в резком падении спроса, обесценивании продуктов и как следствие прекращение их производства, безработицей и крахом существующей системы государственного устройства.
Причиной главного несовершенства существующей модели заключается в том, что она позволяет поляризацию реальных благ и денежного эквивалента. У того кто концентрирует деньги и у того кто концентрирует реальные активы принципиально противоположные интересы. Крупному денежному капиталу, делающему деньги из денег и их суррогата, выгодно падение цен на реальный продукт, а владельцу производства и товара необходим рост цен на его продукцию и производство в целом. И та и другая крайность губительна для общества, а их борьба порождает порчу среды обитания человека, кризисы и социальную деградацию общества. Вторичность реальных благ и первичность денег свойственна существующей модели. Между ними нет гармонии взаимодополнения. Деньги и вещи не связаны системно, а системно противостоят друг другу.
Если принять закон об обязательной диверсификации капитала между эквивалентом благ и реальным благами, то возможно построение модели без столкновения интересов вызванных структурными диспропорциями капитала. Всем субъектам рынка будет выгоден поступательный гармоничный рост всех секторов экономики. Закон должен касаться разницы налогообложения в зависимости от степени диверсификации капитала, как отдельных стран, так и бизнес групп, отдельных предприятий вплоть до физических лиц. Те, у кого капитал диверсифицирован равномерно между деньгами и реальными благами должен платить меньший налог, а тот, кто допускает диспропорции и таким образом смещает свои интересы, должен платить за это больший налог, поскольку это смещение придется компенсировать силами сообщества. Денежная эмиссия при такой системе экономики должна быть обусловлена лишь производством благ для поддержания баланса с эквивалентом, а не потребностью обесценивать накопления вызывая потоки необходимые для производства благ.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
